正在加载视频...

视频加载失败

她對著電梯蹲下比YA 這是在執行什麼任務嗎? 在 Base 鏈上拿 maplefinance 的 syrupUSDC 當抵押品借 $USDC 的朋友看過來! 你還在用隨時會暴漲的浮動利率借錢嗎? 現在在 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 上 直接能讓你把借款利率鎖在 2.5% APR 一路鎖定到到期日 簡單說就是 1️⃣ 比現在便宜: 價格直接打趴目前市場上的浮動利率方案。 2️⃣ 完全不怕暴漲: 明天不管市場利用率(Utilization)飆到多高、別的地方利息漲幾倍,你的借款成本就是穩穩咬死在 2.5%,一毛都不會多扣! 用 syrupUSDC 當抵押鎖定超低固收成本,槓桿開得安心,還能徹底告別利息突然暴漲的焦慮感。有在 Base 上搞借貸套利的朋友,這波 2.5% 的甜甜價真的別錯過了

130,455 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

借贷赛道还有啥能玩,大部分要么利率乱,要么规则看不懂,进去两眼一抹黑。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending把固定利率借贷 + 积分/代币激励绑在一起,让人一边正常赚利息,一边顺手攒未来筹码。 你把资产借出去,本来就该拿利息;现在平台再额外给你记 $TMX 的账,这部分以后按 1:1 规则换。等于同一笔资金,走两条收益线:一条是实际利息,一条是平台激励。 排行榜这玩意,本质就是把“谁真金白银在用”公开摆出来。不是做任务点点鼠标那种,而是和真实存借行为挂钩。你排得越靠前,说明你在这个系统里的“体量和活跃度”越高。 如果你账户里已经有老仓位,是填不了别人推荐码的。意思很明显——他们优先奖励新流量进来,但老用户还能当拉人那一边继续赚。这规则对撸毛党是门槛,对真正早期用户反而是优势。 收益来源也不是凭空印的,底层是有人来借,你来放,利息从借款人那边出。像对接一些RWA或收益资产的抵押需求,本质还是链上资金市场那套逻辑,只是壳子做得更“产品化”,新手不用自己一堆策略乱搞。 $TMX 现在是账面累计,没到可流通阶段,真正值多少钱,要看TGE之后的流动性和市场接受度。别一看到“排行榜+积分”就自动脑补暴富,那是给自己挖坑。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending适合本来就会做链上借贷的人,顺手多拿一层潜在收益;不适合啥都不懂、只想冲一波就跑的人。规则、锁定期、赎回时间,这些不看清,后面骂天骂地也没用。 这是把“正经借贷”外面再包一层“未来代币激励”,核心还是资金效率,不是空气故事。能不能赚,取决于你是不是真在用这个市场,而不是只盯着那个排行榜数字发热。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending Inception Pendle #TermMaxFi

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

11,700 次观看 • 7 个月前

为啥美股这种现实世界的“定海神针”,一进 DeFi 就跟水土不服似的,压根儿没几个能打的场景?难道是因为美股不够香?还是链上大佬们只爱冲土狗?🌱 后来我算看明白了,这哪是资产的问题,这是“代沟”啊!传统的 DeFi 借贷协议主打一个“蹦迪”:利率随风动,清算雷达 24 小时待命。这套逻辑在 BTC 身上没毛病,毕竟币圈一天,人间一年。但要是拿美股抵押,股价没动,借贷利率先飞上天了,直接把仓位搞爆,这谁受得了?简直是拿“美股的稳”去赌“机制的乱”。 最近研究 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的思路,我才算开了窍。它家不玩那一套心跳加速的浮动利率,而是主打:固定利率、固定期限、固定风险边界。 说白了,这体验就像是把“利率彩票”换成了“定期存折”。你在借钱那一刻,成本就锁死了,到期前规则雷打不动。这种“无聊”反而是股票最需要的。它不是在比谁的收益更离谱,而是在补那个最缺的“结构层”。当成本可预期、风险被定义,美股这种长线资金才敢放心入场。 我最直观的感受是:DeFi 终于不再只是玩命加杠杆的游乐场了。有时候真正的创新,不是搞出更刺激的玩法,而是让人能稳稳地睡个好觉。如果链上金融想要吸纳更稳的资产,这种“可预期的秩序”才是真的稀缺货。 #TermMaxFi #TermMax #DeFi

蟾哥🐬TermMax

10,975 次观看 • 6 个月前

一堆人學交易,第一件事就是把圖表搞得跟電子花車一樣五顏六色,線畫得比蜘蛛網還密,然後盯著 1 分鐘 K 線,心跳跟著價格上上下下,以為自己是 Faker 在打 LoL 是不是? ⠀ 幹,你那不叫交易,叫看盤自慰。 ⠀ 問題出在哪?就出在只用一個視角看世界,跟瞎子摸象沒兩樣,摸到大腿就說大象長得像柱子,摸到尾巴就說大象是條繩子。 ⠀ 今天就講個最基本,但 90% 的人都做不好的東西:多週期 K 線,很簡單,就三步,打開圖表三秒鐘就知道現在該幹嘛👇🏻 ⠀ 第一步,用 4 小時 K 線,決定這場仗要站哪一邊。 ⠀ 這個週期剛好在中間,不長不短,能幫你把市場上一堆瞎雞巴的雜訊過濾掉,專注於一件事:現在的趨勢是往哪邊,或者有沒有趨勢。 ⠀ 上升趨勢,高低點都在往上爬,那腦子裡就只能有回調找地方多這一個念頭,下降趨勢,高低點都在往下掉,那就該想著反彈哪裡可以空。 ​ 橫盤震盪,價格在一個箱子裡沒方向的亂撞,這種時候最容易被來回洗出場,最好的操作就是不要操作,順勢才有勝率,逆勢只是去送錢。 ⠀ 第二步,用 1 小時 K 線,畫出交易地圖。 大方向定了之後,1 小時圖就是作戰地圖,用來找到哪裡是支撐,哪裡是阻力。 ⠀ 價格靠近趨勢線、均線、前面那個沒跌下去的低點,這些地方就是可能要埋伏進場的位置,價格撞到前面那個漲不動的高點、或是重要的壓力區,就該考慮是不是該收錢走人,或至少減倉。 ​ 第三步,用 15 分鐘 K 線,只做一件事:開槍。 ⠀ 這個週期的唯一目的,是找進場扣板機的那個瞬間,而不是看趨勢或推翻前面的計畫,當設定的關鍵價位到了,出現了小週期的反轉信號,比如吞沒、底背離、金叉這些,再出手。 ⠀ 最後這三個週期要怎麼配合👇🏻 1️⃣ 先用 4 小時決定是要當多軍還是空軍 2️⃣ 再用 1 小時圖圈出要交易的區域 3️⃣ 最後用 15 分鐘等敵人走進來開他一槍 ⠀ 如果這幾個週期給出的方向是矛盾的,一下多一下空,那怎麼辦? ​ 那就你他媽別做啊,關掉圖表,去打遊戲,去陪家人,寧可空倉看戲,也不做那種沒把握的單,能不能用好,關鍵在於願不願意多看圖,多總結,戒掉那種管不住手、只想馬上賺錢的壞習慣。

b12ny

16,888 次观看 • 9 个月前

借到1530 USDC,到期却要还1600 USDC,这70块差价就是实打实的借款成本。 很多协议只给你报个利率数字, TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 直接把这成本拆成了一枚叫XT的资产。它到期必然归零,但正是这点,让人真正看懂他们的固定利率玩法。 TermMax把一笔固定期限债务拆成三张账:GT是借款人的NFT仓位,记着你抵押了啥、总共欠多少;FT是贷方的到期兑付权,今天折价买,到期按面值拿回;XT则专门记录从今天到到期之间还没走完的利息成本。 简单说,GT记欠条,FT记未来的钱,XT记剩下的时间。三者绑死:1 FT + 1 XT = 1 debt token。官方举例一年期8%固定利率,1 FT现值约0.926 USDC,1 XT约0.074 USDC,加起来正好1 USDC。不是预测价格,就是把债务拆开给你看清楚:0.926是未来本金的现值,0.074是时间对应的利息义务。 XT最反直觉的地方,就是它正常路径就是一路衰减到零。到期越近,FT越接近完整面值,XT越少。还是上面例子,剩半年时XT大概只剩0.037,到期彻底归零。 很多人问,明知道会归零的东西为啥要存在?答案就在明知道这三个字。昨天还有一年利息可算,半年后只剩半年,到期那天时间价值彻底耗尽。如果XT不归零,同一笔债务就会被算两次,账就对不上了。所以归零不是bug,而是结算完成的铁证。 回到借款人视角,Alice锁2 ETH,GT记1600 USDC债务,她实际拿到1530 USDC,那70就是提前锁定的资金成本。GT记住要还的数,FT交给贷方,XT把今天为什么少拿写进价格。合约里FT和XT还能组合交换,但经济结果没变你用未来多还一点,换今天马上能用的钱。 以前社区聊TermMax常只提FT和GT,一个固定收益,一个杠杆仓位。少了XT,就缺了时间怎么定价这一环,而固定利率最核心的恰恰是时间价值。XT不是普通垃圾币,也别硬套传统期权,它首先是债务剩余时间的真实记录。 现在TermMax V2把订单、仓位和Exposure信息推到台前,界面更清晰,大家更该补上底层逻辑FT走向兑付,XT走向归零,GT留下完整债务记录。三条线走完,一笔固定利率贷款才真正闭环。 风险当然还在,固定的是成本,不是抵押物价格,清算、预言机、流动性、智能合约风险一个不少。但机制上它讲清楚了固定利率不是猜未来,而是把本金、成本和时间提前拆开记账。 一枚注定归零却不可或缺的资产,你会觉得它是风险,还是正在倒计时的利息账单? 欢迎讨论,你怎么看XT这设计?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax|买美股上币安

17,845 次观看 • 2 个月前

我把 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 这一周的更新按时间排了一遍,才发现官方表面发的是几条产品消息,实际上是在重新回答一个更重要的问题: 谁会来使用TermMax,又会在这里完成什么资本决策? 7月13日的品牌身份整理和Dual Investment扩张,把这条线索挑明了。TermMax正在从按资产增加市场,走向按资本目的组织产品。这一周真正增加的,是四种不同的用户位置。 想保留欧元敞口、同时获得USDC流动性的人,可以用EURC以固定2.5%借出USDC;持有stcUSD、syrupUSDC高级tranche的人,则可以通过Royco集成继续释放抵押物价值,公告借款上限为100万USDC。 另外两类用户处理的不是借款需求,而是价格判断。bStocks交易者支付权利金,换取没有清算的call-put方向敞口;Dual Investment用户则站在另一侧,承担到期执行和资产转换的可能性,以此赚取premium。 这四类人看起来相距很远,进场前却都要回答资金准备放多久,成本是什么,最坏结果是什么,退出后会拿回什么。TermMax正在把借款、抵押物盘活、方向表达和出售波动,放进一套围绕期限、成本与退出结果组织的产品语言里。 这也是我认为这周最重要的变化。TermMax过去最容易被理解成固定利率借贷协议,现在它开始按照用户想如何使用资本来安排产品。市场是产品的外壳,角色才决定用户为什么留下。 当然,角色增加不代表风险消失。Royco的100万USDC是公告上限,并非实时已借规模;bStocks没有清算,但权利金仍可能全部损失;Dual的APY会随期限和市场变化,到期也可能发生资产转换。选择变多,只是让不同风险开始被拆得更清楚。 接下来,我不会先看TermMax又上线了多少标的。我更想看的是,这四类用户会不会开始在同一套产品里迁移:借款人是否会转去卖波动,长期持仓者是否会使用方向工具,对期限敏感的用户是否会持续回来。 市场数量可以制造热度,用户角色之间的迁移,才决定一个协议有没有真正长出产品深度。

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax|买美股上币安

16,626 次观看 • 1 个月前

很多人最后平仓,不是方向看错,是现金流先顶不住了。 玩过杠杆长仓的都懂,明明还想继续拿着,市场稍微波动一下,浮动利率的借款成本就一天一个价,人直接就慌。 尤其是开仓时APY看着还能忍,结果后面越借越高,最后最先扛不住的往往是钱,而不是判断。 我最近刷到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的QQQon和SPYon fixed-rate borrow,觉得它戳中了这个真痛点。它不是教你怎么猛加杠杆,而是帮你别被资金压力提前赶下车。 现在可以用这些代币当抵押,继续保持仓位暴露,同时借出stable,成本和到期时间全提前锁死。打算持仓30天、60天以上的人,最需要这种踏实感。 最熬人的从来不是价格波动,而是那份未知。你不知道利率会不会继续飙,也不知道自己啥时候就失控,最后只能在最不想卖的时候割肉。 TermMax每个market都是独立的,QQQon就是QQQon,SPYon就是SPYon,风险不会混在一起扛。Atomic Orders和Aggregator的设计,还让流动性跨池子自动匹配,用起来顺多了。 它现在给我的感觉,已经不像传统借贷池,更像链上帮你提前规划资金周期的信用工具。当然fixed-rate也有风险,期限没算准或者深度不够,提前退出还是可能有成本,后续得继续看链上真实数据。 但我越来越觉得,以后决定你能不能死死拿住仓位的,到底是方向准不准,还是现金流管得好不好。

Domingo_gou | 火币赚币🐬TermMax

15,567 次观看 • 3 个月前

TermMax TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 里其实走着两只钟。 一只从你把钱打进去就开始转,记录资金有没有在干活。另一只要等订单真正按条件匹配上,才开始锁固定利率。 我最近看了下官方 USDC/ynRWAX 这个市场,到期日是 2026 年 6 月 30 日,你可以挂 8% 的目标 APY,还没成交时,界面显示大概 4.49% 的浮动 APY,同时 LEND APR 在 7.43% 左右。 很多人第一反应就是到底我最后拿哪个利率? 其实它们说的是不同时间段。 钱一进去,第一只钟就动起来了。等待成交的这段时间,资金不会完全闲着,通过底层机制还能继续赚浮动收益。无论最后匹配到多少,这段资本至少没白放。 第二只钟要晚一点启动。只有订单按照你设定的目标条件被接走,固定利率才真正锁住,从那刻起一直算到到期日。 整个路径就是:存入资金 → 先跑浮动等待 → 订单匹配成功 → 固定利率生效 → 持有到期。 这套设计比传统固定利率产品聪明的地方在于,订单挂着等对手的时候,资金还能产生收入。相当于给排队资金装了个小发动机,不会完全停摆。 对用户来说,屏幕上那个 8% 是你愿意成交的价格,不是已经到手的数字。什么时候能从浮动转成固定,得看订单簿深度和市场实际报价。 这就带来一个实际问题,你已经看到 8% 了,但不知道要等多久才能真正锁定它。 对短期资金,这段时间差会直接影响最终收益。对有明确还款或付款计划的人,甚至会打乱整份现金流安排。 目前 TermMax 已经解决了等待期资金闲置的问题,下一步如果能多展示类似报价的历史平均等待时间、不同目标 APY 区间的成交概率,用户对整个过程的预期就会更清楚。 现在公开信息还不足以直接把 8% 当成确定到手收益,也没必要把等待期说成产品没用。更真实的情况是资金已经在工作了,只是完全确定的那段还没开始。 你更在意等待期间每一分钱都在转,还是希望从存入第一秒起,整段收益就完全锁定?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

16,553 次观看 • 2 个月前

幣安 x 貝萊德,史詩級的戰略合作⁉️⁉️ 這次幣安跟貝萊德合作了,將 BUIDL 納入幣安交易的「場外抵押品」,這波合作可以感覺的到,越來越多的機構基金進來 Web3 ,同時要帶來一股全新的風潮了! 相信有很多人都不知道 BUIDL 是什麼,就讓我們一起來看看吧! BUIDL 是由全球領先的資產管理公司貝萊德(BlackRock)推出的一款創新型投資基金,傳統金融資產與區塊鏈技術結合,為投資者提供一種新型的「合規化」投資路徑,也打破了對於傳統加密市場中「高風險」與「低穩定」的傳統印象,也增強了機構投資者的信心! 簡單地說 BUIDL 就是貝萊德把美國國債包成一顆會自動生息(≈ 5% 年化)的鏈上美元,同時還給你以下這些權益! 其中包含: 👍 底層協議是美債等相關的穩定資產,就是一個字「穩!」 👍 每天會自動分配利息(美債收益) 👍 透過與區塊鏈技術結合,變成可鏈上轉移的數位資產 $BUIDL 那這次幣安把 BUIDL 納入「場外抵押品」以及將 BUIDL 同步發到 BNB Chain 上,給我們帶來什麼影響?我整理成四大核心優勢,以下是相關介紹🔽 1️⃣ 帶來真實美債收益:BNB Chain 第一次擁有會自動生息的機構級美元資產(≈ 5% 年化),告別只有 0 利息 USDT/USDC 的時代,持有本身就在賺錢。 2️⃣ 大幅提升資本效率:因底層是美國國債,BUIDL 抵押率可達 90~95%,同樣資金能撬動更多槓桿與流動性,策略空間瞬間變大。 3️⃣ 成為鏈上無風險利率底層:讓借貸協議、流動性挖礦、資金費率全部多一層 5% 的保底收益,成為更安全的抵押品階層,同時還能作為內部的利率定價標準。 4️⃣ 加速機構主鏈轉型:合規機構可讓資產不離開「受監管範圍」就直接參與 BNB Chain 鏈上生態。將資產留在銀行,卻能在鏈上跑策略,合規與收益一次滿足。 ‼️重點解讀:為什麼是 Binance?一場頂級的「信任投票」‼️ 除了產品本身,我們更該看到背後的市場訊號。試想一下,市場上有百百家交易所、百百條公鏈,為什麼身為「全球資管第一巨頭」的貝萊德,偏偏選中了 Binance 和 BNB Chain? 這不僅僅是一次業務合作,更是一張「信任投票」。同時代表貝萊德在經過嚴格審查後,高度認同幣安與 BNB Chain 在「合規性」與「技術安全性」和各個層面的實力。這也無疑是向傳統金融世界發出了一個強烈訊號:這裡是最適合機構進駐的頂級戰場! 經過上面的介紹,相信各位對於 BUIDL 也有一定的瞭解了。這次的合作真的打開了 Web2 以及 Web3 生態結合的大門,同時也讓更多的機構能夠透過傳統金融的方式加入到加密市場當中! 最後 BUIDL 已經不再只是一檔代幣化基金,而是正在成長為下一代鏈上金融的「新美元標準」,這次幣安與貝萊德的合作,也將 BUIDL 正式推上全球交易的主舞台,未來如果誰能這個位置上站穩,基本上就有機會成為新一代的關鍵參與者,同時也讓我們繼續關注🫡

HAN

13,714 次观看 • 9 个月前