Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

如果要持股十年，SpaceX、OpenAI 还有 Anthropic 这三家你会选哪家？ Perplexity 的 CEO Aravind 的答案是 SpaceX，当然我的选择也一样🤔 因为 SpaceX 是唯一的，而 OpenAI 和 Anthropic 却在做着同样的事情。SpaceX 是唯一的太空通信基础设施公司，后面还有很多的唯一🚀 这场 20VC 的采访暴论很多，例如 Micron 会比 Meta 更值钱！因为 “谁是瓶颈，谁就掌握定价权。” 市场给 infra 更高 PE：谁能把"芯片+网络+电力+冷却+软件"垂直整合、变成 frontier output token，那一层才有溢价；而纯瓶颈供应商（内存/SSD/CPU）就坐在这条价值链最紧的卡口上。 Harry 反问"Micron 不是已经 fully priced 了吗"，Aravind 的回答是：“因为它仍然是瓶颈”，只要还是瓶颈，价格就还没到头。而 Meta 的巨额 capex 换来的边际回报市场不认，这也是 Rewired Index 的投资主线👀

indigox's profile picture

indigo

54,278 subscribers

46,894 views • 2 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Bill Ackman 讲了一个很经典的逆向交易案例。 他曾经在一家公司从 $20B 市值跌到 $100M 后，买下了三分之一 后来股价从 $0.34 涨到 $34 这可能是现代 Wall Street 最极端的 contrarian bet 之一 更有意思的是过程 他说自己当时给 CEO 打电话 对方没回 又打了一次 还是没回 6 周后，公司被 spin off，CEO 被 fired 然后这个 CEO 反而打电话来感谢他，因为自己拿到了 exit package 但这段采访真正有价值的地方，不只是这个案例 而是 Ackman 提到的 2000 年类比 当年所有人都在追 internet stocks Berkshire 却因为被认为是“old stuff”，交易在历史最低估值附近 他的意思是，今天可能也有类似情况 市场把注意力集中在 AI 叙事上，但一些真正强的公司反而被低估 他提到的包括： Amazon Meta Microsoft 这 29 分钟值得看 不是因为它告诉你某只股票一定会涨 而是它会改变你看 AI、市场和“什么才是好投资”的方式 真正好的投资机会，往往是在最热的叙事里，还是在被市场暂时误解的地方？
29:19

Bill Ackman 讲了一个很经典的逆向交易案例。 他曾经在一家公司从 $20B 市值跌到 $100M 后，买下了三分之一 后来股价从 $0.34 涨到 $34 这可能是现代 Wall Street 最极端的 contrarian bet 之一 更有意思的是过程 他说自己当时给 CEO 打电话 对方没回 又打了一次 还是没回 6 周后，公司被 spin off，CEO 被 fired 然后这个 CEO 反而打电话来感谢他，因为自己拿到了 exit package 但这段采访真正有价值的地方，不只是这个案例 而是 Ackman 提到的 2000 年类比 当年所有人都在追 internet stocks Berkshire 却因为被认为是“old stuff”，交易在历史最低估值附近 他的意思是，今天可能也有类似情况 市场把注意力集中在 AI 叙事上，但一些真正强的公司反而被低估 他提到的包括： Amazon Meta Microsoft 这 29 分钟值得看 不是因为它告诉你某只股票一定会涨 而是它会改变你看 AI、市场和“什么才是好投资”的方式 真正好的投资机会，往往是在最热的叙事里，还是在被市场暂时误解的地方？

0x_Miko

37,948 views • 2 months ago

孤独，是生命的礼物。真正的朋友，只会越来越少的，能够走到最后的一开始就是同路人。所以，永远不要在乎失去了谁，而是珍惜身边还剩下谁。当然，朋友也是不断在更换的。自己的认知在变化，以前的朋友有些因为价值观不同而很难交流了，新的朋友往往因为价值观接近而在一起。
0:27

孤独，是生命的礼物。真正的朋友，只会越来越少的，能够走到最后的一开始就是同路人。所以，永远不要在乎失去了谁，而是珍惜身边还剩下谁。当然，朋友也是不断在更换的。自己的认知在变化，以前的朋友有些因为价值观不同而很难交流了，新的朋友往往因为价值观接近而在一起。

总裁简报 CEO Briefing

26,364 views • 3 years ago

作家唐尼示·斯科特：世界顶级富家是这样教育孩子的，金钱只是价值的储蓄手段， 你需要明白，赚钱的基本原则 如果你专注于创造价值， 金钱的回馈就是对价值的回报，​比如，情绪价值，好的友情，如何思考，如何感受世界，如何去爱，如何生活，如何提升好的心态，这些就是精神价值​如何能成为一个有价值的人， 怎么做才能成为一个有价值的人，是先有钱才有价值，还是先有价值，才能有钱，每天都在为钱在拼搏，可是没有多少人真正的去思考这个问题，并弄懂它。
0:31

作家唐尼示·斯科特：世界顶级富家是这样教育孩子的，金钱只是价值的储蓄手段， 你需要明白，赚钱的基本原则 如果你专注于创造价值， 金钱的回馈就是对价值的回报，​比如，情绪价值，好的友情，如何思考，如何感受世界，如何去爱，如何生活，如何提升好的心态，这些就是精神价值​如何能成为一个有价值的人， 怎么做才能成为一个有价值的人，是先有钱才有价值，还是先有价值，才能有钱，每天都在为钱在拼搏，可是没有多少人真正的去思考这个问题，并弄懂它。

Morris

95,026 views • 1 year ago

记者转述邻居问题： “我邻居想问总理，为什么因为伊朗的战争（不是我们的战争），我们的油价就飙升到几乎2加元一升？我们不是有那么多石油和天然气吗？为什么还会这样？” 卡尼的回答大意： “这是一个很重要的问题，大家每天都在问自己，或者每次去加油的时候都能感受到。 简单来说，是因为这是一个全球市场。即使那些有很多石油和天然气的国家，油价也在上涨，跟没有石油的国家一样。美国也有很多油气，但油价同样在涨。 政府现在重点关注的是：这种高油价会持续多久？ 我们能做些什么来帮助缓冲加拿大人的冲击。这是我们正在研究的事情。” 说完就直接问：“还有其他问题吗？” 结束了。
1:43

记者转述邻居问题： “我邻居想问总理，为什么因为伊朗的战争（不是我们的战争），我们的油价就飙升到几乎2加元一升？我们不是有那么多石油和天然气吗？为什么还会这样？” 卡尼的回答大意： “这是一个很重要的问题，大家每天都在问自己，或者每次去加油的时候都能感受到。 简单来说，是因为这是一个全球市场。即使那些有很多石油和天然气的国家，油价也在上涨，跟没有石油的国家一样。美国也有很多油气，但油价同样在涨。 政府现在重点关注的是：这种高油价会持续多久？ 我们能做些什么来帮助缓冲加拿大人的冲击。这是我们正在研究的事情。” 说完就直接问：“还有其他问题吗？” 结束了。

Finding🇨🇦🇺🇸

53,784 views • 4 months ago

OpenAI还是Anthropic上市后，你会买谁的股票？ 估值教父阿斯瓦斯·达摩达兰的选择，可能让你大跌眼镜。 他说，纯粹看公司管理层的自大程度，他会选Anthropic。 为什么？ 在这个领域，聪明又自负的人掌管公司，你就危险了。 因为他们总会高估自己的牌，打得过于激进。 他觉得，萨姆·奥特曼（Sam Altman）可能很聪明，手里牌也不错。 但他总相信自己的牌比实际的要好得多。 这种过度自信，在瞬息万变的AI赛道上，可能是致命的。 而一个公司需要的是什么？ 是学习和适应的能力。 他认为Anthropic在这方面更胜一筹。 当然，他也说了实话。 从内在价值来看，这些公司现在的定价都太贵了。 他一个都不会投。 但如果非要在投资组合里放一个大模型公司，那Anthropic可能是更好的选择。 这很有意思。 硅谷的明星CEO们，是不是都有一种“我能改变世界”的弥赛亚情结？ 这种强大的自我，是推动技术突破的引擎，还是最终导致公司翻车的隐患？ 当巨大的资本和媒体光环聚焦于一人时，谁又能保持谦逊和清醒？ 这或许不仅是投资问题，更是对人性的拷问。
1:27

OpenAI还是Anthropic上市后，你会买谁的股票？ 估值教父阿斯瓦斯·达摩达兰的选择，可能让你大跌眼镜。 他说，纯粹看公司管理层的自大程度，他会选Anthropic。 为什么？ 在这个领域，聪明又自负的人掌管公司，你就危险了。 因为他们总会高估自己的牌，打得过于激进。 他觉得，萨姆·奥特曼（Sam Altman）可能很聪明，手里牌也不错。 但他总相信自己的牌比实际的要好得多。 这种过度自信，在瞬息万变的AI赛道上，可能是致命的。 而一个公司需要的是什么？ 是学习和适应的能力。 他认为Anthropic在这方面更胜一筹。 当然，他也说了实话。 从内在价值来看，这些公司现在的定价都太贵了。 他一个都不会投。 但如果非要在投资组合里放一个大模型公司，那Anthropic可能是更好的选择。 这很有意思。 硅谷的明星CEO们，是不是都有一种“我能改变世界”的弥赛亚情结？ 这种强大的自我，是推动技术突破的引擎，还是最终导致公司翻车的隐患？ 当巨大的资本和媒体光环聚焦于一人时，谁又能保持谦逊和清醒？ 这或许不仅是投资问题，更是对人性的拷问。

墓碑科技

23,634 views • 6 months ago

【mi姐说】 股市里最危险的，不是看错方向，而是对一只股票产生感情。 很多人刚进入市场时，交易的是逻辑；待久了以后，交易的却变成了执念。一只股票涨了，会觉得自己眼光独到；跌了，又舍不得离开。于是开始不断为它寻找理由：这只是洗盘，这只是情绪错杀，这只是主力故意打压。明明走势已经走坏，却还在替它解释；明明资金已经离场，却还在相信它终究会回来。 人一旦把“持有”变成一种关系，就很容易失去判断行为的能力。 真正成熟的交易者，往往没有太多情绪。他们不轻易爱上一只股票，也不急于否定一只股票。他们更像是在观察一个人的行为：你强，我就继续跟随；你转弱，我就暂时离开。不是因为讨厌，而是因为市场已经给出了答案。 交易里最难的，从来不是买卖点，而是承认变化。 很多人嘴上说尊重市场，实际上尊重的只是自己的判断。总希望市场证明自己是对的，却忘了市场本身从不负责照顾任何人的情绪。它不会因为你研究很久，就让你赚钱；也不会因为你深信不疑，就停止下跌。 所以，好的交易观念，不是“我看好它，所以包容它的一切”，而是“它持续表现良好，我才愿意继续持有它”。 关系不该凌驾于行为之上。 因为在市场里，行为才是真相。
0:44

【mi姐说】 股市里最危险的，不是看错方向，而是对一只股票产生感情。 很多人刚进入市场时，交易的是逻辑；待久了以后，交易的却变成了执念。一只股票涨了，会觉得自己眼光独到；跌了，又舍不得离开。于是开始不断为它寻找理由：这只是洗盘，这只是情绪错杀，这只是主力故意打压。明明走势已经走坏，却还在替它解释；明明资金已经离场，却还在相信它终究会回来。 人一旦把“持有”变成一种关系，就很容易失去判断行为的能力。 真正成熟的交易者，往往没有太多情绪。他们不轻易爱上一只股票，也不急于否定一只股票。他们更像是在观察一个人的行为：你强，我就继续跟随；你转弱，我就暂时离开。不是因为讨厌，而是因为市场已经给出了答案。 交易里最难的，从来不是买卖点，而是承认变化。 很多人嘴上说尊重市场，实际上尊重的只是自己的判断。总希望市场证明自己是对的，却忘了市场本身从不负责照顾任何人的情绪。它不会因为你研究很久，就让你赚钱；也不会因为你深信不疑，就停止下跌。 所以，好的交易观念，不是“我看好它，所以包容它的一切”，而是“它持续表现良好，我才愿意继续持有它”。 关系不该凌驾于行为之上。 因为在市场里，行为才是真相。

Mistery

16,413 views • 2 months ago

中共国每年花了亿万的资金养了那么多的专家教授，可是这些专家教授研究的成果加起来，也不如我随随便便的一条推论更有价值。为什么会这样？原因很简单，因为这些专家教授研究的是怎样当狗，而我研究的是怎样做人！
0:39

中共国每年花了亿万的资金养了那么多的专家教授，可是这些专家教授研究的成果加起来，也不如我随随便便的一条推论更有价值。为什么会这样？原因很简单，因为这些专家教授研究的是怎样当狗，而我研究的是怎样做人！

Daniel Fang

22,917 views • 3 months ago

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。 当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？ 如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？
0:27

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。 当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？ 如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 views • 2 months ago

35岁的职业瓶颈在国内很难打破，因为总有比你嫩的韭菜。这年头有学历也不如学个技术（出国打工也是一样），要不然最后的归宿就是外卖员、快递员、保安、保洁…
2:19

35岁的职业瓶颈在国内很难打破，因为总有比你嫩的韭菜。这年头有学历也不如学个技术（出国打工也是一样），要不然最后的归宿就是外卖员、快递员、保安、保洁…

海外工作说

121,695 views • 3 years ago

我在华强北看上个东西。 是一个电风扇，应该是吧。 但它体积很小。 风力却很大。 我觉得这风力大到它不该归为风扇，而应该算吹风机的范畴了。 因为我感觉拿一个这个回家吹头发也是绰绰有余的，而且它还是无线的，我就相当于拥有了一个无线的吹风机，对吧？ 而且价格才 200 多。 好多酒店的吹风机就像没吃奶似的，一点劲儿都没有！要是带上这个，还很小。 这很方便。
0:39

我在华强北看上个东西。 是一个电风扇，应该是吧。 但它体积很小。 风力却很大。 我觉得这风力大到它不该归为风扇，而应该算吹风机的范畴了。 因为我感觉拿一个这个回家吹头发也是绰绰有余的，而且它还是无线的，我就相当于拥有了一个无线的吹风机，对吧？ 而且价格才 200 多。 好多酒店的吹风机就像没吃奶似的，一点劲儿都没有！要是带上这个，还很小。 这很方便。

Sunbelife 𝕏

265,350 views • 2 years ago

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！ 这事其实挺打脸的。 这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。 吞吐。 几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。 但 a16z 现在已经不信这个。 它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。 会不会被插队。 会不会被人先看光。 这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。 支付场景里，慢几秒还能忍。 金融市场不行。 做市商改价。 拍卖出价。 清算。 撤单。 这些东西，慢一点，钱就没了。 你想想就知道。 市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。 结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。 这就废了。 因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。 最后做市商只能怎么办？ 把点差拉大。 用户成交更差。 链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。 现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。 谁先进区块。 谁后进区块。 谁干脆别进区块。 都看它。 工程上这很方便。 金融上这就是大坑。 因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱： 先看别人的单。 延迟别人的单。 把自己的单插前面。 或者干脆不让别人进。 这不只是夹子问题。 这是市场结构本身有问题。 说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。 是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。 拍卖就是最简单的例子。 如果有人能审查你的出价， 那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。 如果他不能挡你，但能先看到你的出价， 那也一样。 他只要压你一点点就行。 或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。 现货、永续、衍生品，本质都一样。 只要系统里有个角色同时拥有两种特权： 一，能不让你上链。 二，能在确认前看见你。 那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。 为什么问题这么明显，链上交易还没死透？ 一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。 不是不能用。 是还顾虑长期利益。 另一个原因，是应用层自己认了。 把最关键的执行放到链下。 链上只做最后结算。 这当然能缓一口气。 但代价也明显。 可组合性变差。 系统更碎。 你还得额外信链下那套东西别出事。 本质上，这就是在承认： 现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个： 一个是，短时间抗审查。 只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。 不是“也许几秒后”。 是尽快，而且可预期。 另一个是，确认前隐藏。 别让全网先把我的单看光。 不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。 这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。 能玩。 能炒。 能折腾。 但离真正的金融市场，还是差得远。 别再迷信 TPS 了。 金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。 而是： 你发出去之后，规则是不是确定的。 执行是不是公平的。 这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场
6:11

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！ 这事其实挺打脸的。 这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。 吞吐。 几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。 但 a16z 现在已经不信这个。 它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。 会不会被插队。 会不会被人先看光。 这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。 支付场景里，慢几秒还能忍。 金融市场不行。 做市商改价。 拍卖出价。 清算。 撤单。 这些东西，慢一点，钱就没了。 你想想就知道。 市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。 结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。 这就废了。 因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。 最后做市商只能怎么办？ 把点差拉大。 用户成交更差。 链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。 现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。 谁先进区块。 谁后进区块。 谁干脆别进区块。 都看它。 工程上这很方便。 金融上这就是大坑。 因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱： 先看别人的单。 延迟别人的单。 把自己的单插前面。 或者干脆不让别人进。 这不只是夹子问题。 这是市场结构本身有问题。 说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。 是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。 拍卖就是最简单的例子。 如果有人能审查你的出价， 那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。 如果他不能挡你，但能先看到你的出价， 那也一样。 他只要压你一点点就行。 或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。 现货、永续、衍生品，本质都一样。 只要系统里有个角色同时拥有两种特权： 一，能不让你上链。 二，能在确认前看见你。 那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。 为什么问题这么明显，链上交易还没死透？ 一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。 不是不能用。 是还顾虑长期利益。 另一个原因，是应用层自己认了。 把最关键的执行放到链下。 链上只做最后结算。 这当然能缓一口气。 但代价也明显。 可组合性变差。 系统更碎。 你还得额外信链下那套东西别出事。 本质上，这就是在承认： 现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个： 一个是，短时间抗审查。 只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。 不是“也许几秒后”。 是尽快，而且可预期。 另一个是，确认前隐藏。 别让全网先把我的单看光。 不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。 这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。 能玩。 能炒。 能折腾。 但离真正的金融市场，还是差得远。 别再迷信 TPS 了。 金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。 而是： 你发出去之后，规则是不是确定的。 执行是不是公平的。 这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场

比特币橙子Trader

244,078 views • 4 months ago

美光1.2倍是半导体涨幅最大的今年超过英伟达，凭什么一个内存典型周期行业咸鱼翻身？ AI 时代最火的故事是算力，大家都盯着 GPU，看谁的芯片更快、更强，谁能抢到英伟达份额。 但真正懂技术的人都知道GPU 只是发动机，内存才是油箱。内存还能继续吗？会不会24-27将进入一个超级周期… AI 的瓶颈不在算力，而在记忆力。没有足够快、足够大的内存，AI 就像一个健忘的天才，算得快但记不住。所以接下来的主角，不再是 GPU，而是内存。 全世界的内存产业正进入一个罕见的“超级周期”。核心产品叫 HBM（高带宽内存）。它的本质，就是把DRAM内存一层一层叠起来。AI 模型越大、推理越复杂，就越离不开它。 但能做 HBM 的，全世界只有三家公司：三星、SK 海力士、美光。不是因为别人不想做，而是因为这东西太难了。 这是一层层堆叠要精密级，良率要高，散热要稳，功耗还要低。谁能把这几个平衡点同时拿下，谁就能成为 AI 世界的“记忆中心”。 现在这个超级周期已经走到一半，需求没问题，供给也没问题，技术更是大突破。 唯一的风险是价格。当三家都量产、都认证通过，2026 年开始价格下滑几乎是必然。 这就是资本主义永远有竞争谁也不会一家独大，这是良性的，每次被新闻头条什么降价之类的杀情绪的时候、要记住： 这是一个被 AI 锁定的四年超级周期，HBM 是绝对的核心战场。 拿住 ALL IN。关注我，有逻辑变化，我会及时发布展望。
0:45

美光1.2倍是半导体涨幅最大的今年超过英伟达，凭什么一个内存典型周期行业咸鱼翻身？ AI 时代最火的故事是算力，大家都盯着 GPU，看谁的芯片更快、更强，谁能抢到英伟达份额。 但真正懂技术的人都知道GPU 只是发动机，内存才是油箱。内存还能继续吗？会不会24-27将进入一个超级周期… AI 的瓶颈不在算力，而在记忆力。没有足够快、足够大的内存，AI 就像一个健忘的天才，算得快但记不住。所以接下来的主角，不再是 GPU，而是内存。 全世界的内存产业正进入一个罕见的“超级周期”。核心产品叫 HBM（高带宽内存）。它的本质，就是把DRAM内存一层一层叠起来。AI 模型越大、推理越复杂，就越离不开它。 但能做 HBM 的，全世界只有三家公司：三星、SK 海力士、美光。不是因为别人不想做，而是因为这东西太难了。 这是一层层堆叠要精密级，良率要高，散热要稳，功耗还要低。谁能把这几个平衡点同时拿下，谁就能成为 AI 世界的“记忆中心”。 现在这个超级周期已经走到一半，需求没问题，供给也没问题，技术更是大突破。 唯一的风险是价格。当三家都量产、都认证通过，2026 年开始价格下滑几乎是必然。 这就是资本主义永远有竞争谁也不会一家独大，这是良性的，每次被新闻头条什么降价之类的杀情绪的时候、要记住： 这是一个被 AI 锁定的四年超级周期，HBM 是绝对的核心战场。 拿住 ALL IN。关注我，有逻辑变化，我会及时发布展望。

Tigris 会讲课教授是好老师

172,649 views • 10 months ago

Palantir 的 CEO Alex Karp，2021年讲的一段话。 今天听，更有意思。 他说： “如果你在一个国家追求利润最大化， 而这个国家正在保护你， 那么你就有责任保护这个国家。” 这不只是个哲学问题。 尤其当你已经是某个领域的全球赢家。 你能赢，不就是因为你身在这个国家吗？ 所以答案只有一个。 你绝不能说：“我不支持这个国家。” 这话说的，算是常识吧？ 可看看今天的硅谷巨头们。 一边享受着美国提供的安全、法治和市场。 一边把供应链、技术、数据，甚至价值观，主动送给谁？ 嘴上说的是“全球化”。 实际上在掏空自己的根基。 这到底是在最大化谁的利润？ 又是在保护哪个国家？ Karp 的这段话，现在再听一遍。 是不是更刺耳了？
1:09

Palantir 的 CEO Alex Karp，2021年讲的一段话。 今天听，更有意思。 他说： “如果你在一个国家追求利润最大化， 而这个国家正在保护你， 那么你就有责任保护这个国家。” 这不只是个哲学问题。 尤其当你已经是某个领域的全球赢家。 你能赢，不就是因为你身在这个国家吗？ 所以答案只有一个。 你绝不能说：“我不支持这个国家。” 这话说的，算是常识吧？ 可看看今天的硅谷巨头们。 一边享受着美国提供的安全、法治和市场。 一边把供应链、技术、数据，甚至价值观，主动送给谁？ 嘴上说的是“全球化”。 实际上在掏空自己的根基。 这到底是在最大化谁的利润？ 又是在保护哪个国家？ Karp 的这段话，现在再听一遍。 是不是更刺耳了？

墓碑科技

20,858 views • 5 months ago

你以为买了标普500指数，就拥有了美国经济？ 天真了。 你拥有的，只是10家公司的股票。 阿波罗的CEO，马克·罗文，在金融界干了41年。 他讲了个故事，关于市场的巨变。 41年前，他刚入行。 那时候，公开市场是安全的，有8000家上市公司。 大家买股票和债券，搞个60/40组合，很稳。 而私募市场，是高风险的代名词。 私募股权、风险投资、对冲基金。 只有这三样。 现在呢？ 世界变了。 公开市场只剩下4000家公司，还在减少。 很快就要变成3500家。 所谓的多元化投资，现在是什么？ 就是买标普500指数。 可这个指数，40%的权重集中在区区10只股票上。 过去几年的大部分回报，甚至只来自一家公司：英伟达。 英伟达一家公司的市值，已经超过了除了日本外，世界上任何一个国家的股市总市值。 这正常吗？ 这是投资，还是赌博？ 当你的全部身家，都押注在少数几家科技巨头的股价上时，所谓的“市场”，还可靠吗？ 这背后，是不是监管和货币政策，在无形中吹大了泡沫，扼杀了中小企业的生存空间？ 另一边，私募市场也不再是当年的模样。 它的产品线，从安全的AA级债券到高风险的股权，应有尽有。 唯一的区别，只是流动性差一点。 公开和私募，这两个市场正在融合。 界限越来越模糊。 他预测，未来私募市场的增长将超过公开市场。 投资私募，将不再是富人的特权，而是普通人的日常。 这个转变，对你的退休金意味着什么？
1:54

你以为买了标普500指数，就拥有了美国经济？ 天真了。 你拥有的，只是10家公司的股票。 阿波罗的CEO，马克·罗文，在金融界干了41年。 他讲了个故事，关于市场的巨变。 41年前，他刚入行。 那时候，公开市场是安全的，有8000家上市公司。 大家买股票和债券，搞个60/40组合，很稳。 而私募市场，是高风险的代名词。 私募股权、风险投资、对冲基金。 只有这三样。 现在呢？ 世界变了。 公开市场只剩下4000家公司，还在减少。 很快就要变成3500家。 所谓的多元化投资，现在是什么？ 就是买标普500指数。 可这个指数，40%的权重集中在区区10只股票上。 过去几年的大部分回报，甚至只来自一家公司：英伟达。 英伟达一家公司的市值，已经超过了除了日本外，世界上任何一个国家的股市总市值。 这正常吗？ 这是投资，还是赌博？ 当你的全部身家，都押注在少数几家科技巨头的股价上时，所谓的“市场”，还可靠吗？ 这背后，是不是监管和货币政策，在无形中吹大了泡沫，扼杀了中小企业的生存空间？ 另一边，私募市场也不再是当年的模样。 它的产品线，从安全的AA级债券到高风险的股权，应有尽有。 唯一的区别，只是流动性差一点。 公开和私募，这两个市场正在融合。 界限越来越模糊。 他预测，未来私募市场的增长将超过公开市场。 投资私募，将不再是富人的特权，而是普通人的日常。 这个转变，对你的退休金意味着什么？

墓碑科技

39,400 views • 6 months ago

谁懂啊！被蚊子🦟咬醒了！气坏我了！ ⸻ 《Integra 不是“房地产 + 区块链”，而是一条真的懂房地产的链》 很多项目喜欢给自己贴一个“某某赛道”的标签，但 integra. | Testnet Arc 不是那种在通用公链外面套一层房地产概念的项目。它从一开始，就是按“房地产这种东西，真正要怎么跑在链上”来设计的。 底层用 Cosmos SDK，加上 Ethermint，这个选择其实很清楚：确定性最终性、IBC、强安全性，同时还能直接跑 EVM。不是为了炫技术，而是因为现实资产本来就需要这些能力同时成立。 但 integra. | Testnet Arc 真正拉开差距的，不是性能，而是它对合规和市场结构的处理方式。在房地产里，身份、KYC、文件、验证不是可选项，而是前提条件。Integra 干脆把这些直接做成链上的基础能力，而不是后面再补的插件。谁能参与、资产是否合法、文件能不能被信任，这些问题不是靠外部系统兜底，而是链本身就能给出答案。 在这个基础上，才有真正的市场层：资产护照、全球订单簿，以及一个为合规参与方服务的原生稳定币，用来承接真实的美元流动。这不是在做“链上房产概念”，而是在尝试把现实世界的市场逻辑原样搬进来。 说到底，房地产本来就是法律、资本、身份和流动性纠缠在一起的东西。integra. | Testnet Arc 没有把这些拆开分别解决，而是直接把它们当成协议逻辑来对待。 从这个角度看，它选择做一条主权级的 Cosmos 链，其实很自然。不是因为它想做一条链，而是因为这件事，本来就需要一条真的懂房地产的链。 integra. | Testnet Arc Kaito AI 🌊 #Yap #KaitoYap #RWA #integra_layer
0:37

谁懂啊！被蚊子🦟咬醒了！气坏我了！ ⸻ 《Integra 不是“房地产 + 区块链”，而是一条真的懂房地产的链》 很多项目喜欢给自己贴一个“某某赛道”的标签，但 integra. | Testnet Arc 不是那种在通用公链外面套一层房地产概念的项目。它从一开始，就是按“房地产这种东西，真正要怎么跑在链上”来设计的。 底层用 Cosmos SDK，加上 Ethermint，这个选择其实很清楚：确定性最终性、IBC、强安全性，同时还能直接跑 EVM。不是为了炫技术，而是因为现实资产本来就需要这些能力同时成立。 但 integra. | Testnet Arc 真正拉开差距的，不是性能，而是它对合规和市场结构的处理方式。在房地产里，身份、KYC、文件、验证不是可选项，而是前提条件。Integra 干脆把这些直接做成链上的基础能力，而不是后面再补的插件。谁能参与、资产是否合法、文件能不能被信任，这些问题不是靠外部系统兜底，而是链本身就能给出答案。 在这个基础上，才有真正的市场层：资产护照、全球订单簿，以及一个为合规参与方服务的原生稳定币，用来承接真实的美元流动。这不是在做“链上房产概念”，而是在尝试把现实世界的市场逻辑原样搬进来。 说到底，房地产本来就是法律、资本、身份和流动性纠缠在一起的东西。integra. | Testnet Arc 没有把这些拆开分别解决，而是直接把它们当成协议逻辑来对待。 从这个角度看，它选择做一条主权级的 Cosmos 链，其实很自然。不是因为它想做一条链，而是因为这件事，本来就需要一条真的懂房地产的链。 integra. | Testnet Arc Kaito AI 🌊 #Yap #KaitoYap #RWA #integra_layer

董小姐

21,695 views • 7 months ago

后面餐厅那个主要是时代不同了，如果你换成是10多年前是真的不会让你进的，但现在整个BLM woke啥的年轻一代一般不会因为你看起来穷就deny service了。卖豪车的人家还是做的有钱人生意不会在“穷人”深受浪费时间😄，当然这是蓝州。。。
7:55

后面餐厅那个主要是时代不同了，如果你换成是10多年前是真的不会让你进的，但现在整个BLM woke啥的年轻一代一般不会因为你看起来穷就deny service了。卖豪车的人家还是做的有钱人生意不会在“穷人”深受浪费时间😄，当然这是蓝州。。。

WangNextDoor

15,099 views • 2 months ago

Bill Ackman 刚刚无意中暴露了为什么 SpaceX 的 IPO 是一笔糟糕的投资。 他表示，应该把 SpaceX 当作一笔风险投资（VC）来进行估值，因此即使给予 100 倍营收的估值也是合理的。 问题在于，风险投资之所以成立，是因为投资人能够在极低的估值阶段进入，以补偿极高的失败风险。高风险配合低价格，这才是 VC 投资的逻辑。 但到了 IPO 阶段，公司已经被当作成熟企业来定价，投资者拿到的往往是市场能够接受的最高价格之一。换句话说，对于 SpaceX 而言，投资者面对的却是 VC 级别的风险，却要支付接近最高的价格。 Jason Calacanis 当年向 Uber 投资了 2.5 万美元，如今这笔投资价值约 1 亿美元。如果他是在 Uber IPO 时投入同样的 2.5 万美元，那么这笔投资今天大约只值 4 万美元。 过去 15 年最受追捧的大型 IPO，几乎都狠狠收割了追逐热点的投资者： •Robinhood：-90% •Rivian：-88% •Lyft：-79% •Coinbase：-57% •Facebook：-54% 这些公司都有响亮的品牌、宏大的故事以及顶级资本支持，但上市后的买入时点依然十分惨烈。 这些案例上市第一年的最大回撤中位数达到 54%。 SpaceX 也具备类似的基因：极高的市场热度、流通股比例低，以及大量早期投资者已经获得巨额浮盈并等待套现，而 Bill Ackman 本人正是其中之一。 因此，如果 $SPCX 在上市后的第一年下跌 90% 以上，也不必感到意外。
3:10

Bill Ackman 刚刚无意中暴露了为什么 SpaceX 的 IPO 是一笔糟糕的投资。 他表示，应该把 SpaceX 当作一笔风险投资（VC）来进行估值，因此即使给予 100 倍营收的估值也是合理的。 问题在于，风险投资之所以成立，是因为投资人能够在极低的估值阶段进入，以补偿极高的失败风险。高风险配合低价格，这才是 VC 投资的逻辑。 但到了 IPO 阶段，公司已经被当作成熟企业来定价，投资者拿到的往往是市场能够接受的最高价格之一。换句话说，对于 SpaceX 而言，投资者面对的却是 VC 级别的风险，却要支付接近最高的价格。 Jason Calacanis 当年向 Uber 投资了 2.5 万美元，如今这笔投资价值约 1 亿美元。如果他是在 Uber IPO 时投入同样的 2.5 万美元，那么这笔投资今天大约只值 4 万美元。 过去 15 年最受追捧的大型 IPO，几乎都狠狠收割了追逐热点的投资者： •Robinhood：-90% •Rivian：-88% •Lyft：-79% •Coinbase：-57% •Facebook：-54% 这些公司都有响亮的品牌、宏大的故事以及顶级资本支持，但上市后的买入时点依然十分惨烈。 这些案例上市第一年的最大回撤中位数达到 54%。 SpaceX 也具备类似的基因：极高的市场热度、流通股比例低，以及大量早期投资者已经获得巨额浮盈并等待套现，而 Bill Ackman 本人正是其中之一。 因此，如果 $SPCX 在上市后的第一年下跌 90% 以上，也不必感到意外。

GeLun Ding

52,288 views • 2 months ago

如果有个富豪想免费送你一千万美金，你会收下吗？ 答案肯定是，会。 但唯一的代价是：你明天就会死。你还会收下吗？ 答案肯定是，不会。 这就表示，只要你明天还能继续活着，这就是一件价值超过1000万美元的事！ 所以你每天醒来都要面带微笑，然后告诉自己：我价值1000万美元！
0:28

如果有个富豪想免费送你一千万美金，你会收下吗？ 答案肯定是，会。 但唯一的代价是：你明天就会死。你还会收下吗？ 答案肯定是，不会。 这就表示，只要你明天还能继续活着，这就是一件价值超过1000万美元的事！ 所以你每天醒来都要面带微笑，然后告诉自己：我价值1000万美元！

0x鸣人

21,086 views • 4 months ago

大家都知道我是个很严谨的人，一般不笑但是有时候还是忍不住。 就比如最近 华为 PuraXMax 的首发会 ，产品品质好，成本高，价格贵这是应有的事情。 我也看了一下，数码博主对这台双折叠手机📱的评价（我不清楚是不是软文哈）。 我只是看了很多我以前要看的数码博主，对这台手机的性能评价还是不错，当然这个价格你做的不好，那也该被喷。 但是问题也不少，比如大家都在说 拍照📸不行 电池太小 外观缺乏时尚感等问题（别杠 杠你就是对的）， 这里我只是想吐槽的这个发布会，不知是哪个 文案想出来的这句话 “我们想要更多年轻人 买得起 能用起 价格10999起” 产品走向高端市场，我觉得无可厚非，但是还是希望运营的时候别和青年脱离的太多。 我最后吐槽一下这个歌，真的 我真的 想笑 只是想笑哈🌚🌚
0:20

大家都知道我是个很严谨的人，一般不笑但是有时候还是忍不住。 就比如最近 华为 PuraXMax 的首发会 ，产品品质好，成本高，价格贵这是应有的事情。 我也看了一下，数码博主对这台双折叠手机📱的评价（我不清楚是不是软文哈）。 我只是看了很多我以前要看的数码博主，对这台手机的性能评价还是不错，当然这个价格你做的不好，那也该被喷。 但是问题也不少，比如大家都在说 拍照📸不行 电池太小 外观缺乏时尚感等问题（别杠 杠你就是对的）， 这里我只是想吐槽的这个发布会，不知是哪个 文案想出来的这句话 “我们想要更多年轻人 买得起 能用起 价格10999起” 产品走向高端市场，我觉得无可厚非，但是还是希望运营的时候别和青年脱离的太多。 我最后吐槽一下这个歌，真的 我真的 想笑 只是想笑哈🌚🌚

墨鱼(:◎) ｜🐬TermMax

17,237 views • 3 months ago