子供轢かれそうになってる... これどっちが悪いの？

信号のない横断歩道なので、道交法上はプリウスが悪い。　轢いてたら１０：０。　でもなあ小学生、いくらカネをもらっても、命は買えないぞ

ですね。 たとえ車側に大きな責任があっても、事故に遭ってからでは遅いです。 取り戻せない事もありますからね。

くるまにきまってんだろ😡😡😡 信号がない横断歩道は徐行若しくは一時停止が当たり前 ただ子供が痛い目に遭ってほしくないので助言すると 出来れば走らないで。 車が止まっていて申し訳ないと思っても 歩行者が横断歩道を渡るのは当然の権利なんで 堂々と渡ってください。 申し訳なく思う必要は全くないです。 喜々として轢き殺すドライバーは少ないので なるべくベクトルが少ない方が事故は起こりにくい

そうですね。 10:0だとしても亡くなってしまってはどうにもならないですからね。 自分の身は自分で守るしかないですね。

子供に、横断歩道の渡り方を教えていない親が悪いと思う この子はそのままほっといたら、どこかで事故に遭うだろう 私なら、こう教える 「自分の身は、自分で守れ」 「交通危険」

歩行者優先でも、事故に遭ってしまったら取り返しがつかないですからね。 子どものうちから安全な渡り方を教えるのは本当に大切だと思います。 「自分の身は自分で守る」という意識も必要ですね。

どっちがとかではない 車が悪いと思えないなら免許返納レベル

信号のない横断歩道では、歩行者が優先なので車が100%悪い

車が100%悪い 自分で首くくる必要があるくらい悪い あと子供たち、自分の気は自分で守らないと、こういうキチガイに◯される

対向車止まってるんだからなんかあるだろうとは思うだろうに

止まって貰ったから急いで渡らないと、と思ってしまう風潮が悪い 子供が一切気にせずに渡れる社会にする必要がある 信号のない横断歩道は歩行者とって青信号同然であり、車両にとって歩行者がいれば赤だし、いるかどうか分からない状況なら赤点滅か黄点滅

どう考えても車が100％悪いよ。何の言い訳もできない。これでガキがどうとか言っているやつがクソ過ぎる。運転手はだいたいクソで信用できないから、本当に気をつけようね、って教えてあげるだけ。

歩行者優先

車の不注意と事前に歩道つけないと。

ですよね... 轢いたら車悪くなりますからね

車が100悪いけど死ぬのはガキ自身や そこんとこよく考えて生きてくれ

どっちがじゃなくてどっちも悪いよ。 飛び出してる子供が悪いことに対しては議論の余地なし。 車に関しては目の前の反対車線に車があるのに死角からの飛び出しを無警戒なのが悪い。 横断歩道であることも合わせて人がいることは想定するべき。

信号機のない横断歩道なら車両は徐行か一時停止が義務付けられて居たと思うけど思い違いなのかな

対向車(撮影者)が止まっている時点で横断者が居ると判断出来ない奴は教習所からやり直した方が良い。 マジで人轢き殺すぞ。

まぁ単純に車ですね。そもそも十字路に入る前かつ横断歩道もあるのになにも考えずに直進してる時点で。 ただ、誰が悪かろうが命は一つなので、子供も警戒や慎重さは大事

心情的にはクソガキ(怒) 道交法的には車になるんだよな (｡´-д-)ﾊｧ- 信号機の無い横断歩道上での出来事だし

どっちが悪いというか、歩行者は横断歩道を通行する権利があるけど周りを見ず走ったりしたら危ないよ、という話。

車だね。 信号があるならともかく、ただの横断歩道で対向車によって死角が多く見通しが悪い。 そんなところで急ブレーキせざするを得ないような運転はありえないよ。

しかしここのTL恐ろしい、ルールが車が悪いになってる以上、そんな心持ちで運転してたら子供跳ねて死なせて人生終わる輩がゴロゴロいるわ。 引いた側が死なないにせよ、死なせた責任は100％自分にかかってくること想像できんのかなあ。

どっちが悪い、車だね、 信号のない横断歩道がある道をこんな速さで走ってるプリウスが理解できないのもあるけども。

飛び出すｶﾞｷはｵﾔがｺﾞﾐｶｽなのだろう。 法云々の前に身体を法は守らない事を躾けるべき。 撮影の対向は２輪だろうけど、左の軽も交差点進入しない時点で何かを感じ取らないﾐｻｲﾙ乗りは電磁波でﾐｿﾔｹしてるｸｿだろうなと👎

子どもを一人で歩かせた親が悪い、という見方は条文と食い違います。道路交通法１４条３項が付添いなしの歩行を禁じているのは幼児（六歳未満）で、児童（六歳以上十三歳未満）については交通のひんぱんな道路等で遊戯をさせることを禁じているにすぎません。逆に運転者の側には、監護者が付き添わない児童または幼児が歩行しているときは一時停止し、または徐行して、その歩行を妨げないようにする義務があります（同法７１条２号）。しかも罰則つきです（同法１１９条１項１５号）。飛び出してから考える話ではなく、子どもの姿が見えた時点で始まっている義務です。映像でも付添いの大人は見当たりません。仮に接触していれば、運行供用者は三つの事情をすべて証明しない限り賠償責任を免れません（自動車損害賠償保障法３条）。弁護士として、この場面はまずそこから議論すべきだと思います。

完全に車です。

どう考えても車に決まってるだろ。逆側から飛び出されてたら轢いてたぞ。 見通しの悪い信号のない横断歩道通過する時は徐行するのはマスト。教習車でもちゃんと徐行してるわ、教習所からやり直し

完全に、車が悪いですね。 横断歩道の通り方を勉強し直した方がいいです。 これで事故になっても、車への同情は全く無しです。 こういう運転していると、何れやりますね。

どっちが悪いという問いかけさえ愚問である。 信号のない横断歩道付近では減速するのがルールであるので、減速していない車が悪以外の何者でもない。 その上で横断歩道を渡る側も自らの安全の為に走って渡ろうとするのではなく、しっかり確認が必要という話。 前者が前提にない人がいてびっくり。

なぜ馬鹿な対向車のコドおじかオバの運転手は対向車が止まってるのは歩行者がいるからとわからないんだろうか 知能は幼稚園、体は臭い老体、みたいな大人増えたよね

ちゃんと道路に菱形書いてあるやん なのでプリウスが100%悪いです

対向車が止まってる時点で察しろ、横断歩道は飛び出すな

見えないだろうが車が悪い

プリウスは助かったな。自分の車に気づいてくれた子供に感謝状と金一封を贈呈してもいいぞ

車が悪い…遠くに見えるの…ひし形のマークやろ…それでも減速せず突っ込んでるようにしか見えんてかドラレコ側にもあったからひし形のはずなんだがな…