学好中文很重要，这儿的“落后”，指的是思想，说的是安全。

一傻逼，说了半天也没说为啥用竹子

始终没有说清楚用竹做脚手架对比钢管的好处。我看他也说不清楚。反而扯到楼的新旧这个问题去。

竹架一不安全，二不便宜。还工时长。必须请专业工人架设。我猜是因为有利益集团阻碍，铁架进入市场。否则，国内建筑行业不景气。进口或租用内地铁架不要太便宜！

那么问题来了，1945年已经用铁管脚手架的英国算落后还是先进呢？

呃...半天都没说清楚观点，难道在那边学习是犯法的吗？非要学龄阶段在学校才能学习，到社会上了就停止学习、停止表达了吗？

用脚趾头都可以想到钢架管比竹子更安全。

😀😅🤣 香港是个金融城，所以普通网民普遍缺少科学思维。

好言难劝，他们愿意用就继续用

竹子就是平, 換新方法, 要培訓人員跟技術變更成本.

只知道香港的樓價比國內穩

这里说“落后”也没毛病的，用竹子深层原因，是老旧资本主义余留下来的工会体制导致的。早就有问题了，为什么不整改，因为牵扯的利益太多。

欧盟发达国家不是发展的更早吗，难道是竹子太贵他们用不起？

这低能儿表达能力有够差

这……难道是香港人普遍的想法？？？

香港人港味是很重也很执着，他们很多人住在很狭窄房子一辈子，但他们的骨子里始终都有种优越感的。

说实话香港愿意用啥就用啥。反正也烧不到我们

说大陆人不知道竹子的优点，又转头讲以往的辉煌，神经啦，答错题零蛋的啦。

我问他一句话是香港的竹子脚手架安全防火，还是美国的钢铁脚手架安全防火？

竹子是大陆明令禁止的 因为发生过不少事故 安全隐患很大

难评

赚钱了，干嘛不改建这些楼

说了半天一个字没说这为什么不落后，别出来秀智障了

裹脚布这种玩意在香港都当个宝，也是没救了

不好意思竹制脚手架工艺也是大陆传入香港的😓

竹子的确是好材料，便宜、易获取、易运输、易加工、强度和韧性也过得去。 钢材更稳固、更可靠、更安全，但也更贵。 大陆更多用钢制脚手架本质上是大陆钢铁行业跟建筑行业一同崛起的结果。香港没有大型钢厂，钢材自然没有竹子有竞争力。

说香港发展的早，所以道路建筑什么的较陈旧，成这个理由是过得去的。但是为什么仍然使用竹制脚手架，这个理由是过不去的。

没办法 这种竹子支架也是利益相关集团 。香港发展很快的，不是用不起钢管这种，就是因为这些利益集团不给你用

他講的中國人不愛聽😅

发展再早也要知道竹架不如现在新规金属脚手架安全呀！什么都要更新换代的

美国没有地方用竹子。落后就是落后。

香港把守旧当传统，不思进取，因为他们发展得早，所以什么都是对的吗？又是抛开事实不谈那套唯心主义理论

哎，大家都是自己人，真的没必要吵来吵去

推翻中国共产党更重要。