Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

实测下来,K3 的前端能力确实很强。 面对高度定制化的大屏页面,它不仅能快速完成布局和组件实现,在视觉还原度上也基本能达到 90%。对于数据可视化、运营大屏这类开发成本高、细节繁琐的场景,已经具备相当不错的实用价值。

31,948 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

有人靠金融市场模拟,在链上赚了 $400,000 而且用到的整套工具,都是 GitHub 开源 能看到的钱包在这,自己点开看: 他们做的不是 crypto 原生叙事 而是拿 Russell 2000、Dow Jones、SPX、Apple、Google 这些传统金融标的来做 Polymarket 交易 问题也很现实: 这些数据平时都在大型中心化交易所里。 你怎么拿? 拿到之后又怎么处理,才能真的变成可交易模型? 这套公开出来的技术栈,大概是这样: 1)Financial Datasets MCP Server 给任意 ticker、任意时间周期提供价格数据解析。 核心卖点就是:免费真实数据。 GitHub: 2)MiroThinker 一个偏深度研究和预测的 agent。 据说在 BrowseComp benchmark 上做到 88.2。 特点是: 长周期推理 先验证再下结论 步骤级 + 全局级校验 单任务最多可调用 300 次工具 它的作用不是直接下单。 而是先通过 MCP Server 拉数据, 把研究、清洗、验证这些环节跑完, 最后整理成可以直接用于模拟的数据集。 GitHub: 3)MiroFish simulation system 把前面准备好的数据丢进去, 再设定模拟参数, 就可以开始跑价格行为模拟。 本质上,它卖的不是一个指标。 而是一种更接近“矩阵视角”的东西: 价格在不同条件下会怎么动 哪些路径更常见 哪些定价其实偏离了历史结构 整个流程串起来就是: 拉传统金融历史数据 → 用 agent 做研究和数据整理 → 把数据送进模拟系统 → 再拿结果去打 Polymarket 上的相关市场 这种玩法最值得看的,不是“开源”两个字 而是它说明了一件事: Polymarket 上很多看起来像事件交易的东西,背后其实已经在被人用传统金融数据 + agent 研究 + simulation当成量化问题来做。 你觉得这种 edge 的核心,更像是数据获取能力,agent 研究能力,还是最后那层 simulation 对市场行为的还原能力?

0x_Miko

23,818 views • 6 months ago

兄弟们,最近我扒了全网比较好用的电商提示词,做了一套「全平台通用电商视觉引擎工作流」。 目前已经在 SkildArt 跑通: 上传一张产品图,就能生成 12 张电商套图。 重点不是让 AI 随便出一张好看的商品图,而是把电商视 觉拆成可复用流程: 主视觉/产品中心图/卖点图/场景图/细节图/规格图/横版首屏图 每张图都有明确用途。 产品不能变形,Logo 不能乱跑,卖点不能瞎编,整组图风格要统一。 我实测下来,SkildArt 这类电商视觉工作台确实更适合做成套内容: 无限画布适合搭复杂生图流程; Agent 对话适合单张图灵活设计; 局部修改很方便; 视频模型也能和画布结合使用。 我还复刻了最近很火的「低能量穿搭换装」视频。 先在画布生成两组穿搭场景: 一组普通职业 Look, 一组明亮夏日多巴胺配色。 再切到视频模型,输入简单的转场和运镜描述,就能生成换装视频原素材。后面简单剪辑加 BGM 就能发。 以前这类内容要实拍两套造型,还要对镜头和节奏,现在工作流能直接把门槛拉低很多。 我觉得 AI 电商图真正的价值,不是单张图好看,而是稳定生成一整套能卖货的视觉资产。 完整工作流和低能量穿搭复刻提示词,可以去 SkildArt 广场搜关键词: 电商系统通用、夏日多巴胺换装 全部开源到里面了

知识猫AI实验室

88,085 views • 3 months ago

卧槽,答案终于揭晓了! 那个在open router上持续霸榜的神秘模型,是阿里推出的全新大模型“蚂蚁百灵”!今天我们来深度聊一聊这个模型。 用过AI来完成前端开发的朋友肯定懂: 要让AI做出想要的UI总是要找参考,再不然就是要依赖设计 skill 的帮助。 但这种界面一旦看多了,就会陷入审美疲劳。 原因在于不管你是对标UI还是使用skill,结果都是被限定在固有的生成范围内。 最近小灰测了新模型 Ling-2.6-1T (由蚂蚁集团 Ant Ling 开发),发现它刚好就能打破这个限制。 它生成的页面不仅审美极度在线,而且自带高质量的交互效果,做出来的东西终于不再是干巴巴的呆板网页了。 但用它有个必须要避开的坑:Ling 2.6 1T 默认是没有深度思考模式的。 它在计算资源分配上极其克制,如果你偷懒丢一句"给我写个好看的界面",那么它大概率会给你一个准确但极其敷衍的结果。(视频1) 那么怎么取巧使用它? 小灰分享一个能逼出它真实设计水平的实操工作流:把它当成主规划师,先拆解风格,再写代码。 跟它对话时,你可以直接下这种指令: 1. 强制思考:先别急着写代码!帮我分析这个产品的定位,明确它的视觉情绪、色彩规范和排版布局,把思路列出来。(比如明确告诉它你要包豪斯风格或者北欧风)。 2. 落地执行:等它把设计语言梳理清楚,你确认没问题了,再让它基于这套标准去生成具体的 TailwindCSS 样式和前端页面。 用这种先 Plan 后做的方式,出来的页面不仅美观,而且风格极其统一。(视频2) 目前在Openrouter中可以免费体验该模型。 选对工具打破模板限制,用高审美的模型直接拔高视觉质感,能帮我们省下大把死磕 CSS 的时间。 期待大家都能快速做出让人眼前一亮的作品!

程序员小灰

15,021 views • 5 months ago

说个暴论,今天之后前沿大模型的战争已经彻底换赛道了,顶级工程能力的边际成本,今天被彻底打穿了!🤯 Grok 4.5 今天正式发布,直接掀翻了前沿大模型的定价桌子。 对标 Claude Opus 级别的编码与智能体能力,输入定价仅为后者五分之二,输出定价仅为其四分之一, 叠加 4.2 倍的单任务 token 效率提升,再加上更快的推理速度,没有死磕通用榜单第一,直接在开发者最买单的真实生产场景里,扔下了一枚性价比核弹。 这不只是单模型的胜利,更是垂直整合闭环的胜利,背后站着的也不再是孤军奋战的Elon Musk 的XAI实验室,还有SpaceXAI 的模型能力,加 Cursor 的开发者工具生态,加 SpaceX 特斯拉海量内部工程场景的三位一体飞轮, 开发者工具提供真实交互数据反哺训练,场景验证真实需求分布,模型持续迭代优化,这种闭环比单纯堆参数刷通用榜单难复制得多,也更贴近真实生产力落地。 但绝大多数人没看懂,token 效率才是智能体时代的真正杀手锏。 大多数人只会盯着基准分数的高低较劲,却忽略了效率叠加低价的复合效应,单次问答看起来差距甚微,但在多步工具调用自我修正的完整智能体工作流里,token 消耗直接等于延迟与真金白银的成本,跑完整端到端工程项目, Grok 4.5 的实际花费可能只有 Opus 方案的十分之一,速度优势更是碾压级,这对生产部署的意义,远大于跑分多几个百分点。 顶级工程能力的边际成本,今天被彻底打穿了, 2 美元输入 6 美元输出的定价,第一次把顶级编码与智能体能力,从企业级奢侈品降到了个人开发者和小团队可以放开用的价位,这会直接加速智能体 AI 从演示 demo 走向大规模生产落地,也必然倒逼头部厂商在短期内跟进调价,前沿大模型的价格战,今天才算真正拉开序幕。 更恐怖的是迭代加速度,SpaceX 今年计划每月发布一款从头训练的新模型,内部海量工程数据的持续喂养,会让它的进化速度甩开传统实验室的节奏。 我觉得这件事最本质的意义,是 AI 行业的竞争逻辑正在悄然转向, 它不再是堆出一个全能的通用神坛模型,而是在最高价值的垂直赛道里,做到够用的智能,加极致的效率,加亲民的价格, 大多数开发者日常 80% 的需求,从来不是解出世界最难的题,而是可靠地写代码调 bug 搭系统,Grok 4.5 精准命中了这个痛点。 当顶级工程能力的边际成本被彻底打穿,下一波 AI 生产力的爆发,会不会比所有人预想的都要早呢?

AYi

45,594 views • 2 months ago

最近身边很多朋友都在讨论,AI会不会取代影视行业里的实拍? 但如果你真的做过内容、拍过片子、交付过客户,就会越来越清楚一件事: 视频行业真正高效、也最有竞争力的方式,不是纯AI,也不是死守纯实拍,而是AI+实拍的结合。 AI的优势,是快,是低成本,是能迅速把脑子里的想法“具象化”;它特别适合做概念预演、气氛镜头、复杂转场、难以实拍的想象性画面,也适合把一个普通团队的创意上限拔高。 但它的问题也很明显,人物真实感、情绪细节、品牌信任感,即便是最强的Sd2.0,其实还是差着那一口“活人气”。 而纯实拍的价值,恰恰就在这里!! 真实的人、真实的光线反馈、真实的微表情,这些东西决定了内容有没有温度,有没有说服力,有没有质感。 尤其是商业化内容,能够真正产生溢价的,往往不是炫技,而是信任,是人与人的情感互动。 所以未来最强的创作者,不是最会拍的人,也不是最会跑AI的人,而是最会把两者编排在一起的人。 用实拍去托住人物的真实感,用AI去放大表达力;把该真实的部分拍下来,把该夸张、该想象、该提升效率的部分交给AI。 说得更直白一点,AI不是来替代镜头的,AI是来解放镜头的。 它把那些过去要花很多钱、很多时间、很多人力才能完成的部分,比如特效、比如调色、比如光影氛围、比如布景、比如道具,变成了一个人也能调度和解决的事情。 但真正决定作品质感下限和商业价值上限的,依然是真实本身。 视频来自:边境悍匪

沐阳

844,574 views • 5 months ago

xBubble Coding:OPC 时代,小生意也能快速跑起来 DAPPOS xBubble 新推出的 Coding 功能已经开始内测了。 我一开始以为它只是又一个 AI Coding 工具,和 Cursor、Claude Code、Codex 差不多,主要帮程序员写代码、改代码。 但看完后发现,它的方向不太一样。 xBubble Coding 更像是给非技术背景的个人创业者和小团队准备的。它不是只帮会写代码的人提效,而是让普通人也能把一个想法做成网站,先跑起来。 这点很关键。 很多时候,普通人不是没有想法,而是卡在那些很现实的问题上: 服务器怎么配? 域名怎么接? API Key 怎么处理? 网站怎么部署? 以后要收款,又怎么接支付? 这些对程序员可能只是日常,但对个人创业者来说,很容易一开始就被劝退。 xBubble 想解决的,就是这个从想法到落地之间的门槛。 它把服务器环境、域名解析、API Key 配置这些技术底层尽量封装起来,用户不需要自己一点点折腾,相关费用也可以通过 xBubble Credit 统一抵扣。 所以我觉得,它不是单纯卖代码,而是更像一个端到端的小生意启动系统。 这次官方案例里提到的 Polymarket 事件监控网站,我觉得挺能说明问题。 一个想法输入进去,Bubble Code 可以把它变成一个可以看数据、可以刷新、可以运行、可以部署的页面。 它不是一个静态 Demo,而是能真正拿来用的工具。 我也顺着这个思路,做了一个世界杯预测网站。 我的想法很简单:让用户看热门比赛、参与预测、记录判断,再用积分和排行榜增加一点互动。 我只是简单说了一句: 我想做一个世界杯预测网站,后面如果有需要,还可以接收款或会员服务。 让我有点惊讶的是,半小时左右,一个能看的 Demo 就已经出来了。 对世界杯这种热点来说,速度非常重要。 热点不等人。 等你慢慢找开发、做页面、调功能、接支付,可能比赛都快结束了。 但如果先用 Vibe Coding 把页面做出来,再一边跑一边改,节奏就完全不一样。 这也是 xBubble Coding 适合 OPC 和小团队的地方。 OPC,也就是 One Person Company。 一个人,或者一个很小的团队,也可以借助 AI、SOP 和全球化支付网络,把过去需要完整团队才能做的事情,先轻量化跑起来。 在 xBubble 里,页面、内容、功能、部署、收款,不再是分散的环节,而是可以尽量用 SOP 串起来。 xBubble 不只是帮你把网站页面做出来,它还把全栈内容生产也 SOP 化了。 比如产品的 3D 渲染图、详情页、投放广告片,这些原本需要设计、文案、剪辑和投放团队一起完成的内容,现在都可以通过内置的成熟 SOP 批量生成。 对普通用户来说,这一点很重要。 因为你不需要面对一个空白对话框反复试 Prompt,也不需要从零摸索每一步该怎么做,系统已经把成熟流程封装好了。 比如内容生成、多平台矩阵宣发、稳定币支付和结算,都可以接进同一条商业链路里。 如果一个小项目后面想做会员、付费数据、社群权益,也可以继续接稳定币收款,面向全球用户更快测试产品和现金流。 这对小团队很实际。 因为很多短平快项目,不是想法不成立,而是冷启动成本太高。 一个机会窗口可能只有几天,甚至几个小时。 谁能更快把页面做出来,谁能更快验证用户反馈,谁就更有机会先跑起来。 我觉得 xBubble 真正有价值的地方,是它抓住了 AI 时代的长尾需求。 标准化 SaaS 解决的是最通用的需求,但很多真实机会,反而藏在那些极度垂直、生命周期短、合规压力高、不断变化的非标场景里。 世界杯预测页、事件监控工具、短期活动页面、社群互动工具,都属于这一类。 这些需求,大公司不一定会专门投入资源做。 但对 OPC 和小团队来说,只要能快速上线、快速收款、快速调整,就可能是一门真实的小生意。 另外,我也挺关注 xBubble 提到的数据和资产主权设计。 服务器、域名等底层基础设施,由生态内第三方服务商直接向用户提供。平台不留后门,数据完全隔离。 对一些跨境业务,或者高合规压力的细分场景来说,这不是概念,而是生存问题。 很多项目最怕的不是没有想法,而是账号、支付、客户数据都压在中心化平台上。 哪天遇到封号、风控、限流,前面积累的东西可能一下子就没了。 所以 xBubble 解决的,不只是技术问题,也是在帮小团队把业务尽量握在自己手里。 还有一点我觉得很重要: xBubble 不是只有固定模板。 面对不断变化的长尾需求和平台规则,单靠一套固定 SOP 肯定不够。 所以它一边有成熟的标品 SOP,另一边 Bubble Engine 还可以持续生成新的专用 SOP。 这才是它真正的付费价值。 不是说用了 AI 就能躺赚,而是当你看到一个真实需求时,可以更快做出来,更快验证,更快调整。 它帮个人和小团队抹平的,是技术雇佣成本、运营试错成本和商业冷启动成本。 这次体验下来,我最大的感受是: AI Coding 不一定只是程序员的提效工具。 它也可能成为普通人做小产品、做小生意、做全球化轻资产创业的启动器。 用抗审查释放长尾刚需。 用 SOP 降低运营风险。 用 Vibe Coding 兜底个性化增长。 在 OPC 经济越来越明显的时代,xBubble Coding 也许会成为小团队和个人创业者获取超额利润的重要商业基础设施。

云淡风轻

14,072 views • 2 months ago