Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

【#山上裁判 で真実を隠すな】 #安倍氏暗殺 以下の映像、疑惑を裁判で徹底検証せよ ・二発目直前、安倍氏右襟が動く →射入角度違う ・発砲直後に逃げる不審な女性 ・県医大と県警で異なる銃弾説明 ・トランプ氏「彼らによって暗殺」発言 証拠映像→

43,544 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

安倍総理暗殺事件の裁判。 明らかに、確実に、断固として、断言できるが 奈良痴呆裁判所の裁判官3名は、 インチキ、イカサマな裁判劇を演じている。 彼らは、善と悪の区別ができず、 真の「殺人」犯罪集団を放置し擁護し起訴せず、 悪の味方として、安倍総理暗殺集団を保護している。 この裁判は、「真の殺人犯人」を裁くのではなく、 被疑者の不幸な過去、母親の間違った判断、などを理由に、いかにして可哀想な被疑者の刑を軽減するか、という異常な不正な裁判になった。 被疑者が、 本当に安倍総理を殺害したのか、 殺害できたのか、 その証拠はあるのか、 被疑者の「砲」は単に爆音、爆煙だけで、空砲だったのか、 真の射殺犯人とは誰か、 などはすでに、検察、弁護、裁判官によって 「争点、証拠、などは整理・調整され」合意し 審議されない。 以下の動画、議員青山繁晴氏と警視庁の高官との 議論によると: 1。晋三の心臓には傷はなかった、と警視庁は 司法解剖の解析を支持した。 2。しかし、しばらくして、いや 心臓は「挫滅」していた、と訂正した。 解剖は、事件当日の深夜に2名の医師と、一人の警官によって行われ、翌日、簡単な書面による報告があった。 記者会見、質疑応答、その他の資料の開示、なし。 では、何故、「傷はない」から「挫滅した」と訂正されたのか、遺体は解剖の4日後、すでに荼毘。 死体を再度、検証することはできなかった。 「、、、いや、私の確かな記憶によりますと、心臓は挫滅しておりました。記載漏れです。間違いありません。」 と、法廷で虚偽の証言をなさるのか。 この点は、極めて重要な証拠であり、 心臓に傷がある、「心臓の壁に大きな穴」があったら、 被疑者からの「パチンコ球」ではないことになり、 山上徹也氏は、「殺人罪」には問われない。 他の嫌疑; 手製の銃(砲)を作った、火薬を作った、選挙運動を妨害した、などのどうでもいい罪になる。 となると、すでに三年4ヶ月の拘束で、十分過ぎる刑罰を受けているので、被告は直ちに釈放されるべき。 山上被告は、統一教会からの被害をはるかに上回るイジメ、虐待、脅迫、拘束、などを受けており、 奈良警察、検察、国選弁護士、奈良裁判所、などを起訴する十分な証拠がある。少なくとも、10億円ほどを請求する。

白洲よみひと

17,784 Aufrufe • vor 7 Monaten

事件直後では、「銃声ではなく、花火か、タイヤのパンク」 と、現場にいた警備員など、が証言している。 つまり、第一発目の音は、 銃声ではなく、よって 危険ではなく、よって 安倍総理を擁護する必要がない、と判断した。 だから、俺たちは、悪くない、と 警護員の不備を防衛する。 警視庁の報告書に書いてある。 実際に、警護員は実弾の射撃の経験があり、 彼らの耳は確かで、彼らが証言したように、 被告が発した爆音は、 「銃声ではなく、単なる爆音、爆煙」であった。 つまり、「空砲」であった。 しかし、 ここに、この暗殺計画の弱点・矛盾が露呈する。 被告の銃から「空砲」であれば、別の狙撃犯の存在が必要になってしまう。そこで、 空砲のような音だったが、空砲ではない、と 黒ではあるが、黒ではない、と 「空砲説」は陰謀論だ、と決めつけられ、 実弾、六発、二回、合計十二発の直径9m mの鉛球が 発射された、と言う証拠が必要になり、 証拠の捏造が開始される。 被告からの実弾が安倍総理を殺害した、という説を擁護するべく、治療に当たった福島教授の報告は、裁判の記録からは排除された。 「単独犯行・被告は有罪」を支持する資料、証拠、証言だけが公判で審議される。 裁判員は、それ以外の情報を根拠に、判断してはダメ、と 指導される。 結論; スマホが、いつでも、どこでも、完璧な記憶力によって 全てが、多くの市民報道者によって、記録されている 現代において、公衆の現場で、このような暗殺計画は 困難になった。 この事件が、スマホが一般化する以前であったら、 完全犯罪が可能だった、だろふ。 しかも、事件後、イーロンマスク氏が、私費で 腐敗し偏向したツイッター社を買収し、そのおかげで、 市民は、強い味方を得た。「真実を拡散する」手段を得た。 この2件が存在した事が、決め手となった。

白洲よみひと

34,244 Aufrufe • vor 6 Monaten

安倍総理暗殺事件の当日、暗殺現場にいた 荻田義雄・奈良議員、75歳が 非常に異常な不可思議な、迅速な動きを された。その行為は、極めて極端に、 自然な動きではなかった。 特に、その動きは安倍総理が暗殺・射殺された瞬間に 合わせて、同時に行われた。 氏のこの動作の部分は、マスゴミのすべてのテレビ放送の映像では、削除されていた。エクワドル、台湾から送られてきた動画では、保存されていた。 氏の現場での動きは映像に残っており、氏の後ろ姿には 珍しい物が写っている。右腕、上部のシャツの内側に、何か硬い物が入っているような。左腕には、そのような形はない。 これらの映像を検証すると、 荻田義雄氏は、スリーブガンを使用し、安倍総理の 至近距離から、小銃で弾丸を、総理に向けて背後から発射した、と推測できる。 他に、妥当な説明ができない。 当日、治療にあたった医師によると、心臓の壁に弾丸による大きな穴があった、と。 被告山上徹也氏の位置からでは、心臓に達する弾丸を送ることは、物理的に不可能です。 よって、荻田義雄氏が発した弾丸が、安倍総理に致命傷を与えた、という可能性が生まれる。 総理の体内からは、球、弾、は発見されていない。 同日、総理の死亡がまだ確認されていない時期に、 奈良議員・萩田義雄氏は、 奈良の歩道修復工事の現場へ行き、数人の工事関係者、と会見している。(氏の当日のブロクによる) このような、些細な緊急ではない案件は、簡単に延期できるはずだが。しかし、あえて、「平常通りに」何事もなかったように振る舞う理由があったのかもしれない。 奈良痴呆裁判所は、氏を目撃者、重要参考人、殺人容疑者、証人、として招待する予定は、今のところ、ないらしい。 今の所、氏から、名誉毀損で告訴する、との通知は来ていない。ポストを削除せよ、との通達もない。 奈良警察、検察からの質疑も訪問も、脅迫もない。 Xからの削除も、政府による「消し込み」もない。

白洲よみひと

173,731 Aufrufe • vor 7 Monaten

安倍総理暗殺、直後、女警備員は、 山上徹也氏の「砲」を入れてきた黒い袋を 取り上げ、周りを走り回る。 そして残された証拠の「砲」へ戻り、 その袋に投げ込み、男の警備員が、それを 無造作にゼブラゾーンのガードレール下に置く。 周りの警備員、警視庁のSPなどは、 それに無頓着。 まず、本来ならば、もしも彼らがこの事件のシナリオを事前に知らされていなければ、 このような、いい加減な取り扱いをしない。 まず、この「砲」の性能を知らない。 二発ではなく、3、4発の球、火薬が仕込んであったかも。 あるいは、爆薬、毒薬、毒ガス、などなど。 よって、この危険な銃、砲、の取り扱いは、慎重になる。 まず、これは最も重要な殺人犯罪の証拠となる、と 誰もが認識しているはず。 それを、承知で、あたかも無価値な廃棄物を処理するような扱いはしない。 よって、 結論として、彼ら、奈良警察官、警備員、などは この「砲」手製の銃、散弾銃のような物の性能を知っていた。 更に、この暗殺劇の裁判も、インチキであり、証拠の品について検証など行われない、と知っていた、 ので、取り扱いが、全く「素人の」行為となった。 余談ですが、 先日の、米保守論者・チャーリー・カーク氏の 暗殺事件でも、犯人の残したライフル銃の取り扱いが、非常に杜撰であった。 当地の警察も、奈良警察と同様だったのかも。 重要人物の暗殺の真の犯人は、別にいる、という歴史的な傾向がある。

白洲よみひと

241,930 Aufrufe • vor 7 Monaten

恫喝裁判に対する 立花さんの不思議 誤解じゃなくて曲解? 「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」 という山根発言 これを石丸伸二は恫喝と感じたこと、その発言者は山根氏だとポストした これに対し裁判所は、恫喝に当たらないと言った訳ではなく、発言があったとは到底認められない つまり発言内容ではなく発言の有無→その発言自体が無かったと その理由は石丸伸二が発言の強い証拠を出せなかったから もしこれが 「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という発言は確かにあったけれども、それは恫喝には該当しない、にも拘らず石丸伸二が恫喝呼ばわりしたのはケシカラン と裁判所が言ったのなら石丸伸二は謝るべきです でも今回はそうとは違います 市長就任間もない時期で、まさかそんなことを言われるとは思わなかったであろう石丸伸二は録音の準備なとしておらず発言の証拠が残せなかった でも後日、そんなつもりで言うたんではないと山根氏自身が認めているデータが残っているので発言はあったはず それに対し、何故か用意周到に録音した山根氏側が録音データの一部を切り取って和やかな談笑の様子のみを提出した 結局証拠の力に勝る山根氏側の請求が認められた これが全てでしょうね そもそも民事裁判は出された証拠を比較して基本的にどちらの請求を認めるかを判断する場所 刑事裁判のように善悪の判断をするところではないんです 高裁でも石丸伸二の請求は認められませんでしたが、謝る謝らないは全然違う話 立花さんは 裁判に負けたら素直に謝るべき、それをせず司法判断を無視するような行政の長が出てくるのは恐ろしい、みたいなことを言われてますけど・・・ 本気で仰ってます? #石丸伸二 #NHK党 #立花孝志

行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所

644,213 Aufrufe • vor 1 Jahr