Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

川普表态⚠️ 马斯克要搞“第三党”？ 太荒唐。 美国政治，两党制打了200多年： 一边是共和党，一边是民主党， 这套系统虽然老，但用到今天， 还是最稳的框架。 “历史上第三党从来没成功过，那他自己玩去吧。” 共和党现在气势如虹，选票流向清晰； 民主党迷失方向，步步退守。 这节骨眼上跳出来搞个第三党， 不但帮不了谁，反而分散注意力。 系统是为两党设计的， 游戏规则也都是围绕双方展开。 历史上，第三党从未真正撼动格局。 🙋‍♂️马斯克从此卷入残酷的美国两党之争 个人，公司，财富，名誉将会被撕的粉碎

mubeitech's profile picture

墓碑科技

16,140 subscribers

56,090 views • 1 year ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

突发：川普总统表示，马斯克的新政党“荒谬”，会造成混乱。川普认为，第三党派在美国历史上没有成功过。事实上，辉格党起源于反对民主党的群体，并在1830-1850年代与民主党竞争，成为主要政党之一。它最终解体，并形成了现代共和党的基础。最初，马斯克试图通过让现任国会议员脱离共和党、加入新政党来吸引党员。之后，他们又推出候选人。这在某种程度上建立了一个据点，不仅表明了其严肃性，更重要的是，表明了其可行性。因为信息技术的普及，第三党派在推动社会变革、倡导新理念和影响选举方面，也许会起到重要作用。
0:25

突发：川普总统表示，马斯克的新政党“荒谬”，会造成混乱。川普认为，第三党派在美国历史上没有成功过。事实上，辉格党起源于反对民主党的群体，并在1830-1850年代与民主党竞争，成为主要政党之一。它最终解体，并形成了现代共和党的基础。最初，马斯克试图通过让现任国会议员脱离共和党、加入新政党来吸引党员。之后，他们又推出候选人。这在某种程度上建立了一个据点，不仅表明了其严肃性，更重要的是，表明了其可行性。因为信息技术的普及，第三党派在推动社会变革、倡导新理念和影响选举方面，也许会起到重要作用。

亚洲金融 Asia Finance

37,001 views • 1 year ago

2022年1月，洪秀柱：两岸必将统一。想改名“台湾国民党”的人，请离开中国国民党。 国民党永远是内斗内行，外斗外行，好不容易有了清醒认识的人，也被国民党内部排斥，整个国民党历史，始终是“拎不清”。 2025年了，国民党唯一的出路是争取第三次“国共合作”，站到历史正确的一方，否则就没有然后了。
0:20

2022年1月，洪秀柱：两岸必将统一。想改名“台湾国民党”的人，请离开中国国民党。 国民党永远是内斗内行，外斗外行，好不容易有了清醒认识的人，也被国民党内部排斥，整个国民党历史，始终是“拎不清”。 2025年了，国民党唯一的出路是争取第三次“国共合作”，站到历史正确的一方，否则就没有然后了。

陈木林

28,348 views • 11 months ago

美国亿万富翁马斯克与总统特朗普再起争端后，他表示正在创建一个名为“美国党”的新政党。他将该党定位为对美国共和与民主两党体制的挑战。 不过，目前尚不清楚该政党是否已正式在美国选举机构完成注册。由于马斯克出生于美国以外地区，因此没有资格参选美国总统，他也未说明由谁来领导这个政党。
1:34

美国亿万富翁马斯克与总统特朗普再起争端后，他表示正在创建一个名为“美国党”的新政党。他将该党定位为对美国共和与民主两党体制的挑战。 不过，目前尚不清楚该政党是否已正式在美国选举机构完成注册。由于马斯克出生于美国以外地区，因此没有资格参选美国总统，他也未说明由谁来领导这个政党。

BBC News 中文

72,633 views • 1 year ago

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？
0:43

他们不装了。 民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。 来看看北卡的凯特·巴尔。 她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？ 因为她说现在是“民主紧急状态”。 所以她必须作为“假共和党人”才能赢。 这真的是为了赢得选举吗？ 还是为了从内部瓦解共和党的议程？ 当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。 这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。 他们到底有多少人是通过这种方式上位的？ 选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。 这是欺骗，还是策略？ 这算不算选举欺诈？ 这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 views • 6 months ago

那个大银幕上的硬汉，查克·诺里斯，曾经是民主党人。 你没听错。 那么，他为什么换了阵营？ 他没换。 是民主党自己走丢了。 他描述了一个很有趣的政治迁徙。 今天的共和党，站的位置，是40年前民主党人站的地方。 当年民主党信奉的东西，现在成了共和党的信念。 换句话说，不是他离开了民主党。 是民主党抛弃了他，以及千千万万像他一样的美国人。 当一个政党走得太远，变得越来越激进。 它就彻底失去了对美国立国之本的理解。 这仅仅是好莱坞明星的个人选择吗？ 还是说，这代表了一大批美国人的心声？ 从里根民主党人到今天的MAGA浪潮，历史似乎总在重复上演。 所谓“进步”，到底是在前进，还是在与常识和传统渐行渐远？ 当一个政党不再代表它本应代表的劳动人民时，它的根基又在哪里？
0:45

那个大银幕上的硬汉，查克·诺里斯，曾经是民主党人。 你没听错。 那么，他为什么换了阵营？ 他没换。 是民主党自己走丢了。 他描述了一个很有趣的政治迁徙。 今天的共和党，站的位置，是40年前民主党人站的地方。 当年民主党信奉的东西，现在成了共和党的信念。 换句话说，不是他离开了民主党。 是民主党抛弃了他，以及千千万万像他一样的美国人。 当一个政党走得太远，变得越来越激进。 它就彻底失去了对美国立国之本的理解。 这仅仅是好莱坞明星的个人选择吗？ 还是说，这代表了一大批美国人的心声？ 从里根民主党人到今天的MAGA浪潮，历史似乎总在重复上演。 所谓“进步”，到底是在前进，还是在与常识和传统渐行渐远？ 当一个政党不再代表它本应代表的劳动人民时，它的根基又在哪里？

战斗室

39,591 views • 5 months ago

🚨突发：JD·万斯呼吁马斯克不要另起炉灶，而是回归MAGA阵营 JD·万斯恳请马斯克不要组建第三党派： “如果他不喜欢共和党正在做的事情——我对马斯克的建议是，试着去修正共和党，尝试用你自己的方式去推动。 你可以和我、和总统有分歧，但不要假装通过第三党派就能带来巨大改变。” “如果他有分歧，就在党内表达，而不是党外。”
1:04

🚨突发：JD·万斯呼吁马斯克不要另起炉灶，而是回归MAGA阵营 JD·万斯恳请马斯克不要组建第三党派： “如果他不喜欢共和党正在做的事情——我对马斯克的建议是，试着去修正共和党，尝试用你自己的方式去推动。 你可以和我、和总统有分歧，但不要假装通过第三党派就能带来巨大改变。” “如果他有分歧，就在党内表达，而不是党外。”

希望之聲灣區廣播電台

98,402 views • 11 months ago

“打开中共国，是个错误。” 这是川普亲口说的。 也是美国总统第一次，公开否定打开中共国的大门。 不是民间争议，不是智库辩论，而是由国家元首说出这句话： 尼克松当年的决定，释放了一个强大的对手。 半个世纪过去，美国仍在为这步棋买单。 长期以来，北京将尼克松和基辛格视为贵人，是“改革开放”的钥匙。 而现在，白宫里的人说，钥匙错给了。 这不是共和党人否定民主党，而是共和党人亲手撕掉自己历史课本一页。 是向中共高层官方释放一个清晰信号： 游戏规则，从今天开始变了。
0:55

“打开中共国，是个错误。” 这是川普亲口说的。 也是美国总统第一次，公开否定打开中共国的大门。 不是民间争议，不是智库辩论，而是由国家元首说出这句话： 尼克松当年的决定，释放了一个强大的对手。 半个世纪过去，美国仍在为这步棋买单。 长期以来，北京将尼克松和基辛格视为贵人，是“改革开放”的钥匙。 而现在，白宫里的人说，钥匙错给了。 这不是共和党人否定民主党，而是共和党人亲手撕掉自己历史课本一页。 是向中共高层官方释放一个清晰信号： 游戏规则，从今天开始变了。

战斗室

44,600 views • 9 months ago

哈哈哈：民主党又创造历史记录了！ 民主党不仅在贪污腐败、通敌卖国、变性乱性等方面创造了历史，这不，他们又创造了一个记录：史上最快对现任总统的弹劾。 来自德州休斯顿选区的民主党议员今天发起了对川普总统的弹劾。这个时间距川普总统上任才两周加一天的时间。 这是有多恐慌和气急败坏才作出这个愚蠢的举措啊。 川普大刀阔斧对美国实施刮骨疗毒，招招都打到了民主党的痛处。民主党此时发动弹劾无非是想转移公众视线，掩盖他们不断被揭开的丑行。 要知道，过去民主党对川普的两次弹劾中，在共和党并没有控制众议院的情况下，弹劾都失败了。何况现在共和党控制了参众两院呢？ 所以，马斯克一句话点评民主党弹劾川普总统：没人在乎！ 且看民主党这群小丑如何表演下去。
2:21

哈哈哈：民主党又创造历史记录了！ 民主党不仅在贪污腐败、通敌卖国、变性乱性等方面创造了历史，这不，他们又创造了一个记录：史上最快对现任总统的弹劾。 来自德州休斯顿选区的民主党议员今天发起了对川普总统的弹劾。这个时间距川普总统上任才两周加一天的时间。 这是有多恐慌和气急败坏才作出这个愚蠢的举措啊。 川普大刀阔斧对美国实施刮骨疗毒，招招都打到了民主党的痛处。民主党此时发动弹劾无非是想转移公众视线，掩盖他们不断被揭开的丑行。 要知道，过去民主党对川普的两次弹劾中，在共和党并没有控制众议院的情况下，弹劾都失败了。何况现在共和党控制了参众两院呢？ 所以，马斯克一句话点评民主党弹劾川普总统：没人在乎！ 且看民主党这群小丑如何表演下去。

海阔天空

111,676 views • 1 year ago

堡垒都是被内部攻破的，川普就是俄罗斯的臥底！寄希望美国变好的人一定会失望，因为这家伙就是个破坏者！民主党的极左路线可以纠正，但不是用搞乱美国，搞乱盟友，搞乱世界的方式。共和党的建制派要站出来，和川普切割，不能让川普毁了共和党！毁了美国和世界秩序！也不能四年后让极左的民主党上台。
1:08

堡垒都是被内部攻破的，川普就是俄罗斯的臥底！寄希望美国变好的人一定会失望，因为这家伙就是个破坏者！民主党的极左路线可以纠正，但不是用搞乱美国，搞乱盟友，搞乱世界的方式。共和党的建制派要站出来，和川普切割，不能让川普毁了共和党！毁了美国和世界秩序！也不能四年后让极左的民主党上台。

老司机

15,653 views • 1 year ago

国民党说自己是反共的，历史上国民党确实是反共的，两蒋时代也反共，都被打跑到台湾去了，不反共没脸活。 现在的国民党还反共吗？不仅不反，更丢人的是还出现了一个舔共党主席，抱共产党大腿，配合中共虚假宣传，文攻武吓来对付台湾人。 中国国民党若是真反共，就应该跟中国人民一起振臂高呼打到共产党，实现自由中国👊参与中国人的民主运动，推翻中共独裁暴政实现中国的自由、民主、法治。而不是假反共真投共。
1:58

国民党说自己是反共的，历史上国民党确实是反共的，两蒋时代也反共，都被打跑到台湾去了，不反共没脸活。 现在的国民党还反共吗？不仅不反，更丢人的是还出现了一个舔共党主席，抱共产党大腿，配合中共虚假宣传，文攻武吓来对付台湾人。 中国国民党若是真反共，就应该跟中国人民一起振臂高呼打到共产党，实现自由中国👊参与中国人的民主运动，推翻中共独裁暴政实现中国的自由、民主、法治。而不是假反共真投共。

YiFeng Su

18,806 views • 1 year ago

斯伯丁将军谈美国真正的“三个政党” 民主党、共和党、中国共产党。 中共视两党为敌， 不断挑拨、加深两党彼此仇恨， 让美国陷入内斗、自毁。 这是共产主义的核心： 从内部摧毁社会，制造分裂与不信任。 别忽视这种“静悄渗透”， 它正在侵蚀爱国心与制度信任， 让美国走向崩塌。
2:46

斯伯丁将军谈美国真正的“三个政党” 民主党、共和党、中国共产党。 中共视两党为敌， 不断挑拨、加深两党彼此仇恨， 让美国陷入内斗、自毁。 这是共产主义的核心： 从内部摧毁社会，制造分裂与不信任。 别忽视这种“静悄渗透”， 它正在侵蚀爱国心与制度信任， 让美国走向崩塌。

哈雷🍁

145,930 views • 1 year ago

国民党中常委何鹰鹭：台湾乱成这样，不统一自己都玩不下去了。国民党败给三个湖南人，第一个就是伟大领袖毛主席。第二个是马英九，最没用的就是他。
0:57

国民党中常委何鹰鹭：台湾乱成这样，不统一自己都玩不下去了。国民党败给三个湖南人，第一个就是伟大领袖毛主席。第二个是马英九，最没用的就是他。

RJ

49,277 views • 8 months ago

90秒说服年轻大学生投票川普，仅需要这三个理由！ 自由派应该支持川普，投票给他，有三大理由： 第一，为了有一天能够拥有自己的房子。哈里斯不知节制地滥花纳税人的钱，造成资产价格飞飙，年轻人购房成为难以企及的梦。 第二, 为了有一个安全的边境。唐纳德·川普领导下的南部边境是美国历史上最安全, 过境人数创历史新低。而在哈里斯治下，已有超过一千万人越过南部边境进入这个国家，进入社区，而我们完全不知道他们是谁！ 第三, 自由派痛恨战争，川普是40年来的首位总统，在其治下我们没有新的战争。而给哈里斯背书的迪克·切尼、莱昂·帕内塔等人，都是战争贩子！可见现在的民主党是一个审查党，是一个战争党，一个开放边界的党，与真正的传统自由主义价值观背道而驰。因此小肯尼迪、马斯克、加巴德这些正式的民主党人才会投票给川普。
1:40

90秒说服年轻大学生投票川普，仅需要这三个理由！ 自由派应该支持川普，投票给他，有三大理由： 第一，为了有一天能够拥有自己的房子。哈里斯不知节制地滥花纳税人的钱，造成资产价格飞飙，年轻人购房成为难以企及的梦。 第二, 为了有一个安全的边境。唐纳德·川普领导下的南部边境是美国历史上最安全, 过境人数创历史新低。而在哈里斯治下，已有超过一千万人越过南部边境进入这个国家，进入社区，而我们完全不知道他们是谁！ 第三, 自由派痛恨战争，川普是40年来的首位总统，在其治下我们没有新的战争。而给哈里斯背书的迪克·切尼、莱昂·帕内塔等人，都是战争贩子！可见现在的民主党是一个审查党，是一个战争党，一个开放边界的党，与真正的传统自由主义价值观背道而驰。因此小肯尼迪、马斯克、加巴德这些正式的民主党人才会投票给川普。

萧生客SSK🇺🇸🇨🇦

104,192 views • 1 year ago

英国地方选举，工党惨败，改革党成为最大赢家，英国迎来新希望！在这次英国地方选举/补选中，英国改革党已确认成为最大赢家，已拿352席、净增352席；工党已净损约248席，并丢掉多个传统票仓；保守党也在下滑。英国政治正在从过去的工党—保守党两党格局，快速滑向英国改革党、工党、保守党、自由民主党、绿党五党混战。 说工党输得很惨，并不是空穴来风。路透社提到，工党在泰姆赛德失去控制权，英国改革党拿下工党防守的全部14席；在威根，工党防守的20席全部输给英国改革党；在索尔福德，工党防守16席只保住3席。《卫报》也报道，在霍尔顿，工党防守17席只保住2席，英国改革党拿下15席；在哈特尔浦，英国改革党横扫全部12个改选席位。 这次震动大，是因为它不是普通地方选举波动，而是显示英国政治格局可能正在重组。过去英国大体是工党与保守党两大党轮流执政。但现在出现的是：工党在传统工人阶层票仓失血，保守党也没有完全接住反对票，反而是奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党，大量吸收了反移民、反建制、反高税收、反伦敦精英政治的选票。最关键的是英国改革党的突破地点，它不是只在传统右翼地区赢，而是把工党在哈特尔浦、威根、泰姆赛德、霍尔顿的这些老票仓打穿。《卫报》说，法拉奇称这是英国政治的“历史性变化”；英国著名选举专家约翰·柯蒂斯也认为，英国改革党在早期计票中明显领先，而英国政治现在更像几个党都在15%—20%左右竞争。 这说明工党的问题不是单个政策失误，而是传统基本盘动摇：工人阶层、北部英格兰、脱欧地区、低收入社区，对基尔·斯塔默政府的不满正在转向英国改革党。 所以这次地方选举真正可怕的地方，不只是工党输了多少席，也不只是保守党继续衰落，而是英国选民正在寻找一个反传统建制、反大规模移民、反伦敦精英政治的新出口。 过去，英国改革党常被视为边缘抗议力量，是选民用来表达不满的“抗议票”，但现在，它正在从抗议票变成真正的政治力量。它的崛起说明，越来越多英国人已经不再相信传统两党能够解决移民失控、税负沉重、公共服务衰败、国家认同削弱这些根本问题，改革党也从边缘力量变成改写英国政治版图的新势力。
3:30

英国地方选举，工党惨败，改革党成为最大赢家，英国迎来新希望！在这次英国地方选举/补选中，英国改革党已确认成为最大赢家，已拿352席、净增352席；工党已净损约248席，并丢掉多个传统票仓；保守党也在下滑。英国政治正在从过去的工党—保守党两党格局，快速滑向英国改革党、工党、保守党、自由民主党、绿党五党混战。 说工党输得很惨，并不是空穴来风。路透社提到，工党在泰姆赛德失去控制权，英国改革党拿下工党防守的全部14席；在威根，工党防守的20席全部输给英国改革党；在索尔福德，工党防守16席只保住3席。《卫报》也报道，在霍尔顿，工党防守17席只保住2席，英国改革党拿下15席；在哈特尔浦，英国改革党横扫全部12个改选席位。 这次震动大，是因为它不是普通地方选举波动，而是显示英国政治格局可能正在重组。过去英国大体是工党与保守党两大党轮流执政。但现在出现的是：工党在传统工人阶层票仓失血，保守党也没有完全接住反对票，反而是奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党，大量吸收了反移民、反建制、反高税收、反伦敦精英政治的选票。最关键的是英国改革党的突破地点，它不是只在传统右翼地区赢，而是把工党在哈特尔浦、威根、泰姆赛德、霍尔顿的这些老票仓打穿。《卫报》说，法拉奇称这是英国政治的“历史性变化”；英国著名选举专家约翰·柯蒂斯也认为，英国改革党在早期计票中明显领先，而英国政治现在更像几个党都在15%—20%左右竞争。 这说明工党的问题不是单个政策失误，而是传统基本盘动摇：工人阶层、北部英格兰、脱欧地区、低收入社区，对基尔·斯塔默政府的不满正在转向英国改革党。 所以这次地方选举真正可怕的地方，不只是工党输了多少席，也不只是保守党继续衰落，而是英国选民正在寻找一个反传统建制、反大规模移民、反伦敦精英政治的新出口。 过去，英国改革党常被视为边缘抗议力量，是选民用来表达不满的“抗议票”，但现在，它正在从抗议票变成真正的政治力量。它的崛起说明，越来越多英国人已经不再相信传统两党能够解决移民失控、税负沉重、公共服务衰败、国家认同削弱这些根本问题，改革党也从边缘力量变成改写英国政治版图的新势力。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

119,533 views • 3 months ago

民主党是怎么来的？ AI把它的家底都翻出来了。 创始人，安德鲁·杰克逊。 他创立了民主党，选了头驴当吉祥物。 这个党，从根上就是支持奴隶制的。 内战打完，他们改了吗？ 没有。 他们加倍下注种族主义，成了3K党的政党。 搞种族隔离，推行吉姆·克劳法。 转折点在哪？ 1964年《民权法案》。 谁在阻挠？ 民主党人，他们用冗长辩论拖了75天。 最后是谁顶上去，找来更多票数通过的？ 共和党人。 那问题就来了。 为什么今天，民主党反倒成了“民权”的代言人？ 讲个事实。 解放黑奴的是共和党，所以黑人选民一直投共和党。 直到小罗斯福搞“新政”。 关键不是民权，是经济。 是大规模的政府开支，是福利和补贴。 靠着发钱，75%的黑人选票转向了民主党。 而当时，民主党可还是那个搞种族隔离的党。 看懂了吗？ 这套路的核心，就是用政府的钱，去锁定一个个选民群体。 先让他们产生依赖，再谈别的。 所以你才能看到“支持巴勒斯坦的同性恋”这种奇特组合。 所谓的“政党大转向”是个神话。 民主党控制南方一直到90年代。 他们没换灵魂，只是换了工具。 用经济捆绑代替了旧的意识形态。 这门生意，他们做到现在。
2:02

民主党是怎么来的？ AI把它的家底都翻出来了。 创始人，安德鲁·杰克逊。 他创立了民主党，选了头驴当吉祥物。 这个党，从根上就是支持奴隶制的。 内战打完，他们改了吗？ 没有。 他们加倍下注种族主义，成了3K党的政党。 搞种族隔离，推行吉姆·克劳法。 转折点在哪？ 1964年《民权法案》。 谁在阻挠？ 民主党人，他们用冗长辩论拖了75天。 最后是谁顶上去，找来更多票数通过的？ 共和党人。 那问题就来了。 为什么今天，民主党反倒成了“民权”的代言人？ 讲个事实。 解放黑奴的是共和党，所以黑人选民一直投共和党。 直到小罗斯福搞“新政”。 关键不是民权，是经济。 是大规模的政府开支，是福利和补贴。 靠着发钱，75%的黑人选票转向了民主党。 而当时，民主党可还是那个搞种族隔离的党。 看懂了吗？ 这套路的核心，就是用政府的钱，去锁定一个个选民群体。 先让他们产生依赖，再谈别的。 所以你才能看到“支持巴勒斯坦的同性恋”这种奇特组合。 所谓的“政党大转向”是个神话。 民主党控制南方一直到90年代。 他们没换灵魂，只是换了工具。 用经济捆绑代替了旧的意识形态。 这门生意，他们做到现在。

墓碑科技

56,072 views • 5 months ago

4 💥 马斯克现在是“粘了双面胶的董存瑞”在为中共“炸碉堡”。 🔸美国两党有很多议员表示“你可以发动一场对立法的冲击，但是要承担后果的”。马斯克冲击的是两党达成一致的立法，这绝对是美国版的董存瑞。 美国两党协作运行了上百年，美国是代议制，议员是民选的，代表选民保证其权力。不可能因为谁影响大，谁就可以在其中插一脚。 因此马斯克在动摇美国的根本。他觉得自己的资金加上川普的影响力是完全可以干预国会立法程序的，但是他失算了。 🔸这件事情让大家看到了美国的希望，美国没有走向纳粹。两党制就是好，有民主党撑着基本盘，避免有些人作恶。 路德先生一直在思考两党制好，还是多党制好。美国是两党制，可以保障基本盘不会变，因为有些小党派就是在来回变的，其存在的意义就是成为谈判筹码。 多党制的问题是很大的！两党制都玩不转就别想玩多党制。 🔸综上，不管谁，想插手美国司法、立法、美联储，都是没可能的。美国的独立运作能力，作为最后的底线一直守在那里。 🔸这件事情，绝对让美国很多很多人觉醒了，看清楚了一些事情、一些人。 马特·盖茨在美国道德委员会发布其不当行为报告前，先发布了自己是无辜者的声明。这个打的是美国司法。 马斯克这个打的美国立国根本——三权分立。 这些都是危害了美国国家安全的，要不了多久就会有公开的调查声明。 马斯克冲击美国立法这件事情，跟2021年1月6日的冲击国会国会事件没什么区别，只是当时是武戏，马斯克这个就是文戏，也叫冲击国会。 这又是一个历史性的事件，跟1月6日的冲击国会事件一样、跟亨特·拜登的硬盘一样、跟1/19病毒真相一样。
3:34

4 💥 马斯克现在是“粘了双面胶的董存瑞”在为中共“炸碉堡”。 🔸美国两党有很多议员表示“你可以发动一场对立法的冲击，但是要承担后果的”。马斯克冲击的是两党达成一致的立法，这绝对是美国版的董存瑞。 美国两党协作运行了上百年，美国是代议制，议员是民选的，代表选民保证其权力。不可能因为谁影响大，谁就可以在其中插一脚。 因此马斯克在动摇美国的根本。他觉得自己的资金加上川普的影响力是完全可以干预国会立法程序的，但是他失算了。 🔸这件事情让大家看到了美国的希望，美国没有走向纳粹。两党制就是好，有民主党撑着基本盘，避免有些人作恶。 路德先生一直在思考两党制好，还是多党制好。美国是两党制，可以保障基本盘不会变，因为有些小党派就是在来回变的，其存在的意义就是成为谈判筹码。 多党制的问题是很大的！两党制都玩不转就别想玩多党制。 🔸综上，不管谁，想插手美国司法、立法、美联储，都是没可能的。美国的独立运作能力，作为最后的底线一直守在那里。 🔸这件事情，绝对让美国很多很多人觉醒了，看清楚了一些事情、一些人。 马特·盖茨在美国道德委员会发布其不当行为报告前，先发布了自己是无辜者的声明。这个打的是美国司法。 马斯克这个打的美国立国根本——三权分立。 这些都是危害了美国国家安全的，要不了多久就会有公开的调查声明。 马斯克冲击美国立法这件事情，跟2021年1月6日的冲击国会国会事件没什么区别，只是当时是武戏，马斯克这个就是文戏，也叫冲击国会。 这又是一个历史性的事件，跟1月6日的冲击国会事件一样、跟亨特·拜登的硬盘一样、跟1/19病毒真相一样。

糯米团 ⬜️

17,957 views • 1 year ago

“中国国民党” 意思就是“中国”的“国民党”还主张海峡两岸同属一中。 那么我6月14号向党主席郑丽文喊出：请问国民党号称民主政党，为什么中国国民党没有帮助中国实现民主？ 为什么中国国民党跟共产党同流合污？ 为什么中国国民党不站在中国人民一边支持中国的民主？ 我的问题不只要郑丽文回答，也要中国国民党回答。 更讽刺的是，我和我的中国民主党同党成员被号称“民主政党”的“中国国民党”和中共特务从演讲会场暴力架离和暴力殴打、锁喉、捂嘴、禁止拍摄、抢手机、删影片。国共合作，跟共产党在中国的手法一模一样，而且还要跟共产中国统一，真可怕！
1:58

“中国国民党” 意思就是“中国”的“国民党”还主张海峡两岸同属一中。 那么我6月14号向党主席郑丽文喊出：请问国民党号称民主政党，为什么中国国民党没有帮助中国实现民主？ 为什么中国国民党跟共产党同流合污？ 为什么中国国民党不站在中国人民一边支持中国的民主？ 我的问题不只要郑丽文回答，也要中国国民党回答。 更讽刺的是，我和我的中国民主党同党成员被号称“民主政党”的“中国国民党”和中共特务从演讲会场暴力架离和暴力殴打、锁喉、捂嘴、禁止拍摄、抢手机、删影片。国共合作，跟共产党在中国的手法一模一样，而且还要跟共产中国统一，真可怕！

YiFeng Su

19,306 views • 1 month ago

她生来是黑人，不是民主党人。 这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。 川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。 她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。 她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她： 你哪点不像民主党人？ 她回了一句： 除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？ 这一问把问题倒过来了。 很多人先看肤色，再自动分配政党。 她逼对方去问价值观。 她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。 刚开始转向共和党时，她还会补一句： 我是共和党人，但不算保守派。 后来她不补了。 她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。 她给出的理由一条比一条具体。 第二修正案。 强制枪支回购。 她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？ 然后是信仰。 她称民主党是一个无神的政党。 她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。 这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。 再往下，是堕胎。 她说无辜生命不该被当成政治功绩。 她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。 她还把 Margaret Sanger 拉了出来。 这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。 最后她转向黑人社区。 她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。 这句话温和不了。 它在拆一个默认前提： 黑人天然属于民主党票仓。 当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。
1:28

她生来是黑人，不是民主党人。 这句话出自一位黑人女性共和党国会参选人。 川普看完这段视频后，给了一个大拇指回应。 她把一句竞选口号，讲成了美国身份政治里的身份解绑。 她第一次宣布以共和党人身份竞选国会时，一个白人自由派女性走上来问她： 你哪点不像民主党人？ 她回了一句： 除了我的肤色，我身上哪点像民主党人？ 这一问把问题倒过来了。 很多人先看肤色，再自动分配政党。 她逼对方去问价值观。 她说自己从小被教育要整张选票投给民主党。 刚开始转向共和党时，她还会补一句： 我是共和党人，但不算保守派。 后来她不补了。 她说自己就是彻底的保守派，而且为此自豪。 她给出的理由一条比一条具体。 第二修正案。 强制枪支回购。 她问，罪犯会乖乖参加这种项目吗？ 然后是信仰。 她称民主党是一个无神的政党。 她把跨性别儿童议题说成困惑的孩子，和纵容孩子的大人。 这句话会刺痛很多人，但它正是美国保守派基层正在使用的语言。 再往下，是堕胎。 她说无辜生命不该被当成政治功绩。 她提到婴儿器官黑市，也提到堕胎诊所扎进黑人社区的历史争议。 她还把 Margaret Sanger 拉了出来。 这个名字一出现，话题就从政策争吵变成了一段美国进步主义不愿细看的旧账。 最后她转向黑人社区。 她问，为什么要加入一个和三K党历史阴影纠缠不清的政党。 这句话温和不了。 它在拆一个默认前提： 黑人天然属于民主党票仓。 当一个黑人共和党参选人把肤色和选票拆开，美国身份政治最怕的裂缝就露出来了。

墓碑科技

52,787 views • 3 months ago