Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

帅不帅不知道 但美女确实流口水了 无法反驳 不知道你有没有发现，在以太坊或者传统的 Layer2 上，交易就像在单行道上开车：前面的车没走，后面的车只能等 这种串行执模型，就是导致 Gas 费飙升和网络拥堵的元凶 #Miden 如何通过并行执行打破链上拥堵？ Miden 的思路很硬核：把单行道变成超级多车道的高速公路 核心逻辑：从排队到并行 #Miden 引入了一种以动作为中心的并发状态模型 在以太坊： 所有人共用一个账本，状态更新必须按顺序来，因为大家可能会抢同一个变量 在 #Miden ： 账户和票据是独立的，只要你和我的交易不涉及同一个账户，我们就可以在各自的设备上同时完成计算并生成证明 链上订单簿的终极方案 目前的 DEX 大多采用 AMM，很大程度是因为链上串行执行撑不起高频的订单簿 想象一下，如果一个去中心化交易所在 Miden 上运行： 由于交易是并行执行的，一千个用户同时下单，他们是在自己的客户端生成证明，然后异步提交给节点，节点只需要验证这些证明的数学正确性，而不需要像传统链那样一个个排队跑逻辑 结果就是： 毫秒级的响应体验，却拥有以太坊级别的安全性 更绝的是，Miden 的账户天生就是智能合约， 不需要像以太坊那样通过 ERC-4337 这种复杂的补丁来实现 在 #Miden，你可以轻松设定： 多重签名： 必须两个设备同时确认 限制消费： 每天只能转出 100 刀 资产找回： 即使私钥丢了，也可以通过预设的逻辑找回 这种把隐私、并行、安揉进底层的设计，才是未来...

goodlucky1110's profile picture

Winner🔶BNB |🐬 TermMax

26,318 subscribers

29,986 views • 6 months ago •via X (Twitter)

#Miden
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？ 如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。 程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。 所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。 但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。 状态越复杂，成本越高。 逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。 不是你跑过，而是你能证明你跑对了。 问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。 开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。 而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。 程序不是给机器跑的，是给人验证的。 这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。 不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。 每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。 你写代码的时候，不是在思考执行顺序。 你是在定义一条可被验证的状态转换路径。 这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。 在 Miden 上，状态不是默认共享的。 状态是本地的、私有的、按需提交证明的。 这意味着什么。 意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。 你只需要在关键节点，证明结果成立。 这对应用层的影响非常大。 比如钱包逻辑。 在传统模型里，账户状态是公共的。 余额、nonce、授权路径，全在链上。 在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。 你控制状态。 链只验证结果。 这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。 比如复杂账户抽象。 比如多步条件执行。 比如带隐私的业务逻辑。 更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。 在 Miden 上，复杂性不会扩散。 你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。 这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。 一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。 复杂度由使用者自己承担。 这背后其实是一种非常明确的价值取向。 让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。 这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。 它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。 链负责验证正确性。 程序负责证明自己。 当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。 也不急着推生态数量。 因为它赌的是一个长期趋势。 链上程序一定会越来越复杂。 而复杂程序，必须有更强的可验证结构。 如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。 但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。 你会发现，传统模型根本撑不住。 所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。 而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。 当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。 这也是我对 Miden 的核心判断。 它不是为当前周期服务的链。 而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。 在 ZK 赛道里， 速度会被追平，成本会被压低。 真正拉开差距的，只会是编程模型本身。 而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。 从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO
0:18

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？ 如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。 程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。 所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。 但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。 状态越复杂，成本越高。 逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。 不是你跑过，而是你能证明你跑对了。 问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。 开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。 而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。 程序不是给机器跑的，是给人验证的。 这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。 不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。 每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。 你写代码的时候，不是在思考执行顺序。 你是在定义一条可被验证的状态转换路径。 这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。 在 Miden 上，状态不是默认共享的。 状态是本地的、私有的、按需提交证明的。 这意味着什么。 意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。 你只需要在关键节点，证明结果成立。 这对应用层的影响非常大。 比如钱包逻辑。 在传统模型里，账户状态是公共的。 余额、nonce、授权路径，全在链上。 在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。 你控制状态。 链只验证结果。 这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。 比如复杂账户抽象。 比如多步条件执行。 比如带隐私的业务逻辑。 更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。 在 Miden 上，复杂性不会扩散。 你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。 这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。 一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。 复杂度由使用者自己承担。 这背后其实是一种非常明确的价值取向。 让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。 这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。 它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。 链负责验证正确性。 程序负责证明自己。 当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。 也不急着推生态数量。 因为它赌的是一个长期趋势。 链上程序一定会越来越复杂。 而复杂程序，必须有更强的可验证结构。 如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。 但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。 你会发现，传统模型根本撑不住。 所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。 而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。 当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。 这也是我对 Miden 的核心判断。 它不是为当前周期服务的链。 而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。 在 ZK 赛道里， 速度会被追平，成本会被压低。 真正拉开差距的，只会是编程模型本身。 而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。 从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

草帽 boy

89,368 views • 6 months ago

玩币的过年坐小孩那桌！ 截止目前，上证连着第18个阳，反观加密近30天的恐惧指数有28天低于40。 有这样一种感觉：你打开一个新的应用，点了几下，突然发现——“嘿，这比我想象中顺手多了！” 真正让人愿意重复进入一个产品的，并不是一堆炫酷的功能，而是细节上的 “无感优化”、行为路径上的 连贯性提升。这些项目正在悄悄做的，正是这种让体验变得自然的改进。 Spaace 🟠 — NFT 不只是市场，而是用户体验的“积木场” Spaace 走得不是那种一次性爆发交易量的路线，而是在逐步把 NFT 交易转变为一种可持续参与的行为链条。在它的生态里，每一次挂单、浏览、任务参与不仅能获得奖励，还会形成一个更连贯的用户轨迹。你不再是“来一次、走一次”的游客，而是一个在生态里慢慢“成长”的参与者——这让 NFT 使用不再像一笔单一操作，而像一个可以反复进入、反复体验的互动空间。 Veera — 让链上入口变成你愿意点开的“探索入口” Veera 的方向并不只是做一个钱包，它试图把 Web3 的入口从命令式的“按钮堆栈”变成一种更像信息流的自然浏览感。你打开它，不是看到一墙按钮，而是像打开一个可以滑动、查看和探索的界面。这种把“入口”变成“探索空间”的思路，让用户从“被迫了解复杂操作”转向“顺手发现有趣内容”的习惯性行为，这对提高留存和用户连续参与是非常重要的一步。 MagicBlock ✨⬜ — 把实时体验和可扩展性带到链上应用 MagicBlock 是一个基于 Solana 的实时执行引擎，目标是让链上应用具备Web2 级的交互性能，并且保持去中心化的安全性。它使用 Ephemeral Rollups 技术，在不拆分状态的前提下提供极低延迟、几乎零手续费的执行环境，这适合实时游戏、DeFi 以及需要高频交互的场景。其设计让开发者不再为性能牺牲链上特性，同时也极大提升了用户“无延迟感”的体验可能性。 除了技术本身，MagicBlock 还在孵化器层面发力，吸引开发者来构建更具创意和实时性质的应用，这让生态不仅是底层引擎，更成为创新场景的催化器。 Altura — 资产不再只是标签，而是可调用的“行为构件” Alturax 的核心变化在于，它让链上资产具备更强的生态参与能力：不是只有买和卖的逻辑，而是一种资产在不同协议与玩法之间调用的能力。资产不再是静止的符号，而是可以参与多种逻辑、被策略调用的构建块。这种思路让资产在链上进一步融入生态协同，而不是只能在市场上看价格。 Konnex — 把现实世界的任务纳入链上协作图谱 Konnex 的有趣点在于：它不单是一个链上协议，而是试图把现实世界的不确定性直接带进链上。在它的构想中，机器人、自动化系统和协议之间可以协作，通过链上可验证的数据完成现实任务的结算 —— 使得现实世界的执行与去中心化结算建立起一种可验证的信任。 这是 Web3 往现实落地迈出的一步，不再把链上交互限定在数字资产，而是融入实体世界的执行逻辑之中。
0:14

玩币的过年坐小孩那桌！ 截止目前，上证连着第18个阳，反观加密近30天的恐惧指数有28天低于40。 有这样一种感觉：你打开一个新的应用，点了几下，突然发现——“嘿，这比我想象中顺手多了！” 真正让人愿意重复进入一个产品的，并不是一堆炫酷的功能，而是细节上的 “无感优化”、行为路径上的 连贯性提升。这些项目正在悄悄做的，正是这种让体验变得自然的改进。 Spaace 🟠 — NFT 不只是市场，而是用户体验的“积木场” Spaace 走得不是那种一次性爆发交易量的路线，而是在逐步把 NFT 交易转变为一种可持续参与的行为链条。在它的生态里，每一次挂单、浏览、任务参与不仅能获得奖励，还会形成一个更连贯的用户轨迹。你不再是“来一次、走一次”的游客，而是一个在生态里慢慢“成长”的参与者——这让 NFT 使用不再像一笔单一操作，而像一个可以反复进入、反复体验的互动空间。 Veera — 让链上入口变成你愿意点开的“探索入口” Veera 的方向并不只是做一个钱包，它试图把 Web3 的入口从命令式的“按钮堆栈”变成一种更像信息流的自然浏览感。你打开它，不是看到一墙按钮，而是像打开一个可以滑动、查看和探索的界面。这种把“入口”变成“探索空间”的思路，让用户从“被迫了解复杂操作”转向“顺手发现有趣内容”的习惯性行为，这对提高留存和用户连续参与是非常重要的一步。 MagicBlock ✨⬜ — 把实时体验和可扩展性带到链上应用 MagicBlock 是一个基于 Solana 的实时执行引擎，目标是让链上应用具备Web2 级的交互性能，并且保持去中心化的安全性。它使用 Ephemeral Rollups 技术，在不拆分状态的前提下提供极低延迟、几乎零手续费的执行环境，这适合实时游戏、DeFi 以及需要高频交互的场景。其设计让开发者不再为性能牺牲链上特性，同时也极大提升了用户“无延迟感”的体验可能性。 除了技术本身，MagicBlock 还在孵化器层面发力，吸引开发者来构建更具创意和实时性质的应用，这让生态不仅是底层引擎，更成为创新场景的催化器。 Altura — 资产不再只是标签，而是可调用的“行为构件” Alturax 的核心变化在于，它让链上资产具备更强的生态参与能力：不是只有买和卖的逻辑，而是一种资产在不同协议与玩法之间调用的能力。资产不再是静止的符号，而是可以参与多种逻辑、被策略调用的构建块。这种思路让资产在链上进一步融入生态协同，而不是只能在市场上看价格。 Konnex — 把现实世界的任务纳入链上协作图谱 Konnex 的有趣点在于：它不单是一个链上协议，而是试图把现实世界的不确定性直接带进链上。在它的构想中，机器人、自动化系统和协议之间可以协作，通过链上可验证的数据完成现实任务的结算 —— 使得现实世界的执行与去中心化结算建立起一种可验证的信任。 这是 Web3 往现实落地迈出的一步，不再把链上交互限定在数字资产，而是融入实体世界的执行逻辑之中。

搞子(明日香版)🕊️|🐬TermMax

102,534 views • 6 months ago

米登 Miden 的故事可以追溯到 Polygon 内部的研究团队。早期的核心成员多来自 Polygon，而 Miden 本身也于 2021 年在 Polygon Labs 中作为一项实验性 zkVM 启动。 项目从一开始就设定了明确方向。缩短零知识证明技术与普通开发者之间的距离，让更多人能够在不具备深厚密码学背景的情况下使用这一技术。 经历多轮演进后，Miden 不再只是一个用于验证的组件，而是逐渐构建起了一条完整的区块链体系。到 2022 年底，它转型为隐私优先的 zkRollup，并开始探索面向生产环境的能力。 与主流 L2 通常依附以太坊架构不同，Miden 选择自主设计路线，提出多个独到特性，包括可以真正隐藏资产与状态的私人账户、降低执行成本的客户端验证、具备高自由度的自定义智能合约，以及进一步强化的整体隐私框架。 随着这些核心能力的落地，Miden 也从 Polygon 的研究项目毕业，正式迈入独立运行与实际部署的阶段。
0:12

米登 Miden 的故事可以追溯到 Polygon 内部的研究团队。早期的核心成员多来自 Polygon，而 Miden 本身也于 2021 年在 Polygon Labs 中作为一项实验性 zkVM 启动。 项目从一开始就设定了明确方向。缩短零知识证明技术与普通开发者之间的距离，让更多人能够在不具备深厚密码学背景的情况下使用这一技术。 经历多轮演进后，Miden 不再只是一个用于验证的组件，而是逐渐构建起了一条完整的区块链体系。到 2022 年底，它转型为隐私优先的 zkRollup，并开始探索面向生产环境的能力。 与主流 L2 通常依附以太坊架构不同，Miden 选择自主设计路线，提出多个独到特性，包括可以真正隐藏资产与状态的私人账户、降低执行成本的客户端验证、具备高自由度的自定义智能合约，以及进一步强化的整体隐私框架。 随着这些核心能力的落地，Miden 也从 Polygon 的研究项目毕业，正式迈入独立运行与实际部署的阶段。

web3 大雄

68,140 views • 7 months ago

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO
0:13

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

阿川

147,843 views • 6 months ago

家人们怎么办 女朋友不让碰了 不就是写了个文章吗 至于吗 我写文章还不是为了还车贷 Anoma 快来补偿我，都是因为写你的文章。 如果我女朋友知道这个项目有多牛逼，他就不会生气了，为了哄女朋友我写了这篇文章，让她更能直观的了解这个项目有多牛逼！ 正好大家也可以看看 Anoma 请往下看 我用通俗易懂的方式表达出来！ Anoma 是一种新型区块链技术，主打隐私保护和去中心化的“两手抓”。跟普通区块链必须公开交易信息不同，它用了两个很巧妙的办法： 第一招叫“私有可验证证明”。打个比方，就像你去银行转账，银行能确认这笔钱确实是从你的账户转出去的，但不会把你账户里有多少钱、转给谁这些细节嚷嚷得所有人都知道，保证了交易安全又守住隐私。 第二招是“随机选裁判”，也就是随机共识。就像一场比赛随机从观众里挑裁判，谁都可能被选中参与验证交易，这样既保证了公平性，又让坏人更难控制局面，安全性和去中心化程度都大大提高。 最绝的是，在Anoma上交易全程“打码”，交易信息在验证过程中全程保密，没人能偷看。 而且Anoma的应用设计特别人性化。它用的是“我说你做”模式 用户不用像以前那样，又是倒腾虚拟货币，又是找各种交易通道，只要直接说自己想干啥，比如 我要买个NFT ，应用就会自动帮你把所有步骤都完成，就像有个智能小助手。 为什么说Anoma很重要呢？因为它解决了现在Web3的大痛点：以前用区块链又麻烦又不安全，现在有了Anoma，普通人也能轻松上手，像网购一样方便地进行区块链交易，真正实现了简单、安全又隐私的互联网体验。
0:12

家人们怎么办 女朋友不让碰了 不就是写了个文章吗 至于吗 我写文章还不是为了还车贷 Anoma 快来补偿我，都是因为写你的文章。 如果我女朋友知道这个项目有多牛逼，他就不会生气了，为了哄女朋友我写了这篇文章，让她更能直观的了解这个项目有多牛逼！ 正好大家也可以看看 Anoma 请往下看 我用通俗易懂的方式表达出来！ Anoma 是一种新型区块链技术，主打隐私保护和去中心化的“两手抓”。跟普通区块链必须公开交易信息不同，它用了两个很巧妙的办法： 第一招叫“私有可验证证明”。打个比方，就像你去银行转账，银行能确认这笔钱确实是从你的账户转出去的，但不会把你账户里有多少钱、转给谁这些细节嚷嚷得所有人都知道，保证了交易安全又守住隐私。 第二招是“随机选裁判”，也就是随机共识。就像一场比赛随机从观众里挑裁判，谁都可能被选中参与验证交易，这样既保证了公平性，又让坏人更难控制局面，安全性和去中心化程度都大大提高。 最绝的是，在Anoma上交易全程“打码”，交易信息在验证过程中全程保密，没人能偷看。 而且Anoma的应用设计特别人性化。它用的是“我说你做”模式 用户不用像以前那样，又是倒腾虚拟货币，又是找各种交易通道，只要直接说自己想干啥，比如 我要买个NFT ，应用就会自动帮你把所有步骤都完成，就像有个智能小助手。 为什么说Anoma很重要呢？因为它解决了现在Web3的大痛点：以前用区块链又麻烦又不安全，现在有了Anoma，普通人也能轻松上手，像网购一样方便地进行区块链交易，真正实现了简单、安全又隐私的互联网体验。

JMpitaya | 火龙果

290,132 views • 1 year ago

在这个瞬息万变的加密世界里，技术的创新和突破不断推动着我们向前发展。 今天，我们再聚焦一个真正值得关注的项目 Miden Miden 通过其创新性的 ZK-Rollups 技术，正在彻底改变我们对链上隐私和可扩展性的认知。它不仅仅是一个技术方案，它是一种对区块链未来的深远思考。随着 ZK-Rollups 的推广，Miden 打破了传统区块链的性能瓶颈，为更大规模的应用提供了可能性。 通过 Miden 的零知识证明（ZKPs），用户的数据隐私得到保护，同时其交易的处理速度和可扩展性也大幅提升。这种技术的结合为去中心化应用（dApps）提供了更高效且安全的运行环境。 不只是技术层面的突破，Miden 还在去中心化生态系统中实现了真正的价值创造。它的架构不仅解决了链上隐私和扩展性的矛盾，还为开发者提供了一个可操作、可验证的环境，使得开发更为高效、无缝对接。 站在未来的视角，Miden 提供的技术解决方案将为去中心化网络的发展打下坚实的基础。它的出现，将推动更多创新应用的落地，让区块链在更多实际场景中实现价值。 随着 Miden 的不断完善和进化，我们期待它在未来几年能带来更多突破，助力去中心化世界迈向一个全新的阶段。 #Miden
0:13

在这个瞬息万变的加密世界里，技术的创新和突破不断推动着我们向前发展。 今天，我们再聚焦一个真正值得关注的项目 Miden Miden 通过其创新性的 ZK-Rollups 技术，正在彻底改变我们对链上隐私和可扩展性的认知。它不仅仅是一个技术方案，它是一种对区块链未来的深远思考。随着 ZK-Rollups 的推广，Miden 打破了传统区块链的性能瓶颈，为更大规模的应用提供了可能性。 通过 Miden 的零知识证明（ZKPs），用户的数据隐私得到保护，同时其交易的处理速度和可扩展性也大幅提升。这种技术的结合为去中心化应用（dApps）提供了更高效且安全的运行环境。 不只是技术层面的突破，Miden 还在去中心化生态系统中实现了真正的价值创造。它的架构不仅解决了链上隐私和扩展性的矛盾，还为开发者提供了一个可操作、可验证的环境，使得开发更为高效、无缝对接。 站在未来的视角，Miden 提供的技术解决方案将为去中心化网络的发展打下坚实的基础。它的出现，将推动更多创新应用的落地，让区块链在更多实际场景中实现价值。 随着 Miden 的不断完善和进化，我们期待它在未来几年能带来更多突破，助力去中心化世界迈向一个全新的阶段。 #Miden

阿乐

15,858 views • 6 months ago

全球金融体系锁了27万亿美元在代理行账户里不动。没有收益，没有流动性，就那么趴着，因为架构要求它必须预填资金。年交易量3.7千万亿美元，结算还靠SWIFT，1-2个工作日，跨2-5家中介行，每跳一次扣一次费。 银行为什么不能直接用公链？ 四个硬需求，公链天然违背三个： 隐私——交易对手、头寸是商业机密，公链全透明； 合规——AML/KYC/制裁审查需要控制谁能交易、什么合约能部署，公链默认无许可； 可验证性——不能依赖单一可信运营方，联盟链的信任模型就是引入了你要消除的对手机会成本。 而第四个需求——连通性——公链有，联盟链没有。 十年了，这个取舍是结构性的。 ZK证明打破了它。 Prividium的逻辑很简单： 交易在机构自己的基础设施里执行，数据不出墙。但每批交易生成一个ZK证明——数学证书，证明整批交易正确执行，但不暴露任何原始数据。证明上链到以太坊，验证、终局。 结果是隐私是构造性的（数据从未离开），验证是数学性的（不需要看到交易就知道它是对的）。 不需要信任运营方，不需要暴露数据。这不是加密或权限控制，而是验证本身不再需要数据。 目前已经有点成效，Cari Network，创始人是美国第27任货币监理署署长Eugene Ludwig，5家美国区域性银行，合计存款超6000亿美元，在Prividium上构建代币化存款网络。 目标2026 Q3试运行。德意志银行通过Memento建ZK Chain。ADI Chain与第一阿布扎比银行已上线。BitGo接入托管。35+金融机构完成了跨境支付和日内回购的实盘验证。 这不是纸面架构。6000亿真实存款已经指向这套基础设施。 $ZK 是ZKsync网络唯一原生资产，固定供应210亿，无通胀。 当前功能是治理，但它是Gateway的原生gas token——Gateway是所有ZKsync交易打包上以太坊的结算层。Prividium商业合同已包含协议费，费率路由到 $ZK 的智能合约机制正在开发。 一个网络，一个资产。机构流量过Prividium，经Gateway结算， $ZK 和网络使用量之间就是直接经济关系。 传统金融上链不是因为理念，是因为27万亿美元的资本效率和数学能解决的结算摩擦。Prividium是第一个不让机构在合规和连通之间二选一的架构。 ZKsync
0:18

全球金融体系锁了27万亿美元在代理行账户里不动。没有收益，没有流动性，就那么趴着，因为架构要求它必须预填资金。年交易量3.7千万亿美元，结算还靠SWIFT，1-2个工作日，跨2-5家中介行，每跳一次扣一次费。 银行为什么不能直接用公链？ 四个硬需求，公链天然违背三个： 隐私——交易对手、头寸是商业机密，公链全透明； 合规——AML/KYC/制裁审查需要控制谁能交易、什么合约能部署，公链默认无许可； 可验证性——不能依赖单一可信运营方，联盟链的信任模型就是引入了你要消除的对手机会成本。 而第四个需求——连通性——公链有，联盟链没有。 十年了，这个取舍是结构性的。 ZK证明打破了它。 Prividium的逻辑很简单： 交易在机构自己的基础设施里执行，数据不出墙。但每批交易生成一个ZK证明——数学证书，证明整批交易正确执行，但不暴露任何原始数据。证明上链到以太坊，验证、终局。 结果是隐私是构造性的（数据从未离开），验证是数学性的（不需要看到交易就知道它是对的）。 不需要信任运营方，不需要暴露数据。这不是加密或权限控制，而是验证本身不再需要数据。 目前已经有点成效，Cari Network，创始人是美国第27任货币监理署署长Eugene Ludwig，5家美国区域性银行，合计存款超6000亿美元，在Prividium上构建代币化存款网络。 目标2026 Q3试运行。德意志银行通过Memento建ZK Chain。ADI Chain与第一阿布扎比银行已上线。BitGo接入托管。35+金融机构完成了跨境支付和日内回购的实盘验证。 这不是纸面架构。6000亿真实存款已经指向这套基础设施。 $ZK 是ZKsync网络唯一原生资产，固定供应210亿，无通胀。 当前功能是治理，但它是Gateway的原生gas token——Gateway是所有ZKsync交易打包上以太坊的结算层。Prividium商业合同已包含协议费，费率路由到 $ZK 的智能合约机制正在开发。 一个网络，一个资产。机构流量过Prividium，经Gateway结算， $ZK 和网络使用量之间就是直接经济关系。 传统金融上链不是因为理念，是因为27万亿美元的资本效率和数学能解决的结算摩擦。Prividium是第一个不让机构在合规和连通之间二选一的架构。 ZKsync

0x31ad.sun

10,825 views • 2 months ago

跟 StandX 这条线跟了这么久，我愿意把它看成一套正在成型的链上衍生品底层结构 不是那种靠一波活动、一波情绪撑起来的项目。 最近主网平稳跑起来，首日交易量冲到五千万，TPSL和高级限价单这些刚需功能也补齐了。 这给我的感觉很踏实——团队不是在画大饼做海报，而是在真实资金环境里，把交易者会遇到的障碍一项项拆掉。 我之所以愿意长期深耕，核心逻辑其实就在DUSD这颗钉子上。 以前玩永续DEX，保证金大多是静态的，躺在那吃灰。 但 StandX 把保证金的命运改了 DUSD进体系就开始产出收益，同时还能继续当保证金去交易，再加上行为奖励，资金的生命周期被重新设计了。 对我来说，这不是给点补贴的问题，而是闲着也在赚钱，动起来赚更多的结构性优势。 最近我观察到一个很关键的信号：激励重心变了。 12月的重点明显转向了交易行为，包括活跃交易、持仓和订单簿挂单。 这个方向我很看重，因为它意味着StandX想做的是真实的订单簿生态，而不是靠外补激励堆出来的虚假TVL。 而且团队明确说会优先照顾真实用户，剔除刷子，这对我们这种长期参与者非常友好。 我自己的路径其实很清晰： DUSD做底仓，先稳住基本盘。 追求稳健就进Vault。 它的收入来自做市利润、手续费分成和稳定币收益，三位一体。 之前市政厅提到Vault TVL过两千八百万了，增长确实猛。 主动交易就上Perps。 因为交易对用DUSD计价，系统闭环很顺，配合现在的专业订单功能，体感已经非常接近中心化交易所。 还有一个细节很多人没留意：跨链保证金统一账户。 不管你从BNB Chain还是Solana进来，资金都进同一个池子，不用为了换条链反反复复搬仓。 这种效率对于接下来的高频活动来说，简直是救命的。 接下来我会盯死三件事：交易奖励对真实行为的判定规则、Vault收益曲线的稳定性，以及币安钱包集成后的流量转化。 只要这三条线跑顺，StandX就不只是一个DEX，而是一个把收益型保证金变成基建的交易系统。 大家参与的时候，别光盯着那点积分，看懂DUSD、Vault和订单簿的底层逻辑，你才知道这个项目到底在推什么结构。 StandX #StandX #KAITO
0:12

跟 StandX 这条线跟了这么久，我愿意把它看成一套正在成型的链上衍生品底层结构 不是那种靠一波活动、一波情绪撑起来的项目。 最近主网平稳跑起来，首日交易量冲到五千万，TPSL和高级限价单这些刚需功能也补齐了。 这给我的感觉很踏实——团队不是在画大饼做海报，而是在真实资金环境里，把交易者会遇到的障碍一项项拆掉。 我之所以愿意长期深耕，核心逻辑其实就在DUSD这颗钉子上。 以前玩永续DEX，保证金大多是静态的，躺在那吃灰。 但 StandX 把保证金的命运改了 DUSD进体系就开始产出收益，同时还能继续当保证金去交易，再加上行为奖励，资金的生命周期被重新设计了。 对我来说，这不是给点补贴的问题，而是闲着也在赚钱，动起来赚更多的结构性优势。 最近我观察到一个很关键的信号：激励重心变了。 12月的重点明显转向了交易行为，包括活跃交易、持仓和订单簿挂单。 这个方向我很看重，因为它意味着StandX想做的是真实的订单簿生态，而不是靠外补激励堆出来的虚假TVL。 而且团队明确说会优先照顾真实用户，剔除刷子，这对我们这种长期参与者非常友好。 我自己的路径其实很清晰： DUSD做底仓，先稳住基本盘。 追求稳健就进Vault。 它的收入来自做市利润、手续费分成和稳定币收益，三位一体。 之前市政厅提到Vault TVL过两千八百万了，增长确实猛。 主动交易就上Perps。 因为交易对用DUSD计价，系统闭环很顺，配合现在的专业订单功能，体感已经非常接近中心化交易所。 还有一个细节很多人没留意：跨链保证金统一账户。 不管你从BNB Chain还是Solana进来，资金都进同一个池子，不用为了换条链反反复复搬仓。 这种效率对于接下来的高频活动来说，简直是救命的。 接下来我会盯死三件事：交易奖励对真实行为的判定规则、Vault收益曲线的稳定性，以及币安钱包集成后的流量转化。 只要这三条线跑顺，StandX就不只是一个DEX，而是一个把收益型保证金变成基建的交易系统。 大家参与的时候，别光盯着那点积分，看懂DUSD、Vault和订单簿的底层逻辑，你才知道这个项目到底在推什么结构。 StandX #StandX #KAITO

草帽 boy

27,341 views • 6 months ago

很多基础设施真正的问题，并不是能力不够，而是存在感太强。 创作者本来只想把想法跑通、把应用做出来，却不得不分心去理解链、Gas、账户模型、交互细节。 当基础设施频繁打断创作过程，生产力就会被结构性消耗。 从这个角度看 Vanar 它更像是在做一件“反直觉”的事： 不是不断强调链本身，而是尽量把链退到后台。 当底层默认适配 AI 和应用逻辑，创作者关注的就不再是“怎么和链打交道”，而是“这个想法值不值得继续做下去”。 这种变化短期里不一定体现在数据上，但会直接影响生态的行为方式。 当创作不再被基础设施频繁打断，尝试的密度会自然提高， 新的应用和内容也更容易以一种连续的方式生长出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对创作专注度和应用自然演化能力的押注。 真正成熟的基础设施，往往不是被反复讨论的那一个， 而是被大量使用，却很少成为讨论对象的那一个。 #Vanar
0:17

很多基础设施真正的问题，并不是能力不够，而是存在感太强。 创作者本来只想把想法跑通、把应用做出来，却不得不分心去理解链、Gas、账户模型、交互细节。 当基础设施频繁打断创作过程，生产力就会被结构性消耗。 从这个角度看 Vanar 它更像是在做一件“反直觉”的事： 不是不断强调链本身，而是尽量把链退到后台。 当底层默认适配 AI 和应用逻辑，创作者关注的就不再是“怎么和链打交道”，而是“这个想法值不值得继续做下去”。 这种变化短期里不一定体现在数据上，但会直接影响生态的行为方式。 当创作不再被基础设施频繁打断，尝试的密度会自然提高， 新的应用和内容也更容易以一种连续的方式生长出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对创作专注度和应用自然演化能力的押注。 真正成熟的基础设施，往往不是被反复讨论的那一个， 而是被大量使用，却很少成为讨论对象的那一个。 #Vanar

DD

47,932 views • 5 months ago

消失的我又回来了！！！ 又是处理事情的一天 还是上班好 两眼一睁就是干 两眼一闭就是睡 继续写推文 easy.fun 交易正在从个人能力竞争转向协作效率竞争 是把交易行为放进可见、可协作、可复盘的系统里 ◾️链上实时执行，形成团队共享的市场状态 ◾️跟单变成基于历史稳定度的委托关系 ◾️交易过程同步交流，决策在执行中完成 ◾️公开战绩沉淀为长期可验证的声誉资产 在这种结构下，逐步演化为团队绩效、协作质量和系统性判断的合成结果 它更像是在测试一件事：当交易被组织起来，个人能力是否能通过协作被放大并持续复利。 如果这个模型成立，DEX 的竞争核心将不再是撮合速度， 是谁能承载更高质量的集体决策系统。 #easyfun #easydotfun easy.fun
0:11

消失的我又回来了！！！ 又是处理事情的一天 还是上班好 两眼一睁就是干 两眼一闭就是睡 继续写推文 easy.fun 交易正在从个人能力竞争转向协作效率竞争 是把交易行为放进可见、可协作、可复盘的系统里 ◾️链上实时执行，形成团队共享的市场状态 ◾️跟单变成基于历史稳定度的委托关系 ◾️交易过程同步交流，决策在执行中完成 ◾️公开战绩沉淀为长期可验证的声誉资产 在这种结构下，逐步演化为团队绩效、协作质量和系统性判断的合成结果 它更像是在测试一件事：当交易被组织起来，个人能力是否能通过协作被放大并持续复利。 如果这个模型成立，DEX 的竞争核心将不再是撮合速度， 是谁能承载更高质量的集体决策系统。 #easyfun #easydotfun easy.fun

Mi1997_ 🧡 ｜🐬

19,797 views • 6 months ago

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme，停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。 但如果你长期在链上，你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大，但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事，被买卖。 一旦热度消失，它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值，并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产，具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场，Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发，到交易高峰，再到流动性枯竭，节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为，买或者卖。 MemeMax 引入永续之后，直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在，本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值，转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口，而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加， 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构，资金费率，情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力，进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的，是让 Meme 从一次性叙事， 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaito
0:13

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme，停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。 但如果你长期在链上，你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大，但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事，被买卖。 一旦热度消失，它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值，并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产，具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场，Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发，到交易高峰，再到流动性枯竭，节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为，买或者卖。 MemeMax 引入永续之后，直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在，本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值，转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口，而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加， 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构，资金费率，情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力，进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的，是让 Meme 从一次性叙事， 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaito

草帽 boy

86,536 views • 6 months ago

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。 环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。 最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。 从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题： 怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。 当一条链从设计上就是 AI-native 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉， 创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。 这类差异在早期并不显眼， 但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。 不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。 当“做点东西”不再是一件很累的事， 生态才有机会真正活起来。 #Vanar
0:13

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。 环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。 最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。 从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题： 怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。 当一条链从设计上就是 AI-native 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉， 创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。 这类差异在早期并不显眼， 但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。 不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。 当“做点东西”不再是一件很累的事， 生态才有机会真正活起来。 #Vanar

DD

68,100 views • 5 months ago

很多人在研究 StandX 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方，其实不在于交易撮合有多快，也不在于界面做得多华丽，而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久，你就会发现，链上衍生品发展到今天，最大的系统性风险从来不是成交深度够不够，而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看，清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场，看起来挺热闹，但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动，清算价格往往会被预言机牵着鼻子走，导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。 这时候，系统要么得靠保险基金硬扛，要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好，可一旦交易量和持仓量上去了，整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的，甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快，而是换了个思路，把清算这个原本是断裂的，瞬间发生的动作，拆解成了一个可以被定价，且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火，而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移，让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里，保证金不再是一个死气沉沉的抵押物，而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计，仓位在还没真正进入高风险区间的时候，其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想，这种缓冲并不是事后的补救措施，而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲，StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理，而是在你整个持仓的周期里面，通过收益流和资金费率的变化，不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变，清算不再是系统的某个断点，而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里，而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议，最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了，交易量就会下滑，资金费率也会枯竭，最后导致提供流动性的人收益下降，整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下，它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的，风险在这里被缓慢地累积，同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看，这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底，而是让每一笔仓位在它的生命周期里，都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于，这个成本对用户来说是隐性的，它是通过整个收益结构的优化来完成的，而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎，而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是，在允许高杠杆存在的前提下，系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白，只有当清算变成了一个可控的变量，高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件，而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说，StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎，而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为，只是冰山露出来的尖端，而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制，才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通，那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题，而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里，谁能吸引更多交易者固然重要，但谁能在不失控的情况下承载更多的风险，谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走，短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的，StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争，而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaito
0:12

很多人在研究 StandX 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方，其实不在于交易撮合有多快，也不在于界面做得多华丽，而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久，你就会发现，链上衍生品发展到今天，最大的系统性风险从来不是成交深度够不够，而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看，清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场，看起来挺热闹，但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动，清算价格往往会被预言机牵着鼻子走，导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。 这时候，系统要么得靠保险基金硬扛，要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好，可一旦交易量和持仓量上去了，整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的，甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快，而是换了个思路，把清算这个原本是断裂的，瞬间发生的动作，拆解成了一个可以被定价，且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火，而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移，让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里，保证金不再是一个死气沉沉的抵押物，而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计，仓位在还没真正进入高风险区间的时候，其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想，这种缓冲并不是事后的补救措施，而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲，StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理，而是在你整个持仓的周期里面，通过收益流和资金费率的变化，不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变，清算不再是系统的某个断点，而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里，而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议，最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了，交易量就会下滑，资金费率也会枯竭，最后导致提供流动性的人收益下降，整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下，它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的，风险在这里被缓慢地累积，同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看，这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底，而是让每一笔仓位在它的生命周期里，都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于，这个成本对用户来说是隐性的，它是通过整个收益结构的优化来完成的，而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎，而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是，在允许高杠杆存在的前提下，系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白，只有当清算变成了一个可控的变量，高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件，而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说，StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎，而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为，只是冰山露出来的尖端，而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制，才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通，那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题，而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里，谁能吸引更多交易者固然重要，但谁能在不失控的情况下承载更多的风险，谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走，短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的，StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争，而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaito

草帽 boy

12,435 views • 6 months ago

如何在交易中避免「赚得少，亏得多」？ 如果你做过交易，大概率都经历过这种情况：盈利单一有点浮盈就想跑，亏损单却越扛越久，最后小赚大亏，账户慢慢被磨死。这在币圈新手里几乎是标配。 为什么会这样？ 本质只有一个原因：你太在意“这一单”的输赢了。 新手的注意力永远放在眼前。亏了不想认错，于是扛单；赚了害怕回撤，于是落袋为安。久而久之，就形成了两个致命习惯：亏损单拿成了长线，盈利单却变成了超短。 但市场从来不在乎你这一单。真正决定你能不能活下来的，是一百单、一千单之后的综合结果。而人性天生不擅长看长期，这也是为什么大多数人在交易中被情绪反复收割。 想解决这个问题，只有一个办法：用盈亏比，强行约束自己的人性。 在你下单之前，必须先想清楚三件事：这单如果错了，最多亏多少；如果对了，理论上能赚多少；这笔交易的盈亏比是不是大于 1。只要盈亏比没有优势，不管你多有感觉，都不该进场。 这是交易最基础、也是最容易被忽略的一道门槛。 只要你能做到：每一单都有明确止损，止盈不小于止损，没到止盈位绝不提前跑，就已经避开了大多数“赚少亏多”的坑。 至于盈亏比到底选多少，并没有统一答案，它完全取决于市场环境。趋势非常明显的单边行情，盈亏比可以放大，2:1、3:1 都很常见；而在震荡市、垃圾行情里，降低预期反而更容易活下来，1:1、1.3:1、1.5:1 会更现实。 就我个人的交易风格来说，1.5 的盈亏比用得最多。不是因为它能赚最多，而是它最容易执行，也最不折磨人性。 最后一个核心认知是：真正的交易员，从来不盯着某一单的盈亏。他们关注的是盈亏比和胜率组合出来的长期期望值。只要这个系统是正期望的，哪怕短期连续亏损，账户曲线最终依然会向上。 把注意力从一单一单的输赢中抽离出来，开始用长期视角看交易，你才算真正踏入了这条路。剩下的，交给时间。 #btc
0:10

如何在交易中避免「赚得少，亏得多」？ 如果你做过交易，大概率都经历过这种情况：盈利单一有点浮盈就想跑，亏损单却越扛越久，最后小赚大亏，账户慢慢被磨死。这在币圈新手里几乎是标配。 为什么会这样？ 本质只有一个原因：你太在意“这一单”的输赢了。 新手的注意力永远放在眼前。亏了不想认错，于是扛单；赚了害怕回撤，于是落袋为安。久而久之，就形成了两个致命习惯：亏损单拿成了长线，盈利单却变成了超短。 但市场从来不在乎你这一单。真正决定你能不能活下来的，是一百单、一千单之后的综合结果。而人性天生不擅长看长期，这也是为什么大多数人在交易中被情绪反复收割。 想解决这个问题，只有一个办法：用盈亏比，强行约束自己的人性。 在你下单之前，必须先想清楚三件事：这单如果错了，最多亏多少；如果对了，理论上能赚多少；这笔交易的盈亏比是不是大于 1。只要盈亏比没有优势，不管你多有感觉，都不该进场。 这是交易最基础、也是最容易被忽略的一道门槛。 只要你能做到：每一单都有明确止损，止盈不小于止损，没到止盈位绝不提前跑，就已经避开了大多数“赚少亏多”的坑。 至于盈亏比到底选多少，并没有统一答案，它完全取决于市场环境。趋势非常明显的单边行情，盈亏比可以放大，2:1、3:1 都很常见；而在震荡市、垃圾行情里，降低预期反而更容易活下来，1:1、1.3:1、1.5:1 会更现实。 就我个人的交易风格来说，1.5 的盈亏比用得最多。不是因为它能赚最多，而是它最容易执行，也最不折磨人性。 最后一个核心认知是：真正的交易员，从来不盯着某一单的盈亏。他们关注的是盈亏比和胜率组合出来的长期期望值。只要这个系统是正期望的，哪怕短期连续亏损，账户曲线最终依然会向上。 把注意力从一单一单的输赢中抽离出来，开始用长期视角看交易，你才算真正踏入了这条路。剩下的，交给时间。 #btc

Crypto 链霸🔶 BNB

16,829 views • 6 months ago

OKX 可真有钱啊，他们居然专门做了 AI 交易 Bot，这个会秒杀前段时间炒作的 AI 交易产品 一个交易产品到底是不是在认真做就看他做不做“回测” 因为“回测”只有真正需要严谨交易的用户才会需要 主要就几个点： - 使用自然语言设计策略 - 可以获取 RSI 等各种数据 - 重要的是可以回测（无敌了这个）
0:11

OKX 可真有钱啊，他们居然专门做了 AI 交易 Bot，这个会秒杀前段时间炒作的 AI 交易产品 一个交易产品到底是不是在认真做就看他做不做“回测” 因为“回测”只有真正需要严谨交易的用户才会需要 主要就几个点： - 使用自然语言设计策略 - 可以获取 RSI 等各种数据 - 重要的是可以回测（无敌了这个）

Punk（2898 🙌💎）

126,155 views • 5 months ago

凌晨睡觉太晚，十一点多才醒，做做饭吃吃，一下忙到现在，感觉浪费了半天时间，以后要尽早休息。 昨晚TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的space，大家最关心的莫过于代币上线的时间，团队表示目前专注于完善产品体验和积累用户基数，代币经济模型会在后期成熟时公布。 相信团队的努力大家也是有目共睹，特别是在生态流动性建设这一块，不断整合开发其他链，集百家之长为一身，这不单单是为了数据好看，更重要的实实在在的简化了用户的操作，使用户的体验得到质的飞升，团队深知好的产品才是硬道理。 要说团队没有为代币上市而做准备，那是不可能的，#TermMaxFi 已在 Aspecta 等平台开启盘前交易。FDV 估值范围在 $20M ~ $200M 之间，说明团队正积极与做市商和二级市场平台沟通，进行价格发现。并且团队也在积极的布局线下，与投资者、交易所以及核心社区成员进行线下连接，这通常是 TGE 之前最后的重要 PR 活动。 我们建设者现在需要做的就是继续为TermMaxFi 摇旗呐喊，耐心等待TGE的到来，最重要的就是多多拿积分，在TGE时获得更多筹码。
0:10

凌晨睡觉太晚，十一点多才醒，做做饭吃吃，一下忙到现在，感觉浪费了半天时间，以后要尽早休息。 昨晚TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的space，大家最关心的莫过于代币上线的时间，团队表示目前专注于完善产品体验和积累用户基数，代币经济模型会在后期成熟时公布。 相信团队的努力大家也是有目共睹，特别是在生态流动性建设这一块，不断整合开发其他链，集百家之长为一身，这不单单是为了数据好看，更重要的实实在在的简化了用户的操作，使用户的体验得到质的飞升，团队深知好的产品才是硬道理。 要说团队没有为代币上市而做准备，那是不可能的，#TermMaxFi 已在 Aspecta 等平台开启盘前交易。FDV 估值范围在 $20M ~ $200M 之间，说明团队正积极与做市商和二级市场平台沟通，进行价格发现。并且团队也在积极的布局线下，与投资者、交易所以及核心社区成员进行线下连接，这通常是 TGE 之前最后的重要 PR 活动。 我们建设者现在需要做的就是继续为TermMaxFi 摇旗呐喊，耐心等待TGE的到来，最重要的就是多多拿积分，在TGE时获得更多筹码。

等待被割的老韭菜🐬TermMax

15,437 views • 3 months ago

细数成为X创作者之路走过的坑 第一个就是流量三个月内必须要达到3M，这个老早就实现了，但是一直都没有申请创作者，还以为申请创作者需要和绑定银行卡一起，其实达到要求就可以申请，后期绑定银行卡也是可以的，可以当成两个事情来做。不知道创作者收益是否在申请创作者成功后才开始统计。 第二个就是银行卡，对于大陆朋友来说，最好是能肉身去香港办理港卡，去年好多银行对存款没有要求，现在基本上都都有了门槛，办理港卡的时候最好开通股票账户。不能去香港的朋友也可以办理wise，Payoneer卡也可以的，我自己申请的是wise，有的朋友下卡很快，有的很慢，看运气，我的两个多月才下卡。 第三个是创建Stripe 账户时，我开始选的地址是美国，结果不能绑卡，地址一定要选和银行卡对应的，否则信息很难更改，最后找Premium 客服取消了原来绑定的Stripe 账户，从新绑定了一个，Stripe 账户一定要收益分享中按照提示一步步操作。 经过半年的历程，才算是把这条路走顺，现在我也是领老马工资的人了，其实成个过程下来没有什么难点，就是需要自己上点心，好多问题在X上都能找到答案，不行就问中文区的创作者，他们都是很热心的，最后祝大家少才踩坑，争取早日成为优秀的创作者。 老规矩美女镇楼
0:14

细数成为X创作者之路走过的坑 第一个就是流量三个月内必须要达到3M，这个老早就实现了，但是一直都没有申请创作者，还以为申请创作者需要和绑定银行卡一起，其实达到要求就可以申请，后期绑定银行卡也是可以的，可以当成两个事情来做。不知道创作者收益是否在申请创作者成功后才开始统计。 第二个就是银行卡，对于大陆朋友来说，最好是能肉身去香港办理港卡，去年好多银行对存款没有要求，现在基本上都都有了门槛，办理港卡的时候最好开通股票账户。不能去香港的朋友也可以办理wise，Payoneer卡也可以的，我自己申请的是wise，有的朋友下卡很快，有的很慢，看运气，我的两个多月才下卡。 第三个是创建Stripe 账户时，我开始选的地址是美国，结果不能绑卡，地址一定要选和银行卡对应的，否则信息很难更改，最后找Premium 客服取消了原来绑定的Stripe 账户，从新绑定了一个，Stripe 账户一定要收益分享中按照提示一步步操作。 经过半年的历程，才算是把这条路走顺，现在我也是领老马工资的人了，其实成个过程下来没有什么难点，就是需要自己上点心，好多问题在X上都能找到答案，不行就问中文区的创作者，他们都是很热心的，最后祝大家少才踩坑，争取早日成为优秀的创作者。 老规矩美女镇楼

等待被割的老韭菜🐬TermMax

15,681 views • 2 months ago

《solana的一小步，币圈的一大步》 -- losingle 一推读懂solana刚刚发布的actions&blinks 一、solana刚发布的 actions&blinks是一个浏览器插件生态，将sol的各种应用通过一条URL无缝的集成到推特的内容中，让推特用户可以方便的在不离开推特页面的情况下完成多种如在dex进行交易，买卖nft，治理投票之类的功能。 未来还能集成大量的功能，包括但不限于： 1、针对推特大v显示其链上信息，并支持一键跟单； 2、全链上游戏，但游戏的实时攻略发布在推上； 3、结合大语言模型，抓取针对特定标的的推特内容并进行分析给出买卖建议并在满足预设条件的情况下自动进行买卖 。。。。。。。。（此处省去数十个各种功能） 以上只是几个简单的例子，如果blinks是一个开源的生态，能被开发出来的各种应用将超越我们的最疯狂的想象。 二、blinks未来会支持更多的社交媒体平台，如reddit等。 看得出来，blinks的野心是希望将现有web2的社交媒体，变成solana生态的流量池。 甚至更进一步，让blinks变成现有web2社交媒体的web3 layer。 如果blinks能实现用户资产化，并顺利的解决用户沉淀，形成用户，生态和资产不断自增长的正向飞轮，那么blinks的未来将不可限量。 项目由 Dialect 开发，并与 Solana 合作，旨在将 Solana 的使用扩展到所有地方，首先从 Twitter 开始。用户可以通过 Backpack 和 Phantom 体验这一功能，Solflare Wallet 也即将支持。 三、目前生态已经支持的项目及功能包括： 通过 JupiterExchange 和 MeteoraAG 进行 meme 币交换 使用 Phantom 购买代币 在 Tensor HQ 上扫货 通过 Heliuslabs 投资 hSOL 使用 Sanctumso 购买 LSTs 通过 Access Protocol 订阅高级内容 向 Sphere Labs 和 Cubik 捐款 在 Realms DAOs 和 Helium 上投票 在 Truffle HQ 上铸造 NFTs 四、系统架构 Actions 协议：这个协议允许通过 URL 创建和传递 Solana 交易，使得 Solana 的交易可以在各个地方共享。 Blinks 客户端：Blinks 或 Blockchain Links 是能够检测到 Action URLs 并将其展开为完整体验的客户端。它们类似于传统的链接预览，但具有更多功能。 公共注册表：Dialect 与 Solana、Phantom 和 Backpack 合作，运行一个公共注册表来确保安全。目前，只有注册合作伙伴的 Blinks 能在 Twitter 上直接展开。 开发者可以通过 注册他们的 Actions。
0:14

《solana的一小步，币圈的一大步》 -- losingle 一推读懂solana刚刚发布的actions&blinks 一、solana刚发布的 actions&blinks是一个浏览器插件生态，将sol的各种应用通过一条URL无缝的集成到推特的内容中，让推特用户可以方便的在不离开推特页面的情况下完成多种如在dex进行交易，买卖nft，治理投票之类的功能。 未来还能集成大量的功能，包括但不限于： 1、针对推特大v显示其链上信息，并支持一键跟单； 2、全链上游戏，但游戏的实时攻略发布在推上； 3、结合大语言模型，抓取针对特定标的的推特内容并进行分析给出买卖建议并在满足预设条件的情况下自动进行买卖 。。。。。。。。（此处省去数十个各种功能） 以上只是几个简单的例子，如果blinks是一个开源的生态，能被开发出来的各种应用将超越我们的最疯狂的想象。 二、blinks未来会支持更多的社交媒体平台，如reddit等。 看得出来，blinks的野心是希望将现有web2的社交媒体，变成solana生态的流量池。 甚至更进一步，让blinks变成现有web2社交媒体的web3 layer。 如果blinks能实现用户资产化，并顺利的解决用户沉淀，形成用户，生态和资产不断自增长的正向飞轮，那么blinks的未来将不可限量。 项目由 Dialect 开发，并与 Solana 合作，旨在将 Solana 的使用扩展到所有地方，首先从 Twitter 开始。用户可以通过 Backpack 和 Phantom 体验这一功能，Solflare Wallet 也即将支持。 三、目前生态已经支持的项目及功能包括： 通过 JupiterExchange 和 MeteoraAG 进行 meme 币交换 使用 Phantom 购买代币 在 Tensor HQ 上扫货 通过 Heliuslabs 投资 hSOL 使用 Sanctumso 购买 LSTs 通过 Access Protocol 订阅高级内容 向 Sphere Labs 和 Cubik 捐款 在 Realms DAOs 和 Helium 上投票 在 Truffle HQ 上铸造 NFTs 四、系统架构 Actions 协议：这个协议允许通过 URL 创建和传递 Solana 交易，使得 Solana 的交易可以在各个地方共享。 Blinks 客户端：Blinks 或 Blockchain Links 是能够检测到 Action URLs 并将其展开为完整体验的客户端。它们类似于传统的链接预览，但具有更多功能。 公共注册表：Dialect 与 Solana、Phantom 和 Backpack 合作，运行一个公共注册表来确保安全。目前，只有注册合作伙伴的 Blinks 能在 Twitter 上直接展开。 开发者可以通过 注册他们的 Actions。

rick awsb ($people, $people)

56,984 views • 2 years ago

欢迎各位小天💩～昨晚做了几个小时的视频，终于搞定了 今天继续女大十八便之第八便——《祝泥每天大💩通畅》 ⸻ 好了，以下是叽里呱啦的正文，我也不知道写文章加分还是做图或者视频加分，不管了，全面铺排上。 🚀 MemeCore 最新链上数据公布，生态表现惊艳！ MemeCore 公布了 MemeCore 和 MemeX 的最新链上活动数据，让人眼前一亮： • 🔁 总交易次数已突破 127 万次 • 💰 市值高达 9.33 亿美元，已跃居 CoinMarketCap 第 81 名 不仅是 MemeCore 本体，MemeX 作为其生态中最活跃的组成部分，数据更是炸裂： • 🔝 前 10 个代币平均涨幅超过 8,000% • 📈 质押增长率飙升 +9,305.92% • 💸 累计交易手续费达 60,712 万美元 • 👥 已验证用户数量突破 19.1 万人，环比增长 +3,749% ⸻ 🧠 这波不是热闹，是真正的链上共识在构建 从这些数据来看，MemeCore 并不是一时的炒作热度，而是具备真实活跃度和增长逻辑的生态系统。 不只是交易多、用户涨，最关键的是它正用一种全新的方式——Proof of Meme机制，把用户行为、内容创造与链上资产价值连接了起来。 简单说就是： 👾 你发内容 ≈ 你参与共识 💬 你互动转发 ≈ 你在链上留下痕迹 📈 最终形成的，是整个 MemeFi 世界的底层运行逻辑 ⸻ 🔥 MemeX：不仅能发币，更像一座 MemeFi 工厂 很多人以为 MemeX 就是个发币工具，其实已经走得更远。现在它像是一个正在高速运转的 MemeFi 工厂： • 有机制（Proof of Meme） • 有数据（用户、代币、交易持续增长） • 有内容驱动（社区自发产出） • 有实际经济活动（手续费、质押、资产流转） 这就让 MemeX 不只是玩梗的平台，而更像是 meme 世界的基础设施。 ⸻ 🔭 如果接下来还能保持节奏，把玩法打磨得更深、社区运营继续推进，那 MemeCore/MemeX 极有可能成为 MemeFi 赛道中真正的以太坊级别底座。 所以你问这是不是风口？ 不是风口，是它在自己造风口。 MemeX MemeCore Kaito AI 🌊 #MemeX #PoM #Yapping
0:18

欢迎各位小天💩～昨晚做了几个小时的视频，终于搞定了 今天继续女大十八便之第八便——《祝泥每天大💩通畅》 ⸻ 好了，以下是叽里呱啦的正文，我也不知道写文章加分还是做图或者视频加分，不管了，全面铺排上。 🚀 MemeCore 最新链上数据公布，生态表现惊艳！ MemeCore 公布了 MemeCore 和 MemeX 的最新链上活动数据，让人眼前一亮： • 🔁 总交易次数已突破 127 万次 • 💰 市值高达 9.33 亿美元，已跃居 CoinMarketCap 第 81 名 不仅是 MemeCore 本体，MemeX 作为其生态中最活跃的组成部分，数据更是炸裂： • 🔝 前 10 个代币平均涨幅超过 8,000% • 📈 质押增长率飙升 +9,305.92% • 💸 累计交易手续费达 60,712 万美元 • 👥 已验证用户数量突破 19.1 万人，环比增长 +3,749% ⸻ 🧠 这波不是热闹，是真正的链上共识在构建 从这些数据来看，MemeCore 并不是一时的炒作热度，而是具备真实活跃度和增长逻辑的生态系统。 不只是交易多、用户涨，最关键的是它正用一种全新的方式——Proof of Meme机制，把用户行为、内容创造与链上资产价值连接了起来。 简单说就是： 👾 你发内容 ≈ 你参与共识 💬 你互动转发 ≈ 你在链上留下痕迹 📈 最终形成的，是整个 MemeFi 世界的底层运行逻辑 ⸻ 🔥 MemeX：不仅能发币，更像一座 MemeFi 工厂 很多人以为 MemeX 就是个发币工具，其实已经走得更远。现在它像是一个正在高速运转的 MemeFi 工厂： • 有机制（Proof of Meme） • 有数据（用户、代币、交易持续增长） • 有内容驱动（社区自发产出） • 有实际经济活动（手续费、质押、资产流转） 这就让 MemeX 不只是玩梗的平台，而更像是 meme 世界的基础设施。 ⸻ 🔭 如果接下来还能保持节奏，把玩法打磨得更深、社区运营继续推进，那 MemeCore/MemeX 极有可能成为 MemeFi 赛道中真正的以太坊级别底座。 所以你问这是不是风口？ 不是风口，是它在自己造风口。 MemeX MemeCore Kaito AI 🌊 #MemeX #PoM #Yapping

Nono_小鱼饼饼💙 $M | 🐜

17,067 views • 1 year ago

姐姐姐夫被锁卧室出不去，那晚我穿着睡衣跑去帮忙开门 那天是深夜，手机突然响了。 姐姐的声音有些焦急：“你姐夫回来了，但我们俩被锁在门里出不去了。” 我一时间没反应过来，直到她补充：“门锁坏了，你外甥太小，打不开门……你快来帮我们开门。” 我姐夫是一名警察，工作性质决定了他经常好几天不回家。 那晚，他好不容易赶回家，小别胜新婚嘛，两人兴冲冲地关上门，完事以后，结果门锁却坏了，变成了“关门放自己”。 外甥才三岁，站在门口急得团团转，只会一遍遍喊“妈妈妈妈”。 我穿着睡衣披上外套冲了过去，一路想着：我们生活中居然还有这么多“门”，每一扇都要特定的人、特定的钥匙才能打开。 哪怕是家门，也可能因为设计不合理而变成一道“困住亲密关系的墙”。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 回家路上我突然想到，其实 Web3 不也一样吗？ 我们想“进门”，想进入去中心化世界——但钱包、链、gas、签名，每一样都像是独立的门锁。 一个门要用蓝牙，一个门得刷卡，一个门需要密码，而且你必须自己带对钥匙，才能正常通行。 而 Infinex Connect，就像是我在半夜穿着睡衣冲过去，帮姐姐一家打开那扇门的“万能钥匙”。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 Infinex Connect 不是又造了一个钱包， 它更像是你现有 Infinex 账户的一次“进化”。 你不需要再多管理一个新工具， 它直接让你的账户成为一个真正能被调用、能管理仓位、能跨链使用资产的钱包。 这个钱包的意义，不只是“用起来方便”， 而是它从设计上就不是给极客和开发者的 它是为“你和我”这样普通用户准备的， 像手机里原生的健康 App，一打开就能用，功能却不止步于表面。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 你可能会问：“我已经有 Metamask 了，为什么还要多一个钱包？” 这就像你早已经会开老式手动档车，但自动挡的电车来了 你当然可以不换， 可一旦开过 Model Y， 你就知道，这不是懒， 这是效率、体验，甚至是一种未来生活方式的预演。 Infinex Connect 并不是改良，它是重新定义。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 一个最具象的体验是“不选链”。 你有没有试过用某个 Dapp， 它提示你“请切换到 Polygon”， 然后你点了一堆按钮，它却提示你“无法连接网络”？ 再点一次，Metamask 弹出一串代码一样的确认框， 你根本不知道自己到底是在确认什么。 Infinex 的逻辑是：你不需要关心链， Connect 自动识别并路由， 没有下拉框、没有警告、没有技术门槛， 你点了“借贷”就是“借贷”，点了“存款”就是“存款”。 这一切，像极了你习惯的 Web2 世界。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 这不是纸上谈兵。 Infinex 正在和 Aave 一起推出一个“Omnichain Aave”的版本，直接运行在 Infinex Connect 架构之上。 你可以把它理解为“借贷应用的全能适配器”，不分链、不卡签、不怕桥。 你可以把操作路径当作“导航线路”， 过去要转地铁+公交+步行才能到， 现在是专车门口接送，直达体验中心。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 而这一切之所以成立， 是因为 Connect 内建了一整套现代化签名体系： Passkey 让签名变成“Face ID 一样自然”， Session Keys 让交互秒级响应， 还带来了对钓鱼攻击更强的防御能力。 SDK 即将上线，意味着任何项目都能构建“像 Infinex 一样顺滑”的 Crypto App。 开发者终于可以不再被钱包束缚住手脚， 而是真正为用户而设计产品。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 未来你会看到更多项目直接接入 Connect， 比如 MegaETH 和 Fogo ， 它们从第一天起，就已经是 Connect-native 的生态成员。 想象一下，一个更像 Debank 但自带操作能力的账户管理器，一个像支付宝那样跨链调度的钱包系统，每个 App 还能自带桥接和签名方案，这不是梦，而是 Infinex Connect 正在发生的现实。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 曾经那些因为“链上交互太难”而停留在 CEX 的用户， 终于能轻松跨入去中心化的大门。 Infinex Connect 不只是在改变一个产品，而是在改变整个用户进入链上的方式。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 Infinex Kaito AI 🌊 kain.avax taobao.patron #Web3 #去中心化 #InfinexConnect
0:10

姐姐姐夫被锁卧室出不去，那晚我穿着睡衣跑去帮忙开门 那天是深夜，手机突然响了。 姐姐的声音有些焦急：“你姐夫回来了，但我们俩被锁在门里出不去了。” 我一时间没反应过来，直到她补充：“门锁坏了，你外甥太小，打不开门……你快来帮我们开门。” 我姐夫是一名警察，工作性质决定了他经常好几天不回家。 那晚，他好不容易赶回家，小别胜新婚嘛，两人兴冲冲地关上门，完事以后，结果门锁却坏了，变成了“关门放自己”。 外甥才三岁，站在门口急得团团转，只会一遍遍喊“妈妈妈妈”。 我穿着睡衣披上外套冲了过去，一路想着：我们生活中居然还有这么多“门”，每一扇都要特定的人、特定的钥匙才能打开。 哪怕是家门，也可能因为设计不合理而变成一道“困住亲密关系的墙”。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 回家路上我突然想到，其实 Web3 不也一样吗？ 我们想“进门”，想进入去中心化世界——但钱包、链、gas、签名，每一样都像是独立的门锁。 一个门要用蓝牙，一个门得刷卡，一个门需要密码，而且你必须自己带对钥匙，才能正常通行。 而 Infinex Connect，就像是我在半夜穿着睡衣冲过去，帮姐姐一家打开那扇门的“万能钥匙”。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 Infinex Connect 不是又造了一个钱包， 它更像是你现有 Infinex 账户的一次“进化”。 你不需要再多管理一个新工具， 它直接让你的账户成为一个真正能被调用、能管理仓位、能跨链使用资产的钱包。 这个钱包的意义，不只是“用起来方便”， 而是它从设计上就不是给极客和开发者的 它是为“你和我”这样普通用户准备的， 像手机里原生的健康 App，一打开就能用，功能却不止步于表面。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 你可能会问：“我已经有 Metamask 了，为什么还要多一个钱包？” 这就像你早已经会开老式手动档车，但自动挡的电车来了 你当然可以不换， 可一旦开过 Model Y， 你就知道，这不是懒， 这是效率、体验，甚至是一种未来生活方式的预演。 Infinex Connect 并不是改良，它是重新定义。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 一个最具象的体验是“不选链”。 你有没有试过用某个 Dapp， 它提示你“请切换到 Polygon”， 然后你点了一堆按钮，它却提示你“无法连接网络”？ 再点一次，Metamask 弹出一串代码一样的确认框， 你根本不知道自己到底是在确认什么。 Infinex 的逻辑是：你不需要关心链， Connect 自动识别并路由， 没有下拉框、没有警告、没有技术门槛， 你点了“借贷”就是“借贷”，点了“存款”就是“存款”。 这一切，像极了你习惯的 Web2 世界。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 这不是纸上谈兵。 Infinex 正在和 Aave 一起推出一个“Omnichain Aave”的版本，直接运行在 Infinex Connect 架构之上。 你可以把它理解为“借贷应用的全能适配器”，不分链、不卡签、不怕桥。 你可以把操作路径当作“导航线路”， 过去要转地铁+公交+步行才能到， 现在是专车门口接送，直达体验中心。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 而这一切之所以成立， 是因为 Connect 内建了一整套现代化签名体系： Passkey 让签名变成“Face ID 一样自然”， Session Keys 让交互秒级响应， 还带来了对钓鱼攻击更强的防御能力。 SDK 即将上线，意味着任何项目都能构建“像 Infinex 一样顺滑”的 Crypto App。 开发者终于可以不再被钱包束缚住手脚， 而是真正为用户而设计产品。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 未来你会看到更多项目直接接入 Connect， 比如 MegaETH 和 Fogo ， 它们从第一天起，就已经是 Connect-native 的生态成员。 想象一下，一个更像 Debank 但自带操作能力的账户管理器，一个像支付宝那样跨链调度的钱包系统，每个 App 还能自带桥接和签名方案，这不是梦，而是 Infinex Connect 正在发生的现实。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 曾经那些因为“链上交互太难”而停留在 CEX 的用户， 终于能轻松跨入去中心化的大门。 Infinex Connect 不只是在改变一个产品，而是在改变整个用户进入链上的方式。 🌸 ⋆｡ﾟ☁︎｡⋆｡ ﾟ☾ ﾟ｡⋆ 🌸 Infinex Kaito AI 🌊 kain.avax taobao.patron #Web3 #去中心化 #InfinexConnect

Akiii.patron

21,883 views • 1 year ago