Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

【平井宏治降臨‼️ 京王相模原線・若葉台駅 5/11】 ラーメンが一杯1000円なら 客から預かる消費税は100円 一杯あたりの食材の価格が500円なら 飲食店が支払う消費税は40円 飲食店が納税する消費税は100-40=60円となる 食料品の消費税がゼロになったら 引くものがなくなるので納税額は100円になるが ここで、単純に納税額が増えるから店が潰れる と考えている人は間違っている 納税額は増えても 仕入れ時にかかっていた消費税がゼロになるのだから相殺される そもそも粗利の計算式に消費税は含まれないし 最終利益に影響しない #日本保守党

2,055,653 views • 1 year ago •via X (Twitter)

10 Comments

mae kokki2024's profile picture
mae kokki20241 year ago

平井先生の話が正解ですよ 自民党寄りのコメンテーターはいい加減にしてほしい

レオン's profile picture
レオン1 year ago

@YOSHI_stream100 消費税を飲食店が全額払うか、今まで通り飲食店と小売店で分割して同じ額を払うかの違いですが、結局その納める消費税って消費者が払ってるだけで利益は関係ない。 それだけなんですが、ちらほら飲食店の負担だけが増えて倒産するという方がかなりいる。もう少し考えて欲しいです。

山上徹也容疑者の極刑を求める署名 日本保守党応援(無言フォロー歓迎)'s profile picture
山上徹也容疑者の極刑を求める署名 日本保守党応援(無言フォロー歓迎)1 year ago

>> 納税額は増えても 仕入れ時にかかっていた消費税がゼロになるのだから ここは盲点でした❗️ 平井先生の説明は的を射ていて素晴らしいです👍

ひとし's profile picture
ひとし1 year ago

平井先生がおっしゃるのはこんな感じかな。 売上: 1100(税込み) 原価: 540(税込み) 消費税:100-40 --------------- ■差分:500 売上: 1100(税込み) 原価: 500 消費税:100 --------------- ■差分:500 原価の消費税を集計する作業がなくなれば事務が楽になるような気がしますが。

せいちゃん's profile picture
せいちゃん1 year ago

安藤さん、大奈さんが流している動画はゴールポストをズラした説明になっているので、平井さんの正論を参考にされたし。

ちょりさん's profile picture
ちょりさん1 year ago

確かにそのとおりなのですが、損益の話ではなく、資金繰りが辛くなると理解しています。そもそも消費税分を別会計にて取り置きするわけでもありません。損益関係なく、絶対に払わねばならないのが社保と消費税なのです。

LeslieWells's profile picture
LeslieWells1 year ago

田村淳さんが挙げたブロガーさん @xiekefo46 しばらく観察していると、毎日急騰している銘柄を推奨していることが分かりました フォローした後、私も同じ株を買って、203万円稼ぎました 私は彼にとても感謝していま👍🎈🚩

jaki's profile picture
jaki1 year ago

8%粗利 (1000+100)-(500+40)‐60=500円 0%粗利 (1000+100)‐(500)-100=500円 個人経営の飲食店も8%対象にしてあげればいいのになぁ

こめと (元•ガヤ担) 対参院選創価不正対策アカ ツル子の義兄(逆子)'s profile picture
こめと (元•ガヤ担) 対参院選創価不正対策アカ ツル子の義兄(逆子)1 year ago

ここで 「安藤裕さんが訂正できるかどうか」で参政党経済部門の真価が試される。 屁理屈言って正当化したらその時点で終わり。日本経済担う資質なし。 大奈はどうでもいい。

ぴろぴろ's profile picture
ぴろぴろ1 year ago

わかりやすい〜

Related Videos

食料品の消費税をゼロにすると飲食店が潰れるというのはデマです。 経理をやっている人ならすぐに分かりますが、平井宏治さんが私たち素人にもとても分かりやすく解説してくださっていますので、ご参照くださいませ。 なお、消費税は社会保障の目的税ではありません。消費税法第一条2項には「消費税は・・・医療費及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする」と書いてありますが、消費税は一般財源であり、社会保障以外でも防衛、公共事業、国債などにも遣われているのです。「消費税を上げないと社会保障が賄えない」とか、「消費税を減税したら年金が下がる」などと言う財務省の脅しに利用されていることを知りましょう。 本田悦朗先生の5月17日のポストでは「消費税は社会保障目的税ではなく、一般財源。目的税は法律上、そのように明示されていなければならず、通常、特別会計を作る。食料品をゼロ税率にするための財源5兆円は十分ある。最近5年間に、税収全体で20兆、消費税だけでも5兆円超増収見込み。外為特会保有の外債の利子を一般会計に入れても良い。」 ですから、食料品の消費税を下げることに何の問題もありませんし、財源(5兆円)に関しては、税収増の上振れで十分賄えますし、円安で溜め込んだ外為特会の含み益や他国では計上していない債務償還費などでも十分賄えますので、財源的にも全く問題ないのです。財務省が文句を言おうが、高市総理のご英断を私たち国民は願っています。#あさ8 #平井宏治 #有本香

take6

122,538 views • 7 months ago