强制解救被拐妇女的前提，是提供社会支持。政府做不到这一点，就没权利强制解救。

解救是一回事，妇女意愿是另一回事，解救完了该判的判，妇女愿意留下的理应尊重 就算90%的妇女不肯被解救，那10%的也配得上强制解救 更何况不肯被解救的里面还有相当比例的是因为信息不对等导致的斯德哥尔摩综合征，就好像河南性奴案里给李浩说情的受害人

你的意思就是遇到因感情纠纷落水呼救的妇女，如果救上来不能给她安排一个男朋友，就压根别救她？不然就是强制解救？是吗小菊？ 你每次唾沫星子横飞双手齐舞的时候，我的大脑告诉我，我的认知又该刷新了。

不能因为安置问题而否定解救的合理性和公正性。因为安置环节不完善就不解救被拐妇女，在逻辑上，王局这是犯了典型的滑坡谬误。“不妥善安置”不是“解救”导致的，它们是先后顺序，不是因果关系。利用对“不能妥善安置”的恐惧来对“解救”这一行为进行情感绑架，进而以未经证实的猜想来破坏当前解救的公正性。

王志安自己发明了一个新词“强制解救”。第一，解救的意思是“使脱离危险或困境”，这个世界上不存在有人愿意待在危险和困境中，既然这样解救还何须强制？请你不要搞语言腐败。第二，购买妇女是犯法行为，解救妇女是执法行为，执法都是强制的，以法律为依据，不以个人主观意愿和大众舆论为依据。

按此逻辑，政府不作为，那么被拐卖妇女活该被性侵和虐待？ 政府既不做社会支持，也不解救； 说白了，那就是政府默许 这逻辑杠杠的； 和封建社会一个样？

乍听很有道理，细推则思维混乱，和中共一个套路。这本是两件事，一个是违法行为，另一个是社会保障体系不到位，它们不成为因果。不能因为所谓某种条件不成熟，就可以纵容犯罪。中共惯用这种把戏来愚民

王局：如果有一天，你正好看见张三强奸翠花，这个时候，你是救翠花，还是不救？ 救，按你的逻辑，你要安置翠花，娶了她并抚养翠花的孩子，否则你没权利救她。 不救？你也有理，因为张三如果有老婆，不会去强奸，是穷闹的，而翠花可能是精神病，如果没人强奸她，她也嫁不出去，反而是家人的负担！

还没看视频，就王局这条推文，是在自招黑么？无论从法律，价值观，还是从人伦来说，无法理解这观点。也许是文化程度不够吧

他们根本不在乎她是死是活能不能被解救，反正骂你骂政府就完事了，又能发泄情绪还能涨粉何乐而不为

那永远不提供求助体系，就永远不去解救？因果关系好像搞错了。 应该先是网民在网上情绪聚集的声量，然后去徐州解救，媒体的跟进，妇幼机构、司法机构的介入，最后迫使政府形成求助的制度。