Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

微软开发了一个 MAI-DxO 的AI医生 可以像真正医生提问、开检查、分析结果,最终判断病因 它模拟多个医生一起工作会诊,逐步推理并准确诊断复杂的病例。 在疑难病准确率上高达85%,而专业医生平均只有 20%。 有什么厉害之处? 更准:它比医生更容易诊断出复杂疑难病,成功率高达85%。 更省钱:它不会随便给你做一大堆没用的检查,它会自己算成本,更省钱也更有效率。 更像医生:不是一次就答,而是“想一想 → 问问题 → 逐步分析”。 联合会诊:它其实是很多AI(像GPT、Claude这些)组合起来工作,像是几个医生一起讨论,非常全面。

46,741 views • 1 year ago •via X (Twitter)

5 Comments

小互's profile picture
小互1 year ago

MAI-DxO并非单一的AI模型,而是一个协调多个AI模型的系统,模拟了医生之间的协作,形成了一个虚拟的“医生团队”。这个团队有不同的角色,分别承担不同的任务 这种方法通过多轮决策来模拟医生如何在有限的信息下不断收集证据、提出新问题、下达检查指令,直到最终确认诊断。

小互's profile picture
小互1 year ago

微软让这个AI去“挑战”了304个医学杂志里的真实病例 结果它的诊断正确率是 85%,而专业医生平均只有 20%。这个差距非常大! MAI-DxO 还提升了所有模型在这 304 个病例上的表现 详细内容:

梭咯🇯🇵's profile picture
梭咯🇯🇵1 year ago

当年美国智库Starfor(泄漏邮件的那个),核心竞争力就是采用的多个领域专家成立讨论组会诊一个问题的解决方案,最后的结果对客户最后的决策支撑的确很有效果,

Wenfeng @hearing's profile picture
Wenfeng @hearing1 year ago

AI医生这么厉害 但是我们知道这是海量资料学习培养出来的 未来因此医生们都失业了 全是AI 你说AI会有进步吗还?

notice_u's profile picture
notice_u1 year ago

@readwise save thread

Related Videos

这种闹哄哄、赶大集式的义诊,对基金会来说可谓好处多多。 第一,场面声势浩大,围观的人多,媒体容易拍摄,宣传效果极其明显,十分有利于包装和炒作。而且场地、流程、出场医生、参加人员都由基金会统一安排,费用到底花了多少,基金会说是多少就是多少,外界几乎无从核实。 第二,和奔赴广西洪灾现场等真正需要医疗救援的地方相比,这种义诊几乎没有任何风险,却同样能够获得“公益”的美名,可谓成本低、收益高。 第三,也是最关键的一点——这种义诊究竟能发挥多大的医疗作用? 现代医学早已不是一百年前的时代。今天的医疗诊断,绝大多数都需要依赖各种精密医疗设备。医生也不是过去那种仅凭望闻问切就能准确诊断疾病的“神医”。而露天义诊现场,不可能把CT、MRI、超声、X光机以及各种化验设备搬过去,最多不过是量量血压、测测体温,甚至连最基本的抽血化验、尿检、粪便检测都无法完成。 对于稍微复杂一点的病情,医生最后大概率还是建议患者去医院做X光、CT、B超或者进一步化验。那么,医生和患者在现场折腾半天,真正解决了什么问题?而患者到了医院,该挂号还是要挂号,该检查还是要检查,该花的钱一分也不会少。 因此,这种义诊究竟是在解决医疗问题,还是主要在制造宣传效果,值得认真思考。 再看看欧美国家,有没有医生在露天广场、人山人海、闹哄哄地搞这种大型义诊?几乎看不到。医疗本身是一项严谨的科学活动,需要安静、有序的诊疗环境,也涉及患者病史、检查结果等大量个人隐私,并不适合在公众围观的环境下进行。

Petrichor

13,986 views • 3 months ago

Joe Rogen爆料 医疗界的潜规则,有多黑? 医生推荐的药,真是为了你好吗? 医生到底是治病救人,还是药企的医药代表? 别天真了,一些药企明摆着就是在贩毒,只不过穿了合法的马甲。 别乱贴阴谋论,过去几年阴谋论不都变成现实了吗? 请看以下节目中爆料的过去几十年真实上演的剧情。 先说Valium,镇静剂,60年代火到不行,医生摆着一盘一盘地发,病人吃了一口,就离不开。但他们那时是不是知道它会上瘾?可能真不知道,毕竟当时还没搞清楚精神活性物质的机制。 可到了OxyContin奥施康定这一步,那就不是“无知”能解释的了。它的核心成分几乎等同于海洛因,用在止痛上,效果立竿见影,但代价是你得上瘾上瘾再上瘾。最魔幻的是,这玩意儿在美国被宣称“成瘾风险极低”,然后上市后就是一场药物瘟疫。 Netflix那部Peter Berg的记录剧就拍了这事。一位医药代表在医院推销Oxy的时候,被医生当场质问:“你这是卖毒品啊,和海洛因有啥区别?” 医生是用来治人的,不是当分销商的,不是医药代表。但现实呢? 现实是,只要你配合制药公司卖药,马上就有回报:500美元的高档餐厅礼品卡,新车,甚至“认证专家”的头衔。不夸张,有医生在不告知病人的情况下乱用化疗,只因为“化疗有利润”——病人没癌,他说明你有癌,然后给你打药,收钱。这是真事,一位肿瘤科医生因此锒铛入狱,受害者是成百上千条命。 更疯狂的还在后头。有数据表明,如果一家诊所里超过60%的病人按要求接种了某类疫苗,医生就能拿到额外奖励。讲明白点,这不是为了健康,是为了钱,为了KPI。他们不是在拯救生命,是在做业绩。 你以为医院是救死扶伤的地方,但有时候,它只是企业的卖药渠道。医生在推荐治疗方案的时候,脑子里装的可能不是你的病情,而是下个月的佣金与返点。 这不是电影,这是真实世界的一角。哪个药推得多,哪个病开得勤,背后都有账可以算。病人信任医生,医生却不一定站在你这边。问题不是医疗系统出了错,而是它被资本悄悄改了算法。 你以为是在看医生,其实,是在看销售。 然后很不幸,达沃斯派把这一整套模式完整复制到了中共国。之后就是你我正在经历的。

墓碑科技

20,159 views • 1 year ago

活检,是诊断癌症还是在扩散癌症? 一位医生,Thomas Lodi博士提出了一个颠覆性的观点。 他认为活检几乎是癌症转移和加速的保证。 为什么? 当一个肿瘤在生长时,身体会尽其所能,用一层纤维蛋白鞘将它紧紧包裹起来。 这是一道天然的防火墙。 但活检穿刺针,一针下去,这层保护鞘就破了。 结果是什么? 就像你打破了一个密封的容器。 癌细胞被释放,开始向全身扩散。 一位纽约的芭蕾舞演员就遇到了这种情况。 她在活检后发现,穿刺点周围长出了许多新的小肿瘤。 这就是所谓的“释放”了。 那为什么医疗体系坚持要做这种“组织病理学诊断”? 仅仅是为了让病理学家在显微镜下看看,说“是的,这是导管癌”吗? 这真的能帮助病人吗? 或许,这背后有更深层的原因。 这个诊断流程,就像一个销售技巧。 它能精确地“证明”你需要使用哪种特定的、FDA批准的昂贵药物。 保险集团为此买单。 医生们告诉你这是唯一正确的做法。 但他们没有告诉你研究表明的另一面。 活检、手术、大剂量化疗、放疗。 这些操作,似乎都在增加转移的风险。 整个体系追求的是“原发灶的短期缩小”。 然后你以为自己康复了。 九个月后,癌症却可能卷土重来。 这种模式,究竟是在治病,还是在为一个庞大的医药复合体创造持续的客户?

墓碑科技

254,823 views • 7 months ago

川普要干掉医院的板夹了。 新政: 以后美国人民换医生、换诊所,什么都不用填了。 一键搞定病历,跨医院系统,全网传输。 每年看病表格成本≈150亿美元的人力浪费;剪掉。 重复化验、重复影像 11%—17% 全部多余;剪掉。 救命时间:急诊室平均追病历 45 分钟;心梗黄金 30 分钟都耽误不起;剪掉。 创新空间:API 一开放,小软件公司可直接接入医院,不再跪求大厂接口费,打碎 Epic、Cerner 双寡头护城河。 这一次,他真让美国医疗系统大改。 你是不是也有这种经历:换个医院,又是一套新表格; 抽血、化验、看片子,明明几周前刚做完,又得重来一遍。 甚至有时连救命的数据,医生都调不到。 美国医疗被“系统不通”卡了几十年。 但从今天开始,“互不兼容”将被终结。 新政策的核心就是, 不管你在哪个医院、哪家诊所、用哪种系统, 只要你授权,病历数据秒传! 这不仅解决了跨平台的难题, 还让你自己随时能查自己的全部健康记录。 查不查是你自己的事,就像川普自己说的: “我才不想看,谁知道过几年会出啥事? 知道了我还睡不着觉呢!” 而对医生来说,这是彻底抛弃板夹、走向互联网的那一步: 过去,每看一次病,就要重新填一次厚厚的纸质表。 现在,只需病人授权,一键同步全部信息。 当然,它不是强制,是自愿。 也不会建立什么政府中央数据库。 不必担心隐私问题,控制权始终在医生和你手里。 这背后,影响的是谁? 美国一亿多人的就医体验。 减少的是重复检查、资源浪费、治疗延迟。 提升的是效率、经济、安全、和治愈率。 省下时间,省下金钱,最重要的, 可能是命。 这也许是川普任期里, 最实际、最容易被忽视, 却最能改变普通人生活的变革之一。 别让它被悄悄遗忘了。 这是医疗领域的“打破苹果30%抽成”。 数据流动了,市场才重定价;美国产业才有第二曲线。少了表格,多了芯片、服务器、API 企业,这就是制造业回流的数字侧翼。

墓碑科技

212,526 views • 1 year ago