Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

怎样才能在漂亮的女生面前不自卑? 自卑的本质不是“她太漂亮”,而是你把她当成了“评委”,把自己当成了“参赛选手”。绝大多数男生在漂亮女生面前的自卑,归根结底不是因为女生太漂亮,而是因为男生把“能不能得到她”当成了自己价值的唯一审判庭。 1.把“漂亮”从神坛上拉下来(去神秘化) 最快的方法是:大量、重复、正常化地接触漂亮女生。 2.把注意力从“她有多好”转向“我正在做什么” 3.建立属于自己的“不可替代价值坐标系”,你真正该做的是在你擅长的、她大概率不擅长的维度上拉开差距

58,219 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

看到一个博主聊,她的亲戚大表哥去相亲,没想到二婚女人的要求也这么高! 真的奉劝大家一句,男人如果自身没有足够的价值(可以简单可以理解成有钱),一定不要轻易涉足婚姻,普男不适合结婚。 我不否认人间存在爱情,但爱情这种美好的东西,本质上是奢侈品,一切美好的东西都是奢侈品,连LV包包才几万块一个,也不过最多十分之一的人才能拥有。 奢侈品,是穷人能够拥有的吗? 婚姻就是非常现实的 价值互换与合作。 女人天生自带性价值,和生育价值,而男人天生 没有价值,所以女人天生会怕被利用,而男人则怕自己没有用。 由于男人天生没有价值,男人需要从社会上获得价值,诸如钱权影响力,来提高自身的价值,通过获得的价值来购买女人的性价值和婚姻价值。 这就是两性关系的真相。 如果男人拥有的社会性价值不够多,那么在婚姻中就需要支付额外的价值来购买女人的性价值和生育价值,这个就是彩礼了。 人与人之间不存在绝对的平等,所有的关系都有上下之分,只是有的上下阶级非常明显,则有的不明显,诸如父子,老板与下属,上下之分非常明显, 而情侣,婚姻,上下之分并不明显,不明显不代表没有上下之分, 婚姻关系中无非就是男的压倒女的,还是女的压倒男的。 女人骨子里慕强,面对足够强的男人,她可以完全臣服顺从,坐地排卵(吴亦凡),千里穿婚纱(王源),这种情况男人对女人处于压倒性的优势地位, 而面对比她弱的男人,或者不足以匹配她性价值与生育价值的男人,则女人会处于优势地位,即使男人支付彩礼强行在一起,她骨子里是看不起你的,她的余生,都是对你的抱怨。 她会把自己的不幸,家庭的不幸,孩子的不幸,甚至于社会的不幸国家的不幸地球的不幸,全都归结于是自己瞎了眼嫁给你造成的, 她觉得只要自己当初嫁给了马斯克,这些不幸就不可能发生。 一旦你失去从社会获取价值的能力也就是挣钱的能力,你在女人眼里,就是个废物,哪怕她是你所谓的老婆。 请看看视频中这些例子吧,这些男人在婚后,活的连条狗都不如,如果你还是失业了,你的婚姻会成为你的地狱。 所以,穷男,普男,一定不要结婚。 怎么判断自己是不是穷男,普男? 女人只会跟穷人谈钱,而喜欢跟富人谈感情。 凡是 女的在结婚前,跟你谈的不是感情,而是彩礼,房车,就说明你拥有的价值不足以压倒她拥有的性价值和生育价值,你是弱势地位者,那你就是穷男,普男了。

逍遥XTony

54,271 просмотров • 7 месяцев назад

这些人成功把我扒一扒的心给逼出来了——说难听的这就是「医闹逻辑」——只要人走了,道理就讲不得? 从正当性来说:A)是她主动寻求公众关注,将这一切发到公共空间。B)她言论依旧留在公共空间,而她的父母还健在,有些东西对她“控诉”的母亲(及表妹)一样不公平。 真要我扒,前后矛盾不胜枚举: 一、选择不吃药不遵医嘱,只有在「愿意承担后果」的前提下,才能称为「自由」——不承担后果的选择不是自由,而是放纵和无理取闹。 矛盾来了——不吃药的后果,就是会让疾病加重以及爆发(包括最后的肾衰)——而每次爆发,她都是寻求父母的照顾。 这时候她怨恨她的母亲不理解她,说「她得病了给父母带去了多少麻烦」,这句话伤害了她。 这里就有个春秋笔法——根据事实可知,这个病「不幸罹病」不会多麻烦,真正的麻烦是由:不吃药不治疗所带来的爆发所导致的「需要照顾」——而这正是「不吃药的自由」中本应自己承担的后果。 这里有两个标准: a)按照世俗标准,父母子女有整体性:换句话说天生互有相欠。那么“父母的照顾”天经地义,也是她的一种“资产”。 在自由的选择后,使用这种既有资产来承担后果确实能闭环自由的定义——但在这种标准下,父母也可以埋怨你,天经地义。 b)按照极端独立人格标准,也是她的标准:父母子女互不相欠,而她的父母在她病重时候依旧照顾她——也就是她把自己自由选择后本应承担的后果转嫁到了父母身上——而她的母亲在承担了这本不应承担的责任后,也自然有数落她的权利。 不论哪种标准,都没有控诉母亲的立场——更何况她母亲说的本来也不过是客观事实。 搞到最后,你的自由,还需要别人承担后果,并且还要被你不理解,好处你要,责任不担。 一般社会里称这种人为:巨婴。 二、还有她的表妹,同一个道理,你要换肾,这是「你不吃药的自由」所附带的「后果」,不是你表妹的责任。 你的价值观既然连父母都互不相欠,那你更没有立场谈你表妹。退一万步说即使她虚伪,也是私人领域的事情,她也没有虚伪给公众看。 于情于理都没有把「你与表妹的接触」发到公共空间的立场,更何况还是一面之辞——而公众因此对你表妹产生误解的可能性,似乎又与你无瓜了。 从这点上也可反观她与母亲关系的描述中,也应该存在更多的春秋笔法。 尤其她把这些发到网上——也就是她的自由,不但寻求别人承担后果,也不在意别人拥有隐私的权利。 三、最矛盾的是:她不遵医嘱不吃药的原因是“会变胖不漂亮”——这与独立、灿烂、灵魂这些她声称的追求完全无关。 胖就不漂亮,完全是当代的社会标准——初唐以胖为美我们都知道——也就是说,胖就不美这是社会眼光而已。 更何况退一万步说以今天的社会标准,胖又漂亮的也大有人在(几率低一点而已)。你都没胖过,怎么就知道自己胖了会不漂亮? 说明她在这里对漂亮的价值判断,也不过是“他人眼光”下的“世俗语境”,和独立、灵魂价值没有关联——这纯粹是为他人(眼光)而活——甚至连自我都迷失了。 变胖就不美这个价值,恰恰是一个典型的“他人即地狱”的体现。 这在哲学里不是什么高深的部分,萨特属于现代主义里相对好理解的一套理论,不但与个人,自由,社会,个人价值等等这些当代进步小清新喜欢挂在嘴边的概念高度关联,并且还有大量的戏剧、小说等等辅助理解。 她作为一个追求(极端)自我价值(我为自己而活,不吝结束生命)动辄谈论人生哲学的人,出现这种矛盾的底层价值判断,我是不能理解的。 更何况这个价值观还有一个严重bug:那些先天有缺陷(在公众审美下不漂亮的人),如果你这个价值观下,是都不配活着了嘛? 比如我们从小学过的海伦凯勒根本都不具备视觉审美的能力,她就不独立不灿烂了?霍金活到轮椅上就不灿烂了? 正经来说: 自我价值(哪怕是外观审美)与胖瘦(尤其是疾病造成)无关。而生活品质以及尊严,也与物质生活(比如是否洗肾,是否要忍受疼痛)无关。 说穿了她的价值观,解构下来完全是扭曲的。 四、她在不遵医嘱的情况下还能以满足她所追求的品质下生活20年——如果遵医嘱大概率能以正常人八九成的生活品质善终(很多朋友科普过)。 她选择结束人生很大程度上也是已经到了肾衰,本来就是直面死亡的阶段,说难听点「无非是选择哪种方法」。 按照自由的标准,这也是选择不吃药不遵医嘱需要承担的后果。 并且从她与母亲以及表妹的事情中可以明确看到(包括她抱怨肾源的那段),她一直寻求的本就不是自由和独立,而是希望别人为她的任性(她误以为是自由)承担后果。 如果这是勇敢,那证券市场的天台上往下跳的人比她还勇敢些。 五、综上所述,不过度揣摩,以既有逻辑判断:这是个为他人世俗眼光而活却以为是独立价值、道德绑架亲人为任性买单却称之为灵魂自由的人,最后因病安乐死的故事。 更有意思的是,一群叶公好龙者,听到不治之症、自由精神、安乐死,马上闻到味就来。一边奉为进步偶像捧上神坛,另一边拿出死者为大的传统观念再对不同观点义愤填膺一顿——似乎不这么做就会显得自己不够独立精神,不够现代,不够进步。

旧金山熊报

49,605 просмотров • 1 год назад

#今日瓜田 昨天晚上刷到了一个视频 是一个45岁的女性在反省自己从25岁到45岁的这20年 之所以从25岁开始反省 是因为从那一年她开始踏入了婚姻 换言之 你可以把这个视频视为是 她对自己这二十年 婚恋、生育这段时间的一个梳理 她在想 自己走到了今天这一步 她自己固然是行差踏错了很多个地方 但是另一边 她想知道 她老公相比她 做对了什么! 我把她的视频看了不止一次 这样的女性其实我们身边有很多。 只不过高阶版的钱多一些 中阶版的压力小一些 但是本质上 女性过了40岁 多多少少都会开始思考 这一生走到现在 自己是不是成为了自己曾经鄙视跟厌恶的那种人。 思考本身当然是个好事情 但是同时 它又是一个很奢侈的行为 尤其是在东大。 思考首先意味着 你要不断学习新的东西。 学习就是不断打破自己的认知壁垒 然后重塑自己的思维模式 这个过程本身就是一个反复捶打再造 当然会很痛苦。 而我们人的天性是逃避痛苦 所以“学习”就是一个自讨苦吃的事情。 尤其是主动学习。 其次 思考就意味着“背叛” 你一旦学会思考就会自然而然开始“怀疑” 一旦你对某个规则或者约定俗成开始了质疑 你就会成为大众的敌人。 因为普罗大众的“众” 往往也是乌合之众的“众” 也是人从众的“众” 你站起来 跪着的人就会把你当敌人; 你说话 捂着嘴的人就会把你当敌人; 你睁开眼 装瞎子的人就会把你当敌人 到最后 你跟他们不一样 你就是他们的敌人。 与这个世界为敌的滋味当然不好受 你会被排挤、奚落、讥讽、嘲笑、欺辱、孤立 然后呢? 就进入往下一步 你要改吗? 你是更愿意站在人群里面当个安全的“众” 还是更希望站在人群的对立面 当一个“人”? 这个选择直接决定了 你未来的人生。 当一个不思考的随波逐流 还是当一个 会思考的孤家寡人。 当然这个选择其实不分性别 我们这里主要说的是女性。 当35岁的男性被优化开始思考这些问题的时候 大多数的女性因为承担更多的家庭责任 她们往往要到40岁 才有空来梳理自己的前半生。 因为到了这个年纪 才是她们能喘口气的时候了。 孩子不需要她们24小时亲力亲为了 老人又还没有到需要每天端茶送水的地步 不离婚的话 夫妻感情也进入了平稳期 这个时候 她们才不会像一个被绳子不停鞭打着的陀螺一样永远滴溜溜转个不停 她们才会停下来 回一回头 看一看自己走过的路。 女性命运的悲剧性 不管是 “人生莫作妇人身,百年苦乐由他人。” 还是 “男人的极大幸运在于,他,不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这又是一条最可靠的道路;女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着;每一种事物都在诱使她走容易走的道路;她不是被要求奋发向上,走自己的路,而是听说只要滑下去,就可以到达极乐的天堂。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽。” 归根结底就在于 身为女性 这个世界的主流价值观就是规训你 你不是你 你也不能够是你 你必须是某个男性的附属品。 你的所有价值来源于 你所附属的这个男性的价值。 当你学会思考 开始质疑 “我为什么不能做自己” 好了 你就已经是全民公敌了! 我不太喜欢说什么“女权” 因为我觉得专门学“女权”其实是个误区 大家应该一起学“人权” 直白点说就是 学男人! 我们把话题说回这个视频 女人问 男人做对了什么 导致了 20年过去 男人的事业蒸蒸日上 而她 一事无成。 你看吧 每个选择点 你要是跟男人一样 你今天就“跟男人一样了”! 男人33了还要考研 你25忙着结婚给他端茶送水红袖添香; 男人受老师一个提携 马上知道是自己的机会 说走就走 你不是去讨好自己的护士长院领导 你想的是 终于可以辞职不上夜班了; 男人熬更守夜上班写论文 为的是自己的职称 你想的是 找个临时工先干着 随时可以不干回家; 男人累得回家只想睡觉 你想的是 干脆先生个孩子; 后面的就不用说了 海是上帝造的 苦海是人主动挖出来的。 她的今天 是她自己选择出来的 也是她的奶奶外婆妈妈一代一代女人传承下来的 “思考”就意味着背叛 她不想成为众矢之的 最后的结果就是 老驴拉磨 世世代代重复一样的命运。 她的爸爸妈妈天天吵架 她现在也跟老公天天吵架 她要是有个女儿 将来女儿也会一样 这就是“罪恶的血液链”。 你要当受人称赞的“传统女性” 那你就要有当“传统女性”的自觉性 就要接受“聘则为妻,奔则为妾” 就要接受“门当户对” 就要接受“三书六礼” 就要接受“白璧无瑕” 就要接受“不能私相授受” “传统女性”哪儿有什么“自由恋爱”啊! 你要是想要追求“爱情” 想要“双向奔赴一腔孤勇” 那就永远做自己去追求爱情啊! 做自己就可以全心全意享受爱情 在你下了夜班以后 在你跟男人一样在职场撕抢完高薪高职以后 在你存够钱买了属于自己的房子以后 在你写完自己的职称论文以后 在你鞍前马后小心翼翼伺候好领导以后 在你筋疲力尽应付完你的病人以后 在你野心勃勃向上爬向前奔跑以后 总之 甘蔗不能两头甜 讲传统 就没有“爱情”什么事; 讲爱情 就没有“辅佐”什么事!

飛鳥

27,797 просмотров • 16 дней назад