正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

愚蠢的美最高院让总统有独裁的权力！这个视频是西班牙首相在谴责美国总统下令断绝与西班牙的贸易，认为违反国际法与北约条款。当然起因很复杂，是这位首相首先拒绝美国使用北约在西班牙的基地，只是谁也没想到美国会出此狠招，彻底禁运，这将使原本就不好的西班牙经济雪上加霜。其实这也不能怪美国总统，要怪的对象只能是美最高院，正是它让总统只能使用这个狠招。我一直说美国最高院的法官不学无术，胡编乱造，很多人不相信，但是昨天，美国总统用最高院最新授予他的管理贸易权力，禁运的权力，断绝了与西班牙的贸易，从此与西班牙的贸易关系比俄罗斯还不如，从这里也可以看出我对最高院看法的正确。原本总统并不明确自己有这样的权力，可是愚蠢的最高院因为想限制总统的权力，而给予他更大的权力。最高院如果不那么愚蠢，默认总统可以征收关税，他也不至于动用到这个强大的权力。而且他用这个权力不是逼迫西班牙签订新关税，而是逼迫西班牙将北约的军费提高了百分之五，西班牙是北约中唯一没有将军费提高到gdp百分之五的国家。要多么愚蠢的脑袋才会想去限制总统的关税权力，这一贯都是他行政手段的一部分，也是之前法律规定的，他们胡乱的释法才造就了总统更大的权力。法律永远只是人类生活的一部分，人类历史上都是将最高权力授予贤明的君主，贤明的贵族，多数的议会，从来没有授予给几个非民选的法官。人类的生活远比法律复杂得多，美国最高院的9个大法官想控制美国社会的一切，这是完全错误的，并不是正常的社会权力结构。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

8,080 subscribers

22,154 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

川普放话了。他今天就能切断和西班牙的所有贸易。片甲不留。为什么？西班牙先动手，禁止美军使用其军事基地。现在轮到美国反击了。川普说，这不是恐吓。这是最高法院赋予总统的权力。财长斯科特·贝森特也当场确认。最高法院重申了总统实施全面禁运的能力。这种权力可不是纸老虎。之前的301和232条款，扛住了超过4000起诉讼。法律基础非常坚固。对盟友也要有牙齿。享受美国的安全保护，就不能在背后捅刀。国家安全和经济安全，不能是单行道。第一步已经迈出。 15%的关税已经开征。美国贸易代表办公室和商务部也已启动调查。西班牙要怎么接招？

川普放话了。他今天就能切断和西班牙的所有贸易。片甲不留。为什么？西班牙先动手，禁止美军使用其军事基地。现在轮到美国反击了。川普说，这不是恐吓。这是最高法院赋予总统的权力。财长斯科特·贝森特也当场确认。最高法院重申了总统实施全面禁运的能力。这种权力可不是纸老虎。之前的301和232条款，扛住了超过4000起诉讼。法律基础非常坚固。对盟友也要有牙齿。享受美国的安全保护，就不能在背后捅刀。国家安全和经济安全，不能是单行道。第一步已经迈出。 15%的关税已经开征。美国贸易代表办公室和商务部也已启动调查。西班牙要怎么接招？

墓碑科技

110,749 次观看 • 5 个月前

法院的裁决有多荒谬？它说，总统不能向任何国家收取1美元的费用。对，你没看错，1美元都不行。依据是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。这个裁决的目的是什么？保护其他国家。当然不是为了保护美国。这逻辑听起来是不是有点耳熟？但最离奇的在这里。虽然不能收1美元。总统却被允许切断与那个国家的所有贸易。可以实施足以摧毁一个国家的禁运。可以把他们彻底踢出美国市场。看懂了吗？毁灭性的经济打击，可以。象征性地收点小钱，不行。这到底是保护谁的法律，又是谁在解释法律？法院还玩了一个文字游戏。说总统有权“许可”，但无权收取“许可费”。你听说过哪家的许可证是免费发的？这种判决，究竟是在维护法治，还是在用复杂的法律术语阻碍一个民选总统行使其权力？然而，他们可能失算了。这个荒唐的裁决，反而确认了一项更强大的权力。一项比关税更绝对的权力。那就是彻底禁止的权力。试图给他套上锁链，结果却递给了他一把更锋利的剑。

法院的裁决有多荒谬？它说，总统不能向任何国家收取1美元的费用。对，你没看错，1美元都不行。依据是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。这个裁决的目的是什么？保护其他国家。当然不是为了保护美国。这逻辑听起来是不是有点耳熟？但最离奇的在这里。虽然不能收1美元。总统却被允许切断与那个国家的所有贸易。可以实施足以摧毁一个国家的禁运。可以把他们彻底踢出美国市场。看懂了吗？毁灭性的经济打击，可以。象征性地收点小钱，不行。这到底是保护谁的法律，又是谁在解释法律？法院还玩了一个文字游戏。说总统有权“许可”，但无权收取“许可费”。你听说过哪家的许可证是免费发的？这种判决，究竟是在维护法治，还是在用复杂的法律术语阻碍一个民选总统行使其权力？然而，他们可能失算了。这个荒唐的裁决，反而确认了一项更强大的权力。一项比关税更绝对的权力。那就是彻底禁止的权力。试图给他套上锁链，结果却递给了他一把更锋利的剑。

战斗室

28,526 次观看 • 6 个月前

最高法院给了川普一把新武器。还是一把他本来就有的武器。川普总统宣布，最高法院已正式确认他的关税权力。现在他将加倍下注。通过不同的法规来征收关税。川普引用卡瓦诺大法官的说法称，这件事最初就可以这么做。但更有意思的是他对最高法院的看法。他认为最高法院对这个国家缺乏应有的热忱。做出了很多糟糕的判决。这里的潜台词是什么？是最高法院的判决本身就留下了后门，还是川普团队找到了绕开限制的法律路径？无论如何，这意味着总统在贸易战中获得了更大的自由裁量权。这是对行政权力的再确认。也是对全球主义贸易体系的一次冲击。川普说，新关税带来的收入可能会远超已经收取的数千亿美元。这笔钱将从哪里来？最终将由谁来承担？这会不会是重塑全球供应链的开始？

最高法院给了川普一把新武器。还是一把他本来就有的武器。川普总统宣布，最高法院已正式确认他的关税权力。现在他将加倍下注。通过不同的法规来征收关税。川普引用卡瓦诺大法官的说法称，这件事最初就可以这么做。但更有意思的是他对最高法院的看法。他认为最高法院对这个国家缺乏应有的热忱。做出了很多糟糕的判决。这里的潜台词是什么？是最高法院的判决本身就留下了后门，还是川普团队找到了绕开限制的法律路径？无论如何，这意味着总统在贸易战中获得了更大的自由裁量权。这是对行政权力的再确认。也是对全球主义贸易体系的一次冲击。川普说，新关税带来的收入可能会远超已经收取的数千亿美元。这笔钱将从哪里来？最终将由谁来承担？这会不会是重塑全球供应链的开始？

墓碑科技

28,795 次观看 • 6 个月前

为了让你们看看这判决有多荒谬，法院竟然说我在IEEPA（国际紧急经济权力法）下，不能向任何国家收取哪怕1美元的费用，我猜这是为了保护其他国家，而不是保护美国——而保护美国本应该是他们关心的！——但是，我可以切断与该国的一切贸易和商业往来，甚至可以实施毁灭性的禁运，对他们做任何我想做的事——这逻辑有多荒唐？他们的意思是，我有绝对权力发放许可，但却没有权力收取许可费。哪有哪种许可可以发放却不收费用的？然而现在，法院却给了我完全无可争议的权力，禁止各种东西进入美国，这比很多人想象中更强大。我们的国家现在是全世界最热门的地方，但我将采取一个比原本选择更强的方向。正如卡瓦诺大法官在不同意见中写道： “虽然我坚决不同意法院今天的判决，但这一决定可能不会实质性限制总统未来下达关税的能力。因为许多其他联邦法律授权总统征收关税，可能能够为本案中大部分（如果不是全部）关税提供法律依据……这些法律包括1962年《贸易扩张法》（第232条）、1974年《贸易法》（第122、201、301条）以及1930年《关税法》（第338条）。” 感谢卡瓦诺大法官！实际上，尽管我相信法院并非有意为之，今天的判决实际上让总统监管贸易和征收关税的能力更强、更清晰，而不是削弱了它。从此再也没有疑问了，美国收入、保护我们的企业和国家的能力，都将因这一裁决而提升。根据长期法律和数百次胜诉案例来看，最高法院并没有推翻关税，而只是否决了IEEPA关税的特定使用方式。根据此裁决，总统完全可以根据IEEPA封锁、禁运、限制、许可或对外国与美国的贸易设置任何条件。为了保护我们的国家，总统实际上可以征收比过去更高的关税，这些权力也得到了确认和允许。因此，即刻生效，所有国家安全关税、第232条以及现有的第301条关税继续有效、完全执行。今天我将签署一项命令，根据第122条征收10%的全球关税，叠加在现有正常关税之上，同时我们还将启动若干第301条及其他调查，以保护美国免受不公平贸易行为。感谢大家关注这件事。让美国再次伟大！ ——川普总统

为了让你们看看这判决有多荒谬，法院竟然说我在IEEPA（国际紧急经济权力法）下，不能向任何国家收取哪怕1美元的费用，我猜这是为了保护其他国家，而不是保护美国——而保护美国本应该是他们关心的！——但是，我可以切断与该国的一切贸易和商业往来，甚至可以实施毁灭性的禁运，对他们做任何我想做的事——这逻辑有多荒唐？他们的意思是，我有绝对权力发放许可，但却没有权力收取许可费。哪有哪种许可可以发放却不收费用的？然而现在，法院却给了我完全无可争议的权力，禁止各种东西进入美国，这比很多人想象中更强大。我们的国家现在是全世界最热门的地方，但我将采取一个比原本选择更强的方向。正如卡瓦诺大法官在不同意见中写道： “虽然我坚决不同意法院今天的判决，但这一决定可能不会实质性限制总统未来下达关税的能力。因为许多其他联邦法律授权总统征收关税，可能能够为本案中大部分（如果不是全部）关税提供法律依据……这些法律包括1962年《贸易扩张法》（第232条）、1974年《贸易法》（第122、201、301条）以及1930年《关税法》（第338条）。” 感谢卡瓦诺大法官！实际上，尽管我相信法院并非有意为之，今天的判决实际上让总统监管贸易和征收关税的能力更强、更清晰，而不是削弱了它。从此再也没有疑问了，美国收入、保护我们的企业和国家的能力，都将因这一裁决而提升。根据长期法律和数百次胜诉案例来看，最高法院并没有推翻关税，而只是否决了IEEPA关税的特定使用方式。根据此裁决，总统完全可以根据IEEPA封锁、禁运、限制、许可或对外国与美国的贸易设置任何条件。为了保护我们的国家，总统实际上可以征收比过去更高的关税，这些权力也得到了确认和允许。因此，即刻生效，所有国家安全关税、第232条以及现有的第301条关税继续有效、完全执行。今天我将签署一项命令，根据第122条征收10%的全球关税，叠加在现有正常关税之上，同时我们还将启动若干第301条及其他调查，以保护美国免受不公平贸易行为。感谢大家关注这件事。让美国再次伟大！ ——川普总统

QMAY

15,748 次观看 • 6 个月前

最高法院的一项裁决，本意似乎是想限制总统权力。结果却出人意料。川普总统宣布，这项裁决实际上加强了总统征收关税和监管贸易的能力。一个巨大的反转。发生了什么？我们来拆解一下。最高法院否决的，只是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的一种特定用法。就是不能用这个法案来直接“收费”。但真正的核心权力，毫发无损。封锁、禁运、限制、许可。对任何想和美国做生意的外国施加任何条件。这些权力，反而因为这次裁决，得到了前所未有的“完全确认”。这意味着什么？所有法律上的模糊地带，都被扫清了。川普的贸易工具箱里，最锋利的武器不仅没被拿走，反而被擦得更亮了。那些反对者和全球主义者可能没有想到。他们试图在细节上绊倒川普。却无意中为“美国优先”的贸易政策扫清了法律障碍。川普说，过去的总统们不够聪明，不懂得用关税来保护国家。现在，这项权力比以往任何时候都更加清晰和稳固。未来的贸易战，游戏规则或许已经变了。

最高法院的一项裁决，本意似乎是想限制总统权力。结果却出人意料。川普总统宣布，这项裁决实际上加强了总统征收关税和监管贸易的能力。一个巨大的反转。发生了什么？我们来拆解一下。最高法院否决的，只是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的一种特定用法。就是不能用这个法案来直接“收费”。但真正的核心权力，毫发无损。封锁、禁运、限制、许可。对任何想和美国做生意的外国施加任何条件。这些权力，反而因为这次裁决，得到了前所未有的“完全确认”。这意味着什么？所有法律上的模糊地带，都被扫清了。川普的贸易工具箱里，最锋利的武器不仅没被拿走，反而被擦得更亮了。那些反对者和全球主义者可能没有想到。他们试图在细节上绊倒川普。却无意中为“美国优先”的贸易政策扫清了法律障碍。川普说，过去的总统们不够聪明，不懂得用关税来保护国家。现在，这项权力比以往任何时候都更加清晰和稳固。未来的贸易战，游戏规则或许已经变了。

墓碑科技

77,412 次观看 • 6 个月前

总统用关税干嘛？不仅是制裁。他用它让战火熄灭。制约印度买油，切断俄罗斯资金链。而这一切，靠的是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。如果你把这权力从总统手里拿走，他将失去让世界和美国更安全的能力。最高法院的法官们非常清楚。他们看过法律条文，听了完整陈述，结论非常明确：总统有权这么做。很多媒体只听了上半场，就急着写文章。但只要坐到最后，你就能笃定：这项权力，总统一定会保住。因为它在保护美国。

总统用关税干嘛？不仅是制裁。他用它让战火熄灭。制约印度买油，切断俄罗斯资金链。而这一切，靠的是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。如果你把这权力从总统手里拿走，他将失去让世界和美国更安全的能力。最高法院的法官们非常清楚。他们看过法律条文，听了完整陈述，结论非常明确：总统有权这么做。很多媒体只听了上半场，就急着写文章。但只要坐到最后，你就能笃定：这项权力，总统一定会保住。因为它在保护美国。

墓碑科技

15,608 次观看 • 9 个月前

左派试图利用最高法院限制川普的关税权力。结果呢？一个巨大的乌龙。财政部长斯科特·贝森特揭开了谜底。最高法院的裁决确实限制了总统使用《国际紧急经济权利法案》（IEEPA）来征收关税创收。哪怕只增加1美元的财政收入也不行。听起来是左派赢了？别急。法院同时确认了总统拥有更彻底的权力。那就是实施全面禁运。换句话说，不能用关税收小钱，但可以直接掀桌子，彻底禁止所有贸易。这确认了总统在贸易战中的终极武器库是合法的。这难道不是更大的授权吗？更重要的是，川普总统真正的贸易武器，232条款和301条款关税，历经4000多起诉讼依然屹立不倒。那些针对中共国的关税，法律基础坚如磐石。关税的目的从来不是为了那点税收。真正的目标是重塑贸易平衡，把工作带回美国。数据怎么说？美国与贸易伙伴的商品逆差下降了17%。与中共国的双边逆差大幅减少。数万亿美元的投资正在回流美国建厂。这才是关税政策的核心。用小限制换来大权力的确认，这笔账，谁赚了？

左派试图利用最高法院限制川普的关税权力。结果呢？一个巨大的乌龙。财政部长斯科特·贝森特揭开了谜底。最高法院的裁决确实限制了总统使用《国际紧急经济权利法案》（IEEPA）来征收关税创收。哪怕只增加1美元的财政收入也不行。听起来是左派赢了？别急。法院同时确认了总统拥有更彻底的权力。那就是实施全面禁运。换句话说，不能用关税收小钱，但可以直接掀桌子，彻底禁止所有贸易。这确认了总统在贸易战中的终极武器库是合法的。这难道不是更大的授权吗？更重要的是，川普总统真正的贸易武器，232条款和301条款关税，历经4000多起诉讼依然屹立不倒。那些针对中共国的关税，法律基础坚如磐石。关税的目的从来不是为了那点税收。真正的目标是重塑贸易平衡，把工作带回美国。数据怎么说？美国与贸易伙伴的商品逆差下降了17%。与中共国的双边逆差大幅减少。数万亿美元的投资正在回流美国建厂。这才是关税政策的核心。用小限制换来大权力的确认，这笔账，谁赚了？

墓碑科技

19,565 次观看 • 6 个月前

终于有人把宪法第二条讲清楚了。 “所有行政权力都归于美国总统”。不是99%，是100%！这意味着，整个行政系统，包括司法部和FBI，都只是总统权力的延伸。他们用的，是总统的权力！过去几十年，华盛顿的沼泽生物故意模糊这一点。他们制造了一个“独立”司法部的幻觉。目的就是架空总统，让官僚体系自我繁殖、自我服务。为什么一个民选总统的议程，会被无数个无名官僚阻挠？这背后是设计还是偶然？这才是真正的“深层政府”。川普总统回归，用的就是宪法赋予的权力。不听话的官僚，可以直接开除。任何不执行总统议程的部门，都是在篡夺行政权。权力必须回到民选的总统手中，而不是藏在沼泽的阴影里。

终于有人把宪法第二条讲清楚了。 “所有行政权力都归于美国总统”。不是99%，是100%！这意味着，整个行政系统，包括司法部和FBI，都只是总统权力的延伸。他们用的，是总统的权力！过去几十年，华盛顿的沼泽生物故意模糊这一点。他们制造了一个“独立”司法部的幻觉。目的就是架空总统，让官僚体系自我繁殖、自我服务。为什么一个民选总统的议程，会被无数个无名官僚阻挠？这背后是设计还是偶然？这才是真正的“深层政府”。川普总统回归，用的就是宪法赋予的权力。不听话的官僚，可以直接开除。任何不执行总统议程的部门，都是在篡夺行政权。权力必须回到民选的总统手中，而不是藏在沼泽的阴影里。

战斗室

91,853 次观看 • 6 个月前

最高法院想限制总统的关税权？结果反而给了他一把更锋利的剑。事情是这样的。最高法院的一项裁决，表面看是限制了总统在特定法案下的关税能力。他们否决了基于《国际紧急经济权力法》征收费用的做法。但这个裁决，无意中确认了一件更重要的事。总统动用其他法律工具征收关税的权力，现在变得毫无疑问，更加清晰。这算不算搬起石头砸自己的脚？川普总统的反应非常迅速。他指出，过去几十年的总统们，没有人像他一样懂得用关税保护美国。保护美国的公司和工人，免受不公平贸易的侵害。那些巨大的贸易逆差，就是过去几十年绥靖政策的耻辱柱。现在，法律依据更明确了。总统立即宣布：所有基于国家安全的232条款关税，继续有效。所有现行的301条款关税，也继续有效。不仅如此。他还签署了一项新命令。在所有现有常规关税之上，再加征10%的全球关税。并且，启动新一轮的301条款调查。那些希望通过法院来削弱“美国优先”贸易政策的全球主义者，恐怕要失望了。每一次对平民主义运动的攻击，似乎都只会让它找到更坚固的阵地。而那些想通过“填塞法院”来改变规则的民主党人，他们的动机又是什么呢？是为了规则本身，还是为了不惜一切代价伤害这个国家？

最高法院想限制总统的关税权？结果反而给了他一把更锋利的剑。事情是这样的。最高法院的一项裁决，表面看是限制了总统在特定法案下的关税能力。他们否决了基于《国际紧急经济权力法》征收费用的做法。但这个裁决，无意中确认了一件更重要的事。总统动用其他法律工具征收关税的权力，现在变得毫无疑问，更加清晰。这算不算搬起石头砸自己的脚？川普总统的反应非常迅速。他指出，过去几十年的总统们，没有人像他一样懂得用关税保护美国。保护美国的公司和工人，免受不公平贸易的侵害。那些巨大的贸易逆差，就是过去几十年绥靖政策的耻辱柱。现在，法律依据更明确了。总统立即宣布：所有基于国家安全的232条款关税，继续有效。所有现行的301条款关税，也继续有效。不仅如此。他还签署了一项新命令。在所有现有常规关税之上，再加征10%的全球关税。并且，启动新一轮的301条款调查。那些希望通过法院来削弱“美国优先”贸易政策的全球主义者，恐怕要失望了。每一次对平民主义运动的攻击，似乎都只会让它找到更坚固的阵地。而那些想通过“填塞法院”来改变规则的民主党人，他们的动机又是什么呢？是为了规则本身，还是为了不惜一切代价伤害这个国家？

战斗室

10,904 次观看 • 6 个月前

最高法院的裁决，看似给了川普一记重击。但事情没那么简单。史蒂芬·米勒揭示了裁决背后的另一面。尽管他称罗伯茨法院的裁决是对宪法和法规的“持续折磨”。这听起来很糟糕，对吧？但反转来了。法院在裁决中，无意间确认了总统的多项权力。根据联邦法律第301、232、122、338条款，总统完全有权对外国征收关税。托马斯大法官早就说的很清楚。 “规制”贸易，从建国之初就包含了征税的权力。这是常识，却被一些法官选择性遗忘。更关键的是。法院还确认了总统根据《国际紧急经济权力法》拥有的更大授权。限制、阻挠、拒绝许可，甚至全面禁运任何对外贸易。这意味着什么？川普总统的关税计划不仅会全面重启，而且将以前所未有的力度扩大。这不仅仅是关税。这是应对那些破坏我们国家安全的外国对手时，总统手中握有的更多武器。最终目的很清晰。激励制造业回流美国。当商品在美国制造时，物价才能真正被控制。一个看似失败的判决，却可能为重塑美国经济打开了新的大门。

最高法院的裁决，看似给了川普一记重击。但事情没那么简单。史蒂芬·米勒揭示了裁决背后的另一面。尽管他称罗伯茨法院的裁决是对宪法和法规的“持续折磨”。这听起来很糟糕，对吧？但反转来了。法院在裁决中，无意间确认了总统的多项权力。根据联邦法律第301、232、122、338条款，总统完全有权对外国征收关税。托马斯大法官早就说的很清楚。 “规制”贸易，从建国之初就包含了征税的权力。这是常识，却被一些法官选择性遗忘。更关键的是。法院还确认了总统根据《国际紧急经济权力法》拥有的更大授权。限制、阻挠、拒绝许可，甚至全面禁运任何对外贸易。这意味着什么？川普总统的关税计划不仅会全面重启，而且将以前所未有的力度扩大。这不仅仅是关税。这是应对那些破坏我们国家安全的外国对手时，总统手中握有的更多武器。最终目的很清晰。激励制造业回流美国。当商品在美国制造时，物价才能真正被控制。一个看似失败的判决，却可能为重塑美国经济打开了新的大门。

墓碑科技

34,023 次观看 • 6 个月前

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

战斗室

54,260 次观看 • 6 个月前

一个大消息。财政部长斯科特·贝森特刚刚警告。最高法院确认了川普总统的终极权力。他可以彻底切断与不遵守贸易协议国家的往来。怎么回事？很多人以为最高法院的裁决会削弱川普的关税武器。但贝森特把话讲得很明白。 232条款和301条款的关税工具箱，依然在总统手里。但这还不是全部。最高法院重申了一个更厉害的选项。总统拥有实施全面禁运的权力。可以直接切断与某个国家的贸易。也可以直接封锁整个产品线。这意味着什么？这是对那些全球主义精英和跨国公司的直接警告。那些以为可以在贸易协议上玩花样、占美国便宜的日子，结束了。川普政府建立的，是一个基于实力和公平的贸易新秩序。这也引出一个更深层的问题。这种总统权力，是对自由贸易的威胁，还是保护国家利益的必要手段？当国家主权与全球化资本的利益发生冲突时，谁应该优先？这才是问题的核心。

一个大消息。财政部长斯科特·贝森特刚刚警告。最高法院确认了川普总统的终极权力。他可以彻底切断与不遵守贸易协议国家的往来。怎么回事？很多人以为最高法院的裁决会削弱川普的关税武器。但贝森特把话讲得很明白。 232条款和301条款的关税工具箱，依然在总统手里。但这还不是全部。最高法院重申了一个更厉害的选项。总统拥有实施全面禁运的权力。可以直接切断与某个国家的贸易。也可以直接封锁整个产品线。这意味着什么？这是对那些全球主义精英和跨国公司的直接警告。那些以为可以在贸易协议上玩花样、占美国便宜的日子，结束了。川普政府建立的，是一个基于实力和公平的贸易新秩序。这也引出一个更深层的问题。这种总统权力，是对自由贸易的威胁，还是保护国家利益的必要手段？当国家主权与全球化资本的利益发生冲突时，谁应该优先？这才是问题的核心。

墓碑科技

21,010 次观看 • 6 个月前

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

18,794 次观看 • 4 个月前

随便一个法官就能否掉总统的政策那这总统还能干啥？就因为三个法官，美国的对外贸易政策，突然被踩了刹车。白宫发言人Karoline Leavitt狂喷三位“反派”法官川普打出了最强硬的一张牌：普遍关税加对等关税。为什么必须要这么做？核心逻辑就是：美国，自1975年起，每一年都在进口多于出口。光2024年一年，商品贸易逆差就超1万亿美元。这个数字背后，是工厂搬空，是制造业外流，是就业岗位消失。川普选择出手，用关税，不是为了短期操作，而是为了解决一个跨越几十年的结构性问题。他引用的是总统本身拥有的权力：国家安全、外交事务、关键资源战略储备、工业能力重构…… 这些并不是法院指点的范畴，这是属于总统天职的部分。更关键的是，国会已经出手判断过这件事了。自由日之后，一项终止关税的议案，被国会否决，连反对党都未能推翻那场博弈。那法院为什么还要插进来？三位国际贸易法庭的法官，不仅反对了政策，更是越权挑战了总统的外交指令。如果这次不纠正，未来所有总统的谈判桌上，可能都得带一个法官去。总统在建构一个新的贸易共识，数百亿美元的关税收入已经开始改变格局，是让美国不再被按头“割韭菜”的第一步。但法院这一锤子下去，不仅动摇了整个框架，更可能让美国在全球谈判桌上信誉受损。白宫正在紧急上诉，请求最高法院介入，给总统的对外权力划下最清晰的底线。国会也准备复会，新的100亿美元支持计划要力保政策推进。真正的问题是：谁能代表美国，把这场几十年未解的结构性伤口，缝起来？总统？还是三个官位没人能叫得出名字的法官？

随便一个法官就能否掉总统的政策那这总统还能干啥？就因为三个法官，美国的对外贸易政策，突然被踩了刹车。白宫发言人Karoline Leavitt狂喷三位“反派”法官川普打出了最强硬的一张牌：普遍关税加对等关税。为什么必须要这么做？核心逻辑就是：美国，自1975年起，每一年都在进口多于出口。光2024年一年，商品贸易逆差就超1万亿美元。这个数字背后，是工厂搬空，是制造业外流，是就业岗位消失。川普选择出手，用关税，不是为了短期操作，而是为了解决一个跨越几十年的结构性问题。他引用的是总统本身拥有的权力：国家安全、外交事务、关键资源战略储备、工业能力重构…… 这些并不是法院指点的范畴，这是属于总统天职的部分。更关键的是，国会已经出手判断过这件事了。自由日之后，一项终止关税的议案，被国会否决，连反对党都未能推翻那场博弈。那法院为什么还要插进来？三位国际贸易法庭的法官，不仅反对了政策，更是越权挑战了总统的外交指令。如果这次不纠正，未来所有总统的谈判桌上，可能都得带一个法官去。总统在建构一个新的贸易共识，数百亿美元的关税收入已经开始改变格局，是让美国不再被按头“割韭菜”的第一步。但法院这一锤子下去，不仅动摇了整个框架，更可能让美国在全球谈判桌上信誉受损。白宫正在紧急上诉，请求最高法院介入，给总统的对外权力划下最清晰的底线。国会也准备复会，新的100亿美元支持计划要力保政策推进。真正的问题是：谁能代表美国，把这场几十年未解的结构性伤口，缝起来？总统？还是三个官位没人能叫得出名字的法官？

墓碑科技

121,265 次观看 • 1 年前

明天是出生公民权裁决，我不抱任何希望。川普已经尽力了，无论是贸易战，还是大委内瑞拉，伊朗，都是枝叶，缝缝补补，对美国这艘巨轮的航向，不会有大的影响。选举不查身份，邮寄选票没有截止日，出生公民权不可撼动，就这三点，直接决定了美国20年后，就是北美的伊斯兰国，不可逆转。到时候必然是今天英国的翻版。美国的社会制度，包括对宪法的解释权，基本上是美国最高法院来框定，白宫和总统无权干预，这在制度设计上，就决定了美国的方向，是由法院而非总统来掌控…

明天是出生公民权裁决，我不抱任何希望。川普已经尽力了，无论是贸易战，还是大委内瑞拉，伊朗，都是枝叶，缝缝补补，对美国这艘巨轮的航向，不会有大的影响。选举不查身份，邮寄选票没有截止日，出生公民权不可撼动，就这三点，直接决定了美国20年后，就是北美的伊斯兰国，不可逆转。到时候必然是今天英国的翻版。美国的社会制度，包括对宪法的解释权，基本上是美国最高法院来框定，白宫和总统无权干预，这在制度设计上，就决定了美国的方向，是由法院而非总统来掌控…

KUNLUN昆侖

24,114 次观看 • 1 个月前

为什么之前的美国总统，没人敢像川普一样，挑战那些独立机构负责人的任免权？最高法院上，卡瓦诺大法官问出了这个问题。总检察长约翰·索尔的回答，一针见血： “因为川普之前的每一位总统，都是懦夫。” 没错，就是政治懦弱。从1935年到2025年，整整90年。无数总统来来去去，眼睁睁看着一个不受约束的“第四权力部门”不断膨胀。这些所谓的“独立机构”，到底是什么？就是那个你没投过票，却在为你制定规则的官僚体系。国会为什么喜欢设立它们？为了甩锅。就像欧洲议会和欧盟委员会。议员们是被选出来的，但没实权。真正的规则，都是不经选举的委员会制定的。这样一来，议员们可以两手一摊：“这规矩不是我定的，别找我，投票给我就行了。” 过去的美国总统，也乐于接受这套玩法。把棘手的决策外包给这些官僚，自己就不用承担政治责任。他们很弱，他们不想被问责。但川普总统不一样。他要对选民负责。这些机构的头头如果总统不能开除，意味着什么？意味着美国人民就算选出了一个新总统，换了一个新政党，也没用。新总统无法执行人民的意志，因为他动不了这些盘根错节的官僚头子。这就是一个宪法结构里的“权力真空”。美国国父麦迪逊早就警告过：权力必须有一条清晰的问责链。从官员到总统，而总统，每四年要对全体选民负责。抽干沼泽，不是一句口号，而是要把权力还给人民。

为什么之前的美国总统，没人敢像川普一样，挑战那些独立机构负责人的任免权？最高法院上，卡瓦诺大法官问出了这个问题。总检察长约翰·索尔的回答，一针见血： “因为川普之前的每一位总统，都是懦夫。” 没错，就是政治懦弱。从1935年到2025年，整整90年。无数总统来来去去，眼睁睁看着一个不受约束的“第四权力部门”不断膨胀。这些所谓的“独立机构”，到底是什么？就是那个你没投过票，却在为你制定规则的官僚体系。国会为什么喜欢设立它们？为了甩锅。就像欧洲议会和欧盟委员会。议员们是被选出来的，但没实权。真正的规则，都是不经选举的委员会制定的。这样一来，议员们可以两手一摊：“这规矩不是我定的，别找我，投票给我就行了。” 过去的美国总统，也乐于接受这套玩法。把棘手的决策外包给这些官僚，自己就不用承担政治责任。他们很弱，他们不想被问责。但川普总统不一样。他要对选民负责。这些机构的头头如果总统不能开除，意味着什么？意味着美国人民就算选出了一个新总统，换了一个新政党，也没用。新总统无法执行人民的意志，因为他动不了这些盘根错节的官僚头子。这就是一个宪法结构里的“权力真空”。美国国父麦迪逊早就警告过：权力必须有一条清晰的问责链。从官员到总统，而总统，每四年要对全体选民负责。抽干沼泽，不是一句口号，而是要把权力还给人民。

墓碑科技

28,568 次观看 • 8 个月前

👁️💥💥💥川普总统出大招了，直接对没救的西班牙极左政府下达定论：全面切断一切贸易，包括来往访问，无需再谈！ 🇺🇸❌🇪🇸 在刚结束的安卡拉北约峰会（NATO Ankara Summit）上，出现了重磅的一幕，全员合影环节结束后，在接受福克斯新闻（Fox News）采访时，川普总统火力全开，毫不留情地痛批西班牙： 💬 川普总统原话： “意大利，我和他们谈过了。但我没和西班牙谈，西班牙是一个没救的对象。顺便说一句，我们不想再和西班牙做任何贸易生意了，我希望把它切断。” “西班牙是北约里一个糟糕的伙伴。他们不参与，他们不出钱……我不想和西班牙有任何瓜葛。请切断与西班牙的所有贸易，包括访问。是的，我们不想有任何关系……” 川普再次用实际行动表明了他的“美国优先”原则：不按规定缴纳北约账单、没有任何行动帮助美国的所谓盟友，将直接失去与美国的贸易资格，断绝往来关系‼️

👁️💥💥💥川普总统出大招了，直接对没救的西班牙极左政府下达定论：全面切断一切贸易，包括来往访问，无需再谈！ 🇺🇸❌🇪🇸 在刚结束的安卡拉北约峰会（NATO Ankara Summit）上，出现了重磅的一幕，全员合影环节结束后，在接受福克斯新闻（Fox News）采访时，川普总统火力全开，毫不留情地痛批西班牙： 💬 川普总统原话： “意大利，我和他们谈过了。但我没和西班牙谈，西班牙是一个没救的对象。顺便说一句，我们不想再和西班牙做任何贸易生意了，我希望把它切断。” “西班牙是北约里一个糟糕的伙伴。他们不参与，他们不出钱……我不想和西班牙有任何瓜葛。请切断与西班牙的所有贸易，包括访问。是的，我们不想有任何关系……” 川普再次用实际行动表明了他的“美国优先”原则：不按规定缴纳北约账单、没有任何行动帮助美国的所谓盟友，将直接失去与美国的贸易资格，断绝往来关系‼️

淘喵先生

44,329 次观看 • 1 个月前

美國最高法院刚刚以6比3裁定：联邦法官**不得再滥发“全国禁令”**阻挠总统施政！明確了三權分立必須在相同水平的政府部門間才能制衡。川普总统刚刚发声：这是对宪法、三权分立与法治的重大胜利！👏👏 📜 什么是“全国禁令”？过去几十年，哪怕只有一位地方法官看不惯总统政策，就能一纸禁令封杀全国——干政如入无人之境。川普任内遇上这类全国禁令的次数，比整个20世纪加起来还多！ 📌 川普表示： “这是美国历史上从未有过的滥权行为。最高法院今天的裁决，终结了这种对总统权力的系统性绑架。” 💥撰写本次意见书的是保守派大法官艾米·巴雷特，首席大法官约翰·罗伯茨及阿利托、卡瓦诺、戈萨奇、托马斯全部支持！ 🎯从今往后，法院只能就提起诉讼的人做出裁决，不能“全美一刀切”封杀总统的行政命令。 🐾喵评：真正的三权分立，归位了！

美國最高法院刚刚以6比3裁定：联邦法官不得再滥发“全国禁令”阻挠总统施政！明確了三權分立必須在相同水平的政府部門間才能制衡。川普总统刚刚发声：这是对宪法、三权分立与法治的重大胜利！👏👏 📜 什么是“全国禁令”？过去几十年，哪怕只有一位地方法官看不惯总统政策，就能一纸禁令封杀全国——干政如入无人之境。川普任内遇上这类全国禁令的次数，比整个20世纪加起来还多！ 📌 川普表示： “这是美国历史上从未有过的滥权行为。最高法院今天的裁决，终结了这种对总统权力的系统性绑架。” 💥撰写本次意见书的是保守派大法官艾米·巴雷特，首席大法官约翰·罗伯茨及阿利托、卡瓦诺、戈萨奇、托马斯全部支持！ 🎯从今往后，法院只能就提起诉讼的人做出裁决，不能“全美一刀切”封杀总统的行政命令。 🐾喵评：真正的三权分立，归位了！

陈光诚 Guangcheng Chen

25,426 次观看 • 1 年前