Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

憲法憲法言うから貼っとくわ 参政党は戦争もしないから

183,493 views • 1 year ago •via X (Twitter)

11 Comments

りく's profile picture
りく1 year ago

公約守らない自民党より参政党が叩かれる理由がわからん

公家ぼん@チラ裏's profile picture
公家ぼん@チラ裏1 year ago

戦争するやつは「戦争します」なんて言わないんだよなあ プーチンだって最初は「これは戦争ではない、特別軍事作戦だ、」っていってた

ことぶき's profile picture
ことぶき1 year ago

主権を国民から奪わない ならなぜ創憲論で「主権を国家に」と記載しているのでしょう 当たり前だから書かない? いえ、当たり前じゃありません。 常識は時代で変わります。80年前まで主権は天皇でした。 だからこそ、日本国憲法で主権在民が明記されているのです。

カウピーオダッティE 反参政党派's profile picture
カウピーオダッティE 反参政党派1 year ago

主権が国家に向かうのと個人に向かうのとでは大きな差があるやろ 参政党は創憲案出しといて、自分達が先に国家主体って言い出しといて後出しでその動画の切り抜き出すのは苦しいよ

ZeroHound's profile picture
ZeroHound1 year ago

これでエビデンスのつもりかよwwww 自民の公約に騙された層とあんた何が違うんだwwww

暴れん坊's profile picture
暴れん坊1 year ago

わざわざ国民主権、基本的人権を削除するのはのんで。どうして?教えて。

燕川's profile picture
燕川1 year ago

仮にも憲法案作っといて、私に聞けってなんやねん

ブルース・G・ドキえもん's profile picture
ブルース・G・ドキえもん1 year ago

1934 「もし戦争がドイツにかかってくるのでなければ、もはや戦争は起こらない」 1936 「私は人に対して戦争を望まない」 1938 「ドイツ国民は平和を望む。ただ限界はある」 「これが最後の領土要求だ」 1939 ポーランド侵攻開始 「相手が平和的解決を拒んだため、もはや力で応じざるを得ない」

masa's profile picture
masa1 year ago

憲法が口約束より軽いと思ってる?国民投票で半数取るのは無理だと思うけど煽り抜きで危ない憲法ですよ

二児のとうちゃん's profile picture
二児のとうちゃん1 year ago

当たり前のことでも、書いてなかったら意味ないでしょ。

pami2322's profile picture
pami23221 year ago

こんな適当でいい加減な人に、国会議員をさせていることが恐ろしい。自分で何を言ってるかわかってない…選挙に勝つためだけに必死すぎて、支離滅裂な事を喋ってる。

Related Videos

石原慎太郎氏 戦後の日本の歴史もほとんどそうだったんですよ。米国に隷属して生きてきた。ほんとに悔しい話だけどね。(沈黙) 私達はけして奴隷の平和を望んではいけない。 さらに石原氏は言う 吉田茂はサンフランシスコ平和条約に調印したときに、なぜ押し付けられた憲法を破棄しなかったのか。 そして 私は安倍君に言ったんですよ。あなたが改憲を望むなら、国家の最高のリーダーとして憲法破棄を言ったらいい。 なかなか彼はできないでしょうな。難しい話ですけど。 実は、現在憲法破棄をさらに進めて次のステージの話をしている党がある。 参政党だ。それは「創憲」。国民で議論して日本人の日本人による日本人の為の憲法をつくる。 新たに憲法をつくるという事は当然「現憲法の破棄」を前提としている。 さらに、80年それは叶わなかったわけだが、どうやってやればよいかまで考え、国民運動を起こそうとしている。 教育が参政党の政策の一丁目一番地と語っている。これも創憲へむけた一つの取り組みと言っていいのではないか。 これへの批判として「改憲阻止のための牛歩戦略」ととらえるものがいる。一から憲法をつくるなんて本当にできるのか?時間がかかりすぎる。ということだろう。 しかし基本的な参政党の考えは米国に押し付けられた憲法、今の憲法のままではいけないというもの。 改憲にも柔軟に対応する旨公言している。創憲だから改憲反対だと言うロジックにはならない。 そもそも「改憲」か「護憲」かの2択しかないのがおかしい。まさに2言論の罠。 護憲は悪で、その反動で改憲こそ正義という罠に陥ってはないだろうか。改憲においても「改悪」「改善」がある。 【護憲でなければ「改悪」でも正義】ではいけないわけで憲法9条が話題になることが多いが、憲法9条を「改善」するとして目を塞ぎ、ほかで細かく「改悪」されても「それは正義だ」とミスリードされかねない。 これは護憲派にも言えることで、憲法改正をかたくなに否定するが、「改善もしてはいけない」は苦しい。 時代に合わせて文化などの貧家に伴って改善は必要だろう。 #日本をなめるな #保守 #改憲 #護憲 #石原慎太郎

テリーマン

255,874 views • 1 year ago