Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

我好久之前就收藏过这段影片但是已经不见了T.T 不知道原po是谁了,如果知道的麻烦留言告诉我…… 这是我为数不多喜欢的用按摩棒刺激的play,站立式的强制高潮,被开腿棍强行分开双腿,避无可避感觉用按摩棒超适合……而且因为女主很敏感看得很有代入感 #强制高潮 #拘束 #强制开腿 #阴蒂刺激 #クリ責

222,902 views • 2 years ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

昨晚去找了个半套的按摩店打飞机,妹子很好看,服务很好,非常敬业,也非常健谈。但是最后90分钟的上钟时间到了,我都没有射,并不是妹子弄的不舒服,反而是因为她太专业的,弄的太舒服了,所以才没有感觉,射不了。因为这种场所,这种专业的人,我们都知道她的流程,我们心理早就做好了准备。泡澡,搓澡,按摩,调情,前戏,抚摸,挠痒,最后打飞机射精,这一系列的流程都是照本宣科的。 所以就算技师很专业,很好看,我心里始终缺少一些新鲜感,或者说对于未知事件的刺激感。就像我平时拍摄的视频,有时候约一个女生出来拍照,一开始可能就是拍一些人像写真,慢慢拉进彼此,然后慢慢的再增加拍摄的尺度,舔脚..足交..打飞机..口交..脱衣服..啪啪啪..甚至有的时候拍完就成为了男女朋友恋爱了。但是这就是未知给我带来的刺激感,因为我并不知道今天刚约的这个妹子能接受到什么程度,有的时候尺度很大,有的时候只是简单舔个脚,足交一下就没了。虽然这些素人的学生妹子,技术没有专业的技师,脚模,福利姬来得娴熟,但是就是这种青涩害羞的感觉,更能get到我。 这也就是为什么,很多粉丝私信我让我去约拍一些知名度,人气比较高的脚模,我都说我不喜欢约这种类型的女生(除了台湾乔乔,因为她是真的很正很卡哇伊)。
5:07

Sensitive content

昨晚去找了个半套的按摩店打飞机,妹子很好看,服务很好,非常敬业,也非常健谈。但是最后90分钟的上钟时间到了,我都没有射,并不是妹子弄的不舒服,反而是因为她太专业的,弄的太舒服了,所以才没有感觉,射不了。因为这种场所,这种专业的人,我们都知道她的流程,我们心理早就做好了准备。泡澡,搓澡,按摩,调情,前戏,抚摸,挠痒,最后打飞机射精,这一系列的流程都是照本宣科的。 所以就算技师很专业,很好看,我心里始终缺少一些新鲜感,或者说对于未知事件的刺激感。就像我平时拍摄的视频,有时候约一个女生出来拍照,一开始可能就是拍一些人像写真,慢慢拉进彼此,然后慢慢的再增加拍摄的尺度,舔脚..足交..打飞机..口交..脱衣服..啪啪啪..甚至有的时候拍完就成为了男女朋友恋爱了。但是这就是未知给我带来的刺激感,因为我并不知道今天刚约的这个妹子能接受到什么程度,有的时候尺度很大,有的时候只是简单舔个脚,足交一下就没了。虽然这些素人的学生妹子,技术没有专业的技师,脚模,福利姬来得娴熟,但是就是这种青涩害羞的感觉,更能get到我。 这也就是为什么,很多粉丝私信我让我去约拍一些知名度,人气比较高的脚模,我都说我不喜欢约这种类型的女生(除了台湾乔乔,因为她是真的很正很卡哇伊)。

印象足拍摄影视频号

238,861 views • 1 year ago

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 views • 2 years ago