正在加载视频...

视频加载失败

我很认真地告诉你,web3 一直有风险极低、且高收益的方法,而且特别省事不用费心,你信吗? 答案就是 DCA(Dollar-Cost Averaging)。 小塞小塞,这是什么?其实就是我们常说的“定投”。但定投 BTC,ETH 又到底能赚多少,基本上没人统计过。 今天一个视频让你见识币圈定投的恐怖收益率,当我回顾历史数据,根本不是赚不赚钱的问题,重点在于赚多赚少,什么时候开始! 欢迎收看《币圈定投有多赚钱》⬇️

26,895 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

我投资美股很多年,收获不错,有时代的机遇,也有一定的运气。但一直保持着学习的心态。桥水基金的达里奥,是我一直研究的方向和老师。 这次看到他的风险平衡投资策略,跟他早期的全天候策略,有异曲同工之妙,弱相关性+高收益率+可控回撤,带来了很多投资中新的深度思考。 视频中讲的是我这几年投资最核心的一条原则:真正赚钱的,不是选出“最牛的股票”,而是构建“风险平衡、分散相关性低”的投资组合。 说白了,我们很多人最开始都在追热点,想着找“最牛的那个”,比如特斯拉、英伟达、苹果。但问题是,单一资产的风险太高了,一旦踩错了节奏,回撤就是30%、50%,搞不好连睡觉都不踏实。 我在23年以后开始转变思路,从“怎么在不牺牲收益的前提下,把组合的风险降下来”开始。举个通俗的例子: 假设我有一个投资标的,年化收益10%,风险(波动率)也10%,看起来挺不错。但如果我找到另一个资产,它同样10%收益,但跟前一个“不相关”,它们不一起涨也不一起跌。那我把两个放在一起,组合的整体风险反而下降了,收益不变,性价比(收益/风险比)就提高了。 这就是分散化的力量——不是为了摊平回报,而是为了用更少的风险,赚到一样甚至更多的钱。 最牛的是什么?不是你选了哪只牛股,而是你找到了15到20个不相关的“潜在赚钱机会”,它们各自有一定赚钱的概率,但彼此之间风格、赛道、逻辑不一样。这时候你不是靠“赌哪只赢”,而是靠系统化地提升整体胜率。 很多人觉得找“最好”的股票是关键,但我告诉你,没有哪只股票能长期打败一个高度分散、低相关性、风险平衡的投资组合。如果你能做到这一点,你的风险回报比可以提升5倍,亏钱的概率从40%直接降到11%,这才是职业投资者真正关心的。 这也是为什么像达里奥这样的投资大师反复强调:“别把鸡蛋放在一个篮子里”,而是要“放在20个互不相关的篮子里”。对我来说,这不是一句鸡汤,而是实打实让我账户稳定增长的核心秘诀。这也成为我们长期投资稳定回报的法门之一。而加密+美股+美债+大宗商品的嵌套组合,其实便能起到最大化的效果!🧐

Rocky

156,411 次观看 • 1 年前

很多人都想回到过去,回到第一次买 $BTC、 $ETH 时,回到还没卖飞的那个点。 这些年我看下来,真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。 熊市拿着,震荡拿着,暴跌也拿着,一年两年过去,资产还在,信仰也没丢,可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是,最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖,不爱频繁交易,更不喜欢天天搞策略,时间就这么耗过去了,却从来没被定价。 直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault,我才明白它要解决的不是单纯收益,而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。 这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行,收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium,不是补贴。简单说,有人愿意为未来的不确定性掏钱,持有者就提供这种不确定性,于是等待第一次有了价格。 如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产,到期价格低于行权价,就能保留原资产同时拿到Premium;价格高于行权价,就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。 社区里最近很多人都在说一句话:两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维,而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西,价格到了就换成稳定币和Premium,整个过程赚到的不是方向判断,而是时间。 当然没有稳赚的事,价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅,提前退出还有罚款,智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。 但即便这样,我还是觉得Dual Vault最有价值的地方,是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱,未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱? 如果市场最后分成两类人,一类赚波动,一类赚等待,你觉得哪一类会越来越多?

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 次观看 • 3 个月前