我觉得吧，有些东西就是与生俱来的，根本没有谁大谁小的问题。

妹妹在上一次的经历知道了没有食物的情景，姐姐并没有遭遇没有食物的创伤经历，所以妹妹是经历了更多创伤的人，用大人的话说就是成熟，所以该情景第二次发生的时候，妹妹能想到处理该场景的办法。

我也养育了两个孩子，从抚养的过程中深切体会到了“个体差异”绝不仅仅体现在身体器质方面，孩子的性格偏好、天性及同理心方面也是有着明显的先天差异性的。父母双方的心智德化，是无法稳定的遗传给每一个后代子女的。因此往大的角度讲，“老子英雄儿好汉”那种“血统论”是根本站不住脚的。

我也在怀疑这个是与生俱来的

先进行过的测试，使妹妹有了同理心，所以才会分享

不一定，同理心需要培养。所以有时候过于顺利被人宠着就会缺乏同理心，认为一切皆为应然。 所以很明显妹妹经历了更多，毕竟排在前面就的通常得到的更多，而妈妈只有一个。

这姐姐要小心，一辈子都会是这样小气。从小看大，三岁看老！

妹妹经历过不公平对待，所以有同理心。如果实验互换，开始就不给姐姐，全给妹妹，结果也必然互换。

两块硬盘从出厂开始装的东西就不一样， 你能跑出一样的结果？这就是伪科学，实验进行的顺序、两个孩子之前对类似场景的经验、观察者的心理暗示都对行为有极大干扰。高等动物包括狗都不适合用于这种弱智试验

一开始她们可能以为每个人都有两块，妹妹想的是“我的那两块去哪里了”，然后才意识到应该是每个人一块，就向姐姐要本该属于自己的一块，姐姐此时可能还不同意每个人一块。此次实验后两人认同每个人一块，所以第二次两人按照这个共识来分配。要判断姐姐是不是真自私，再重复第一次实验就知道了。

百姓爱幺儿就是这个道理