Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

扬言要杀美国总统,前FBI局长James Comey被正式起诉了。 北卡罗来纳州东区大陪审团交出了一份重磅起诉书。 两项重罪,直接砸在Comey头上。 负责此案的检察官Ellis Boyle当众表态:证据确凿。 他到底犯了什么事? 第一项重罪:违反美国法典第18编871A条款,明知且故意威胁杀害并伤害美国总统川普。 第二项重罪:违反第18编875C条款,通过跨州和跨国通信网络传送这则死亡威胁。 这案子的致命死穴在于意图。 检方明确表示,有十足的把握向法庭证明Comey完全知道自己在干什么。 在刑事起诉的逻辑里,只要锁死这种明知且故意的主观意图,罪名就能彻底坐实。 一个曾经执掌美国最高执法机构的人,居然会亲自对现任总统发出死亡威胁。 以前大家以为他主导的那些政治调查只是出于党派偏见。 现在的极端举动证明,华盛顿建制派对川普的仇恨完全是出于既得利益被触碰后的狗急跳墙。 政治机器的遮羞布已经被彻底撕下来了。

10,465 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

还记得FBI局长怎么说的吗? 他说,清算,马上就来。 今天,清算真的来了! 一个小时,三项重磅起诉,剑指三类人。 第一个,约翰·博尔顿。 川普总统的前国安顾问,那个背叛总统、反咬一口说总统泄密的人。 现在怎么样? 他自己,被大陪审团以18项联邦重罪起诉! 罪名?非法传输和保留最高机密信息! 起诉书说,他把成千上万页的白宫日常绝密笔记,直接发给了住在家里的两个亲戚。 想想这画面,国家最高机密,就成了他们家的睡前读物。 这可不是普通的泄密,起诉书用了最严厉的词: “极其敏感”、“最高机密”、“分级保密”。 这是我当记者以来,见过的最彻底的国家安全起诉之一。 还没完,来看第二个。 选举机器公司,Smartmatic。 迈阿密的大陪审团直接起诉了这家公司。 为什么? 川普总统的司法部指控他们,为了在菲律宾拿到一份选举合同,支付了整整一百万美元的贿赂。 用钱,操纵选举机器?这笔账也该算了。 第三个,安提法。 几天前,民主党人还说:“安提法?那只是一个概念!” 达拉斯的大陪审团可不同意。 就在刚才,一份起诉书递交上来。 北德州一个11人的安提法小组,被指控对当地的ICE设施,发动了极其严重的攻击。 他们带着步枪,试图伤害那些只是在履行职责、逮捕非法移民的ICE雇员。 博尔顿、Smartmatic、安提法。 就像卡什·帕特尔和潘·邦迪说的那样,就像川普总统在竞选时承诺的那样。 美国的司法系统,正在兑现承诺。

战斗室

23,996 görüntüleme • 8 ay önce

查尔斯·柯克之死 嫌疑人泰勒·詹姆斯·罗宾逊 在犹他州法院正式出庭受审, 他刚刚被告知:州检察官将寻求死刑。 更严重的是, 检方已经为受害人家属艾丽卡·柯克申请了庭前保护令。出庭法官是托尼·格拉夫, 庭上,罗宾逊曾多次开口回应。 我们来还原控罪详情: 第一项指控,恶性谋杀, 属于“一级重罪”,依据《犹他州法典》第76-5-202条: 检方称,罗宾逊是“故意或明知”地造成了柯克的死亡, 并且在作案过程中“对除柯克及自身外的其他人也造成了极高的致命风险”。 这意味着,一旦罪名成立, 罗宾逊将面临以下三种可能的惩罚: - 死刑 - 无期徒刑且不得假释 - 至少25年、最高终身的监禁期(无确定刑期) 但案件的复杂程度并不止于此, 控方还提出了两项“加重情节”: 1. “政治动机谋杀”加重项 检方指控:罗宾逊是“因对查尔斯·柯克的政治立场产生认知或偏见”而选中其为攻击对象,违反了《犹他州法典》第76-3-203.14条第2款。 如果陪审团认定此项成立,法官或假释委员会必须将其作为量刑时的“加重因素”考虑。 2. “儿童在场时实施暴力犯罪”加重项 检方指出:犯罪发生时有儿童在场,这同样属于严重加重情形。 这意味着,量刑阶段将不只是依据杀人事实,更重要的是:为何而杀,在哪里杀,谁在场。

墓碑科技

82,057 görüntüleme • 11 ay önce

“羊驼哥”爆料“甜甜圈”王伟恒近期在美国境遇的惊人反转:尽管其在短视频中表现得极度落魄、甚至被戏称为“不如一条狗”,但王伟恒却被爆料已成功获得美国绿卡,而获批的关键证据竟是国内网民对他长期的讽刺、挖苦和极端威胁等“网暴”言论。他通过提交这些网暴证据向移民局证明,若回国将面临严重的政治迫害和生存威胁,从而利用网友的敌意完成了政治庇护的逻辑闭环。 接下来我分析一下这种逻辑是否符合申请美国庇护绿卡的要求? 在美国移民法框架下,通过展示“社交媒体网暴”或“网络言论迫害”来申请政治庇护,在逻辑上是存在理论支持但实际门槛极高的。 1. 庇护签证的核心逻辑:受迫害的可能性 美国庇护申请(Asylum)的核心在于申请人必须证明自己因种族、宗教、国籍、特定社会团体成员身份或政治观点这五大受保护类别,在母国遭受了迫害,或具有“理由充分的恐惧”(well-founded fear)。 • 网暴作为“迫害”证据:法律界正在探讨将大规模在线伤害视为“过去迫害”的证据。如果申请人能证明网暴是由母国政府发起、支持,或者是母国政府“无法或不愿控制”的非政府行为,且这种网暴导致了严重的精神伤害、生存威胁或经济封锁,它可能被视作迫害的一种形式。 • 回国后的风险:逻辑链条的关键在于,这种网暴是否证明了申请人一旦回国将面临监禁、酷刑、失去人身自由或生命威胁。如果视频中提到的面谈证据能让移民局相信,网民的极端言论反映了母国社会对其的普遍敌意且政府无法提供保护,其逻辑在庇护框架下是成立的。 2. 网暴与“特定社会团体”或“政治观点” 庇护申请必须关联到上述五大类别。网暴本身不是理由,网暴背后的原因才是: • 政治观点(Political Opinion):如果王伟恒的言论被视为一种政治立场,而网友的攻击是针对该立场进行的“政治迫害”,这符合申请逻辑。 • 特定社会团体(PSG):申请人可能将自己定义为某种特定身份的群体,而网暴证明了该群体在母国正遭受系统的歧视或暴力。 3. 王伟恒(甜甜圈)案例的特殊性与争议 • 反差式证明:视频提到他展示落魄生活并引发网暴。这种逻辑的奇特之处在于,他可能利用了网民的负面情绪来为自己“背书”,即通过网友的辱骂和威胁信件,向美国官方证明自己是一个“在母国无法生存且回国必遭清算”的受害者。 • 证据的真实性审查:美国移民局(USCIS)近年来加强了对社交媒体的审查。如果移民局认为王伟恒的视频内容或引发的冲突是为了获得身份而刻意“自编自演”(Self-induced persecution),申请通常会被拒绝。 4. 现实申请中的极大难度 尽管逻辑上可行,但在现实操作中仅靠“被网友骂”很难直接拿到绿卡: • 严重程度标准:法律规定的“迫害”是极端概念,必须达到“威胁生命或自由”的程度。一般的调侃或谩骂往往被归类为“骚扰”而非“迫害”。 • 政府责任:必须证明母国政府对这些网暴行为不仅知情,而且采取了默许甚至推动的态度,或无法提供有效的法律保护。 总结 这种方式在法律上属于“基于网络言论引发的政治观点迫害”。如果他提交的证据确实包含了具体的生命威胁,并且能证明这些威胁由于其政治立场在母国具有可信度,那么这确实符合美国庇护申请的逻辑闭环。然而,考虑到美国目前对庇护申请的严苛审查和对欺诈行为的打击,仅凭此类视频爆料尚无法确认他是否真的已获得绿卡,因为这一过程通常耗时数年且充满变数。

蔡子博士Chris

64,555 görüntüleme • 8 ay önce

川普总统上任第一年,国会通过了多少法案? 小布什,109个。 奥巴马,120个。 川普自己第一任期,96个。 拜登,122个。 2025年,川普回来了,数字是多少? 5个。 为什么? 国会,尤其是参议院,没有为我们和总统完成任务。 一个叫“北极霜”的案子,正要引爆一场巨大的丑闻。 这背后,是拜登政府和深层政府动用司法机器,猎杀政治对手的铁证。 问题来了。 想把这些人绳之以法,需要什么? 需要法院发出传票。 需要各地的联邦检察官提起诉讼。 但如果总统任命的检察官,被民主党一张“蓝条”就否决了呢? 如果总统提名的联邦法官,根本无法通过确认呢? 这就是正在发生的事。 “蓝条程序”(Blue Slips),一个参议院的传统,正在变成民主党瘫痪司法系统的武器。 他们用这个程序,阻止川普在加州任命法官,阻止总统在全国部署自己的司法官。 共和党的一些参议员,我的朋友们,需要醒醒了! 如果我们继续遵守这个过时的“君子协定”,让民主党为所欲为。 几年后我们就会发现: 川普政府做了伟大的工作,但正义却无法伸张。 为什么? 因为我们在一线,没有自己的人。 因为那些犯罪的追诉期,可能就要过了。 到那时,支持我们的人民会愤怒地质问: 为什么我们赢了大选,却还是无法将罪犯送上法庭?

墓碑科技

84,627 görüntüleme • 8 ay önce