Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

【拡散希望】中革連 野田佳彦、議員定数削減に大賛成だった🤔 「我々は45減の法案を、今日提出しました❗️😤」 「何としても一票の格差と定数削減❗️これを今国会中に実現するお約束を頂きたい❗️👊」 自分たちが与党の時は威勢のいい事を言ってたけど、自分たちに不利になったら手のひら返す。 随分と軽くて安っぽい正義で議員やってるんだな、こいつら。 #定数削減 #野田佳彦

30,559 views • 24 days ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

【 議員定数削減と選挙制度の形 】 日本維新の会 代表 #吉村洋文 選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。 今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。 議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。 プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。 自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。 維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。 議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。 かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 views • 8 months ago

【 高市総理の党首討論についての評価 】 日本維新の会 代表 #吉村洋文 議員定数削減に対して高市総理が強い思いを持たれているということを改めて僕自身も共有をいたしました。 そして、とりわけ党首討論という場がそうさせたんだと思いますけれども、高市総理も野田代表に向かって「野田総理」というふうにおっしゃっていました。 つまり、野田さんが当時総理の時、野田総理と安倍総裁の時に「議員定数大幅削減をやりましょう」というのを言い切ったのは野田さんです。 であるならば、やはりそれはちゃんと約束を果たしましょうよ。という強い思いが高市さんにあり、我々の議員定数削減についてはずっと公約で掲げ、強い思いを持ちそして連立合意にも組み込んだところでもありますから。 昨日の党首討論も踏まえた上でですね、やはり議員定数削減は絶対に必要だし、やるべきだという思いを新たに強くしました。 また、野田代表におかれましてはぜひですね総理として党首討論に立った時のことを思い出して、 当時は総理として胸張っておっしゃってたことですから、我々も提案しますので賛成してもらいたいと思います。 当時の約束を果たす野田代表にとって絶好のチャンスだと僕は思います。 #議員定数削減

日本維新の会

77,072 views • 7 months ago

【議員定数削減が必要な理由】 国会議員は1人あたり、年間およそ1億円のコストがかかっています。仮に45人、50人削減すれば、45億円、50億円の削減になります。もちろん、これは一定の意味を持つ数字です。 ただし、議員定数削減の本質は、単なるコスト削減ではありません。最も重要なのは、政治家自身が約束を守ること、そして、まず自分たちの身を改革したうえで、国全体の改革を進めるという政治姿勢です。 なぜ45人削減なのか。これには明確な理由があります。消費税増税を国民の皆さんにお願いする際、民主党の野田総理、自民党の安倍総裁が国会で「議員定数を45人削減する」と約束しました。実際に、野田総理のもとで、45人削減の法案も提出されています。 国民に負担をお願いする以上、自分たちも改革を行う。その約束だったはずです。しかし現実には、増税だけが行われ、議員定数削減は実現していません。約束が守られていない、ということです。 その後も、比例80人削減などの公約が掲げられましたが、いずれも実行されていません。自分たちの改革を後回しにしたまま、日本の改革を進めることはできないと考えています。 大阪の改革も同じでした。財政再建や将来への投資を進める中で、最初に取り組んだのは、自分たちの改革です。まず約束をし、自ら実行する。その姿勢があってこそ、改革は前に進みます。 議員定数削減は、日本維新の会が結党以来、一貫して掲げてきた公約です。与党の立場になった今こそ、過去の約束をきちんと守るべきだと考えています。政治家が身を切らず、国民に負担だけを求める政治は、あってはなりません。 これは歳費削減についても同様です。東日本大震災の際、復興増税にあわせて、歳費を2割削減することが決まりました。しかし、その歳費削減はすでに終了しています。一方で、復興増税の負担は今も続いています。 現在も歳費2割削減を続けているのは、日本維新の会所属の議員だけです。 国民に負担をお願いするなら、まず政治家自身が約束を守り、身を切る改革を行う。 その姿勢こそが、政治への信頼を取り戻し、本当の改革につながると考えています。

平原こうや

39,224 views • 7 months ago

メディア達に国民の民意(消費税減税)や身を切る改革(議員定数削減)の本質をしっかりと報道するよう求める[れいわ新選組:櫛渕万里共同代表] 『メディアの皆さんには定数削減の話ばかりに乗らないでいただきたい。この状況を見ている国民はむしろ原点は忘れていないと思うんですね。つまり何かと言うと、昨年ちょうど一年前の衆議院選挙で野党が多数となった。そして参議院選挙で野党多数を国民は選びました。その民意は何だったかと言えば自民党以外の全ての野党が掲げた“消費税減税”なんですよ。その時に定数削減の話は出ていないし、そして社会保障の縮小という話も出ていません。それぞれ大事な議論、していくべきテーマだとは思いますけれども、定数削減ばかりにスポット当たっている。やっぱり《身を切る改革》なんて一見カッコよく聞こえるかもしれませんれけども削られるのは”あなたの声“であり”地方の声“ですよね。やっぱり定数削減で議員が減らされれば、どんどんどんどん国民にとって政治は遠くに行ってしまう事になります。ですから定数削減の話題を報道いただくなら、その本質をしっかり併せて伝えていただきたい。むしろ去年から今年にかけての民意は何だったのか?やはり物価高対策含めて30年の不況この経済をどうやって、国民経済を底上げしていくのか、生活を守るのか。ここだったという事を是非、「国民の民意に沿った政治をやれ」という事をメディアの皆さんからも伝えていただきたい。』

コダマ

28,489 views • 9 months ago

【維新“議員定数削減”を要求】自民党内からは疑問の声 | ▼2回目の政策協議は「大きく前進」 自民党 小林鷹之政調会長 「この協議全体として見たときには、大きく前進したと捉えている」 (Q.合意に至ったか) 「まだ至ってはいないが、残されたところあとは限られた日数なので、しっかりと詰め切っていきたい」 ▼日本維新の会は自民党との協議に“一本化” 日本維新の会 藤田文武共同代表 「これ以上、野党側の枠組みを模索するのは非常に難しい」 「野党側の玉木代表や野田代表の名前を(首班指名で)書く形での連携は恐らく難しいということで、これ以上協議を続けるのは非常に失礼にあたると結論に至って、私たちの方から幹事長から、一区切りとさせていただきたいという旨をお願いしました」 ▼“絶対条件”として浮上した国会議員の定数定数「1割削減」は調整を続けることに 日本維新の会の吉村代表は17日、新たに「比例代表の議席を削減すればいい」という考えを示す →夜には自民党が定数削減に応じる方針が明らかに 高市総裁の周辺は「姿勢を見せる必要がある」などと述べる ▼立憲・野田代表は過去の経験から懐疑的に― 立憲民主党 野田佳彦代表 「党首討論という国民が見てる前で、相当数の議員定数削減を翌年の通常国会で実現しようと言っていたけれども、一票の格差の是正の範囲でそれを慌てて少しやったことはあったが、約束したことは履行されていません」 「国対同士で文書も交わしていました。文書交わしても守らなかった政党と約束しても信用しちゃいけない」 野田佳彦総理大臣(2012年当時) 「ここで国民の皆さんの前に約束してほしい。定数削減は来年の通常国会で必ずやりとげる」 「決断をいただくならば、今週末の16日に解散してもいい」 野田代表が要求した大幅な定数削減はいまも実現せず ▼定数削減には高いハードル 1998年、自由党を率いる小沢氏が連立を求める自民党に対し衆参ともに50議席を削減するよう要求し合意 ↓ 最終的に国会で決まったのは衆議院比例区で20議席削減 2011年の大阪府議会の大幅な定数削減では維新が議会で単独過半数の議席を持つことで削減案が成立 ▼自民×維新でも衆参で過半数に届かず 公明党 斉藤鉄夫代表 (Q.吉村氏は「議員定数削減は譲らない」「臨時国会でやるべき」と) 「臨時国会で決めるべきというのはあまりにも乱暴」 「比例区は少数意見の民意の反映で導入されました」 「比例部分だけを削減することは、私は、そして公明党は反対」 ▼自民党内からも疑問の声 岩屋毅外務大臣 「突然、維新さんが議員定数削減を言っているようですけれども、彼らの改革の一丁目一番地は“企業団体献金の禁止”では」 「ちょっと違和感を感じているのは事実」 自民党 逢沢一郎選挙制度調査会長のSNS 「今、与野党で議員定数を含めて、あるべき制度を議論中」 「この状況のなか、自民・維新でいきなり定数削減は論外です」 ▼大阪の自民議員からも― 去年の衆議院選挙では、大阪の小選挙区に立候補した自民候補の全員が維新に敗れる 自民党大阪府連会長代行 松川るい参院議員 「大阪は維新の本拠地でもありますし、公明党との協力が大変深くあったところでもあります」 「我々の考えている思いなり何なりについても、ご理解をこの段階でいただくのがいいと思って、おうかがいをした次第です」 「ありようによっては我々が心配すべき状況、もちろんあると思う」 「自民党がちゃんと府民の声を代弁できる状況を何らかの形で作っていく必要はある」 両党は週末にも最終的な詰めの協議を行う予定

報道ステーション+サタステ

31,393 views • 9 months ago