正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

拿枪指着马斯克，他也看不到你的私信。他把这个叫做X Chat。点对点、端到端加密，连他本人都解不开。这是现在唯一主流社交平台里，真正尊重隐私的那一个。 X，正在从“发推的软件”，变成一个什么都能做的平台。短推、长文、4小时视频、多模态内容，现在还加上了音频和视频通话。下一步，是X Finance。如果和试用版表现一致，一个整合式的数字金融系统，几个月内上线。 X的方向只有一个信息和金融的自由，在合法的边界内，做到极致。

墓碑科技

26,031 subscribers

83,812 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

一个粉丝都没有，怎么在X平台上爆火？马斯克要让这事儿成为现实。他正在用Grok AI，重写整个X平台的算法规则。过去的游戏规则是什么？粉丝越多，流量越多。一个新人，发了再牛的内容，也像扔进大海里的小石头，没人看得见。但马斯克的目标，就是要打破这个怪圈。他说，检验新算法的标准只有一个：你有没有刷到过，那些你从没见过的账号，发的让你拍案叫绝的内容？如果有，那算法就成了。不管你是个新用户，还是个小透明。只要你的内容，本身足够卓越， Grok AI就会把它捞出来，推给成千上万的人。这就是算法的平民主义。这套系统，预计12月上线。到那时，X平台真正要比的，不再是你认识谁，而是你创造了什么。

一个粉丝都没有，怎么在X平台上爆火？马斯克要让这事儿成为现实。他正在用Grok AI，重写整个X平台的算法规则。过去的游戏规则是什么？粉丝越多，流量越多。一个新人，发了再牛的内容，也像扔进大海里的小石头，没人看得见。但马斯克的目标，就是要打破这个怪圈。他说，检验新算法的标准只有一个：你有没有刷到过，那些你从没见过的账号，发的让你拍案叫绝的内容？如果有，那算法就成了。不管你是个新用户，还是个小透明。只要你的内容，本身足够卓越， Grok AI就会把它捞出来，推给成千上万的人。这就是算法的平民主义。这套系统，预计12月上线。到那时，X平台真正要比的，不再是你认识谁，而是你创造了什么。

墓碑科技

146,809 次观看 • 8 个月前

这是我来到 X 以后，学会的几个新的操作。很多X新手应该都不知道，我也一直踩坑： 1、第一个操作，就是在通知里看到某一条消息之后，打开之后看不到原帖是哪个。这个时候你把页面向上滑动一下，你才能看到他回复的是哪个帖子。 2、第二个操作，怎么发长线程的推文？点击发帖，发帖之后，把第一个帖子编辑好之后，就可以点击右下角的一个添加加号，然后就可以添加新的内容，也就是发一个长线程的推文。 3、第三个操作，转发视频。其实有时候你转发其他人的推文的时候，可以不用直接转发推文，而是直接把视频引用过来，看起来像是自己发的视频一样。怎么操作呢？就是你进入到这个视频的页面，然后长按视频，然后点发布视频。然后就会带入一个链接，然后你在链接的前面输入你的文字，你发布出去之后就会只引用对方的视频，有时候看起来跟你自己发的是一样的。你学会了吗？没学会的可以👀看视频

这是我来到 X 以后，学会的几个新的操作。很多X新手应该都不知道，我也一直踩坑： 1、第一个操作，就是在通知里看到某一条消息之后，打开之后看不到原帖是哪个。这个时候你把页面向上滑动一下，你才能看到他回复的是哪个帖子。 2、第二个操作，怎么发长线程的推文？点击发帖，发帖之后，把第一个帖子编辑好之后，就可以点击右下角的一个添加加号，然后就可以添加新的内容，也就是发一个长线程的推文。 3、第三个操作，转发视频。其实有时候你转发其他人的推文的时候，可以不用直接转发推文，而是直接把视频引用过来，看起来像是自己发的视频一样。怎么操作呢？就是你进入到这个视频的页面，然后长按视频，然后点发布视频。然后就会带入一个链接，然后你在链接的前面输入你的文字，你发布出去之后就会只引用对方的视频，有时候看起来跟你自己发的是一样的。你学会了吗？没学会的可以👀看视频

鱼总聊AI

13,474 次观看 • 7 个月前

这个小女孩，就是观看皇帝新装人群里的那个唯一说真话的小孩。现在看雷军这个人，不仅在做产品上抄袭，连做人上也抄袭。别人做什么，他也跟着做什么，他现在只差穿一件皮衣了。难道他自己一点不觉得吃相很难看、很low吗？

这个小女孩，就是观看皇帝新装人群里的那个唯一说真话的小孩。现在看雷军这个人，不仅在做产品上抄袭，连做人上也抄袭。别人做什么，他也跟着做什么，他现在只差穿一件皮衣了。难道他自己一点不觉得吃相很难看、很low吗？

纽约博叔

13,499 次观看 • 1 个月前

你以为Telegram是私密聊天工具？恰恰相反。 Signal的创始人Moxie Marlinspike揭开了谜底。他说Telegram根本就不是私密通讯软件。你发的每一条信息，收到的每一条信息，都以明文形式存在Telegram的数据库里。就像一个云盘。不信你试试。手机丢进海里，换个新手机，用电话号码登录。你的聊天记录是不是一条不少，都回来了？它们从哪儿来的？这些数据，Telegram公司自己就能看。这背后有什么逻辑？一个俄罗斯富豪，创办了一个未经加密的WhatsApp复制品。他本人常去俄罗斯，团队和家人也都在那里。却成功让全世界相信，这是一个加密通讯App，而他是个持不同政见者。这本身就有点奇怪，不是吗？几个月前，创始人在法国被捕。不是因为加密问题，而是因为Telegram拒绝向法国提供他们本就掌握的儿童色情案件数据。他们有数据，只是选择不给。这与Signal完全不同，Signal没有用户数据，想给也给不了。法国的传票他们敢不理会。那么，面对更强硬的俄罗斯政府，他们又是如何做到安然无恙的？创始人和他的家人，为何能自由进出，毫发无损？合理的推测是什么？他说自己不爱钱，不坐私人飞机。结果一周后就在私人飞机上被捕了。他们还有一个反应极快的公关团队。任何质疑其加密或创始人形象的报道，哪怕再小，都会在几分钟内收到要求更正的通知。一个号称只有50人的团队，能量如此之大？这里面的水，到底有多深？

你以为Telegram是私密聊天工具？恰恰相反。 Signal的创始人Moxie Marlinspike揭开了谜底。他说Telegram根本就不是私密通讯软件。你发的每一条信息，收到的每一条信息，都以明文形式存在Telegram的数据库里。就像一个云盘。不信你试试。手机丢进海里，换个新手机，用电话号码登录。你的聊天记录是不是一条不少，都回来了？它们从哪儿来的？这些数据，Telegram公司自己就能看。这背后有什么逻辑？一个俄罗斯富豪，创办了一个未经加密的WhatsApp复制品。他本人常去俄罗斯，团队和家人也都在那里。却成功让全世界相信，这是一个加密通讯App，而他是个持不同政见者。这本身就有点奇怪，不是吗？几个月前，创始人在法国被捕。不是因为加密问题，而是因为Telegram拒绝向法国提供他们本就掌握的儿童色情案件数据。他们有数据，只是选择不给。这与Signal完全不同，Signal没有用户数据，想给也给不了。法国的传票他们敢不理会。那么，面对更强硬的俄罗斯政府，他们又是如何做到安然无恙的？创始人和他的家人，为何能自由进出，毫发无损？合理的推测是什么？他说自己不爱钱，不坐私人飞机。结果一周后就在私人飞机上被捕了。他们还有一个反应极快的公关团队。任何质疑其加密或创始人形象的报道，哪怕再小，都会在几分钟内收到要求更正的通知。一个号称只有50人的团队，能量如此之大？这里面的水，到底有多深？

墓碑科技

358,271 次观看 • 6 个月前

看到一个把荒野大镖客通过AI做成了中国版本的视频，而且不是几秒钟，是长达4分钟的视频，做的真的太好了。如果一个网友靠AI就能做到这个程度，我相信中国版本的GTA和大表哥应该已经在路上了。

看到一个把荒野大镖客通过AI做成了中国版本的视频，而且不是几秒钟，是长达4分钟的视频，做的真的太好了。如果一个网友靠AI就能做到这个程度，我相信中国版本的GTA和大表哥应该已经在路上了。

陳威廉

15,830 次观看 • 4 个月前

马斯克根本不做手机。他要直接跳过这个概念。我们口袋里的东西，将不再是手机。它会变成一个超薄的AI边缘节点。一个屏幕，加上无线电，实时连接Grok/xAI服务器处理一切。什么意思？未来没有操作系统，也没有App。你看到的一切，都是AI根据你的需求实时生成和推送的。邮件、社交、新闻，所有信息都通过一个统一的AI入口。马斯克预测，五六年内就会发生。这确实是对苹果和谷歌这些平台巨头的釜底抽薪。绕开应用商店，打破它们的生态垄断，听起来很解气。但这里有一个更深层的问题。当所有App消失，信息入口被一个超级AI统一时，谁来控制这个AI？如果这个AI决定了你能看到什么、不能看到什么，这会不会成为一种新的、更彻底的审查？它能不能在无形中塑造你的思想？一个中心化的AI，与一个去中心化的、由无数开发者构建的App世界，哪个对个人自由更有利？这个技术蓝图，到底是通往更高效的未来，还是在不经意间，为某种数字集权铺平了道路？值得每个人思考。

马斯克根本不做手机。他要直接跳过这个概念。我们口袋里的东西，将不再是手机。它会变成一个超薄的AI边缘节点。一个屏幕，加上无线电，实时连接Grok/xAI服务器处理一切。什么意思？未来没有操作系统，也没有App。你看到的一切，都是AI根据你的需求实时生成和推送的。邮件、社交、新闻，所有信息都通过一个统一的AI入口。马斯克预测，五六年内就会发生。这确实是对苹果和谷歌这些平台巨头的釜底抽薪。绕开应用商店，打破它们的生态垄断，听起来很解气。但这里有一个更深层的问题。当所有App消失，信息入口被一个超级AI统一时，谁来控制这个AI？如果这个AI决定了你能看到什么、不能看到什么，这会不会成为一种新的、更彻底的审查？它能不能在无形中塑造你的思想？一个中心化的AI，与一个去中心化的、由无数开发者构建的App世界，哪个对个人自由更有利？这个技术蓝图，到底是通往更高效的未来，还是在不经意间，为某种数字集权铺平了道路？值得每个人思考。

墓碑科技

68,774 次观看 • 8 个月前

美国版微信要来了 X要变成你的“钱包”了。不仅聊天，不止刷内容，而是整套金融系统要上线了。储蓄、转账、打赏、订阅、付费视频，一平台全搞定。 x CEO官宣：X-Money即将在美国启动。想象一下，一个App，不只能社交，还能完成你整个财务生活。点对点支付、存款账号、内容消费，全部打通。把它当银行用！从X Chat的高阶服务，到即将登场的支付闭环。 x要成为微信，超越微信的超级APP。而这一切，只建立在一个假设基础上，它要的不只是“用户”，它要的是“生活入口”。

美国版微信要来了 X要变成你的“钱包”了。不仅聊天，不止刷内容，而是整套金融系统要上线了。储蓄、转账、打赏、订阅、付费视频，一平台全搞定。 x CEO官宣：X-Money即将在美国启动。想象一下，一个App，不只能社交，还能完成你整个财务生活。点对点支付、存款账号、内容消费，全部打通。把它当银行用！从X Chat的高阶服务，到即将登场的支付闭环。 x要成为微信，超越微信的超级APP。而这一切，只建立在一个假设基础上，它要的不只是“用户”，它要的是“生活入口”。

墓碑科技

102,495 次观看 • 1 年前

要是你知道比特币背后到底是谁。真的，到底是谁。你会立刻跑去把它卖掉。有个人爆了个猛料。他说百分百确定。谁要是知道比特币的创始人是谁，晚上会睡不着觉。这个说法很有意思。中本聪这个名字，像个幽灵一样，在数字世界里飘了十几年。为什么到现在都没人知道他是谁？一个人？还是一群人？一个能撼动全球金融体系的技术，它的创造者却完全隐身。这正常吗？如果真如他所说，当比特币创始人的真实身份被揭露时。币价会瞬间归零。那这个人或组织，得有多大的能量？是某个国家的情报机构，把它当成一个巨大的金融沙盘来推演？还是某个想用CBDC彻底取代现金的全球主义精英团体，设下的一个局？从一开始，比特币去中心化的叙事，就完美地迎合了人们对传统银行和政府的不信任。这到底是巧合？还是精心的设计？真正的权力，往往隐藏在你看不到的地方。他这番话，是危言耸听，还是无意中泄露了天机？

要是你知道比特币背后到底是谁。真的，到底是谁。你会立刻跑去把它卖掉。有个人爆了个猛料。他说百分百确定。谁要是知道比特币的创始人是谁，晚上会睡不着觉。这个说法很有意思。中本聪这个名字，像个幽灵一样，在数字世界里飘了十几年。为什么到现在都没人知道他是谁？一个人？还是一群人？一个能撼动全球金融体系的技术，它的创造者却完全隐身。这正常吗？如果真如他所说，当比特币创始人的真实身份被揭露时。币价会瞬间归零。那这个人或组织，得有多大的能量？是某个国家的情报机构，把它当成一个巨大的金融沙盘来推演？还是某个想用CBDC彻底取代现金的全球主义精英团体，设下的一个局？从一开始，比特币去中心化的叙事，就完美地迎合了人们对传统银行和政府的不信任。这到底是巧合？还是精心的设计？真正的权力，往往隐藏在你看不到的地方。他这番话，是危言耸听，还是无意中泄露了天机？

墓碑科技

200,229 次观看 • 6 个月前

这是我1月份回国的时候，发了一个吐槽长沙高铁站的帖子。结果这个帖子挑动了一些人的神经，他们就把这个内容从X平台搬运到国内，现在我很荣幸地被这些人“尊称”为“润人”标杆，已经有多个流量很不错的针对我的视频出现。中国社会与现代文明社会的差距不在于物质，而在于对文明的认知。现代文明的核心是对人的尊重，是对细微体感的关怀，而不是冰冷的宏大叙事。这些人容不得别人讲真话，本质上是因为他们跪久了，不习惯对环境说“不”。在他们的逻辑里，指出环境的缺陷就是挖了他们的祖坟，让他们祖宗没面子。当一个社会只剩下“宏大”作为评价体系，个体真实的体感就成了奢侈品。我表达这种不适，是因为习惯了有边界感和尊重个体的秩序。其实现在的中国跟百年前义和团时期，本质上在精神上有极大的相似性。

这是我1月份回国的时候，发了一个吐槽长沙高铁站的帖子。结果这个帖子挑动了一些人的神经，他们就把这个内容从X平台搬运到国内，现在我很荣幸地被这些人“尊称”为“润人”标杆，已经有多个流量很不错的针对我的视频出现。中国社会与现代文明社会的差距不在于物质，而在于对文明的认知。现代文明的核心是对人的尊重，是对细微体感的关怀，而不是冰冷的宏大叙事。这些人容不得别人讲真话，本质上是因为他们跪久了，不习惯对环境说“不”。在他们的逻辑里，指出环境的缺陷就是挖了他们的祖坟，让他们祖宗没面子。当一个社会只剩下“宏大”作为评价体系，个体真实的体感就成了奢侈品。我表达这种不适，是因为习惯了有边界感和尊重个体的秩序。其实现在的中国跟百年前义和团时期，本质上在精神上有极大的相似性。

纽约博叔

12,303 次观看 • 4 个月前

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

川普刚发了一个视频。核心观点就一句话：如果一个外国人来到你的国家，要求你接受他们的文化，改变你的信仰。那不是外国人，也不是移民。那是入侵者。视频继续往下拆解，入侵者会做什么？他们会拿走你的武器。他们会告诉你什么东西不能吃。他们会规定你的女人必须穿什么衣服。他们会在大街中间祈祷，阻碍交通，侵占你的空间。这番话刺耳吗？可能。但它触及了一个西方社会长期回避的根本问题：文化融合的底线在哪里？多元文化主义，究竟是谁的元，谁的化？长期以来，主流叙事总在强调包容和接纳。但这个叙事有一个前提被刻意忽略了。那就是新来者对主体文化的尊重和认同。当这种认同变成要求主体文化“反向认同”时，性质就变了。这不再是简单的文化交流，而是文化置换。视频里提到的现象，在欧洲一些城市早已不是新闻，而是日常。这是政治正确不愿意面对的现实。川普政府现在把这个话题摆上台面，不是在制造分裂。而是在逼迫美国人正视一个问题：你想生活在一个什么样的美国？是坚守立国之本的美国，还是一个面目模糊的文化混合体？国家不是没有边界的旅馆。文化更不是可以无限稀释的溶液。当自由被用来侵蚀自由本身时，捍卫自由就意味着要划定边界。这可能就是川普所说的“必须被移除”的逻辑基础。

墓碑科技

44,561 次观看 • 8 个月前

这个荷兰人,你肯定听过，没员工,没融资,1人公司年入 300 万美金,折合人民币两千一百万。他做的 PhotoAI 一个产品,一个月赚 14 万美金。InteriorAI 一个月 3 万 5。RemoteOK 一个月 4 万 4。加起来 8 个项目,全都他一个人在跑。更狠的是,他一共做了 70 个项目,失败了 66 个,只有4 个赚到大钱。但这不是重点。我刚把他那场快 4 小时的长访谈完整看完,心情非常震动。他在访谈里讲的这套 AI 赚钱方法论,我给你拆出几个观点第一条公式叫两周验证法。有想法,两周内必须上线,而且必须挂付款按钮。有人付钱,这个想法就是真需求,继续做。没人付钱,立刻放弃,换下一个。他做 PhotoAI 的时候土到什么程度。第一版就一个网页,写清楚产品干嘛,放一个付款按钮。用户付完钱,他这边收到通知,自己手动下载照片,自己用 AI 改图,改完用邮件一张张发回去。就这么土的做法,前 10 天赚了 10 万美金。他后面才慢慢把这些手动操作写成代码。为什么必须是付款按钮,不是问卷?因为问卷里说想买的人,90% 不会真买。能真金白银付钱的人,才是真用户。第二条公式叫极致自动化。他有句原话:我没员工,我有脚本。任何事做了两遍,第三遍必须写代码自动跑。他的服务器上现在跑着 180 多个自动脚本。数据更新、内容审核、客服回复、监控告警,全是脚本干的。他睡觉的时候脚本在跑,他健身的时候脚本还在跑。他整个商业体系一个月运营成本不到 200 美金。为什么不招人?招一个人意味着管理、工资、文化。写一个脚本只用一次,跑一万次不要钱。所以他能一个人,顶一支军队。所以如果你现在也有一个想法一直没动手,先做最丑的那一版,挂个付款按钮,看有没有人为它付钱。不会做的部分用 AI 问,问着问着就会了。做培训课不是先去录三个小时的内容,是先做一张课表,挂个付款链接发朋友圈。有老板私信咨询,有定金进来,这门课才正式录。做 AI 落地咨询也一样,不先做完整方案,先做一张产品宣传图,看有没有企业老板来问。如果第一步都没人付钱,后面的事根本不值得做。这事不是 Pieter 一个人的运气。5 年前一个人想干年入 300 万美金是天方夜谭,3 年前还得拼运气,2026 年 AI 一人干这条路，从野路子变成了主流。 PS：这兄弟在这，Twitter @levelsio

这个荷兰人,你肯定听过，没员工,没融资,1人公司年入 300 万美金,折合人民币两千一百万。他做的 PhotoAI 一个产品,一个月赚 14 万美金。InteriorAI 一个月 3 万 5。RemoteOK 一个月 4 万 4。加起来 8 个项目,全都他一个人在跑。更狠的是,他一共做了 70 个项目,失败了 66 个,只有4 个赚到大钱。但这不是重点。我刚把他那场快 4 小时的长访谈完整看完,心情非常震动。他在访谈里讲的这套 AI 赚钱方法论,我给你拆出几个观点第一条公式叫两周验证法。有想法,两周内必须上线,而且必须挂付款按钮。有人付钱,这个想法就是真需求,继续做。没人付钱,立刻放弃,换下一个。他做 PhotoAI 的时候土到什么程度。第一版就一个网页,写清楚产品干嘛,放一个付款按钮。用户付完钱,他这边收到通知,自己手动下载照片,自己用 AI 改图,改完用邮件一张张发回去。就这么土的做法,前 10 天赚了 10 万美金。他后面才慢慢把这些手动操作写成代码。为什么必须是付款按钮,不是问卷?因为问卷里说想买的人,90% 不会真买。能真金白银付钱的人,才是真用户。第二条公式叫极致自动化。他有句原话:我没员工,我有脚本。任何事做了两遍,第三遍必须写代码自动跑。他的服务器上现在跑着 180 多个自动脚本。数据更新、内容审核、客服回复、监控告警,全是脚本干的。他睡觉的时候脚本在跑,他健身的时候脚本还在跑。他整个商业体系一个月运营成本不到 200 美金。为什么不招人?招一个人意味着管理、工资、文化。写一个脚本只用一次,跑一万次不要钱。所以他能一个人,顶一支军队。所以如果你现在也有一个想法一直没动手,先做最丑的那一版,挂个付款按钮,看有没有人为它付钱。不会做的部分用 AI 问,问着问着就会了。做培训课不是先去录三个小时的内容,是先做一张课表,挂个付款链接发朋友圈。有老板私信咨询,有定金进来,这门课才正式录。做 AI 落地咨询也一样,不先做完整方案,先做一张产品宣传图,看有没有企业老板来问。如果第一步都没人付钱,后面的事根本不值得做。这事不是 Pieter 一个人的运气。5 年前一个人想干年入 300 万美金是天方夜谭,3 年前还得拼运气,2026 年 AI 一人干这条路，从野路子变成了主流。 PS：这兄弟在这，Twitter @levelsio

产品经理老王霸

49,137 次观看 • 2 个月前

一个普通美国人的常识和逻辑判断仇恨，能一键开关吗？查理·柯克，被指控憎恨黑人。但他却对着一位黑人女性和她的孩子说，这是“上帝的礼物”。这到底是怎么回事？一个人内心的仇恨，真的可以随意打开或关闭吗？网络上，他是种族主义的代名词，无数人因他“憎恨黑人”的言论而庆祝。但另一个视频里，他看到一个黑人家庭，称他们“美丽”，是“主的恩赐”。这就引出了一个核心问题。如果一个人真的从骨子里恨一个群体，他会发自内心地赞美这个群体中的一员吗？仇恨不是一个开关。如果你恨，你会站定自己的立场，十根脚趾都踩得死死的。但在这个情境下，他却赞美了这个家庭。有人会说，这只是一个片段，不能代表全部。但矛盾就在这里，那些指控他的证据，不也同样来自片段吗？所以，当赞美和憎恨同时出现在一个人身上，你该相信哪一个？是相信拼凑的片段，还是相信仇恨无法伪装的本能？

一个普通美国人的常识和逻辑判断仇恨，能一键开关吗？查理·柯克，被指控憎恨黑人。但他却对着一位黑人女性和她的孩子说，这是“上帝的礼物”。这到底是怎么回事？一个人内心的仇恨，真的可以随意打开或关闭吗？网络上，他是种族主义的代名词，无数人因他“憎恨黑人”的言论而庆祝。但另一个视频里，他看到一个黑人家庭，称他们“美丽”，是“主的恩赐”。这就引出了一个核心问题。如果一个人真的从骨子里恨一个群体，他会发自内心地赞美这个群体中的一员吗？仇恨不是一个开关。如果你恨，你会站定自己的立场，十根脚趾都踩得死死的。但在这个情境下，他却赞美了这个家庭。有人会说，这只是一个片段，不能代表全部。但矛盾就在这里，那些指控他的证据，不也同样来自片段吗？所以，当赞美和憎恨同时出现在一个人身上，你该相信哪一个？是相信拼凑的片段，还是相信仇恨无法伪装的本能？

墓碑科技

26,868 次观看 • 11 个月前

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。这是全球第一个实时多模态世界模型。它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。这是全球第一个实时多模态世界模型。它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。

Berryxia.AI

37,282 次观看 • 2 个月前

爱泼斯坦档案又爆出猛料了。他最后一次在家中受访的视频被公之于众。内容让人脊背发凉。他说，金融危机那会儿，他人在监狱里。却能直接给财政部打电话。你没听错。一个在6x9英尺牢房里的人，用着墙上那几根金属线连着的电话。 “指导”华盛顿特区的财政部要员。讨论如何应对那场席卷全球的金融风暴。这不是科幻电影。这是爱泼斯坦亲口所说。一个被定罪的金融犯，是怎么做到在狱中遥控美国最高金融决策机构的？他的电话到底打给了谁？谁给了他这个权力？财政部里，谁是他的联系人？当时听他“建议”的人，现在又身在何处？这通电话背后，是个人能力通天，还是整个系统早已被渗透腐化？一个所谓的“孤狼”，能量真的能大到这个地步吗？或者说，他只是某个巨大网络的前台木偶？他口中的“财政部某个人”，到底是一个人，还是一群人？这个问题，恐怕比金融危机本身更值得深思。

爱泼斯坦档案又爆出猛料了。他最后一次在家中受访的视频被公之于众。内容让人脊背发凉。他说，金融危机那会儿，他人在监狱里。却能直接给财政部打电话。你没听错。一个在6x9英尺牢房里的人，用着墙上那几根金属线连着的电话。 “指导”华盛顿特区的财政部要员。讨论如何应对那场席卷全球的金融风暴。这不是科幻电影。这是爱泼斯坦亲口所说。一个被定罪的金融犯，是怎么做到在狱中遥控美国最高金融决策机构的？他的电话到底打给了谁？谁给了他这个权力？财政部里，谁是他的联系人？当时听他“建议”的人，现在又身在何处？这通电话背后，是个人能力通天，还是整个系统早已被渗透腐化？一个所谓的“孤狼”，能量真的能大到这个地步吗？或者说，他只是某个巨大网络的前台木偶？他口中的“财政部某个人”，到底是一个人，还是一群人？这个问题，恐怕比金融危机本身更值得深思。

墓碑科技

231,407 次观看 • 6 个月前

一个视频，聊明白四大平台最新的流量密码同一条内容，抖音有播放，小红书没点击，视频号没人转，发到 X 直接哑火，怎么都没有流量。很多人第一反应：是不是被限流了？兄弟们，咱们先别急着甩锅给算法。真相扎心但更有用：不是你内容不行，是你把同一种"说话方式"，硬塞进了四套完全不同的游戏规则里。今天我用一个视频把这套规则讲透，你看看是不是这个道理？四个平台，四种活法：抖音在赌"注意力"。它根本不管你讲得对不对、有没有道理，先看能不能在前三秒把人按住。停不停得下来，是第一道生死线，完播和互动都是后面的事。小红书在赌是否"有用"。点开只是入场券，真正的胜负手是能不能被搜到、能不能被收藏。你的内容如果三个月后还能被人翻出来当"攻略"用，才算真的赢了。视频号在赌"信任"。它看的不是表面热闹，是你的内容值不值得被转发到家庭群、闺蜜群、同学群。能被转发的内容，往往朴实到你都觉得"这也能火"。 X 在赌"关系和真实对话"。你关注谁、谁在跟你互动、评论区聊得怎么样，这些都在悄悄决定内容能传多远。这里奖励的从来不是完美的文案，而是真实的交锋。所以你发现了吗—— 平台从来就不是四个"发布"按钮。它们是四款彻底不同的产品，只是长得都像内容而已。这也是为什么"复制粘贴式"运营几乎注定失败：选题可以复用，但表达必须推倒重写。同一个观点，在抖音要靠一个反差开头，在小红书要变成一份可收藏的清单，在视频号要换成一句能对朋友说出口的大实话，在 X 上要留出能被反驳、被讨论的空间。我把这四套推流逻辑拆成了一条视频，做内容的朋友建议先看完再决定下一条怎么发，能少走很多弯路。评论区告诉我：你现在最想先攻下哪个平台？

一个视频，聊明白四大平台最新的流量密码同一条内容，抖音有播放，小红书没点击，视频号没人转，发到 X 直接哑火，怎么都没有流量。很多人第一反应：是不是被限流了？兄弟们，咱们先别急着甩锅给算法。真相扎心但更有用：不是你内容不行，是你把同一种"说话方式"，硬塞进了四套完全不同的游戏规则里。今天我用一个视频把这套规则讲透，你看看是不是这个道理？四个平台，四种活法：抖音在赌"注意力"。它根本不管你讲得对不对、有没有道理，先看能不能在前三秒把人按住。停不停得下来，是第一道生死线，完播和互动都是后面的事。小红书在赌是否"有用"。点开只是入场券，真正的胜负手是能不能被搜到、能不能被收藏。你的内容如果三个月后还能被人翻出来当"攻略"用，才算真的赢了。视频号在赌"信任"。它看的不是表面热闹，是你的内容值不值得被转发到家庭群、闺蜜群、同学群。能被转发的内容，往往朴实到你都觉得"这也能火"。 X 在赌"关系和真实对话"。你关注谁、谁在跟你互动、评论区聊得怎么样，这些都在悄悄决定内容能传多远。这里奖励的从来不是完美的文案，而是真实的交锋。所以你发现了吗—— 平台从来就不是四个"发布"按钮。它们是四款彻底不同的产品，只是长得都像内容而已。这也是为什么"复制粘贴式"运营几乎注定失败：选题可以复用，但表达必须推倒重写。同一个观点，在抖音要靠一个反差开头，在小红书要变成一份可收藏的清单，在视频号要换成一句能对朋友说出口的大实话，在 X 上要留出能被反驳、被讨论的空间。我把这四套推流逻辑拆成了一条视频，做内容的朋友建议先看完再决定下一条怎么发，能少走很多弯路。评论区告诉我：你现在最想先攻下哪个平台？

波妞PONYO

10,518 次观看 • 1 个月前

十一期马上就到一万fo了这条是一个小小的抽奖条得到最多的回复是让我抽kp但我真的做不到太内向了所以我决定换个方式！这条转发和评论里抽（仅限关注） 2个定制音频 2个清水音频（第一个可以随意找喜欢的台本第二个只能清水都在8分钟内） 3个门槛（可折现68🧧）人多会增加谢谢大家爱你们

十一期马上就到一万fo了这条是一个小小的抽奖条得到最多的回复是让我抽kp但我真的做不到太内向了所以我决定换个方式！这条转发和评论里抽（仅限关注） 2个定制音频 2个清水音频（第一个可以随意找喜欢的台本第二个只能清水都在8分钟内） 3个门槛（可折现68🧧）人多会增加谢谢大家爱你们

🐟

69,483 次观看 • 6 个月前

全球最大网红是如何炼成的？ MrBeast 花了 10 年时间，学会如何被看见。 2012 年， Jimmy Donaldson 13 岁。没资源。没背景。没团队。每天放学回家，对着一台普通电脑，上传几乎没人看的 YouTube 视频。几年时间，播放量基本为零。他没有幻想“做自己就会成功”。相反，他干了一件很反直觉的事：把 YouTube 当成一台机器来研究。他拆标题。拆缩略图。拆前 5 秒的留存曲线。拆算法推荐逻辑。不是创作，是实验。他说过一句后来被反复引用的话： “我研究的不是内容，是为什么内容会被点开。” 早期他几乎不在乎钱。所有收入，全部砸回视频。设备升级。剪辑外包。节奏重做。视频没变“有深度”，而是变得无法忽略。真正的转折点，是他意识到一件事： YouTube 奖励的不是表达，而是留存。于是他开始把内容极端化。数到 10 万。数到 100 万。送出全部积蓄。在视频里“烧钱”。不是因为钱多，而是因为钱能制造确定性注意力。注意力 → 流量流量 → 更多钱更多钱 → 更极端的内容这是一个正反馈回路。大多数人看到的是“撒钱”。他看到的是可复制的公式。后来，团队化出现了。每个视频都有明确分工：节奏设计。情绪曲线。转折点。结尾钩子。一个视频，不是作品。是一个工程项目。再后来，他把规模推到极限。 100 万。 1000 万。一个岛。一整条街。一个现实版《鱿鱼游戏》。每一步，都比上一次 10 倍更难忽略。到这一步，他已经不只是创作者了。他变成了一个内容工厂的 CEO。再往后，他做了很多人没想到的事：把流量反向注入现实世界。做食品品牌。做慈善。做基础设施。不是“转型”，而是同一套逻辑的延伸：把注意力，转化为长期资产。今天， MrBeast 是全球最大的个人内容品牌之一。但如果你回头看他的路径，你会发现一件很残酷的事实：这不是天赋的故事。这是一个人愿意把十年人生用来研究一件事到极端的结果。他赢的不是创意。是耐心。是复利。是对系统的理解。多数人想做网红。他想的是：如何让算法别无选择，只能推我。这就是 MrBeast 的炼成方式。不是运气。是工程。

全球最大网红是如何炼成的？ MrBeast 花了 10 年时间，学会如何被看见。 2012 年， Jimmy Donaldson 13 岁。没资源。没背景。没团队。每天放学回家，对着一台普通电脑，上传几乎没人看的 YouTube 视频。几年时间，播放量基本为零。他没有幻想“做自己就会成功”。相反，他干了一件很反直觉的事：把 YouTube 当成一台机器来研究。他拆标题。拆缩略图。拆前 5 秒的留存曲线。拆算法推荐逻辑。不是创作，是实验。他说过一句后来被反复引用的话： “我研究的不是内容，是为什么内容会被点开。” 早期他几乎不在乎钱。所有收入，全部砸回视频。设备升级。剪辑外包。节奏重做。视频没变“有深度”，而是变得无法忽略。真正的转折点，是他意识到一件事： YouTube 奖励的不是表达，而是留存。于是他开始把内容极端化。数到 10 万。数到 100 万。送出全部积蓄。在视频里“烧钱”。不是因为钱多，而是因为钱能制造确定性注意力。注意力 → 流量流量 → 更多钱更多钱 → 更极端的内容这是一个正反馈回路。大多数人看到的是“撒钱”。他看到的是可复制的公式。后来，团队化出现了。每个视频都有明确分工：节奏设计。情绪曲线。转折点。结尾钩子。一个视频，不是作品。是一个工程项目。再后来，他把规模推到极限。 100 万。 1000 万。一个岛。一整条街。一个现实版《鱿鱼游戏》。每一步，都比上一次 10 倍更难忽略。到这一步，他已经不只是创作者了。他变成了一个内容工厂的 CEO。再往后，他做了很多人没想到的事：把流量反向注入现实世界。做食品品牌。做慈善。做基础设施。不是“转型”，而是同一套逻辑的延伸：把注意力，转化为长期资产。今天， MrBeast 是全球最大的个人内容品牌之一。但如果你回头看他的路径，你会发现一件很残酷的事实：这不是天赋的故事。这是一个人愿意把十年人生用来研究一件事到极端的结果。他赢的不是创意。是耐心。是复利。是对系统的理解。多数人想做网红。他想的是：如何让算法别无选择，只能推我。这就是 MrBeast 的炼成方式。不是运气。是工程。

KK.aWSB

117,319 次观看 • 7 个月前

小米YU7宣传疑似“共享父亲” 2月24日，有博主爆料称，他在社交平台上发现多个“带父亲试驾小米YU7”的视频，但巧合的是，他们试驾的都是同一辆yu7，就连爸都是用一个人.此外，一辆蓝色的小米YU7 还频繁出现在不同博主的“喜提新车”视频中。

小米YU7宣传疑似“共享父亲” 2月24日，有博主爆料称，他在社交平台上发现多个“带父亲试驾小米YU7”的视频，但巧合的是，他们试驾的都是同一辆yu7，就连爸都是用一个人.此外，一辆蓝色的小米YU7 还频繁出现在不同博主的“喜提新车”视频中。

李老师不是你老师

113,422 次观看 • 5 个月前

连AI教父黄仁勋都说，他犯了个错。一个唯一的遗憾。 “我唯一的遗憾，就是没给马斯克更多钱。” 这是英伟达CEO在谈到马斯克的xAI时说的。几乎所有马斯克参与的事，你都想成为其中一部分。这两人，一个掌握着AI的“镐和铲”。一个则在用这些工具挖掘未来。从特斯拉到SpaceX，再到现在的xAI。他们之间的合作，究竟是科技巨头的强强联合，还是新一轮权力集中的开始？硅谷正在打造一个技术和资本的闭环。这个闭环承诺了一个由AI驱动的未来。问题是，这个未来由谁定义？是为华尔街和精英服务，还是为俄亥俄州的普通人服务？当所有顶尖人才和资本都涌向少数几个项目时，我们看到的是创新的加速，还是选择的减少？这值得我们思考。

连AI教父黄仁勋都说，他犯了个错。一个唯一的遗憾。 “我唯一的遗憾，就是没给马斯克更多钱。” 这是英伟达CEO在谈到马斯克的xAI时说的。几乎所有马斯克参与的事，你都想成为其中一部分。这两人，一个掌握着AI的“镐和铲”。一个则在用这些工具挖掘未来。从特斯拉到SpaceX，再到现在的xAI。他们之间的合作，究竟是科技巨头的强强联合，还是新一轮权力集中的开始？硅谷正在打造一个技术和资本的闭环。这个闭环承诺了一个由AI驱动的未来。问题是，这个未来由谁定义？是为华尔街和精英服务，还是为俄亥俄州的普通人服务？当所有顶尖人才和资本都涌向少数几个项目时，我们看到的是创新的加速，还是选择的减少？这值得我们思考。

墓碑科技

55,488 次观看 • 8 个月前

这个人的访谈，我已经看了第三遍了。硅谷最神秘的亿万富翁——纳瓦尔·拉维坎特。很多人都没听说过他，但马斯克、扎克伯格都非常推崇他。他几乎不接受采访，可一旦开口，就是那种让人当场坐直、反复回放的话。连这两天，我又重温了他三个小时的访谈，帮你总结了含金量最高的几个观点，和你分享。第一，人生中最重要的三个决定。纳瓦尔说啊，所有的结果，几乎都是这三件事的下游：和谁在一起，做什么，住在哪里。这听起来很简单，但他说，大多数人都没有意识到，他们在这三件事上的思考，时间少得可怕。但就是这三件事，决定了你几乎所有的一切——你的朋友圈、你的机会、你的情绪底色、你每天呼吸什么样的空气、你未来能遇见什么样的人。他说，如果你要做一个能够影响4年的决定，你应该花一年的时间来想清楚它。而我们绝大多数人呢？就是花了一个周末，就决定了一份要学4年的专业；花了一个月，就决定了一份干10年的工作。第二，骄傲是最昂贵的特质。这句话很短，但是呢，我愣了很久。纳瓦尔说啊，他观察了很多朋友和同事，那些原地踏步、成长最少的人，几乎无一例外，都是最骄傲的人。骄傲意味着什么？意味着你不会承认自己错了。你买了一只烂股票，不舍得割肉，因为承认亏损，就等于承认你判断失误。你卡在一段不好的关系里，你不离开，是因为你不想让别人看见你失败。骄傲，会把你锁在次优答案里。他说，最好的艺术家、最好的创业者都有一个共同点——就是他们随时愿意从零开始，愿意被看起来像个傻瓜。他还举了马斯克的例子，说他卖掉了 PayPal 之后拿到了2亿美元，接着他把这些钱全部压到了 SpaceX 和特斯拉里，甚至还要借钱付房租。第三，不是一万小时，而是一万次迭代。你一定听过那个“一万小时定律”，说你重复做一件事，坚持1万小时就能成为专家。纳瓦尔呢，一针见血地指出：是错的。真正让你成为专家的，是1万次迭代，而不是1万个小时。重复和迭代，是两件完全不同的事。重复，就是你把一件事做了一遍又一遍；而迭代，是你每做一次，就要带着上一次的教训，做得更好一点。所以，我们每个人都要问自己一个问题：你到底是在迭代，还是只是把第一次的经验，重复了很多遍？第四，灵感是易逝品。这点我觉得，可能是整个访谈里最实用的一条。纳瓦尔说啊，当你有灵感的那一刻，就是阻力最小、效率最高的那一刻，这个窗口转瞬即逝。你有灵感写一篇东西，那就在那一秒写；你有灵感去解决一个问题，就立刻解决；你对某件事突然好奇，就在那一秒去查。不要想着等我有时间再去做，因为等有时间的时候，那个灵感、那个状态，已经不在了。纳瓦尔说啊，他不喜欢被过度安排的人生，因为那样，你会永远错过真正想做的时刻。第五，注意力在哪里，你的人生就在哪里。这是整个访谈里，最让我反复回味的一句话。纳瓦尔说啊，很多人以为钱可以买到时间，但是像沃伦·巴菲特，还有迈克尔·彭博，有钱到这个程度，他们依然没办法多买到一天。而更致命的不是这个。更致命的是，你有时间，却没有把注意力，真正地放在这段时间里。你躺在床上，刷两个小时短视频，时间在流逝，但你的注意力在哪里？在算法推荐给你的下一条，下一条，再下一条。两个小时过去了，你刷了100条视频，可你什么都不记得。纳瓦尔说啊，你的身体在，但其实你已经死了。这，才是现代人最大的悲剧。

这个人的访谈，我已经看了第三遍了。硅谷最神秘的亿万富翁——纳瓦尔·拉维坎特。很多人都没听说过他，但马斯克、扎克伯格都非常推崇他。他几乎不接受采访，可一旦开口，就是那种让人当场坐直、反复回放的话。连这两天，我又重温了他三个小时的访谈，帮你总结了含金量最高的几个观点，和你分享。第一，人生中最重要的三个决定。纳瓦尔说啊，所有的结果，几乎都是这三件事的下游：和谁在一起，做什么，住在哪里。这听起来很简单，但他说，大多数人都没有意识到，他们在这三件事上的思考，时间少得可怕。但就是这三件事，决定了你几乎所有的一切——你的朋友圈、你的机会、你的情绪底色、你每天呼吸什么样的空气、你未来能遇见什么样的人。他说，如果你要做一个能够影响4年的决定，你应该花一年的时间来想清楚它。而我们绝大多数人呢？就是花了一个周末，就决定了一份要学4年的专业；花了一个月，就决定了一份干10年的工作。第二，骄傲是最昂贵的特质。这句话很短，但是呢，我愣了很久。纳瓦尔说啊，他观察了很多朋友和同事，那些原地踏步、成长最少的人，几乎无一例外，都是最骄傲的人。骄傲意味着什么？意味着你不会承认自己错了。你买了一只烂股票，不舍得割肉，因为承认亏损，就等于承认你判断失误。你卡在一段不好的关系里，你不离开，是因为你不想让别人看见你失败。骄傲，会把你锁在次优答案里。他说，最好的艺术家、最好的创业者都有一个共同点——就是他们随时愿意从零开始，愿意被看起来像个傻瓜。他还举了马斯克的例子，说他卖掉了 PayPal 之后拿到了2亿美元，接着他把这些钱全部压到了 SpaceX 和特斯拉里，甚至还要借钱付房租。第三，不是一万小时，而是一万次迭代。你一定听过那个“一万小时定律”，说你重复做一件事，坚持1万小时就能成为专家。纳瓦尔呢，一针见血地指出：是错的。真正让你成为专家的，是1万次迭代，而不是1万个小时。重复和迭代，是两件完全不同的事。重复，就是你把一件事做了一遍又一遍；而迭代，是你每做一次，就要带着上一次的教训，做得更好一点。所以，我们每个人都要问自己一个问题：你到底是在迭代，还是只是把第一次的经验，重复了很多遍？第四，灵感是易逝品。这点我觉得，可能是整个访谈里最实用的一条。纳瓦尔说啊，当你有灵感的那一刻，就是阻力最小、效率最高的那一刻，这个窗口转瞬即逝。你有灵感写一篇东西，那就在那一秒写；你有灵感去解决一个问题，就立刻解决；你对某件事突然好奇，就在那一秒去查。不要想着等我有时间再去做，因为等有时间的时候，那个灵感、那个状态，已经不在了。纳瓦尔说啊，他不喜欢被过度安排的人生，因为那样，你会永远错过真正想做的时刻。第五，注意力在哪里，你的人生就在哪里。这是整个访谈里，最让我反复回味的一句话。纳瓦尔说啊，很多人以为钱可以买到时间，但是像沃伦·巴菲特，还有迈克尔·彭博，有钱到这个程度，他们依然没办法多买到一天。而更致命的不是这个。更致命的是，你有时间，却没有把注意力，真正地放在这段时间里。你躺在床上，刷两个小时短视频，时间在流逝，但你的注意力在哪里？在算法推荐给你的下一条，下一条，再下一条。两个小时过去了，你刷了100条视频，可你什么都不记得。纳瓦尔说啊，你的身体在，但其实你已经死了。这，才是现代人最大的悲剧。

另一面

133,321 次观看 • 5 个月前