Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

【政治消息】 內政部長劉世芳,17日遭記者堵訪時,被人用麥克風碰撞到胸口,當下立即表明不舒服、受到騷擾,請記者保持距離,未料在野黨竟拿此大作文章,質疑劉世芳「瞪記者耍官威」。對此,劉世芳18日親自回應,未來在訪問的時候,一定會請幕僚進行處理。

67,518 просмотров • 4 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

西藏issue。這麽些年下來,幾次看到這段歷史:五十年代初,達賴喇嘛到北京開人大會議,停留不短時間。北京派出劉格平陪同/接待達賴喇嘛,雙方建立了不錯了關係。後者還因此通過劉提出了“入黨”要求,被婉拒了。北京認爲,達賴喇嘛留在黨外更有用。 説説劉格平同志。河北人,回族。老幹部,行政三級,跟毛同級。工資4百。文革前全國三級幹部不過了了數十、一百。65年到山西當副省長。黃克誠也在同時到山西當副省長,黃6級。黃是大將總長,本來也應3級,廬山“犯錯”被貶在家長期賦閑,這次是降職使用。劉也如此。 劉資格老,五十年代國家民委副主任、統戰部副部長、寧夏首位主席、中央民族學院院長,中國回民文化協進會主任等。就是在那個時候,達賴喇嘛認識了劉,主因是後者到北京開全國人大,劉和平汪負責陪同接待。 劉後來“犯了錯誤”貶至山西。一年後文革開始,劉率先造反,67年112奪權后,成了山西一把手省革委主任,獲毛林周江中央批准。 劉能脫穎而出,主要是因爲劉曾在國民黨牢中“堅持原則不叛變”,而同期的安子文薄一波劉瀾濤楊獻珍等六十多位中共老人,都“叛變”了。這就是文革中流傳甚廣的“61個叛徒案”。文革中大抓叛徒,這些人在劫難逃,紛紛被打成叛徒走資派,而劉坐穿牢底(多坐了8年),成了英雄革命派造反派。當然,這些人出獄都是“中央”張聞天批准的,毛也知道。但到了文革,卻成了毛周康打倒劉少奇及其黨羽的殺手鐧。 山西後來派性武鬥嚴重,跟劉有很大干係。他支一派打一派,(站在了陳永貴一邊)弄得鷄犬不寧鷄飛狗跳,山西局勢糟糕。劉本身也自身難保。正在這時,北京傳來最高指示救其一命。 當時山西派性鬥爭激烈,紅總站(支持劉格平)和紅聯站(支持張日清)對立嚴重,謝振華的69軍一度保持中立或傾向另一方。 67年夏天,北京開會解決山西問題。康生在會上批評了張日清,表揚了劉格平,並傳達了毛主席的最新最高指示:六十九軍在山西文化大革命中,地位很重要,要跟六十九軍同志說一下,要站在劉格平同志一邊,堅決支持劉格平同志。 主席最高指示一到,山西局勢表面上好像穩定了一些,實質上,更加亂了,大亂特亂。兩派政爭,遍及各方。69年九大后“中央”發佈解決山西問題的《七二三》公告,希望雙方偃旗息鼓,並批評了劉格平張日清和袁振,把山西省直萬名幹部弄到北京石家莊辦學習班。 至此,劉格平(和妻子丁磊)在山西政壇銷聲匿跡,退出政壇舞臺。當然,張日清也如此。劉格平這方面,陳永貴留了下來,繼續跟著謝振華搭班子,楊承效在70年被槍斃。 1992年3月11日,劉格平在北京逝世,享年87歲(或88歲,按不同算法)。當局在八寶山爲其舉行告別儀式,之後遺體運回河北故鄉大堤東村,按回族(穆斯林)儀式安葬。 照片劉格平;視頻是五十年代初期達賴喇嘛在北京。7“処是三人影像,最左邊是劉格平

zhang haitao

23,724 просмотров • 3 месяцев назад

習氏「乙巳政變」:背景原因與影響分析 (中央社发表,雅虎等转载) 習近平親自部署抓捕張又俠、劉振立,從已公開報導看,本文透過分析認為它屬於「政變」,一是非常規方式,不符合國法和組織程序;二是利用國家暴力工具,以暴力解決高層政治爭端。 報導中稱「中央決定」對張又俠與劉振立進行審查調查,中紀委網站上並未公布案情原因及「中央」決策過程。由於張、劉是中央軍委副主席與委員,習近平主導的抓捕行動必然絕密,不會提前在政治局或常委會議討論。這與文革時毛澤東用群眾運動打倒劉少奇、鄧小平在家中與元老密會廢黜趙紫陽,並決定鎮壓八九民運類似,都屬於「政變」。共同點是先有政治性罪名,如趙紫陽「分裂黨」和「支持動亂」,張、劉則是「踐踏軍委主席負責制」。都是先抓捕後找罪證,這是典型的黨內政治鬥爭引發的「政變」,即動用軍警力量解決黨內意見分歧或權鬥。 一、從媒體報導看這次政變的各種異常 中共媒體官宣張又俠、劉振立接受調查審查超過24小時,最早透過國防部發言人發布、新華社通稿,內容簡短: 中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠,中央軍委委員、中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立涉嫌嚴重違紀違法,經黨中央研究,決定對張又俠、劉振立立案審查調查。 關鍵詞是「涉嫌嚴重違紀違法」、「經黨中央研究,決定」和「立案審查調查」。 解放軍報社論立即被新華社通稿發布,對張又俠劉振立定罪:張又俠、劉振立身為黨和軍隊的高級幹部,卻嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重托,嚴重踐踏破壞軍委主席負責制,嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題,嚴重影響軍委班子形象威信,嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎,對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成嚴重危害。 現階段對張、劉的處置,仍然是涉嫌有罪錯,僅僅是「黨中央研究決定」對其採取行動,尚未經過黨紀國法審查,是立案階段,為什麼社論就直接有罪定性?顯然,這是「黨中央」決定的,沒有經過軍紀委與中紀委,中紀委網站公開資訊可以查證,即:中紀委並沒有參與處置張、劉,而中央軍委更不可能做出決定,因為現在中央軍委只有四個人,其中張又俠與劉振立就在其中,還有,直到三天後,中央人民政府網站上,張又俠與劉振立仍然名列中央軍委委員之列,所以解放軍報在社論中對張、劉兩位軍委首長進行有罪定性,並被新華社等重要媒體轉載,也是嚴重的違法違紀行為。 原中央黨校蔡霞教授在X平臺說:「中共國防部官宣這次事件,完全打破中共黨黨內機制運行的常規、底線、慣例、邏輯。」 與中紀委形成鮮明對照的是,美國媒體華爾街日報大篇幅報導張又俠向美國出賣核秘密情報。這種消息是美方還是中共餵料?十八大前,溫家寶、薄熙來、習近平三家被美國重量級媒體爆料腐敗,為什麼只有這三家?顯然是中共內部的政敵餵料。 我們看到,中共內部權鬥早已開始利用外國媒體,先置對手於不義之地,以影響國內形勢,掩蓋當局違法違紀的行徑,沒有司法獨立,不能公開審理高層腐敗案,就難以使公眾信服,畢竟當年還有公開審判四人幫的過程,江青的自我辯護、張春橋的沉默不語,都給我們留下的深刻的印象,儘管也屬於「政變」,顯然主導政變者順民心民意,社會與歷史正義,高於當時的程序規則,所以具有一定的正當性,得到社會廣泛的支持與認同。待续

吴祚来

53,206 просмотров • 6 месяцев назад