Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

⚠️ 新型钓鱼骗局预警:会议链接别乱点,下载文件要三思!转告你的Web3好友,一起远离风险。

18,222 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

兄弟们,今天挖到个真能改变开会体验的逆天玩意儿—Shimmer!🔥 你有没有过这种经历? 会议开得热火朝天,大家七嘴八舌画流程、扯架构、排优先级。 散会后你打开笔记:一堆乱七八糟的文字,脑子里那张完美流程图全忘光了。 想画?打开 Shimmer直接把这痛点干碎了。 它就坐在你浏览器里,实时听会议、实时转录、实时出图。 对话一边走,旁边流程图、思维导图、时序图就长出来了。 你看着它边听边画,那感觉像有个超级聪明又不抢话的队友在旁边帮你整理思路。 最狠的是本地优先(Local-First): - WebGPU:在浏览器里用显卡直接跑AI(不需要装软件) - Whisper:OpenAI开源的超强语音转文字模型 - Qwen 3.5:阿里最新的强大语言模型 全程在你电脑上跑,数据不离开浏览器,隐私党直接狂喜。不用担心公司机密被上传云端。 会议中突然冒出一个新方案,它秒懂,立马调整图。 散会后你直接导出干净的Mermaid图(一种文本生成图表的语法)或者图片,分享、存档、复盘全搞定。 这是把“会后补图”这个最烦人的环节,直接干没了。 尤其是做产品、做技术、做咨询、带团队的,强烈建议扔进下次会里玩一把。 用完回来告诉我——你觉得它最适合哪种会议?脑暴?需求对齐?架构评审?还是站会复盘? 我赌它会成为很多团队的秘密武器。 谁先用上,谁就先省下那堆画图的时间。 下方地址

HankAI

17,019 Aufrufe • vor 2 Monaten

DEXX被盗,certik的审计有没有责任?外行如何查看审计报告? ➤首先来说,Certik多少是有些问题的。 第一,打开项目页,首先是评分!一个审计机构,你评分是什么鬼? 我们看审计报告,需要知道的是风险有多大,而不是项目或代码有多好! 第二,上来还有项目亮点。而且你看DEXX这亮点都是啥?推特关注者数量、社群、还有市场稳定性。这和你审计业务有啥关系,就这能叫亮点? 第三,可是涉及到审计的关键问题时,点击”查看漏洞信息“,然后接下来,不但没有显示漏洞信息,整个代码审计这块就没了……不信的话大家可以自己去试一下,我也录了个视频。 第四,其实页面上有pdf审计报告文件可以查看,但是位置不太明显。另一方面,审计报告里的风险事件情况不写在页面上,反而在页面上写一些与安全无关的亮点和评分…… ➤其次,外行看审计报告,应该至少看一下风险摘要。 一般审计报告会把风险划分为致命的、主要的、中度、轻度、信息化几个级别。 我们可以看一下每个级别有多少风险问题,有多少已经解决、有多少还没有解决。 像DEXX这个审计报告上写了,有1主要问题——中心化。 4个中度问题——易受攻击代码。这个已经比较直白了。已解决2个,未解决2个。 4个轻度问题——设计问题,已解决1个,未解决3个。 已解决就是已经解决了问题,已知悉,就是没解决的意思哈哈。 这么说吧,审计报告没问题,不一定真的没问题。但审计风险摘要里都有问题的,那确实是真的有问题的。 ➤对比其他DEX的审计报告 ❚ DYDX 既然说到DEX,我们可以看一下著名的DEX #dydx 的审计情况。 DYDX也没有花钱请certik进行审计,而是由不同的代码审计人员组成审计组进行非正式审计共6次。最近一次审计报告显示: 共有: 中度风险1项,未解决。 低风险6项,2个已解决,4个暂未解决。 信息性风险7项目,7个暂未解决。 ❚ DeGate 再来看一个基于以太坊二层的DEX #DeGate ,2023年8月上线至今天,一共由3家审计机构进行代码,包括 Trail of Bits 、Least Authority 和 #Secbit 共进行5次代码审计。 看一下最近一次的审计报告,审计机构是Secbit。审计报告的地址是 。 中度风险4个,全部已经解决。 低风险8个,其中5个已经解决,3个暂时未解决。 信息性风险4个,1个已解决,3个暂时未解决。 还有4个讨论级别的风险,2个已解决,2个暂时未解决。这类风险应该是需要讨论的,不确定是否存在问题。 没有发现更高级别的风险了,剩下的最高风险是低风险。 DYDX 和 DeGate审计的共同点是: 第一,都没有花钱给Certik去"镀金",而是由多个审计主体进行了多次审计,这样可以相对更充分的发现代码中的安全问题。 第二,审计报告发布在Github平台,而不是审计机构或项目方的官网,这样可以看见审计报告文件的提交修改删除等行为,更公开更透明。 第三,这两个DEX的审计报告中都没有未解决的中度风险。根据审计情况都把风险控制在低风险级别下。 DYDX V4和DeGate分别已经安全运行了14个月和16个月。 可见,无论是大型DEX还是中小型DEX,都可以对比出DEXX的不安全。 ➤写在最后 作为代码小白的我们,听说项目方有代码审计,我们要打开审计报告看了一下。而不是听项目方说有多少个安全性通过。 以DEXX为例,虽然Certik把它的代码排名在10%以内,但是它的评分只有59.31分。这说明DEXX实际的安全性可能更差。只要我们打开这份审计报告,什么也看不懂,起码能看见59.31这个评分。再仔细往下看就会发现"易受攻击代码"的字样。当时看过这两个细节,估计我们也不会去使用这个DEXX了。 打开审计报告以后,即使英文不好,也可以查找Medium这个词,找到风险事件摘要,看一下已发现的各级别的风险问题有多少个,多少已解决、多少未解决。 虽然代码审计安全的项目不一定安全,虽然我们可能看不懂具体的代码风险,但是发现风险级别较高的因素尚未解决,很可能说明项目代码可能处于比较潦草的阶段,还有待的完善安全性,我们在使用时要慎之又慎。 而参与审计的主体多、审计次数多,项目的安全性可能会相对更好一些。当然,也仅仅是相对安全。毕竟很多风险事件不一定是代码层面上的。 提升安全性,我们的资产可以分散存储,大额长期投资使用冷钱包。在应用的用户端,手机电脑的环境保持安全性也非常重要,参与交易和持币的浏览器、设备等与日常使用等进行隔离。在操作资产时,包括交易、游戏等等行为,要慢,要慢,要慢,仔细核对信息……欢迎补充

TVBee🦅

53,242 Aufrufe • vor 1 Jahr