Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

👁️🔥日本也有Fake News——这次轮到《每日新闻》当场出糗🤭。在记者会上，《每日新闻》妓者一本正经发问： “有报道说东京新建公寓，外国人购买比例只有3%。基于这项调查，大臣您认为未来需要什么样的管制呢？” 结果小野田纪美大臣直接一句拆台： “那个数据不是官方发布的吧？只是媒体报道，对吗？” 妓者：……（空气瞬间安静）大臣继续补刀： “既然只是媒体层面的数字，我现在没有必要回答。” 简单说，就是媒体自己写了个数字，然后想让政府背书，结果被现场抓包。喵评：日本版“假新闻翻车现场”，好气又好笑😂💪

淘喵先生

72,832 subscribers

131,859 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

👁️😎日本外相茂木敏充，今天在记者会上又一次让共匪妓者“扑了个空”。一位来自共匪匪媒凤凰卫视的李姓妓者，连续发问，试图从茂木嘴里套出一句——“台湾是共匪国不可分割的一部分”。结果过程堪称“抓空气”现场版：李妓者： “请问日本是不是支持台湾是共匪国不可分割的一部分？” 茂木： “日本的立场一贯没变。” 李妓者继续穷追： “那就是说台湾问题是共匪国内政？可以这样理解吗？” 茂木微笑回击： “呃……我觉得啦，我的理解跟你的理解，恐怕不太一样。” 意思很清楚：想让我说你想听的？没门。李妓者还搬出 1972 年大平外相的旧国会答辩，试图逼日本政府重复当年那句“台湾问题基本属于共匪国内政”。茂木的回答依旧是四两拨千斤： “答弁就是答弁，日本立场没变，就那样。” ——但绝不重复关键句。最后妓者又补刀问： “那日本反对台湾独立吗？” 茂木： “我们理解可能不同。细节以后再说。今天会就到这里，谢谢。” 成功结束战斗！喵评：共匪妓者真不要脸❗️❗️

👁️😎日本外相茂木敏充，今天在记者会上又一次让共匪妓者“扑了个空”。一位来自共匪匪媒凤凰卫视的李姓妓者，连续发问，试图从茂木嘴里套出一句——“台湾是共匪国不可分割的一部分”。结果过程堪称“抓空气”现场版：李妓者： “请问日本是不是支持台湾是共匪国不可分割的一部分？” 茂木： “日本的立场一贯没变。” 李妓者继续穷追： “那就是说台湾问题是共匪国内政？可以这样理解吗？” 茂木微笑回击： “呃……我觉得啦，我的理解跟你的理解，恐怕不太一样。” 意思很清楚：想让我说你想听的？没门。李妓者还搬出 1972 年大平外相的旧国会答辩，试图逼日本政府重复当年那句“台湾问题基本属于共匪国内政”。茂木的回答依旧是四两拨千斤： “答弁就是答弁，日本立场没变，就那样。” ——但绝不重复关键句。最后妓者又补刀问： “那日本反对台湾独立吗？” 茂木： “我们理解可能不同。细节以后再说。今天会就到这里，谢谢。” 成功结束战斗！喵评：共匪妓者真不要脸❗️❗️

淘喵先生

171,059 görüntüleme • 9 ay önce

记者会上，一个问题直接把天捅破了。一名记者对小野田大臣发问。他说，日本各大媒体的“报道局长”，曾被中共国大使馆集体邀请。去参加一个所谓的“学习会”。地点，海南岛。时间，2007年。重头戏来了。酒会开始前，房间里突然进来很多衣着暴露的女伴。然后就是疯狂拍照。记者：这是一场集体的“蜂蜜陷阱”。这名记者还要求大臣确认一件事。这些被拍下照片的媒体高层，事后有没有收到来自中共国的“特殊要求”？这只是一个孤立事件吗？还是媒体被渗透和操控的冰山一角？回看2007年之后日本主流媒体的报道风向。在许多关键的对华议题上，是不是出现过步调不一致，甚至立场诡异的“自我审查”？媒体本应是社会的看门狗。但如果看门狗的项圈，握在别人手里呢？照片这种东西，可不是只有底片那么简单。它代表着影响力，代表着可以被随时兑现的筹码。这套玩法是不是很熟悉？爱泼斯坦的岛上，来来往往的都是些什么人？用金钱、美色、各种诱惑来腐蚀关键人物，从而在内部瓦解对手。这是一种成本极低的渗透战术。一个国家的媒体精英，集体陷入这种丑闻疑云。那么，民众看到的所谓“客观报道”，究竟有多少是真实的？又有多少，是精心安排的剧本？

记者会上，一个问题直接把天捅破了。一名记者对小野田大臣发问。他说，日本各大媒体的“报道局长”，曾被中共国大使馆集体邀请。去参加一个所谓的“学习会”。地点，海南岛。时间，2007年。重头戏来了。酒会开始前，房间里突然进来很多衣着暴露的女伴。然后就是疯狂拍照。记者：这是一场集体的“蜂蜜陷阱”。这名记者还要求大臣确认一件事。这些被拍下照片的媒体高层，事后有没有收到来自中共国的“特殊要求”？这只是一个孤立事件吗？还是媒体被渗透和操控的冰山一角？回看2007年之后日本主流媒体的报道风向。在许多关键的对华议题上，是不是出现过步调不一致，甚至立场诡异的“自我审查”？媒体本应是社会的看门狗。但如果看门狗的项圈，握在别人手里呢？照片这种东西，可不是只有底片那么简单。它代表着影响力，代表着可以被随时兑现的筹码。这套玩法是不是很熟悉？爱泼斯坦的岛上，来来往往的都是些什么人？用金钱、美色、各种诱惑来腐蚀关键人物，从而在内部瓦解对手。这是一种成本极低的渗透战术。一个国家的媒体精英，集体陷入这种丑闻疑云。那么，民众看到的所谓“客观报道”，究竟有多少是真实的？又有多少，是精心安排的剧本？

墓碑科技

302,420 görüntüleme • 6 ay önce

今在白宫关于足球世界杯记者会上，有记者问川普总统，国务卿卢比奥和马斯克发生冲突是怎么回事？川普反驳说，“没有这回事儿，当时我就在现场，他俩合作很好，工作出色”。然后说，这是关于足球杯的记者会，你提的这个与此不相干，“你就是一个麻烦制造者”。然后问：你是哪个媒体的？听到是左媒NBC的，川普一摆手，“够了”。那意思，我知道是什么回事了，fake news嘛。这就是川普的气质，对左媒毫无客气，直接怼回去。

今在白宫关于足球世界杯记者会上，有记者问川普总统，国务卿卢比奥和马斯克发生冲突是怎么回事？川普反驳说，“没有这回事儿，当时我就在现场，他俩合作很好，工作出色”。然后说，这是关于足球杯的记者会，你提的这个与此不相干，“你就是一个麻烦制造者”。然后问：你是哪个媒体的？听到是左媒NBC的，川普一摆手，“够了”。那意思，我知道是什么回事了，fake news嘛。这就是川普的气质，对左媒毫无客气，直接怼回去。

曹長青

200,817 görüntüleme • 1 yıl önce

五角大楼的新闻简报室刚刚变天了。传统的精英媒体记者们，现在只能挤在最后排发牢骚。发生了什么？五角大楼最近调整了规则，要求媒体签署一份新的报道协议。 ABC、CBS、CNN这些曾经的“座上宾”拒绝签字。结果就是：他们失去了前排的固定座位。现在的头两排坐的是谁？是 Daily Caller、Breitbart、One America News 还有 Real America's Voice。这些被建制派长期蔑视的“新媒体”，正坐在离权力最近的地方提问。现场气氛极其尴尬。那些主流媒体记者走进房间，发现名字不在前排，就开始大声抱怨。有人叹气，有人对着新媒体记者骂骂咧咧，甚至还有人酸溜溜地炫耀自己被点名的次数更多。一群自诩为“民主守望者”的资深记者，表现得像被抢了玩具的孩子。为什么这很重要？因为长期以来，华盛顿的叙事权被一小撮精英媒体垄断。他们只关心他们想让公众关心的话题。在美伊冲突如此紧张的时刻，只有新媒体记者在追问《SAVE法案》，在关心美国纳税人的国内民生。当权力的座次表被重写，那些习惯了特权的“常规媒体”还能剩下多少影响力？谁才是真正代表美国民众的声音？

五角大楼的新闻简报室刚刚变天了。传统的精英媒体记者们，现在只能挤在最后排发牢骚。发生了什么？五角大楼最近调整了规则，要求媒体签署一份新的报道协议。 ABC、CBS、CNN这些曾经的“座上宾”拒绝签字。结果就是：他们失去了前排的固定座位。现在的头两排坐的是谁？是 Daily Caller、Breitbart、One America News 还有 Real America's Voice。这些被建制派长期蔑视的“新媒体”，正坐在离权力最近的地方提问。现场气氛极其尴尬。那些主流媒体记者走进房间，发现名字不在前排，就开始大声抱怨。有人叹气，有人对着新媒体记者骂骂咧咧，甚至还有人酸溜溜地炫耀自己被点名的次数更多。一群自诩为“民主守望者”的资深记者，表现得像被抢了玩具的孩子。为什么这很重要？因为长期以来，华盛顿的叙事权被一小撮精英媒体垄断。他们只关心他们想让公众关心的话题。在美伊冲突如此紧张的时刻，只有新媒体记者在追问《SAVE法案》，在关心美国纳税人的国内民生。当权力的座次表被重写，那些习惯了特权的“常规媒体”还能剩下多少影响力？谁才是真正代表美国民众的声音？

战斗室

86,660 görüntüleme • 5 ay önce

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

墓碑科技

20,602 görüntüleme • 8 ay önce

为了钱，什么都能忍吗？这是日本维新会代表吉村洋文，质问记者横田肇的一个核心问题。记者横田认为，中共国是客户，能让日本赚钱。所以，应该“理解”中共国的立场。吉村代表不这么看。他认为，如果中共国错了，日本的媒体就必须指出来。这是新闻人的天职。为了经济利益，就可以放弃原则吗？当一个国家的媒体，开始揣摩“客户”的心意，甚至为其辩护时，这还是媒体吗？还是说，已经变成了“客户”的公关部门？吉村说出了本质。价值观是根本不同的。如果因为经济被深度捆绑，导致在关键时刻，面对不合理的要求也只能妥协，那国家就只剩下“弱点”了。这不仅仅是日本的问题。当华尔街和跨国公司们，用中共国的市场规模和利润来为中共的政策辩护时，他们和这位记者横田，有什么区别？经济依赖最终会通向政策被动。这是一个选择题。选短期利润，还是选长期自主？

为了钱，什么都能忍吗？这是日本维新会代表吉村洋文，质问记者横田肇的一个核心问题。记者横田认为，中共国是客户，能让日本赚钱。所以，应该“理解”中共国的立场。吉村代表不这么看。他认为，如果中共国错了，日本的媒体就必须指出来。这是新闻人的天职。为了经济利益，就可以放弃原则吗？当一个国家的媒体，开始揣摩“客户”的心意，甚至为其辩护时，这还是媒体吗？还是说，已经变成了“客户”的公关部门？吉村说出了本质。价值观是根本不同的。如果因为经济被深度捆绑，导致在关键时刻，面对不合理的要求也只能妥协，那国家就只剩下“弱点”了。这不仅仅是日本的问题。当华尔街和跨国公司们，用中共国的市场规模和利润来为中共的政策辩护时，他们和这位记者横田，有什么区别？经济依赖最终会通向政策被动。这是一个选择题。选短期利润，还是选长期自主？

墓碑科技

24,011 görüntüleme • 9 ay önce

🚨 刚刚！卢比奥国务卿强势打脸妓者，暗示以色列想“破坏”川普总统的协议！记者试探：“有报道称——” 卢比奥直接回击： “有报道？那就是假新闻！” “我不知道你们从哪听来的这些东西！” “我们的所有伙伴都知道我们在做什么，大家都理解总统的红线。我不知道你们在引用什么报道。” 视频画面：卢比奥在正式场合面对媒体，神情严肃、毫不客气，精准拆穿假新闻叙事！川普政府中东协议的红线清晰坚定，假新闻别想搅局‼️

🚨 刚刚！卢比奥国务卿强势打脸妓者，暗示以色列想“破坏”川普总统的协议！记者试探：“有报道称——” 卢比奥直接回击： “有报道？那就是假新闻！” “我不知道你们从哪听来的这些东西！” “我们的所有伙伴都知道我们在做什么，大家都理解总统的红线。我不知道你们在引用什么报道。” 视频画面：卢比奥在正式场合面对媒体，神情严肃、毫不客气，精准拆穿假新闻叙事！川普政府中东协议的红线清晰坚定，假新闻别想搅局‼️

淘喵先生

16,594 görüntüleme • 2 ay önce

昨天看到的新闻，在日本很火，一个在🇯🇵日本开了30年餐厅的印度🇮🇳大叔，续签的时候被拒，有可能要被迫回印度，但他女儿在日本长大，只会说日语，现在18岁马上参加高考了。他一想到一家人要回印度生活，就痛哭流涕。有人批评这次日本政府对经营签续签的变化过于大，过于严格，有意赶走外国人。也有人质疑这个印度大叔的餐厅肯定过去30年大量偷税漏税（比如只收现金），否则不可能连一个日本永居都没有。 *视频原作者是日本李淼。

昨天看到的新闻，在日本很火，一个在🇯🇵日本开了30年餐厅的印度🇮🇳大叔，续签的时候被拒，有可能要被迫回印度，但他女儿在日本长大，只会说日语，现在18岁马上参加高考了。他一想到一家人要回印度生活，就痛哭流涕。有人批评这次日本政府对经营签续签的变化过于大，过于严格，有意赶走外国人。也有人质疑这个印度大叔的餐厅肯定过去30年大量偷税漏税（比如只收现金），否则不可能连一个日本永居都没有。 *视频原作者是日本李淼。

卢尔辰

149,592 görüntüleme • 3 ay önce

🚨哈哈哈！川普总统刚从共匪国回来，就在记者会上直接怼脸BBC假新闻，太解气了！🔥 川普：你是哪家媒体的？记者：BBC。川普（笑着怼）：“就是那家现在被起诉50亿美元、慌得不知道怎么办的媒体。你是BBC的？他们又是个假媒体！” “BBC，就是那些把AI塞进我嘴里、让我说一些他们现在承认根本不是真的言论的家伙？” “那些把可怕的话硬加到我嘴里，然后不得不承认是假的的媒体？” 川普这波操作直接把BBC怼得原地沉默，笑死！😂 谁说川普不在了？假新闻时代彻底要凉了‼️

🚨哈哈哈！川普总统刚从共匪国回来，就在记者会上直接怼脸BBC假新闻，太解气了！🔥 川普：你是哪家媒体的？记者：BBC。川普（笑着怼）：“就是那家现在被起诉50亿美元、慌得不知道怎么办的媒体。你是BBC的？他们又是个假媒体！” “BBC，就是那些把AI塞进我嘴里、让我说一些他们现在承认根本不是真的言论的家伙？” “那些把可怕的话硬加到我嘴里，然后不得不承认是假的的媒体？” 川普这波操作直接把BBC怼得原地沉默，笑死！😂 谁说川普不在了？假新闻时代彻底要凉了‼️

淘喵先生

109,481 görüntüleme • 3 ay önce

10月2日以来，美国接收了4499名难民。这批人身上有一项极度反常的数据。几乎100%来自同一个国家。南非。没人是为了来碰运气。他们全是在逃命。南非正在发生一场针对白人农民的种族灭绝。属于白人的农场被强行没收。农场主被成批杀害，甚至直接被砍下头颅。每个周末都有家属在满是新土的墓地里哭泣。杀人者的代价是什么？零。在当地的政治正确下，针对白人农民的虐杀根本不用受惩罚。南非官方在镜头前百般狡辩，硬说这只是“普通治安事件”。更可怕的是美国主流媒体的态度。如此惨烈的大规模屠杀，NBC、ABC、CBS集体装瞎。只要受害者肤色不对，他们就不报。只要事实不符合觉醒叙事，惨案就当没发生。假新闻媒体死死捂住真相的盖子。这4499人，就是撕开这块血色遮羞布的活证据。

10月2日以来，美国接收了4499名难民。这批人身上有一项极度反常的数据。几乎100%来自同一个国家。南非。没人是为了来碰运气。他们全是在逃命。南非正在发生一场针对白人农民的种族灭绝。属于白人的农场被强行没收。农场主被成批杀害，甚至直接被砍下头颅。每个周末都有家属在满是新土的墓地里哭泣。杀人者的代价是什么？零。在当地的政治正确下，针对白人农民的虐杀根本不用受惩罚。南非官方在镜头前百般狡辩，硬说这只是“普通治安事件”。更可怕的是美国主流媒体的态度。如此惨烈的大规模屠杀，NBC、ABC、CBS集体装瞎。只要受害者肤色不对，他们就不报。只要事实不符合觉醒叙事，惨案就当没发生。假新闻媒体死死捂住真相的盖子。这4499人，就是撕开这块血色遮羞布的活证据。

墓碑科技

14,459 görüntüleme • 4 ay önce

你以为的街头抗议，是抗议者大战媒体。实际上呢？一个左翼激进分子，怒气冲冲地闯入新闻直播现场，打断了报道。他质问记者：你们是哪家媒体的？记者回答：我们是CNN的。接下来的一幕，堪称黑色幽默。激进分子听完，态度立刻转变，说了声“没事了”，然后转身就走。留下记者继续心平气和地播报。这就引出了一个问题。为什么一听到是CNN，抗议就自动停止了？媒体的角色难道不是客观记录，而是扮演某个阵营的自己人吗？当媒体不再是独立的第四权，而是被某派势力视为“友军”，那它传递的信息还有多少可信度？这到底是新闻，还是为特定议程服务的宣传？观众看到的，究竟是未经修饰的真相，还是精心编排过的剧本？一切不言而喻。

你以为的街头抗议，是抗议者大战媒体。实际上呢？一个左翼激进分子，怒气冲冲地闯入新闻直播现场，打断了报道。他质问记者：你们是哪家媒体的？记者回答：我们是CNN的。接下来的一幕，堪称黑色幽默。激进分子听完，态度立刻转变，说了声“没事了”，然后转身就走。留下记者继续心平气和地播报。这就引出了一个问题。为什么一听到是CNN，抗议就自动停止了？媒体的角色难道不是客观记录，而是扮演某个阵营的自己人吗？当媒体不再是独立的第四权，而是被某派势力视为“友军”，那它传递的信息还有多少可信度？这到底是新闻，还是为特定议程服务的宣传？观众看到的，究竟是未经修饰的真相，还是精心编排过的剧本？一切不言而喻。

战斗室

41,911 görüntüleme • 7 ay önce

白宫新闻发布会这场关于美国移民执法局 ICE 的交锋，堪称教科书级别的反杀。来，复盘一下这出大戏。先看记者怎么出招。这一上来就是三把“飞刀”，刀刀见血。第一把，去年 ICE 拘留期间死了 32 个人；第二把，170 名美国公民被错误扣押；第三把，Renee Goode 被探员一枪爆头。数据摆在这，惨案摆在这。记者反手就是一个质问：之前纽兰国务卿说你们“一切做得正确”，这也叫正确？你看，这逻辑是不是很顺？但对手怎么接？白宫发言人卡洛琳·莱维特不接。她直接反问你：“那那个 Renee Goode 为什么会被杀？” 记者顺嘴就回：“因为探员鲁莽，这是不正义的射杀。” 好，陷阱踩中了。白宫发言人卡洛琳·莱维特笑了： “你是来问我意见的吗？” “你说探员鲁莽、不正义，这是事实吗？不，这是你的观点。” “你看，你在回答问题，你不是在提问。” 面具直接被撕下来了。你是个左翼“黑客”（Hack），你根本不是记者。你只是坐在这个房间里，假装自己是个媒体人。你的提问，带着预设的立场；你的回答，全是主观的偏见。在真正的记者眼里，应该只有事实，只有案件。而在你眼里，只有主义。你不配坐在那把椅子上。既然你喜欢讲数据，喜欢讲死亡，那我们也来讲讲数据。你只盯着 ICE 监管下的意外。那些死在非法移民手里的美国公民呢？你有数据吗？我赌你没有。我赌你连读都没读过这些报道。 Lake Riley 听过吗？ Jocelyn Nungre 听过吗？还有无数死在非法移民手下的无辜美国人，你关心过吗？这才是房间里的大象。 ICE 的探员在玩命，在移除这些危险分子，在让社区更安全。而你们这些媒体在干什么？拿着歪曲的视角，假装正义，实际上是在搞政治投机。对于这种假装客观的“演员”，送你两个字：丢人。

白宫新闻发布会这场关于美国移民执法局 ICE 的交锋，堪称教科书级别的反杀。来，复盘一下这出大戏。先看记者怎么出招。这一上来就是三把“飞刀”，刀刀见血。第一把，去年 ICE 拘留期间死了 32 个人；第二把，170 名美国公民被错误扣押；第三把，Renee Goode 被探员一枪爆头。数据摆在这，惨案摆在这。记者反手就是一个质问：之前纽兰国务卿说你们“一切做得正确”，这也叫正确？你看，这逻辑是不是很顺？但对手怎么接？白宫发言人卡洛琳·莱维特不接。她直接反问你：“那那个 Renee Goode 为什么会被杀？” 记者顺嘴就回：“因为探员鲁莽，这是不正义的射杀。” 好，陷阱踩中了。白宫发言人卡洛琳·莱维特笑了： “你是来问我意见的吗？” “你说探员鲁莽、不正义，这是事实吗？不，这是你的观点。” “你看，你在回答问题，你不是在提问。” 面具直接被撕下来了。你是个左翼“黑客”（Hack），你根本不是记者。你只是坐在这个房间里，假装自己是个媒体人。你的提问，带着预设的立场；你的回答，全是主观的偏见。在真正的记者眼里，应该只有事实，只有案件。而在你眼里，只有主义。你不配坐在那把椅子上。既然你喜欢讲数据，喜欢讲死亡，那我们也来讲讲数据。你只盯着 ICE 监管下的意外。那些死在非法移民手里的美国公民呢？你有数据吗？我赌你没有。我赌你连读都没读过这些报道。 Lake Riley 听过吗？ Jocelyn Nungre 听过吗？还有无数死在非法移民手下的无辜美国人，你关心过吗？这才是房间里的大象。 ICE 的探员在玩命，在移除这些危险分子，在让社区更安全。而你们这些媒体在干什么？拿着歪曲的视角，假装正义，实际上是在搞政治投机。对于这种假装客观的“演员”，送你两个字：丢人。

墓碑科技

185,865 görüntüleme • 7 ay önce

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

为什么日本的媒体会显得如此“反日”？一个惊人的观点被提了出来。制作节目的，竟然可能是外国人。尤其是新闻节目。哪些内容能成为新闻？新闻该如何解读？据说很多时候，是由非日本人来决定。日本的公共广播机构NHK，其招聘要求里，赫然写着“不问国籍”。这是一个国家的公共喉舌。使用着全体国民的公共电波资源。但决定其内容走向的，却不必然是本国国民。这套做法熟悉吗？媒体机构标榜“多元化”和“国际化”，放宽甚至取消了对关键岗位从业人员的国籍要求。这究竟是为了促进文化交流，还是为外部力量渗透大开方便之门？一个国家的媒体，特别是公共媒体，其核心使命是什么？是服务于本国国民的利益，还是服务于某种超越国界的“全球主义”理念？当媒体的从业者不再与国家和民众休戚与共，它的立场会偏向何方？这不仅仅是日本需要思考的问题。

战斗室

14,929 görüntüleme • 6 ay önce

日本外相，真的只是“无视”了王毅吗？不。他当面反驳了。德国，一场国际会议上。中共外长王毅，当众发难。指责日本首相高市关于台湾的言论，是“对中共国主权的直接挑战”。这是中共外交一贯的施压剧本。然而，这次剧本没按预设的走。日本外相茂木敏充，直接回击。他说，王毅的说法“没有事实依据”。茂木还强调，日本战后，始终走的是和平国家的道路。有意思的地方来了。日本广播协会（NHK），作为日本的公共媒体，是怎么报的？他们播出了王毅的指责。然后，把茂木的反驳部分，剪掉了。为什么？为什么一家公共媒体，要选择性地呈现信息？只播放一方的强硬指责，却隐藏本国代表的有力回应。这是在传递什么样的信号？媒体的剪刀，有时比外交官的言辞，更值得玩味。

日本外相，真的只是“无视”了王毅吗？不。他当面反驳了。德国，一场国际会议上。中共外长王毅，当众发难。指责日本首相高市关于台湾的言论，是“对中共国主权的直接挑战”。这是中共外交一贯的施压剧本。然而，这次剧本没按预设的走。日本外相茂木敏充，直接回击。他说，王毅的说法“没有事实依据”。茂木还强调，日本战后，始终走的是和平国家的道路。有意思的地方来了。日本广播协会（NHK），作为日本的公共媒体，是怎么报的？他们播出了王毅的指责。然后，把茂木的反驳部分，剪掉了。为什么？为什么一家公共媒体，要选择性地呈现信息？只播放一方的强硬指责，却隐藏本国代表的有力回应。这是在传递什么样的信号？媒体的剪刀，有时比外交官的言辞，更值得玩味。

战斗室

1,387,708 görüntüleme • 6 ay önce

美国打了伊朗。日本政府怎么说？记者当面问防卫大臣。 “你支持美国的攻击吗？” 大臣开始打太极。 “我们正在全力收集情报……” “伊朗发展核武器，是绝不被允许的。” 记者不吃这一套，直接逼问。 “所以，你的意思就是支持美国的打击行动？” 大臣躲不过去了。 “是的，这是政府的整体立场。” 这才是盟友。没有迟疑，没有废话。川普总统的联盟，基于实力和行动，不是空谈。那种道歉和绥靖的外交，早就该扔进历史了。下一个站出来的会是谁？

美国打了伊朗。日本政府怎么说？记者当面问防卫大臣。 “你支持美国的攻击吗？” 大臣开始打太极。 “我们正在全力收集情报……” “伊朗发展核武器，是绝不被允许的。” 记者不吃这一套，直接逼问。 “所以，你的意思就是支持美国的打击行动？” 大臣躲不过去了。 “是的，这是政府的整体立场。” 这才是盟友。没有迟疑，没有废话。川普总统的联盟，基于实力和行动，不是空谈。那种道歉和绥靖的外交，早就该扔进历史了。下一个站出来的会是谁？

战斗室

467,365 görüntüleme • 6 ay önce

俄罗斯新闻发言人驳斥日本NHK记者：如果做不到全面客观报道，就不要来问我问题！大家知道为什么就算是日本记者都这么惹人讨厌吗？他们那些虚伪做作的外表下，其实包含祸心，世人早已明白。现在日本在走新型军国主义道路，日本在再军事化，这些值得全世界关切！

俄罗斯新闻发言人驳斥日本NHK记者：如果做不到全面客观报道，就不要来问我问题！大家知道为什么就算是日本记者都这么惹人讨厌吗？他们那些虚伪做作的外表下，其实包含祸心，世人早已明白。现在日本在走新型军国主义道路，日本在再军事化，这些值得全世界关切！

陈木林

45,820 görüntüleme • 3 ay önce

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。是的，你没听错。川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。目的何在？兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。他们怎么定义“假新闻”？莱维特给出了一个经典流程图。第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？这到底是监督权力，还是在制造信息武器？莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？这个新网站，就是要打破这种信息垄断。白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。是的，你没听错。川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。目的何在？兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。他们怎么定义“假新闻”？莱维特给出了一个经典流程图。第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？这到底是监督权力，还是在制造信息武器？莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？这个新网站，就是要打破这种信息垄断。白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。

墓碑科技

39,407 görüntüleme • 9 ay önce

有人卧底混进了所谓的“抗议者”会场。现场全是统一标语、剧本台词，没人愿意说到底在抗议什么。一问就沉默，一追问就说“要有媒体联络人才可以发声”。但其中一个人说漏了嘴。他自称是“无证移民”，正在为社会主义解放党工作。甚至靠抗议“谋生”。更讽刺的是，他同时还希望未来能当教授。当被问及为何不能回答时，他只摇头因为没有“媒体发言人”批准。仿佛每一句抗议的呐喊，都是编好的剧本，背后的雇主不愿曝光。 ICE，是否应该了解一下这个“职业抗议者”？ Marco Rubio，是否也觉得哪里不对劲了？

有人卧底混进了所谓的“抗议者”会场。现场全是统一标语、剧本台词，没人愿意说到底在抗议什么。一问就沉默，一追问就说“要有媒体联络人才可以发声”。但其中一个人说漏了嘴。他自称是“无证移民”，正在为社会主义解放党工作。甚至靠抗议“谋生”。更讽刺的是，他同时还希望未来能当教授。当被问及为何不能回答时，他只摇头因为没有“媒体发言人”批准。仿佛每一句抗议的呐喊，都是编好的剧本，背后的雇主不愿曝光。 ICE，是否应该了解一下这个“职业抗议者”？ Marco Rubio，是否也觉得哪里不对劲了？

墓碑科技

29,765 görüntüleme • 10 ay önce