Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🚨 日本前外交官山上信吾：我认为已经没必要再原封不动地报道中共外交部发言人的言论了👍 他们不过是在针对中共国国内观众虚张声势而已。完全没必要把那些所谓的“勇猛发言”，不加过滤地直接转达给日本读者😅 日本传统媒体的记者们去参加中共外交部的记者会，为什么连个像样的问题都提不出来呢🤔 就说那个叫毛宁的女发言人吧（长得挺像小渊优子的那位）。她不是宣称《旧金山和约》是无效的吗🤣 如果那个条约无效，那台湾不就依然属于大日本帝国吗⁉️ 毕竟，日本是在《旧金山和约》中才放弃了对台湾的主权。如果那个条约无效，逻辑上台湾就还是日本的‼️ 我就希望记者能提出这种针锋相对的问题👍 为什么不提？为什么采访时表现得缩头缩脑、畏首畏尾⁉️🤔 正因如此，大家才不再看这些传统媒体了。切入点太浅，缺乏锋芒‼️ 加贺孝英 ：当然，也许在那种场合提出这种问题后，可能连大使本人都会面临“人间蒸发”的风险吧😅😂🤣（姜还是老的辣👍） #中共不等于中国人 #台湾独立

tchigtvnews's profile picture

追着曙光跑🔥银河系🚀🚀🚀

10,776 subscribers

110,984 views • 8 months ago •via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

中共说台湾是“中国”的一个省。 那么中共任命台湾的省委书记和省长在哪里？那些正在台湾拥有治理权的人为什么都不是中共任命的？也没有去中央开过会，台湾没有给中央交税。台湾的护照为什么跟中国的不一样？为什么其他省的人不能自由去台湾玩？ 为什么台湾这个省没有防火墙？难道那里的人民就不怕被外面有害信息毒害吗❓
1:48

中共说台湾是“中国”的一个省。 那么中共任命台湾的省委书记和省长在哪里？那些正在台湾拥有治理权的人为什么都不是中共任命的？也没有去中央开过会，台湾没有给中央交税。台湾的护照为什么跟中国的不一样？为什么其他省的人不能自由去台湾玩？ 为什么台湾这个省没有防火墙？难道那里的人民就不怕被外面有害信息毒害吗❓

YiFeng Su

23,298 views • 6 months ago

外媒记者：中国为什么如此“执着”于台湾，为什么不“放手”呢？高志凯：台湾是中国的一部分，中国领土一寸不让！ 这些外国记者，轻飘飘的就说出“放手”台湾，台湾是我们中国的领土，我们为什么要“放手”？这种傲慢和无知真的令人气愤！ 台湾是中国的一部分，中国不允许任何人把台湾分裂出去！
0:36

外媒记者：中国为什么如此“执着”于台湾，为什么不“放手”呢？高志凯：台湾是中国的一部分，中国领土一寸不让！ 这些外国记者，轻飘飘的就说出“放手”台湾，台湾是我们中国的领土，我们为什么要“放手”？这种傲慢和无知真的令人气愤！ 台湾是中国的一部分，中国不允许任何人把台湾分裂出去！

陈木林

12,111 views • 1 month ago

谁要说“台湾是国家”就驱逐谁，封杀谁，看来中共对台湾也是没招了。特别在外交部记者会上，有人当面质问发言人林剑，对声称“台湾是国家”的纽约时报记者进行驱逐有什么看法？林剑听后硬是愣是20秒说不出话来。可见，在“台湾是否是国家”这事上，中共是心虚的，即便“战狼”那么好的口才都不知如何回答。
2:31

谁要说“台湾是国家”就驱逐谁，封杀谁，看来中共对台湾也是没招了。特别在外交部记者会上，有人当面质问发言人林剑，对声称“台湾是国家”的纽约时报记者进行驱逐有什么看法？林剑听后硬是愣是20秒说不出话来。可见，在“台湾是否是国家”这事上，中共是心虚的，即便“战狼”那么好的口才都不知如何回答。

Qiuyao Mo

57,550 views • 3 months ago

为了钱，什么都能忍吗？ 这是日本维新会代表吉村洋文，质问记者横田肇的一个核心问题。 记者横田认为，中共国是客户，能让日本赚钱。 所以，应该“理解”中共国的立场。 吉村代表不这么看。 他认为，如果中共国错了，日本的媒体就必须指出来。 这是新闻人的天职。 为了经济利益，就可以放弃原则吗？ 当一个国家的媒体，开始揣摩“客户”的心意，甚至为其辩护时，这还是媒体吗？ 还是说，已经变成了“客户”的公关部门？ 吉村说出了本质。 价值观是根本不同的。 如果因为经济被深度捆绑，导致在关键时刻，面对不合理的要求也只能妥协，那国家就只剩下“弱点”了。 这不仅仅是日本的问题。 当华尔街和跨国公司们，用中共国的市场规模和利润来为中共的政策辩护时，他们和这位记者横田，有什么区别？ 经济依赖最终会通向政策被动。 这是一个选择题。 选短期利润，还是选长期自主？
0:47

为了钱，什么都能忍吗？ 这是日本维新会代表吉村洋文，质问记者横田肇的一个核心问题。 记者横田认为，中共国是客户，能让日本赚钱。 所以，应该“理解”中共国的立场。 吉村代表不这么看。 他认为，如果中共国错了，日本的媒体就必须指出来。 这是新闻人的天职。 为了经济利益，就可以放弃原则吗？ 当一个国家的媒体，开始揣摩“客户”的心意，甚至为其辩护时，这还是媒体吗？ 还是说，已经变成了“客户”的公关部门？ 吉村说出了本质。 价值观是根本不同的。 如果因为经济被深度捆绑，导致在关键时刻，面对不合理的要求也只能妥协，那国家就只剩下“弱点”了。 这不仅仅是日本的问题。 当华尔街和跨国公司们，用中共国的市场规模和利润来为中共的政策辩护时，他们和这位记者横田，有什么区别？ 经济依赖最终会通向政策被动。 这是一个选择题。 选短期利润，还是选长期自主？

墓碑科技

24,011 views • 9 months ago

中共党国从未统治过台湾， 所以台湾是一个自由民主的国家，不论是现在的中华民国还是将来的台湾国，都绝不是中共所谓中国的一部分。 如果共产党去统治台湾， 那么台湾就会失去自由，失去法治，失去民主， 台湾人就会被中共迫害。 如果共产党统治台湾， 那么我们看到的台湾将会比现在的中国、香港、新疆还要惨烈， 因为共产党绝不会允许有独立思想的人， 绝不会让那些尝试过自由民主的人， 不服从共产党独裁暴政统治。 所以， 如果共产党统治台湾，台湾人一定会像现在的新疆集中营一样， 被共产党抓起来进行在教育，这也是中共前外交官说过的话。 我们不愿意看到对岸的台湾朋友也被共产党所祸害， 这就是我们作为一个海外中国人的基本良知。
1:20

中共党国从未统治过台湾， 所以台湾是一个自由民主的国家，不论是现在的中华民国还是将来的台湾国，都绝不是中共所谓中国的一部分。 如果共产党去统治台湾， 那么台湾就会失去自由，失去法治，失去民主， 台湾人就会被中共迫害。 如果共产党统治台湾， 那么我们看到的台湾将会比现在的中国、香港、新疆还要惨烈， 因为共产党绝不会允许有独立思想的人， 绝不会让那些尝试过自由民主的人， 不服从共产党独裁暴政统治。 所以， 如果共产党统治台湾，台湾人一定会像现在的新疆集中营一样， 被共产党抓起来进行在教育，这也是中共前外交官说过的话。 我们不愿意看到对岸的台湾朋友也被共产党所祸害， 这就是我们作为一个海外中国人的基本良知。

YiFeng Su

22,629 views • 8 months ago

因为日本首相高市早苗在其国会提到类似“台湾有事就是日本有事”的看法，遭到中共围剿。中共发言人近日还特别提到“波茨坦公报”说台湾属于中国，并说《旧金山和约》无效，理由是中共没参加制定。中共所以这样否定《旧金山和约》，因它仅确定日本放弃台湾，却没说给中国。但用“波茨坦公报”来抵消和否定《旧金山和约》是说不通的： 从基本的法律常识： 第一，波茨坦公报是中美苏等三国领袖签署的宣言，而《旧金山和约》是国际条约。条约的法律地位高于宣言，这是常识。 第二，波茨坦公报是1945年二战还没结束时签署的，而《旧金山和约》是6年后的1951年制定的。任何法律文件，包括遗嘱等等，都是越新、距离现在越近，才越有效。即法律位阶超过旧的。 第三，波茨坦公报是美国，英国，中国（中华民国）三国领袖签署的，而《旧金山和约》是48个联合国成员国一起制定的（如果加上日本，是49国），国家数量是“波茨坦公报”的16倍！ 第四，《旧金山和约》1951年签署时，中华人民共和国已建政2年，蒋介石的中华民国在台湾已6年（从1945年撤退到台湾），但《旧金山和约》却没说台湾属于哪个中国，只是说日本放弃了台湾。这就等于与会的49个联合国成员国一致认为，台湾只属于那里居住的人民，由那里的人民决定那块土地的未来！ 所以，中共如果把台湾归属问题递交到联合国，如果允许公正、公平地讨论和辩论，北京一定失败。就是因为有上述的法律文件和常识道理。 当然，共产党不讲常识，不讲道理，只会动用语言暴力。那只能再次展示，共产党这三个字，就是“不讲理”！
0:37

因为日本首相高市早苗在其国会提到类似“台湾有事就是日本有事”的看法，遭到中共围剿。中共发言人近日还特别提到“波茨坦公报”说台湾属于中国，并说《旧金山和约》无效，理由是中共没参加制定。中共所以这样否定《旧金山和约》，因它仅确定日本放弃台湾，却没说给中国。但用“波茨坦公报”来抵消和否定《旧金山和约》是说不通的： 从基本的法律常识： 第一，波茨坦公报是中美苏等三国领袖签署的宣言，而《旧金山和约》是国际条约。条约的法律地位高于宣言，这是常识。 第二，波茨坦公报是1945年二战还没结束时签署的，而《旧金山和约》是6年后的1951年制定的。任何法律文件，包括遗嘱等等，都是越新、距离现在越近，才越有效。即法律位阶超过旧的。 第三，波茨坦公报是美国，英国，中国（中华民国）三国领袖签署的，而《旧金山和约》是48个联合国成员国一起制定的（如果加上日本，是49国），国家数量是“波茨坦公报”的16倍！ 第四，《旧金山和约》1951年签署时，中华人民共和国已建政2年，蒋介石的中华民国在台湾已6年（从1945年撤退到台湾），但《旧金山和约》却没说台湾属于哪个中国，只是说日本放弃了台湾。这就等于与会的49个联合国成员国一致认为，台湾只属于那里居住的人民，由那里的人民决定那块土地的未来！ 所以，中共如果把台湾归属问题递交到联合国，如果允许公正、公平地讨论和辩论，北京一定失败。就是因为有上述的法律文件和常识道理。 当然，共产党不讲常识，不讲道理，只会动用语言暴力。那只能再次展示，共产党这三个字，就是“不讲理”！

曹長青

119,904 views • 10 months ago

记者：您说您会和台湾总统沟通。但是里根总统在1982年做出的保证中说，美国不会在对台军售问题上与中国协商。所以听起来您好像已经和中国协商过了。 特朗普总统：我觉得1982年是很久以前的事了。 记者1：您说您会和台湾总统沟通。但是里根总统在1982年做出的保证中说，美国不会在对台军售问题上与中国协商。所以听起来您好像已经和中国协商过了。 记者2：您要无视那些保证吗？ 特朗普总统：不，我没这么说。但显然，你知道，他提到了那件事。我的意思是，很明显，那我该怎么做？说我不想和你谈论这个，因为我们在1982年签署过一份协议？不，我们也讨论了军售问题。 记者2：那他的诉求是什么？他有没有… 特朗普总统：我们讨论了台湾问题。你知道，关于军售的整个事情其实讨论得非常详细。我会做出决定的。 记者2：他的诉求是什么？ 特朗普总统：我认为我们现在最不需要的就是一场发生在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。
0:58

记者：您说您会和台湾总统沟通。但是里根总统在1982年做出的保证中说，美国不会在对台军售问题上与中国协商。所以听起来您好像已经和中国协商过了。 特朗普总统：我觉得1982年是很久以前的事了。 记者1：您说您会和台湾总统沟通。但是里根总统在1982年做出的保证中说，美国不会在对台军售问题上与中国协商。所以听起来您好像已经和中国协商过了。 记者2：您要无视那些保证吗？ 特朗普总统：不，我没这么说。但显然，你知道，他提到了那件事。我的意思是，很明显，那我该怎么做？说我不想和你谈论这个，因为我们在1982年签署过一份协议？不，我们也讨论了军售问题。 记者2：那他的诉求是什么？他有没有… 特朗普总统：我们讨论了台湾问题。你知道，关于军售的整个事情其实讨论得非常详细。我会做出决定的。 记者2：他的诉求是什么？ 特朗普总统：我认为我们现在最不需要的就是一场发生在9500英里之外的战争。我认为那是我们最不需要的。

特朗普中文推特

45,178 views • 4 months ago

台独分子来： 你们认为中华民国已经灭亡了，我赞同这个观点，联合国也赞成这个观点。 那现在请问，台湾如果不是中华人民共和国的，请问台湾国什么时候建立的？
2:49

台独分子来： 你们认为中华民国已经灭亡了，我赞同这个观点，联合国也赞成这个观点。 那现在请问，台湾如果不是中华人民共和国的，请问台湾国什么时候建立的？

实事求是永立不败之地

63,726 views • 2 years ago

日本保守党百田尚树：首先，中共国现在完全是在“无理取闹”。台湾有事，对日本而言本来就是严重的生存危机，这是理所当然、再正常不过的判断。中共国却把这一点说成“内政干涉”，这未免太过强硬。 中共国的逻辑是：台湾是自己的领土，因此外国不准对“国内问题”发表意见。但事实上，台湾与中华人民共和国分离至今已经 76 年了。从国际现实来看，很多国家也根本不把台湾视作中华人民共和国的“一部分”。中共硬把它说成国内问题，这是非常强行、蛮横的论法。 所以，高市首相完全没有必要道歉，也没有必要撤回言论。 中共国接下来反而惯用老手段——各种骚扰、施压。“欺负”“找茬”的方式又开始了。根据我听到的消息，中共国现在要求国民“暂停赴日旅游”，导致多家大型旅行社出现大规模取消行程的情况。甚至连日本的动漫电影《蜡笔小新》在中共国上映都被延期了。他们的做法幼稚得像小孩子，让人感觉简直就是“蜡笔小新级别”的幼稚行为。虽然这不是笑话，但中共国的作为确实令人啼笑皆非。 不过，对中共国减少访日观光客——我完全欢迎。 共同社好像说，这可能造成 2.2 万亿日元的经济损失，但我认为不至于那么多。就算真的有 2.2 万亿日元损失，平均到 1 亿日本人身上，每人不过 1.8 万日元。如果这能换来“不再有大量中共国游客来日本破坏秩序”，我愿意付这 1.8 万日元。所以我希望中共国继续呼吁民众停止来日本旅游。 借这个机会，日本全国都应该重新审视“依赖中共国观光客”的商业模式。 关于留学生，中共国政府也在说“去日本要谨慎”。实际上，很多所谓“中共国留学生”是理工科背景，甚至以“留学生”为名，实则是情报人员。美国在川普政府时期，就曾以移民法违规为由逮捕此类“留学生”，甚至判刑坐牢。 高市政权现在应该尽快处理大阪总领事——他多次发表极端、荒唐、甚至不断升级的发言。应立即将其列为“不受欢迎人物”，驱逐出境。这在外交上并不是什么大事件，各国都会这样做。即使中共国随后以同等级别驱逐一名日本外交官，例如上海总领事，那也是外交上的常规互相对等处理。 如果高市不采取这种措施，日本将被国际社会看轻；中共国也会认为“高市软弱可欺”，从而更加得寸进尺。因此必须尽快驱逐这名叫薛剑的外交官。 他的言论本身就极其不当，甚至可以理解为“带有杀意的思想”，之前我在记者会上也说过。 正如今岛议员说的，中共国的手法非常清楚：只要对方后退一步，中共国就会上前一步。对方再退一步，它就再进一步。这就是中共国的策略。而日本数十年来一直在退让，一直满足中共国的要求。是时候醒醒了。 更麻烦的是，日本的在野党却说“应该收场了”“高市应该道歉撤回”。日本真正的敌人似乎就在国内。在野党那些人真是毫无用处。 如果美国——例如川普政府时期——遇到类似情况，如果中共国驻美外交官敢对美国总统发表如同这次对高市的恶言，美国一定会立刻将其驱逐出境，这是毫无疑问的。 即便是“软弱的、被说成有认知问题的”拜登政府，在台湾议题上也多次发表强硬表态。虽然他的工作人员常常事后“修正”，但中共国驻美外交官从来不敢像对高市那样污蔑拜登。因为一旦这么做，他们会立即被美国驱逐。 美国即便是民主党政府，也能发挥有效威慑力。而如果高市这次不采取“不受欢迎人物”措施，将给日本外交留下极其恶劣的先例。这是严重事件，我们必须持续追究。
8:25

日本保守党百田尚树：首先，中共国现在完全是在“无理取闹”。台湾有事，对日本而言本来就是严重的生存危机，这是理所当然、再正常不过的判断。中共国却把这一点说成“内政干涉”，这未免太过强硬。 中共国的逻辑是：台湾是自己的领土，因此外国不准对“国内问题”发表意见。但事实上，台湾与中华人民共和国分离至今已经 76 年了。从国际现实来看，很多国家也根本不把台湾视作中华人民共和国的“一部分”。中共硬把它说成国内问题，这是非常强行、蛮横的论法。 所以，高市首相完全没有必要道歉，也没有必要撤回言论。 中共国接下来反而惯用老手段——各种骚扰、施压。“欺负”“找茬”的方式又开始了。根据我听到的消息，中共国现在要求国民“暂停赴日旅游”，导致多家大型旅行社出现大规模取消行程的情况。甚至连日本的动漫电影《蜡笔小新》在中共国上映都被延期了。他们的做法幼稚得像小孩子，让人感觉简直就是“蜡笔小新级别”的幼稚行为。虽然这不是笑话，但中共国的作为确实令人啼笑皆非。 不过，对中共国减少访日观光客——我完全欢迎。 共同社好像说，这可能造成 2.2 万亿日元的经济损失，但我认为不至于那么多。就算真的有 2.2 万亿日元损失，平均到 1 亿日本人身上，每人不过 1.8 万日元。如果这能换来“不再有大量中共国游客来日本破坏秩序”，我愿意付这 1.8 万日元。所以我希望中共国继续呼吁民众停止来日本旅游。 借这个机会，日本全国都应该重新审视“依赖中共国观光客”的商业模式。 关于留学生，中共国政府也在说“去日本要谨慎”。实际上，很多所谓“中共国留学生”是理工科背景，甚至以“留学生”为名，实则是情报人员。美国在川普政府时期，就曾以移民法违规为由逮捕此类“留学生”，甚至判刑坐牢。 高市政权现在应该尽快处理大阪总领事——他多次发表极端、荒唐、甚至不断升级的发言。应立即将其列为“不受欢迎人物”，驱逐出境。这在外交上并不是什么大事件，各国都会这样做。即使中共国随后以同等级别驱逐一名日本外交官，例如上海总领事，那也是外交上的常规互相对等处理。 如果高市不采取这种措施，日本将被国际社会看轻；中共国也会认为“高市软弱可欺”，从而更加得寸进尺。因此必须尽快驱逐这名叫薛剑的外交官。 他的言论本身就极其不当，甚至可以理解为“带有杀意的思想”，之前我在记者会上也说过。 正如今岛议员说的，中共国的手法非常清楚：只要对方后退一步，中共国就会上前一步。对方再退一步，它就再进一步。这就是中共国的策略。而日本数十年来一直在退让，一直满足中共国的要求。是时候醒醒了。 更麻烦的是，日本的在野党却说“应该收场了”“高市应该道歉撤回”。日本真正的敌人似乎就在国内。在野党那些人真是毫无用处。 如果美国——例如川普政府时期——遇到类似情况，如果中共国驻美外交官敢对美国总统发表如同这次对高市的恶言，美国一定会立刻将其驱逐出境，这是毫无疑问的。 即便是“软弱的、被说成有认知问题的”拜登政府，在台湾议题上也多次发表强硬表态。虽然他的工作人员常常事后“修正”，但中共国驻美外交官从来不敢像对高市那样污蔑拜登。因为一旦这么做，他们会立即被美国驱逐。 美国即便是民主党政府，也能发挥有效威慑力。而如果高市这次不采取“不受欢迎人物”措施，将给日本外交留下极其恶劣的先例。这是严重事件，我们必须持续追究。

Rica

220,420 views • 10 months ago

记者提问：为什么中共生产的武器在面对美国攻击时没有反应？结果外交部发言人林剑却回答：反对美国“侵犯”他国主权的行径。也不知道林健的耳朵是不是没听明白，回答问题“驴唇不对马嘴”。中共外交部最擅长的就是转移话题。当记者提问无法作答时，发言人干脆就把问题引向另一个内容，相当于拒绝回答。
0:28

记者提问：为什么中共生产的武器在面对美国攻击时没有反应？结果外交部发言人林剑却回答：反对美国“侵犯”他国主权的行径。也不知道林健的耳朵是不是没听明白，回答问题“驴唇不对马嘴”。中共外交部最擅长的就是转移话题。当记者提问无法作答时，发言人干脆就把问题引向另一个内容，相当于拒绝回答。

Qiuyao Mo

255,848 views • 6 months ago

记者发问： “高市首相的涉台言论，让日中关系变冷了……” 麻生太郎直接打断： “谁觉得？” 记者： “我觉得。” 麻生： “中共国那点事根本不算什么。 说的都是理所当然的话而已。” 这段对话信息量很大。 它揭示了一个正在发生的重大转变。 过去几十年，日本政坛的主流叙事是什么？ 是“政冷经热”，是“战略模糊”，是避免刺激中共。 为什么麻生会说这是“理所当然”？ 因为地缘政治的现实已经摆在眼前。 台湾海峡的稳定，直接关系到日本的海上生命线。 这不是意识形态的选择题，而是生存问题。 所谓“关系降温”，是谁定义的“温度”？ 是维持表面和平，牺牲长远安全换来的虚假温度吗？ 这场对话撕下的，是传统外交官僚和媒体精英们精心维护的“面子”。 他们习惯了在预设的框架里打转，把中共的反应视为行动的最高准则。 而像麻生和高市这样的政治家，则选择跳出这个框架。 他们不再问“北京会怎么想？”，而是问“日本该怎么做？”。 这背后是东亚权力格局的根本性变化。 当中共的军事扩张和经济胁迫成为常态，所谓的“维持现状”已经不可能。 是继续绥靖，还是直面现实？ 日本似乎正在给出答案。 这种转变，会让那些在全球化和对华贸易中获益的达沃斯精英感到不安。 但对普通民众而言，国家的安全和主权才是根本。
0:54

记者发问： “高市首相的涉台言论，让日中关系变冷了……” 麻生太郎直接打断： “谁觉得？” 记者： “我觉得。” 麻生： “中共国那点事根本不算什么。 说的都是理所当然的话而已。” 这段对话信息量很大。 它揭示了一个正在发生的重大转变。 过去几十年，日本政坛的主流叙事是什么？ 是“政冷经热”，是“战略模糊”，是避免刺激中共。 为什么麻生会说这是“理所当然”？ 因为地缘政治的现实已经摆在眼前。 台湾海峡的稳定，直接关系到日本的海上生命线。 这不是意识形态的选择题，而是生存问题。 所谓“关系降温”，是谁定义的“温度”？ 是维持表面和平，牺牲长远安全换来的虚假温度吗？ 这场对话撕下的，是传统外交官僚和媒体精英们精心维护的“面子”。 他们习惯了在预设的框架里打转，把中共的反应视为行动的最高准则。 而像麻生和高市这样的政治家，则选择跳出这个框架。 他们不再问“北京会怎么想？”，而是问“日本该怎么做？”。 这背后是东亚权力格局的根本性变化。 当中共的军事扩张和经济胁迫成为常态，所谓的“维持现状”已经不可能。 是继续绥靖，还是直面现实？ 日本似乎正在给出答案。 这种转变，会让那些在全球化和对华贸易中获益的达沃斯精英感到不安。 但对普通民众而言，国家的安全和主权才是根本。

墓碑科技

259,327 views • 8 months ago

Gene Wu (吴元之) 声称自己是共产主义的受害者，说他家以前是大地主，被共产党镇压过的。 然而，他现在所说的什么“压迫者”和“被压迫者”的概念，不就是共产党的那一套吗？ 而且，他说，因为亚裔、拉丁裔、非裔等等，已经成为“大多数”，所以就可以“接管”这个国家了。这说法听着是不是挺可怕的？ 那他 们这些“大多数”“接管”这个国家后，会做什么？ 难不成会像中国共产党曾宣扬的那样：“把压迫者打倒在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身”？ 虽然我也是亚裔，但我坚决不想加入他所说的那个“大多数”，他知不知道，他所的这些，才是真正的种族主义者言论？ 所谓的“压迫者”的概念，在今天，完全是被想推行共产主义理念的人所臆造出来的。美国不是选出了奥巴马这样一个黑人总统吗？他不是还连当两任吗？怎么在一个黑人当了八年总统之后，美国一夜之间就变成「种族主义」了？ 我认为，我们根本就不应该去谈什么种族的问题，能不能认同美国建国理念和美国的价值观，这才是区分谁能不能成为美国人，或是不是真正的美国人的标准。 干嘛非要区分什么白人、黑人、拉丁裔、亚裔，还要把某些族裔联合起来反对其他族裔的人？ 这才是新时代的种族主义！
0:28

Gene Wu (吴元之) 声称自己是共产主义的受害者，说他家以前是大地主，被共产党镇压过的。 然而，他现在所说的什么“压迫者”和“被压迫者”的概念，不就是共产党的那一套吗？ 而且，他说，因为亚裔、拉丁裔、非裔等等，已经成为“大多数”，所以就可以“接管”这个国家了。这说法听着是不是挺可怕的？ 那他 们这些“大多数”“接管”这个国家后，会做什么？ 难不成会像中国共产党曾宣扬的那样：“把压迫者打倒在地，再踏上一只脚，让他们永世不得翻身”？ 虽然我也是亚裔，但我坚决不想加入他所说的那个“大多数”，他知不知道，他所的这些，才是真正的种族主义者言论？ 所谓的“压迫者”的概念，在今天，完全是被想推行共产主义理念的人所臆造出来的。美国不是选出了奥巴马这样一个黑人总统吗？他不是还连当两任吗？怎么在一个黑人当了八年总统之后，美国一夜之间就变成「种族主义」了？ 我认为，我们根本就不应该去谈什么种族的问题，能不能认同美国建国理念和美国的价值观，这才是区分谁能不能成为美国人，或是不是真正的美国人的标准。 干嘛非要区分什么白人、黑人、拉丁裔、亚裔，还要把某些族裔联合起来反对其他族裔的人？ 这才是新时代的种族主义！

曾錚

43,597 views • 7 months ago

“言论自由”在民主国家本来是一件很平常的事，但在中国却相当危险。日本国会议员石平就是因为发表了对反对共产党的言论而遭到制裁。试想一下，一个外国人在国外发表对中共不满的言论都会受到惩罚，那生活在中国那块土地上的人们，就别提有多危险了。
0:46

“言论自由”在民主国家本来是一件很平常的事，但在中国却相当危险。日本国会议员石平就是因为发表了对反对共产党的言论而遭到制裁。试想一下，一个外国人在国外发表对中共不满的言论都会受到惩罚，那生活在中国那块土地上的人们，就别提有多危险了。

Qiuyao Mo

16,182 views • 5 months ago

2026年1月25日 🇯🇵高市首相谈到了“台湾有事”相当震撼😱说得非常明确👏 “并不是说在中国和美国发生冲突时，日本就会出面采取军事行动” “台湾和日本的距离，大概就相当于东京到热海” “如果那里发生了什么事，就必须去救援在台湾的日本人和美国人” “因此也可能会采取共同行动” “如果美军遭到攻击，日本却什么都不做就逃回去，那样的话日美同盟就会瓦解” 评论：中国那边又要气炸了😤高市首相不但没有撤回，反而说得更加明确了。👍👏
0:54

2026年1月25日 🇯🇵高市首相谈到了“台湾有事”相当震撼😱说得非常明确👏 “并不是说在中国和美国发生冲突时，日本就会出面采取军事行动” “台湾和日本的距离，大概就相当于东京到热海” “如果那里发生了什么事，就必须去救援在台湾的日本人和美国人” “因此也可能会采取共同行动” “如果美军遭到攻击，日本却什么都不做就逃回去，那样的话日美同盟就会瓦解” 评论：中国那边又要气炸了😤高市首相不但没有撤回，反而说得更加明确了。👍👏

日本大和農場（筹建申请中）

35,043 views • 8 months ago

俄罗斯新闻发言人驳斥日本NHK记者：如果做不到全面客观报道，就不要来问我问题！ 大家知道为什么就算是日本记者都这么惹人讨厌吗？他们那些虚伪做作的外表下，其实包含祸心，世人早已明白。现在日本在走新型军国主义道路，日本在再军事化，这些值得全世界关切！
0:47

俄罗斯新闻发言人驳斥日本NHK记者：如果做不到全面客观报道，就不要来问我问题！ 大家知道为什么就算是日本记者都这么惹人讨厌吗？他们那些虚伪做作的外表下，其实包含祸心，世人早已明白。现在日本在走新型军国主义道路，日本在再军事化，这些值得全世界关切！

陈木林

45,820 views • 4 months ago

“为了中日关系，高市首相必须下台。” 这不是危言耸听。 这是日本TBS电视台，在一个叫《Sunday Japon》的节目上，公开播出的命令。 节目请来一位所谓的中共国问题专家，近藤大辅。 他扔下这么一句话。 他说，北京方面认为高市首相是“台独派”，和赖清德是一类人。 只要高市还在，中日关系就会很紧张。 所以，想改善关系？ 首相必须辞职。 这是什么逻辑？ 因为邻居不喜欢，所以你家的家长就得换人？ 用外部压力，来决定自己国家的领导人去留，这是一个主权国家该有的样子吗？ 更有意思的是，这位专家全程不提中共的军事威胁，不提对日本领海的侵犯。 把所有问题，都归咎于高市首相一人。 这种叙事，是在为谁服务？ 但他们似乎搞错了一件事。 现在的日本民意，还真的在乎所谓“中日友好”吗？ 或者说，为了这种“友好”，需要牺牲到什么地步？ 如果一个日本首相，能被中共视为眼中钉，这恰恰是不是一种荣誉勋章？ 这不正说明，她触碰到了对方的痛处，捍卫了日本的利益？ 一旦开了这个口子，用领导人更迭来换取暂时的安宁。 那下一次呢？ 未来是不是就只能活在被恐吓的阴影里？ 老牌媒体的算盘，网民们似乎已经看得很清楚了。 他们说，该辞职的不是高市。 而是北京的领导人和这家电视台。
3:54

“为了中日关系，高市首相必须下台。” 这不是危言耸听。 这是日本TBS电视台，在一个叫《Sunday Japon》的节目上，公开播出的命令。 节目请来一位所谓的中共国问题专家，近藤大辅。 他扔下这么一句话。 他说，北京方面认为高市首相是“台独派”，和赖清德是一类人。 只要高市还在，中日关系就会很紧张。 所以，想改善关系？ 首相必须辞职。 这是什么逻辑？ 因为邻居不喜欢，所以你家的家长就得换人？ 用外部压力，来决定自己国家的领导人去留，这是一个主权国家该有的样子吗？ 更有意思的是，这位专家全程不提中共的军事威胁，不提对日本领海的侵犯。 把所有问题，都归咎于高市首相一人。 这种叙事，是在为谁服务？ 但他们似乎搞错了一件事。 现在的日本民意，还真的在乎所谓“中日友好”吗？ 或者说，为了这种“友好”，需要牺牲到什么地步？ 如果一个日本首相，能被中共视为眼中钉，这恰恰是不是一种荣誉勋章？ 这不正说明，她触碰到了对方的痛处，捍卫了日本的利益？ 一旦开了这个口子，用领导人更迭来换取暂时的安宁。 那下一次呢？ 未来是不是就只能活在被恐吓的阴影里？ 老牌媒体的算盘，网民们似乎已经看得很清楚了。 他们说，该辞职的不是高市。 而是北京的领导人和这家电视台。

墓碑科技

44,216 views • 8 months ago

中共国和日本，为什么又在台湾问题上，闹得不可开交？ 这背后，是一场精心设计的局。 听听尼克松访华时的首席翻译，美国最顶尖的外交官之一，傅利民怎么说。 问题在哪？ 在于日本最近的一个小动作，也是个大动作。 日本威胁，要把自己的防卫圈，扩大到台湾。 这等于在说什么？ 台湾，又成了日本防卫的一部分。 这话，北京听到了。 习近平马上还了一招。 他公开说：收回台湾，是二战的重大成果，是战后秩序的一部分。 这话什么意思？ 意思就是，谁要动台湾，谁就是在挑战二战的结果，谁就是“修正主义”。 这顶帽子，直接扣在了日本头上。 为什么这一招这么狠？ 因为历史。 从1895年到1945年，整整五十年，台湾就是日本的殖民地。 二战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本才把台湾交还给当时的中华民国。 现在，日本一个高阶政客，居然暗示要把台湾重新纳入“防卫范围”。 这在中共看来，就是历史的倒退，是对战后秩序的公然挑战。 这个说法，当然会鼓励岛内的台独势力。 让他们觉得，有日本撑腰，可以继续闹独立。 所以你看，这不是简单的口水战。 这是中共抓住日本的历史痛点，进行的一次战略反击。 这场戏，还没完呢。
2:34

中共国和日本，为什么又在台湾问题上，闹得不可开交？ 这背后，是一场精心设计的局。 听听尼克松访华时的首席翻译，美国最顶尖的外交官之一，傅利民怎么说。 问题在哪？ 在于日本最近的一个小动作，也是个大动作。 日本威胁，要把自己的防卫圈，扩大到台湾。 这等于在说什么？ 台湾，又成了日本防卫的一部分。 这话，北京听到了。 习近平马上还了一招。 他公开说：收回台湾，是二战的重大成果，是战后秩序的一部分。 这话什么意思？ 意思就是，谁要动台湾，谁就是在挑战二战的结果，谁就是“修正主义”。 这顶帽子，直接扣在了日本头上。 为什么这一招这么狠？ 因为历史。 从1895年到1945年，整整五十年，台湾就是日本的殖民地。 二战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本才把台湾交还给当时的中华民国。 现在，日本一个高阶政客，居然暗示要把台湾重新纳入“防卫范围”。 这在中共看来，就是历史的倒退，是对战后秩序的公然挑战。 这个说法，当然会鼓励岛内的台独势力。 让他们觉得，有日本撑腰，可以继续闹独立。 所以你看，这不是简单的口水战。 这是中共抓住日本的历史痛点，进行的一次战略反击。 这场戏，还没完呢。

战斗室

50,377 views • 9 months ago

日本记者提问中华人民共和国外交部发言人林剑：由于我本人被中国禁止入境，如果我能够进入台湾，将以此证明台湾是与中国无关的独立国家。中方对此有何评论？ 这时候因无理辩论的 林剑 只能急败坏的回答：~
0:20

日本记者提问中华人民共和国外交部发言人林剑：由于我本人被中国禁止入境，如果我能够进入台湾，将以此证明台湾是与中国无关的独立国家。中方对此有何评论？ 这时候因无理辩论的 林剑 只能急败坏的回答：~

YiFeng Su

713,126 views • 25 days ago

11月30日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。路透社记者提问，蔡英文在《纽约时报》的采访中表示，受到国内经济、政治等因素的影响，中方不会考虑出兵台湾。同时，国际社会也已经明确表示，战争不是一个选择。发言人对此有何回应？ “首先纠正你的一个错误说法，台湾是中国领土不可分割的一部分，没有什么台湾总统，你提到的也不是一个外交问题。”汪文斌说。 汪文斌强调，世界上只有一个中国，台湾问题是中国内政，坚持一个中国原则，是国际社会的普遍共识，要维护台海和平稳定，就必须旗帜鲜明坚持一个中国原则，反对“台独”分裂，反对外部干涉。民进党当局顽固坚持“台独”分裂立场，不断进行谋“独”挑衅，只会遭到可耻的失败。#外交部例行记者会 #外交部发言人 #汪文斌 #台湾问题 #中国内政 #一个中国原则 #民进党当局 #蔡英文
0:38

11月30日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。路透社记者提问，蔡英文在《纽约时报》的采访中表示，受到国内经济、政治等因素的影响，中方不会考虑出兵台湾。同时，国际社会也已经明确表示，战争不是一个选择。发言人对此有何回应？ “首先纠正你的一个错误说法，台湾是中国领土不可分割的一部分，没有什么台湾总统，你提到的也不是一个外交问题。”汪文斌说。 汪文斌强调，世界上只有一个中国，台湾问题是中国内政，坚持一个中国原则，是国际社会的普遍共识，要维护台海和平稳定，就必须旗帜鲜明坚持一个中国原则，反对“台独”分裂，反对外部干涉。民进党当局顽固坚持“台独”分裂立场，不断进行谋“独”挑衅，只会遭到可耻的失败。#外交部例行记者会 #外交部发言人 #汪文斌 #台湾问题 #中国内政 #一个中国原则 #民进党当局 #蔡英文

Zhang Heqing

139,181 views • 2 years ago

一名特朗普支持者表示，她反对全民基本医疗，认为这听起来像“社会主义”；但当被问及特朗普提出向美国成年人发放5000美元是否同样属于社会主义时，她称那是国家盈利后的“分红”，并承认自己此前没有认真想过其中的矛盾。 采访者： “美国是世界上最富有的国家。你认为，无论一个人的经济状况如何，每个人都应该能够获得基本医疗保障吗？” 特朗普支持者： “我其实没有特别考虑过这个问题，因为我并不指望会有这样的制度。 而且在我看来，这听起来有点像社会主义，所以我基本不会去想这种可能性。” 采访者： “那么，政府给美国人发5000美元，这算社会主义吗？” 特朗普支持者： “不，不算。因为那是分红，是一笔发放给我们的钱，是从国家赚取的利润中拿出来的。我们现在不是正生活在‘黄金时代’吗？” 采访者： “那医疗保障为什么不能也算一种‘分红’？既然国家有这些收益，能不能把其中一部分用来保障人们的医疗？” 特朗普支持者： “你一下子问了我很多关于这些事情的问题，而这些问题我以前根本没有认真想过。”
0:45

一名特朗普支持者表示，她反对全民基本医疗，认为这听起来像“社会主义”；但当被问及特朗普提出向美国成年人发放5000美元是否同样属于社会主义时，她称那是国家盈利后的“分红”，并承认自己此前没有认真想过其中的矛盾。 采访者： “美国是世界上最富有的国家。你认为，无论一个人的经济状况如何，每个人都应该能够获得基本医疗保障吗？” 特朗普支持者： “我其实没有特别考虑过这个问题，因为我并不指望会有这样的制度。 而且在我看来，这听起来有点像社会主义，所以我基本不会去想这种可能性。” 采访者： “那么，政府给美国人发5000美元，这算社会主义吗？” 特朗普支持者： “不，不算。因为那是分红，是一笔发放给我们的钱，是从国家赚取的利润中拿出来的。我们现在不是正生活在‘黄金时代’吗？” 采访者： “那医疗保障为什么不能也算一种‘分红’？既然国家有这些收益，能不能把其中一部分用来保障人们的医疗？” 特朗普支持者： “你一下子问了我很多关于这些事情的问题，而这些问题我以前根本没有认真想过。”

加美财经caus.com

21,669 views • 14 days ago