正在加载视频...

视频加载失败

旧統一教会、広報部ホープが「TM報告書」の実際を説明。党首討論でれいわ新撰組の大石あきこ共同代表が高市総理に対して「出所不明の文書」で批判する名誉棄損をしていますが、中革連の野田佳彦代表の名前もしっかりと出ているのに、左翼はそれに触れない分かりやすいムーブが展開されています。

26,418 次观看 • 8 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

高市総理が統一教会のTM報告について、報告書中で自身が32回言及されていると報じられているが、確認したところ日本の政治の様子、総裁選挙の結果などで触れられているだけで、統一教会との直接的な関係について言及はなかったと答弁。 ---文字起こし--- 2026/3/12 衆議院予算委員会 高「それからこのTM報告というやつ、これ週刊誌などで報道されたの、私も見ましたけれども。確かに32回出てますけれども、これ総裁選挙の様子をずっと書いてあるんですね。 2人の女性議員が立候補しています。『高市早苗』という前総務大臣と『野田聖子』という前郵政大臣、総務大臣ですと。これで出てきますよね。でここ『女性の活躍』ってところで出てくる。 で次に『自民党総裁選挙の最新状況』ってところで立候補者全部出てますよ。岸田さんだったり、私だったり、野田聖子さんだったり、河野太郎さんだったり。みんなの名前が出てる。 でその後、その結果も出てます。で私の出身地はなぜか神奈川県になってます。そして『岸田さんや高市さんが、総裁に選ばれることが天の望みだと思われます』ということで、岸田さんか高市さんならいいなと、思ってらしたのかもしれません。 そしてまたその後ですね、新たに第100代の日本首相、仮に高市氏が首相になれば史上初の女性首相になりますと。これなれなかった時の話です。 だからこれずっと読んでいけばですね、総裁選挙の説明とか、その後、私が政調会長になった話、高市総務大臣は政調会長、野田総務大臣は地方創生担当大臣になりました、などで。 これずっと日本のですね、政界の様子、総裁選挙の結果を報告する中で、私の名前も他の候補者の名前もたくさん出てきます。でそれで合計、私も数えました。32回、確かに出てきております。 32回出てきておりますけれども、でも私と何か直接的に関係があるっていうような部分は1箇所もないじゃないですか。だからこれはちょっとあんまりだと思います。 総裁選挙の様子とか、安倍首相が私たちと高市氏をつなげてくれることは間違いないっていう願望、みたいなものは書いてますけれども。結局つながりがないから、つなげてくれるかもしれないという願望は書いてますが。 でも直接的な関係について、これ言及ないじゃないですか。だから32回、日本の政治の様子、総裁選挙の結果、その後、私や他の候補者がどういう役職についたかが合計32回です、全部読みました」

maku

130,281 次观看 • 6 个月前

与党幹部との会談を受けて 鈴木俊一幹事長 ぶら下がり会見  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 【質疑応答】2026年1月14日 Q:テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。 A:高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、19日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。 党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。 Q:テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。 A:19日の記者会見で、総理からお話があるということです。 Q:読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。 A:具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。 それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。 よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、4月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。 そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。 Q:共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。 A:公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて19日の記者会見で明らかにされるということでありました。 維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。 公明党とは26年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。 Q:日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。 A:私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。 Q:日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。 A:解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

自民党広報

269,002 次观看 • 8 个月前

政治家のセキュリティークリアランスに関連して 「政治家の帰化歴ですとか、外国企業との繋がりは、公にして、選挙に挑むべきではないのか」 と問うた時に 「それは、法の下の平等に反する」とかで 政治家の情報は出さない と言っておきながら 今回の個人情報保護法の改正では 国民の同意なく 国民の健康情報を含め企業に出す と決まりましたし 裁判所の令状なく 国民の情報に関して行政行使ができる という報道がありました それはあまりにも情報の取り扱い方が ダブルスタンダードではないか と問いたかったです 自分たちの都合の悪い情報は出さない 自分たちの欲しい情報は取りに行く 企業から要請があれば出す それはあまりにも 情報の取り扱いの仕方として 間違っている ということを もう少し強く言いたかったし そういう点に関しての認識を 総理に問いたかったのですけれども いかんせん、総理の答弁が長すぎて 聞いていないこともお答えになるので ちょっと噛み合ってなかった というところが残念でした (副首都法案と総理答弁への評価は?) 総裁としての立場や総理としての立場 色んな立場を使い分けられるんです これは非常に不誠実だなと感じています 明らかに維新の吉村代表らと懇談をし 総理の決断で出された法案ですから それについて、どういう思いで どういうメリットを国民に与えたいと思って このタイミングで出されたかは 答えられるはずなんです それには言及を避けられた ということですから 答えられない というのが答えですから たいしてメリットはない 自分たちの党利党略で出しました というのが 私の行間を読んだ 受け止めでございます (党としての法案への評価は?) スカスカの法案だと思っています 副首都を作ることに関しては 我々も必要なことであると思います やはりこれは国家事業として どういった機能を代替させるのか どれぐらいの予算規模でやるのか どこに置くといいのか そういったことを各党から 意見を出し合って 一年ぐらいは最低でも時間をかけて やるべきものだと思います ~ 参政党代表 神谷宗幣 参議院議員 ~

参政党広島県連【公認】

42,207 次观看 • 2 个月前

【なぜ記者会見に出て来なかったのか聞かれ、苦しい言い訳をする山本太郎と大石あきこ】 望月衣塑子「今回ここにいらっしゃる前に様々な秘書給与の詐取含めた報道が出ています。 大石あきこさんも会見にいらっしゃることなく高井さんが説明してきました。 今回の辞任は秘書給与の搾取の疑惑やそういった問題を受けて事件化の前にリセットということなのか」 山本太郎「秘書給与の詐取について私たちが詐取に当たらないということは再三申し上げている通りです。どうして代表は答えないの?って話なんですが私は答えられません。だって病気で休養する、静養するっていう立場ですから。じゃあどうして違う人が喋らないの?ってことですけどあくまでも会見は党の会見であるわけでその党の会見を担当しているのは高井副幹事長であるわけだから高井幹事長が党の見解をしっかりと述べる、それだけのこと。一方で今回私が辞任することとそのことが絡んでるのかってことですけど辞任したら何か免責されるんですか ?そんな案件ってあるんですか?ないでしょ」 大石あきこ「なぜ大石は共同代表なのに記者会見出て来ないのか、出るのもやぶさかではないんですけれどもこの間の記者会見を拝見してみましても国会で大事な法案の審議、悪法などが進められているにもかかわらずフリーランスの記者の方が、党が適法であるにもかかわらず公設秘書の選任で詐欺疑惑があるのではないか、あるいは元れいわの構成員だった方があることないこと言っている、果てには警察に情報まで売っているという状況に対してそれにクローズアップされた質問が相次いでおりましたので、これは党として誰かが代表して責任者が説明すれば足りてしまうなと、山本代表とか大石とかこういう作風ですので、どうしてもその方々の主張を増やしてしまうなっていうのもあるんですよね。同じ情報を伝えればいいのですから責任者が淡々と伝えていただければいいというのが私なり党の考え方です」 さんざん政府を厳しく追及してきたのに自分たちは追及から逃れてた挙げ句苦しい言い訳ばかり。ダサすぎるwwww

あーぁ

558,252 次观看 • 2 个月前