Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,162 subscribers

36,847 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

记者问川普。为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。这是他们的整个哲学。是他们的根。他们杀害了超过35000人。用机枪扫射手无寸铁的平民。狙击手从楼上瞄准眼睛射击。他们攻击了自己所有的邻国。卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。一个都没放过。这些邻国当时可没在攻击他们。川普说，这就是一种邪恶的意识形态。这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。拖了这么久，造成了多少死亡？最有意思的是什么？川普说，他看到洛杉矶街头有集会。以为又是抗议他的人。结果走近一看。是住在美国的伊朗人，举着他的照片。一个女人甚至在拥抱他的照片。他说，纽约也有。成千上万的人，感谢他采取了行动。看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。

记者问川普。为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。这是他们的整个哲学。是他们的根。他们杀害了超过35000人。用机枪扫射手无寸铁的平民。狙击手从楼上瞄准眼睛射击。他们攻击了自己所有的邻国。卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。一个都没放过。这些邻国当时可没在攻击他们。川普说，这就是一种邪恶的意识形态。这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。拖了这么久，造成了多少死亡？最有意思的是什么？川普说，他看到洛杉矶街头有集会。以为又是抗议他的人。结果走近一看。是住在美国的伊朗人，举着他的照片。一个女人甚至在拥抱他的照片。他说，纽约也有。成千上万的人，感谢他采取了行动。看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。

战斗室

84,879 Aufrufe • vor 6 Monaten

维基解密，一个让全球政客都睡不着觉的组织。他们爆了希拉里，爆了民主党，爆了无数内幕。但唯独一个人，他们从没动过。唐纳德·川普。为什么？是在保护他吗？创始人阿桑奇，在镜头前给出了答案。他说，很多人问我们，什么时候放出川普的黑料？我们的原则很简单：有料，就放。不管是川普、希拉里、还是民主党。一视同仁。那为什么没川普的？阿桑奇说：因为关于川普，根本就没黑料可以放。他反而指出了一个诡异的现象：希拉里和她的团队，正在疯狂地给所有人扣帽子。说川普是“俄罗斯特工”。这套玩法，是不是很熟悉？就是新麦卡锡主义那套。希拉里，一个建制派精英，竟然和发动伊拉克战争的新保守派站在一起，把自己包装成“安全候选人”。他们需要一个敌人，于是就发明了一个敌人。阿桑奇说，川普的竞选有很多问题，但“通俄”绝对不是其中之一。最后，阿桑奇讲了个更扎心的事实。他说，我们很难发布任何比川普自己说出来的话更劲爆的东西。他口无遮拦，他想到什么说什么。这恰恰是他魅力的一部分，也是他最透明的地方。在华盛顿的沼泽里，一个连维基解密都挖不出黑料的人，说明了什么？

维基解密，一个让全球政客都睡不着觉的组织。他们爆了希拉里，爆了民主党，爆了无数内幕。但唯独一个人，他们从没动过。唐纳德·川普。为什么？是在保护他吗？创始人阿桑奇，在镜头前给出了答案。他说，很多人问我们，什么时候放出川普的黑料？我们的原则很简单：有料，就放。不管是川普、希拉里、还是民主党。一视同仁。那为什么没川普的？阿桑奇说：因为关于川普，根本就没黑料可以放。他反而指出了一个诡异的现象：希拉里和她的团队，正在疯狂地给所有人扣帽子。说川普是“俄罗斯特工”。这套玩法，是不是很熟悉？就是新麦卡锡主义那套。希拉里，一个建制派精英，竟然和发动伊拉克战争的新保守派站在一起，把自己包装成“安全候选人”。他们需要一个敌人，于是就发明了一个敌人。阿桑奇说，川普的竞选有很多问题，但“通俄”绝对不是其中之一。最后，阿桑奇讲了个更扎心的事实。他说，我们很难发布任何比川普自己说出来的话更劲爆的东西。他口无遮拦，他想到什么说什么。这恰恰是他魅力的一部分，也是他最透明的地方。在华盛顿的沼泽里，一个连维基解密都挖不出黑料的人，说明了什么？

战斗室

136,121 Aufrufe • vor 9 Monaten

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

川普总统在明尼苏达州举起了一张照片。照片上是一个非法移民。他被定了24次罪。不是24次指控，是24次定罪。这个人来自另一个国家。你觉得他来这里会变好吗？一个人在自己的国家都混不好，换个地方，就能自动变成好人？逻辑上说不通吧。这是人性问题，还是环境问题？更深层的问题是，这个人是怎么进来的？又是怎么能在24次定罪后，还留在社区里的？是哪些政策和漏洞，让他一次次地被释放，而不是被驱逐？每一次释放，是不是都把风险转嫁给了普通公民？当系统性的仁慈变成了对守法者的残忍，这个系统是不是出了问题？这些官僚和决策者，他们会把这样的人放到自己的社区吗？

墓碑科技

34,078 Aufrufe • vor 8 Monaten

🚨乔·罗根说：川普简直是个“怪物” “我觉得当压力、混乱、总统职位，还有那些疯狂的镜头一直怼在你脸上——这一切的巨大冲击，会让人迅速衰老，这就是为什么他们看起来都那么老。” “唯一一个扛住这一切的，就是川普。川普看起来反而更年轻了！” “他是个怪物，真的是个怪物。世界上没有第二个像他这样的人——这也是他为什么能熬过他们对他使出的所有那些烂招的唯一原因。同样，这也是他当总统时为什么不会被搞崩溃的原因。”

🚨乔·罗根说：川普简直是个“怪物” “我觉得当压力、混乱、总统职位，还有那些疯狂的镜头一直怼在你脸上——这一切的巨大冲击，会让人迅速衰老，这就是为什么他们看起来都那么老。” “唯一一个扛住这一切的，就是川普。川普看起来反而更年轻了！” “他是个怪物，真的是个怪物。世界上没有第二个像他这样的人——这也是他为什么能熬过他们对他使出的所有那些烂招的唯一原因。同样，这也是他当总统时为什么不会被搞崩溃的原因。”

🍁Blue Sky ✊️ ✊️ ✊️

37,499 Aufrufe • vor 6 Monaten

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 7 Monaten

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

墓碑科技

64,198 Aufrufe • vor 8 Monaten

最严重的种族歧视，来自民主党。这不是川普说的。这是一个叫Chicago1Ray的黑人小哥说的。他来自路易斯安那最穷的街区，但他坚定支持MAGA。为什么？他一句话捅破了天： “我见过最严重的种族歧视，全都来自民主党。” 他把这个游戏规则讲得很透：黑人民主党人，讨厌白人，也讨厌黑人共和党人。白人民主党人，讨厌黑人，也讨厌白人共和党人。一个完美的闭环，把所有人都变成了身份的囚徒。这个闭环的核心是什么？是情感操控。他们不断地提种族，不断地提奴隶制。因为他们知道，一提到这些，你就会上头，就会情绪失控。然后呢？然后就没有然后了。没有政策，没有解决方案，只有永恒的种族议题。这套玩法的前提是什么？是他们压根不相信你能独立思考，不相信你能做出理性判断。他们把你当成一个只能被情绪驱动的投票机器。而MAGA这边呢？小哥说，这里不论肤色，只看你是什么样的人。他反问了一个问题，这个问题很致命： “你看看这么多支持MAGA的黑人，难道我们自己会讨厌自己人吗？” 这逻辑，根本说不通。民主党玩了几十年的身份政治，是不是已经走到了尽头？当一个底层黑人开始公开拆解这套话术时，背后意味着什么？意味着这套系统赖以生存的根基，正在松动。这或许才是民主党精英们最恐惧的事情。他们害怕的不是川普，而是越来越多觉醒的“Chicago1Ray”。

最严重的种族歧视，来自民主党。这不是川普说的。这是一个叫Chicago1Ray的黑人小哥说的。他来自路易斯安那最穷的街区，但他坚定支持MAGA。为什么？他一句话捅破了天： “我见过最严重的种族歧视，全都来自民主党。” 他把这个游戏规则讲得很透：黑人民主党人，讨厌白人，也讨厌黑人共和党人。白人民主党人，讨厌黑人，也讨厌白人共和党人。一个完美的闭环，把所有人都变成了身份的囚徒。这个闭环的核心是什么？是情感操控。他们不断地提种族，不断地提奴隶制。因为他们知道，一提到这些，你就会上头，就会情绪失控。然后呢？然后就没有然后了。没有政策，没有解决方案，只有永恒的种族议题。这套玩法的前提是什么？是他们压根不相信你能独立思考，不相信你能做出理性判断。他们把你当成一个只能被情绪驱动的投票机器。而MAGA这边呢？小哥说，这里不论肤色，只看你是什么样的人。他反问了一个问题，这个问题很致命： “你看看这么多支持MAGA的黑人，难道我们自己会讨厌自己人吗？” 这逻辑，根本说不通。民主党玩了几十年的身份政治，是不是已经走到了尽头？当一个底层黑人开始公开拆解这套话术时，背后意味着什么？意味着这套系统赖以生存的根基，正在松动。这或许才是民主党精英们最恐惧的事情。他们害怕的不是川普，而是越来越多觉醒的“Chicago1Ray”。

战斗室

49,199 Aufrufe • vor 8 Monaten

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

川普总统今年最大的成就是什么？移民问题。这是他最大的承诺，现在，兑现了！数字说话： 250万人，被驱逐出境。一个关键细节是，其中相当一部分人，是自己走的。他们要么用政府的APP登记离境，要么干脆收拾东西，自己离开了这个国家。怎么做到的？需要什么复杂的新法律吗？根本不需要。川普总统上任后，没有通过任何新的移民法案。他只做了一件事：执行我们本来就有的法律！就这么简单，但上一届政府就是不做。现在，左派媒体天天喊这是“巨大争议”。请问，一个总统，严格执行白纸黑字写着的法律，这有什么好争议的？

墓碑科技

20,605 Aufrufe • vor 8 Monaten

当总统，到底亏了多少钱？川普算了一笔账。他说，损失了20亿到50亿美元。但他说，无所谓。 “如果你有钱，这就不重要了。” 他反复强调，这么做是为了国家，为了人民。这是一个很有意思的视角。富人从政，到底是为了什么？华盛顿，美国国父，也是当时最富有的人之一。据说他有两张办公桌。一张处理总统公务，一张处理自己的生意。奥巴马卸任后，和Netflix签下天价合约。这笔交易是什么时候开始谈的？这些问题，媒体似乎很少深入追问。川普的逻辑是，他的品牌价值因为政治立场而分裂。原本100%的市场，现在只剩下一半。另一半因为政治而厌恶你。这就是他为竞选付出的商业代价。这笔账，主流媒体和他的反对者们算过吗？他们似乎只关心他有没有利用总统职位为自己牟利。却从不计算他为了这个职位可能付出的机会成本。这种计算方式公平吗？一个成功的商人，放弃了更容易的赚钱机会，投身于一场无休止的政治斗争。背后的动机，仅仅用“权力”或“自恋”来解释，是否过于简单化了？他提到集会场场爆满。这是民意最直接的体现。他提到重建的军队和强劲的经济数据。这是执政最实在的成绩单。他提到和朝鲜的斡旋，避免了一场潜在的战争。奥巴马政府时期，电话都打不通。这些事实，为什么在一些叙事中被选择性忽略？损失50亿和获得权力，哪个更重要？对一个已经拥有了一切的亿万富翁来说，这个问题的答案可能和普通人想的完全不一样。

当总统，到底亏了多少钱？川普算了一笔账。他说，损失了20亿到50亿美元。但他说，无所谓。 “如果你有钱，这就不重要了。” 他反复强调，这么做是为了国家，为了人民。这是一个很有意思的视角。富人从政，到底是为了什么？华盛顿，美国国父，也是当时最富有的人之一。据说他有两张办公桌。一张处理总统公务，一张处理自己的生意。奥巴马卸任后，和Netflix签下天价合约。这笔交易是什么时候开始谈的？这些问题，媒体似乎很少深入追问。川普的逻辑是，他的品牌价值因为政治立场而分裂。原本100%的市场，现在只剩下一半。另一半因为政治而厌恶你。这就是他为竞选付出的商业代价。这笔账，主流媒体和他的反对者们算过吗？他们似乎只关心他有没有利用总统职位为自己牟利。却从不计算他为了这个职位可能付出的机会成本。这种计算方式公平吗？一个成功的商人，放弃了更容易的赚钱机会，投身于一场无休止的政治斗争。背后的动机，仅仅用“权力”或“自恋”来解释，是否过于简单化了？他提到集会场场爆满。这是民意最直接的体现。他提到重建的军队和强劲的经济数据。这是执政最实在的成绩单。他提到和朝鲜的斡旋，避免了一场潜在的战争。奥巴马政府时期，电话都打不通。这些事实，为什么在一些叙事中被选择性忽略？损失50亿和获得权力，哪个更重要？对一个已经拥有了一切的亿万富翁来说，这个问题的答案可能和普通人想的完全不一样。

墓碑科技

46,936 Aufrufe • vor 7 Monaten

川普刚刚猛烈抨击了那些支持马杜罗、受共产主义资助的抗议者。 “这些人简直一团糟。” “他们是从哪儿冒出来的？” “是我见过长得最难看的人。” 他说，这些人戴着破旧的帽子，看起来就是被收买了。记者们也从不采访他们。为什么？因为他们根本不知道自己在抗议什么，一问就露馅。这背后引出一个更深的问题。 “职业抗议”是不是已经成了一门生意？谁是客户？谁在付钱？又是谁在全球范围内组织和调度这些看似“自发”的街头运动？川普接着把矛头指向了媒体。这些媒体对他97%的报道都是负面的，但他依然大胜。这说明了什么？说明所谓的主流媒体，已经失去了民众的信任。它们不再是事实的报道者，更像是特定议程的宣传机器。当媒体的报道与民众的常识和真实感受脱节时，它的公信力也就随之瓦解。这已经不是保守派或自由派立场的问题了，这是常识的问题。

川普刚刚猛烈抨击了那些支持马杜罗、受共产主义资助的抗议者。 “这些人简直一团糟。” “他们是从哪儿冒出来的？” “是我见过长得最难看的人。” 他说，这些人戴着破旧的帽子，看起来就是被收买了。记者们也从不采访他们。为什么？因为他们根本不知道自己在抗议什么，一问就露馅。这背后引出一个更深的问题。 “职业抗议”是不是已经成了一门生意？谁是客户？谁在付钱？又是谁在全球范围内组织和调度这些看似“自发”的街头运动？川普接着把矛头指向了媒体。这些媒体对他97%的报道都是负面的，但他依然大胜。这说明了什么？说明所谓的主流媒体，已经失去了民众的信任。它们不再是事实的报道者，更像是特定议程的宣传机器。当媒体的报道与民众的常识和真实感受脱节时，它的公信力也就随之瓦解。这已经不是保守派或自由派立场的问题了，这是常识的问题。

墓碑科技

18,089 Aufrufe • vor 8 Monaten

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。为什么？因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。有人说，我们得接纳他们啊！我说不。他们说，那这些人怎么办？他们会死的！首先，这怎么就成了我的问题？其次，地球上其他国家都消失了吗？非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？打个比方。想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。你从没见过他，不知道他是谁。他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。没有谦卑，只有索取。你会怎么做？你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。所有认识你的人都不帮你，问题在谁？是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。那不是你的问题。现在，把这个场景放大到一个国家。完全一样。一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。径直来到我们的边境。这不值得怀疑吗？但我们甚至不需要解释。这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,294 Aufrufe • vor 9 Monaten

新任国务卿卢比奥开了个玩笑。他说因为肯尼迪部长，他现在什么都不敢吃了。这背后是什么？他说，这是一支伟大的团队。在这里工作，非常有意义。他接着讲了一个关键区别。过去的总统想做点什么事。好的，先搞个研究。然后呢？再对这个研究搞个研究。接着是漫长的内部扯皮。等真正要动手的时候，黄花菜都凉了。要么就是大家早就忘了这回事。为什么会这样？是官僚系统故意拖延，还是那些深层政府的精英们根本不想解决问题？这值得深思。但川普总统这届政府，完全不同。方向明确，行动力极强。为什么？因为他们清楚自己为何当选。他们是在执行人民的意志，而不是在应付一份写不完的报告。

新任国务卿卢比奥开了个玩笑。他说因为肯尼迪部长，他现在什么都不敢吃了。这背后是什么？他说，这是一支伟大的团队。在这里工作，非常有意义。他接着讲了一个关键区别。过去的总统想做点什么事。好的，先搞个研究。然后呢？再对这个研究搞个研究。接着是漫长的内部扯皮。等真正要动手的时候，黄花菜都凉了。要么就是大家早就忘了这回事。为什么会这样？是官僚系统故意拖延，还是那些深层政府的精英们根本不想解决问题？这值得深思。但川普总统这届政府，完全不同。方向明确，行动力极强。为什么？因为他们清楚自己为何当选。他们是在执行人民的意志，而不是在应付一份写不完的报告。

战斗室

29,574 Aufrufe • vor 7 Monaten

拳王泰森的话，信息量很大。他说，“我们从未见过这样的总统”。这不奇怪。奇怪的是后面这句：“他是个真诚、真实的人。” 一个纵横商界和政界几十年的顶级人物，为什么会被评价为“真实”？主流媒体描绘的川普，可不是这个样子。泰森和他俩80年代就认识了。当时川普还是个商人，泰森是拳王。川普让泰森去大西洋城打拳，俩人都赚了大钱。泰森说，他改变了我对大西洋城的看法。他甚至一度搬到了那里。这种关系不是政治投机，是几十年的交情。泰森的核心观点是： “只要他支持你，他就会100%和你站在一起。” “他对我从来都是这样。” “这就是我100%支持他的原因。” 这是一种非常朴素的逻辑，一种来自街头的忠诚法则。你对我好，我就对你好。这种江湖义气，在今天的政治圈里，还剩下多少？那些西装革履的政客，他们所说的“忠诚”，是对理念，还是对利益集团？当一个被体制和媒体反复摔打过的人，用最直接的语言支持川普时，这背后反映的，可能不仅仅是个人友谊。它触及了一个更深层的问题：到底谁才是那个“真实的人”？是聚光灯下完美无瑕的政治精英，还是这个充满争议、却被身边人评价为“真实”的商人总统？

拳王泰森的话，信息量很大。他说，“我们从未见过这样的总统”。这不奇怪。奇怪的是后面这句：“他是个真诚、真实的人。” 一个纵横商界和政界几十年的顶级人物，为什么会被评价为“真实”？主流媒体描绘的川普，可不是这个样子。泰森和他俩80年代就认识了。当时川普还是个商人，泰森是拳王。川普让泰森去大西洋城打拳，俩人都赚了大钱。泰森说，他改变了我对大西洋城的看法。他甚至一度搬到了那里。这种关系不是政治投机，是几十年的交情。泰森的核心观点是： “只要他支持你，他就会100%和你站在一起。” “他对我从来都是这样。” “这就是我100%支持他的原因。” 这是一种非常朴素的逻辑，一种来自街头的忠诚法则。你对我好，我就对你好。这种江湖义气，在今天的政治圈里，还剩下多少？那些西装革履的政客，他们所说的“忠诚”，是对理念，还是对利益集团？当一个被体制和媒体反复摔打过的人，用最直接的语言支持川普时，这背后反映的，可能不仅仅是个人友谊。它触及了一个更深层的问题：到底谁才是那个“真实的人”？是聚光灯下完美无瑕的政治精英，还是这个充满争议、却被身边人评价为“真实”的商人总统？

墓碑科技

64,972 Aufrufe • vor 7 Monaten

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

墓碑科技

15,656 Aufrufe • vor 8 Monaten

连阿桑奇都挖不出川普的黑料？这听起来有点反直觉。维基解密的创始人朱利安·阿桑奇亲口证实。他说川普身上没有任何肮脏的东西。即便在奥巴马政府对他进行监视期间，也没能找到任何可以用来要挟他的把柄。他很干净。为什么？川普这个人，口无遮拦是他的风格，也是他个人魅力的一部分。有什么想法他自己就先说出来了。想找到比他自己说的话更“出格”的黑料，确实很难。这反而让那些想用信息战攻击他的人束手无策。当对手在事实层面找不到突破口时，他们会怎么做？阿桑奇指出了希拉里阵营的策略。把所有人都打成“俄罗斯特工”。这是一种新麦卡锡主义的歇斯底里。用这种方式来妖魔化川普的竞选活动。阿桑奇说，川普的竞选有很多问题，但通俄绝对不是其中之一。当事实无法攻击时，就只能循环利用那些未经证实、早已被揭穿的旧指控。这是一种典型的认知作战手法。政府应该害怕人民。而不是人民害怕他们的政府。

连阿桑奇都挖不出川普的黑料？这听起来有点反直觉。维基解密的创始人朱利安·阿桑奇亲口证实。他说川普身上没有任何肮脏的东西。即便在奥巴马政府对他进行监视期间，也没能找到任何可以用来要挟他的把柄。他很干净。为什么？川普这个人，口无遮拦是他的风格，也是他个人魅力的一部分。有什么想法他自己就先说出来了。想找到比他自己说的话更“出格”的黑料，确实很难。这反而让那些想用信息战攻击他的人束手无策。当对手在事实层面找不到突破口时，他们会怎么做？阿桑奇指出了希拉里阵营的策略。把所有人都打成“俄罗斯特工”。这是一种新麦卡锡主义的歇斯底里。用这种方式来妖魔化川普的竞选活动。阿桑奇说，川普的竞选有很多问题，但通俄绝对不是其中之一。当事实无法攻击时，就只能循环利用那些未经证实、早已被揭穿的旧指控。这是一种典型的认知作战手法。政府应该害怕人民。而不是人民害怕他们的政府。

墓碑科技

78,777 Aufrufe • vor 7 Monaten

刚刚在共和党大会上塔克的演讲是最受欢迎之一，他的主要内容我大致翻译如下：川普被枪击后站起来高举拳头的那一刻，所有一切都改变了。川普不仅仅是一个政党的总统候选人、前总统或未来的总统，他是一个国家的领袖。一个总统未见得就是国家领袖，但川普在总统大选投票几个月前的今天已经是这个国家的领袖了。在川普被枪击后的一个小时内我跟他通话，他一句都没谈自己，而是说，他多么惊奇和骄傲，观众群没有惊慌和逃跑。我想到两点：第一，他们当然不会跑，因为川普的勇敢给了他的人民勇敢。第二点我想到的是，这就是九年来我们一直在左派媒体上听到的那个自私的川普吗？被枪击后，他一个字都没谈自己，全部谈到都是他的人民。另外，在被枪击之后，他放弃了一个最大的煽动群众的机会 ——我见过的几乎所有政客都会本能地利用的这个机会——尤其是他的政敌。但川普没有。这就是那个被指控为最分裂国家、最不负责的总统吗？这是一个我见过的最团结整个国家、最负责任的总统！现在我们要问：他会把我们带向何方。川普从川普大厦的升降机走下，宣布参选总统的那一刻，至今9年，展示给我们的是，一个国家领导人的责任是为自己的人民负责，而不是对其它。过去4年，我们的国家因毒品而死的人比最血腥的战时死的还多，而我们的政客们踏过那些用毒品的人的身体去投票、通过决议给其它国家撒钱。我们的政客们投入大量资源给乌克兰是对着美国人民举“中指”，意思很清楚：我们不在乎你们。川普的副总统候选人万斯是我的朋友，我不隐讳这一点。万斯是政治圈中少有的跟他妻子关系密切的人之一，万斯的政治观点比华盛顿DC的所有政客都更跟川普接近。自从上次拜登和川普辩论，尤其是川普遭枪击后，真是发生了大事——我这里插个小故事，2018年（川普当总统期间）安替法的人闯到我家，当时我在外面工作不在家，我妻子一个人在，他们威胁我妻子，她撞到了门上，这些都在电视播过了，我也不是在这里抱怨。第二天早晨我们夫妇还没起床，妻子的电话铃响，她接起来，对方说：“这是唐纳德.川普，我要去站在你们的门口，保卫你的家！”妻子说，总统先生，现在确实有很多仇恨，但川普总统接过来说，也有很多很多的爱！我妻子后来说，她至死不会忘记这个电话。现在，回到我刚才的话题，川普和拜登辩论后、尤其是发生枪击案后，我感觉真的是发生了大事，我从来没有说过“我站在上帝一边”或者“上帝跟站我在一起”，或者上帝怎么样，但是现在我认为，上帝在我们中间，爱在我们中间！

刚刚在共和党大会上塔克的演讲是最受欢迎之一，他的主要内容我大致翻译如下：川普被枪击后站起来高举拳头的那一刻，所有一切都改变了。川普不仅仅是一个政党的总统候选人、前总统或未来的总统，他是一个国家的领袖。一个总统未见得就是国家领袖，但川普在总统大选投票几个月前的今天已经是这个国家的领袖了。在川普被枪击后的一个小时内我跟他通话，他一句都没谈自己，而是说，他多么惊奇和骄傲，观众群没有惊慌和逃跑。我想到两点：第一，他们当然不会跑，因为川普的勇敢给了他的人民勇敢。第二点我想到的是，这就是九年来我们一直在左派媒体上听到的那个自私的川普吗？被枪击后，他一个字都没谈自己，全部谈到都是他的人民。另外，在被枪击之后，他放弃了一个最大的煽动群众的机会 ——我见过的几乎所有政客都会本能地利用的这个机会——尤其是他的政敌。但川普没有。这就是那个被指控为最分裂国家、最不负责的总统吗？这是一个我见过的最团结整个国家、最负责任的总统！现在我们要问：他会把我们带向何方。川普从川普大厦的升降机走下，宣布参选总统的那一刻，至今9年，展示给我们的是，一个国家领导人的责任是为自己的人民负责，而不是对其它。过去4年，我们的国家因毒品而死的人比最血腥的战时死的还多，而我们的政客们踏过那些用毒品的人的身体去投票、通过决议给其它国家撒钱。我们的政客们投入大量资源给乌克兰是对着美国人民举“中指”，意思很清楚：我们不在乎你们。川普的副总统候选人万斯是我的朋友，我不隐讳这一点。万斯是政治圈中少有的跟他妻子关系密切的人之一，万斯的政治观点比华盛顿DC的所有政客都更跟川普接近。自从上次拜登和川普辩论，尤其是川普遭枪击后，真是发生了大事——我这里插个小故事，2018年（川普当总统期间）安替法的人闯到我家，当时我在外面工作不在家，我妻子一个人在，他们威胁我妻子，她撞到了门上，这些都在电视播过了，我也不是在这里抱怨。第二天早晨我们夫妇还没起床，妻子的电话铃响，她接起来，对方说：“这是唐纳德.川普，我要去站在你们的门口，保卫你的家！”妻子说，总统先生，现在确实有很多仇恨，但川普总统接过来说，也有很多很多的爱！我妻子后来说，她至死不会忘记这个电话。现在，回到我刚才的话题，川普和拜登辩论后、尤其是发生枪击案后，我感觉真的是发生了大事，我从来没有说过“我站在上帝一边”或者“上帝跟站我在一起”，或者上帝怎么样，但是现在我认为，上帝在我们中间，爱在我们中间！

曹長青

124,009 Aufrufe • vor 2 Jahren

川普又说了句让左派“大脑短路”的话。 “他们总说，他是个可怕的独裁者。” “（那好），我就是个独裁者！” “但有时候，你需要一个独裁者。” 这句话为什么总能引爆舆论？因为他戳破了一种虚伪。在“政治正确”的话语体系里，“独裁者”是顶级贬义词，是终极攻击。川普直接拿过来，把它变成一个玩笑，瞬间解构了对手的武器。这背后真正的问题是什么？当体制内的官僚主义、繁文缛节和无尽的政治内耗，导致国家机器运转失灵时，民众到底需要什么？需要一个能打破常规，冲破阻力，快速解决问题的人。民众用选票把他送进白宫，不是为了让他延续旧规则，而是为了打破它。所以，当他说出“独裁者”这个词时，支持者听到的不是暴政。他们听到的是“强大”、“果断”和“行动力”。而反对者只听到了字面意思，然后陷入新一轮的恐慌和道德谴责。这本身就是两个平行世界的分野。他接着说，自己的政策无关保守或自由派，95%都是基于常识。这才是核心。当一个国家的精英阶层集体抛弃常识，大搞意识形态游戏时。一个敢于说出常识的人，就会被他们视为“独裁者”。这到底是谁的问题？

川普又说了句让左派“大脑短路”的话。 “他们总说，他是个可怕的独裁者。” “（那好），我就是个独裁者！” “但有时候，你需要一个独裁者。” 这句话为什么总能引爆舆论？因为他戳破了一种虚伪。在“政治正确”的话语体系里，“独裁者”是顶级贬义词，是终极攻击。川普直接拿过来，把它变成一个玩笑，瞬间解构了对手的武器。这背后真正的问题是什么？当体制内的官僚主义、繁文缛节和无尽的政治内耗，导致国家机器运转失灵时，民众到底需要什么？需要一个能打破常规，冲破阻力，快速解决问题的人。民众用选票把他送进白宫，不是为了让他延续旧规则，而是为了打破它。所以，当他说出“独裁者”这个词时，支持者听到的不是暴政。他们听到的是“强大”、“果断”和“行动力”。而反对者只听到了字面意思，然后陷入新一轮的恐慌和道德谴责。这本身就是两个平行世界的分野。他接着说，自己的政策无关保守或自由派，95%都是基于常识。这才是核心。当一个国家的精英阶层集体抛弃常识，大搞意识形态游戏时。一个敢于说出常识的人，就会被他们视为“独裁者”。这到底是谁的问题？

墓碑科技

22,428 Aufrufe • vor 8 Monaten

一个问题，在中共国能为你叫来警察。一个老外坐上网约车。他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？这不是段子。这是真实发生在中共国的日常。那个司机是坏人吗？不一定。他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。举报，就是那个最安全的选择。几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。结果呢？财富过去了，自由没有来。反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。任何风吹草动，都会触发他的应激反应。他不是在举报一个老外。他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。

一个问题，在中共国能为你叫来警察。一个老外坐上网约车。他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？这不是段子。这是真实发生在中共国的日常。那个司机是坏人吗？不一定。他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。举报，就是那个最安全的选择。几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。结果呢？财富过去了，自由没有来。反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。任何风吹草动，都会触发他的应激反应。他不是在举报一个老外。他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。

墓碑科技

480,923 Aufrufe • vor 7 Monaten