易中天这一大段的论述相当的完整，值得一看！

知识分子少有敢说真话的人，提倡全社会建立“契约精神”，最后一段，将中国梦、复兴之路归属于“市场经济”而不是伟大的共产党，改革开放证明教授的论语，但违反了当今的意识形态，思想必死无疑，总的来说，他是知识界少之又少的傲骨。

特朗普总统的所作所为给了TM这些公知一个响亮的耳光。

易老師幫我們複習西洋政治思想史，其實西方目前的民主體制也是經過人民與王權長期抗爭，不斷爭取才有今天的成果。西方國家三權分立的議會制度，政府與人民的契約精神很明確地確定政府能夠做什麼舆不作為。權利義務明確，老百姓的財產受到保障，沒有自由勿寧死的信念由此而生，政府的存在是為人民服務！

理解易老師的推理，但是覺得說的未必對，市場經濟能夠決定一切嗎？ 市場經濟是需要大家守契約的，但不是市場經濟能夠導致大家守契約，這個邏輯「跳躍」是有問題的。 明確私有財產權，就可以導致大家守契約嗎？也就是如果一個人保有財產，他就一定是好人？沒有這個必然。 這個關係是反過來的 1、社會的繁榮需要市場經濟（這一點是對的） 2、市場經濟需要人民守契約 3、守契約需要人民有道德 4、人為什麼要有道德，是根植於信仰的。 我說的是不是更有道理？

我来说个笑话：美国是市场经济

中共本質就是反對民富主義

看起来至少是12年之前的言论。我们期待的85，90，00后到底表现如何？中国会越来越好吗？当时易先生应该是这么认为的。我们大多数人也是这么认为的。可是目前2025年现实呢，这已经是一个躺平&摆烂&比烂的世界

易中天老师说的非常好👍👍

最喜欢法治的就是法家。以法治国的结果往往不是有保障，而是，酷吏横行啊！真是想的美！以为自己有立法权似的。

权力不受约束是病毒，永远都不会有文明社会公约和个人的人格，是对人类文明社会进步的摧毁。

“市场经济”明显不是根源，而是结果，拿着结果当根源去追随永远也追不到。这么明显的道路，中国公知永运搞不明白。他怎么不说一旦成为发达国家就能救中国呢？

需要 科斯的交易成本理论补充进来，现实世界中交易成本不可能为零（谈判有成本、人数众多时难以达成一致等）。因此，产权的初始界定就变得至关重要。法律如何分配初始权利，会直接决定最终的资源配置效率。一个好的法律体系应该能够最小化社会总交易成本。

这个人现在还活着吗？

西方之所以講契約論，是因為西方文明本質上源自宗教，沒有道德 西方判斷一件事對錯，裁決的權利在神手中，不在人手中 因為沒有道德，所以人人之間衹能通過事先定的契約來判斷對錯 而中國自古是一個講道德的文明，鑒定一件事的對錯，可以靠禮法/道德來判斷：仁義禮智信! 所謂契約也不過只占个'信'而已

如果社会共识是人有76种性别呢？如果社会共识是黑人可以零元购呢？

易叔的良心！

你法我笑

太精彩了！看年齡，這段話應該是至少二十年前說的了，現在已經不可能讓你說了。中國已經徹底倒退，無可救藥。易老師寄予厚望的90後00後甚至10後，都已被成功打造成了小粉紅。

大家公认的叫公理，1+1 =2 被公认。 可在社会领域，这样的 “公认” 办不到啊。如果搞 “绝对的少数服从多数”，你们还是不赞同啊。 个人自由之私，无法获得 “全体公认”，价值、利益不一致啊。 个人自由，逻辑上推不出 “大家公认”，“契约” 只能限定在 “个体之间” 的合同，而无法达成 “全民公认” 啊

零元购的那些人会遵守契约、法律吗？ 国会那帮人会有公心，来制定法律吗，其制定的法律是全民公认的吗？ 共和党主导的法律、契约，民主党认吗？ 大家公认的叫公理，问题是，“公认” 办不到啊。 风能进，雨能进，国王不能进。所以国王也不会救灾、扶贫啊，但要是金融危机了，政府却要去救资本家啊。

太好太好，中國人就应好好孛懂易老师的这篇市场经济的意義，几千年中國人就是不能擺脫王权帝制和不懂自主为何？至令仍活在传统天地君亲师的制约，无法現代化，文明化，始終以权$勢为追求目标！

老一辈把欧美那套体系想的太完美了，现实其实挺残酷

准确来说是从秦汉以来的帝制，夏商周的封建君主时代有大量的独立贵族来制衡，反倒是大一统时期的各个朝代那是完全的土地皇权制

综上： 个人、自由、私有、市场、资本、竞争、交易是一体的。其对立面是： 集体、民主、公有、政府、权力、合作、协商是一体的。 它们在时空意义上，动态平衡，搞成 “主义”，走向极端，都是死路一条

期待这么一天的到来

现在还宣扬这种傻逼思维？权贵，人矿！阶级本质了解一下

契约可以违反啊，看看特朗普，看看荷兰。看看日本。想改就改，想违约就违约。你能怎么样？

有个反动的家伙，首先声明，我是不认可的，说过：只有和平演变才能救中。

很多自由派口中的“民主、自由”，本质上并不是在讨论中国如何变得更好，而是把西方政治价值当成一种现成的道德武器，用来对中国现实进行整体否定；当他们谈自由时，很少谈社会代价与制度约束，谈民主时，也回避历史条件与国家体量，更像是在借“国际主流话语”为个人不满和现实挫折寻找一个高位解释

回到现实，共和党天然不认可民主党，价值、利益不一致，怎么取得立法的公认、公理？ 反倒是，民主党支持的，共和党就反对，反之亦然。 这就使得美国寸步难行、举步维艰。 说是 “法治”，其实是没有治，治不了。 唯有争权夺利、各自为私，组团竞争，把美国撕碎

讲个笑话，日本人有契约精神

自易中天说出“中国人是最没有信仰的民族”我就果断取关了他，这一套逻辑是一西方央撒眼光出发，符合西方的就是对的不符合的就是异教徒，一如西方列强刚来美洲大陆，视当地印第安人为异教徒，一割一个印第安人头皮奖励多少钱为没有屠杀印第安人，谁有话语权谁就是主人的恶肉强势的丛林法则

“救中国”这三个字就像大傻逼一样好笑