Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

昨天一觉醒来，账户里硬生生多了 $23,472。 更离谱的是，其中一个测试仓，仅仅用了一晚上的时间，就把 $100 滚到了 $2,411。 整个系统的平均胜率，死死稳定在 71%。 这不是因为我有什么内幕消息，也不是我盘感有多好。 事实上，我早就放弃用肉身去对抗这个市场了。 我把所有的精力，都用来打造一个没有感情的杀手机器——OpenClaw。 在这个名为 Polymarket 的黑暗森林里，绝大多数人还在凭直觉下注，被情绪来回拉扯。 而 OpenClaw 的底层逻辑，是纯粹的“降维打击”： 它把人类交易员的盘感和专业知识，全部拆解成了冰冷的代码，封装成一个个独立的“技能包”。 什么是“技能包”？ 你可以把它理解为沉睡的特种兵。 为了节省算力和资源，平时它只维持最低限度的感知（渐进式上下文加载）。 但只要市场一旦出现特定的“猎物气息”——比如异常的订单流波动、突发的宏观新闻情绪、或者极端的波动率——对应的“技能包”就会瞬间苏醒。 苏醒后的几毫秒内，它会完成一套连招： 1⃣ 锁定实时盘面，扫描订单薄深处的秘密； 2⃣ 调动机器学习模型，疯狂咀嚼全网的新闻情绪； 3⃣ 瞬间完成历史回测，并计算出胜率因子； 4⃣ 严格按照风控模型分配仓位，甚至自动拆分订单进场。 没有任何犹豫，没有任何因为“害怕”或“贪婪”导致的动作变形。 放弃幻想吧，人类的情绪在机器的一致性面前，不堪一击。 不要每次都在复杂的市场里临时想策略，那只会让你漏洞百出。 真正的赢家，是把被验证过的逻辑固化成工作流，然后在成千上万次的交易中无情地重复。 一个月前，这套系统启动时的本金，只有区区 $500。 现在的它？每天稳定切割 $2,300 的利润。 而今天早上的晨报显示，单日利润已经冲到了 $71,452。 它 24 小时全自动运行，像一个不知疲倦的扫地机器人。 只不过，它扫的是美金。 如果不想再被机器无情收割，从这里开始建立你的优势： 👇 Polymarket...

waveking1314's profile picture

断浪

54,182 subscribers

84,088 views • 4 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

我跟我的 Claude 说：“要么在 Polymarket 上把 1,000 美金变成 1,0000 美金，要么我永远把你删了”... 它在 51 分钟内构建了一个由 4 个 Agent 组成的系统，期间没问过一个废话 它的套利逻辑简单到令人发指 Chainlink 每 500 毫秒给 Polymarket 更新一次价格，而币安的价格变动是以 10 毫秒为单位的——这中间存在 490 毫秒的盲区，Polymarket 对此完全无感知 第 4 小时：美联储意外宣布维持利率不变，在 Polymarket 还没反应过来之前，机器人直接抢跑了 3 个定价错误的 BTC 市场 1,000 美金 → 1,940 美金 第 8 小时：马斯克在 X 上发了一个单词，机器人在订单簿还没变动前 340 毫秒就检测到了情绪激增 1,940 美金 → 3,820 美金 想跟单的看这里： 第 14 小时：ETH/BTC 汇率市场流动性极差，机器人以 3 美分的成本在 11 个市场同时双向埋伏，其中 7 个市场打出了 50 倍的收益 3,820 美金 → 6,100 美金 第 18 小时：它发现了一个规律——每当 BTC 在 4 分钟内波动 1.2% 时，下一个“YES”市场的定价就会偏低 8 到 12 美分，它连续刷了 31 次 6,100 美金 → 8,340 美金 第 24 小时：10,001 美金 它完成了它的承诺，我也守住了我的约定 一诺千金
0:17

我跟我的 Claude 说：“要么在 Polymarket 上把 1,000 美金变成 1,0000 美金，要么我永远把你删了”... 它在 51 分钟内构建了一个由 4 个 Agent 组成的系统，期间没问过一个废话 它的套利逻辑简单到令人发指 Chainlink 每 500 毫秒给 Polymarket 更新一次价格，而币安的价格变动是以 10 毫秒为单位的——这中间存在 490 毫秒的盲区，Polymarket 对此完全无感知 第 4 小时：美联储意外宣布维持利率不变，在 Polymarket 还没反应过来之前，机器人直接抢跑了 3 个定价错误的 BTC 市场 1,000 美金 → 1,940 美金 第 8 小时：马斯克在 X 上发了一个单词，机器人在订单簿还没变动前 340 毫秒就检测到了情绪激增 1,940 美金 → 3,820 美金 想跟单的看这里： 第 14 小时：ETH/BTC 汇率市场流动性极差，机器人以 3 美分的成本在 11 个市场同时双向埋伏，其中 7 个市场打出了 50 倍的收益 3,820 美金 → 6,100 美金 第 18 小时：它发现了一个规律——每当 BTC 在 4 分钟内波动 1.2% 时，下一个“YES”市场的定价就会偏低 8 到 12 美分，它连续刷了 31 次 6,100 美金 → 8,340 美金 第 24 小时：10,001 美金 它完成了它的承诺，我也守住了我的约定 一诺千金

断浪 WaveKing

149,815 views • 5 months ago

很多人在研究 StandX 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方，其实不在于交易撮合有多快，也不在于界面做得多华丽，而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久，你就会发现，链上衍生品发展到今天，最大的系统性风险从来不是成交深度够不够，而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看，清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场，看起来挺热闹，但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动，清算价格往往会被预言机牵着鼻子走，导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。 这时候，系统要么得靠保险基金硬扛，要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好，可一旦交易量和持仓量上去了，整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的，甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快，而是换了个思路，把清算这个原本是断裂的，瞬间发生的动作，拆解成了一个可以被定价，且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火，而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移，让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里，保证金不再是一个死气沉沉的抵押物，而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计，仓位在还没真正进入高风险区间的时候，其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想，这种缓冲并不是事后的补救措施，而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲，StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理，而是在你整个持仓的周期里面，通过收益流和资金费率的变化，不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变，清算不再是系统的某个断点，而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里，而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议，最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了，交易量就会下滑，资金费率也会枯竭，最后导致提供流动性的人收益下降，整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下，它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的，风险在这里被缓慢地累积，同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看，这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底，而是让每一笔仓位在它的生命周期里，都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于，这个成本对用户来说是隐性的，它是通过整个收益结构的优化来完成的，而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎，而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是，在允许高杠杆存在的前提下，系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白，只有当清算变成了一个可控的变量，高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件，而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说，StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎，而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为，只是冰山露出来的尖端，而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制，才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通，那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题，而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里，谁能吸引更多交易者固然重要，但谁能在不失控的情况下承载更多的风险，谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走，短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的，StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争，而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaito
0:12

很多人在研究 StandX 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方，其实不在于交易撮合有多快，也不在于界面做得多华丽，而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久，你就会发现，链上衍生品发展到今天，最大的系统性风险从来不是成交深度够不够，而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看，清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场，看起来挺热闹，但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动，清算价格往往会被预言机牵着鼻子走，导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。 这时候，系统要么得靠保险基金硬扛，要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好，可一旦交易量和持仓量上去了，整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的，甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快，而是换了个思路，把清算这个原本是断裂的，瞬间发生的动作，拆解成了一个可以被定价，且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火，而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移，让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里，保证金不再是一个死气沉沉的抵押物，而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计，仓位在还没真正进入高风险区间的时候，其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想，这种缓冲并不是事后的补救措施，而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲，StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理，而是在你整个持仓的周期里面，通过收益流和资金费率的变化，不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变，清算不再是系统的某个断点，而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里，而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议，最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了，交易量就会下滑，资金费率也会枯竭，最后导致提供流动性的人收益下降，整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下，它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的，风险在这里被缓慢地累积，同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看，这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底，而是让每一笔仓位在它的生命周期里，都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于，这个成本对用户来说是隐性的，它是通过整个收益结构的优化来完成的，而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎，而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是，在允许高杠杆存在的前提下，系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白，只有当清算变成了一个可控的变量，高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件，而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说，StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎，而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为，只是冰山露出来的尖端，而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制，才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通，那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题，而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里，谁能吸引更多交易者固然重要，但谁能在不失控的情况下承载更多的风险，谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走，短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的，StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争，而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaito

草帽 boy

12,435 views • 7 months ago

Anthropic 刚甩出一份 33 页的文档，讲 Claude 怎么做交易 agent。 结果昨晚就有人拿它试了个东西： 让 Claude 自己搭一套 Polymarket 交易流程 10 个小时后，脚本已经赚了 561 美元 胜率目前 71% 钱包在这： 这事最有意思的，不是那几百刀 是这套玩法本身 他没有让 Claude 每次都现想现做 而是把交易拆成一组专门的 skill 每一个 skill 就是一个独立模块，里面装着： • 操作指令 • 执行脚本 • 参考数据 一旦市场触发了对应条件，那个 skill 自己就动起来了 全程不用人手动去敲 prompt 这套架构也很清晰 每个模块只干一件固定的事： 扫市场 更新概率 跑执行逻辑 而且 Claude 不会一上来就把所有东西都塞进脑子 它先读最精简的 metadata，真要用了，才去调完整指令 结果是： 跑得快 逻辑还不丢 这套东西会在特定市场信号出现时启动 素材里列的条件包括： • 概率偏离 • 成交量异常 • 价格剧烈波动 一旦触发，系统就按写好的多步流程自动开干 这个 agent 做的事很简单： • 读市场概率 • 跟自己算的值做对比 • 正期望值就进 • 自动找机会退 重点是这 因为交易流程已经固化进 skill 里了，bot 的行为稳得一批 不是临时乱 prompt 不是现场猜 也不是每笔都从零开始想 按素材里的说法，真正的优势其实是自动化 它不是每笔交易都重新解一遍题，而是把一套已经跑顺的流程，反复塞进不同市场里反复跑 最后的效果就是： prompt 复杂度更低 一致性更高 还有一台永远不会累的交易机器 你觉得这种把 Claude 拆成 skill 来跑交易的方式，会不会比让它临时做判断更稳？ 想在 Polymarket 上用跟单交易的话 推荐这个 Bot： #Polymarket
0:11

Anthropic 刚甩出一份 33 页的文档，讲 Claude 怎么做交易 agent。 结果昨晚就有人拿它试了个东西： 让 Claude 自己搭一套 Polymarket 交易流程 10 个小时后，脚本已经赚了 561 美元 胜率目前 71% 钱包在这： 这事最有意思的，不是那几百刀 是这套玩法本身 他没有让 Claude 每次都现想现做 而是把交易拆成一组专门的 skill 每一个 skill 就是一个独立模块，里面装着： • 操作指令 • 执行脚本 • 参考数据 一旦市场触发了对应条件，那个 skill 自己就动起来了 全程不用人手动去敲 prompt 这套架构也很清晰 每个模块只干一件固定的事： 扫市场 更新概率 跑执行逻辑 而且 Claude 不会一上来就把所有东西都塞进脑子 它先读最精简的 metadata，真要用了，才去调完整指令 结果是： 跑得快 逻辑还不丢 这套东西会在特定市场信号出现时启动 素材里列的条件包括： • 概率偏离 • 成交量异常 • 价格剧烈波动 一旦触发，系统就按写好的多步流程自动开干 这个 agent 做的事很简单： • 读市场概率 • 跟自己算的值做对比 • 正期望值就进 • 自动找机会退 重点是这 因为交易流程已经固化进 skill 里了，bot 的行为稳得一批 不是临时乱 prompt 不是现场猜 也不是每笔都从零开始想 按素材里的说法，真正的优势其实是自动化 它不是每笔交易都重新解一遍题，而是把一套已经跑顺的流程，反复塞进不同市场里反复跑 最后的效果就是： prompt 复杂度更低 一致性更高 还有一台永远不会累的交易机器 你觉得这种把 Claude 拆成 skill 来跑交易的方式，会不会比让它临时做判断更稳？ 想在 Polymarket 上用跟单交易的话 推荐这个 Bot： #Polymarket

区块链行情研究

28,039 views • 5 months ago

昨晚我请 Claude Code 帮我写一个简单的脚本：从 Polymarket 拉取链上数据，并按中奖率对钱包进行排序。 没什么雄心壮志。只是想看看究竟是谁在15分钟比特币市场中赚钱。 终端大约20分钟就处理完了。几百个地址，一列列数字，没什么有趣的。 然后，一个钱包吸引了我的目光。 每天交易超过200笔，每周稳定盈利，时机精准得近乎外科手术。我反复读了三遍这句话。正常人不会这样交易。 我把地址输入回 Claude Code，让它分析模式。半小时后，我的屏幕上出现了完整的策略重构结果。 这个机器人（它绝对是个机器人）每 100 毫秒向币安和 Bybit 发送一次 ping 请求，监控比特币的波动率压缩情况。当波动率压缩低于 0.08% 时，它会同时以每份 25 到 35 美分的价格买入上涨和下跌合约。这是一个纯粹的跨式期权交易。一方价格下跌，另一方价格飙升至 1 美元。如果以 30 美分的价格入场，那么每份合约的收益将是 3 到 4 倍。 就这样周而复始，一天发生几十次。 我坐在那里盯着它看了大约10分钟。 仅凭一个钱包，每日就能赚取 1.3 万至 2.5 万美元的利润。这并非出自凭直觉的交易员之手，也非内幕消息人士。而是一个算法，它找到了市场机制中的漏洞，并有条不紊地从中牟利。 您可以自行查看交易历史记录： 之后我去找找看有没有其他人也在追踪这个钱包。结果发现确实有。我找到一个 Telegram 机器人，它能追踪这类钱包并自动复制它们的交易。 我把它连接到同一个地址，只是为了看看上面的条目是否与我终端显示的内容一致。结果完全匹配。 目前仍在以最低量进行测试： 但事实上，一年前，你根本无法想象自己能实时地站在这样的算法旁边。
0:16

昨晚我请 Claude Code 帮我写一个简单的脚本：从 Polymarket 拉取链上数据，并按中奖率对钱包进行排序。 没什么雄心壮志。只是想看看究竟是谁在15分钟比特币市场中赚钱。 终端大约20分钟就处理完了。几百个地址，一列列数字，没什么有趣的。 然后，一个钱包吸引了我的目光。 每天交易超过200笔，每周稳定盈利，时机精准得近乎外科手术。我反复读了三遍这句话。正常人不会这样交易。 我把地址输入回 Claude Code，让它分析模式。半小时后，我的屏幕上出现了完整的策略重构结果。 这个机器人（它绝对是个机器人）每 100 毫秒向币安和 Bybit 发送一次 ping 请求，监控比特币的波动率压缩情况。当波动率压缩低于 0.08% 时，它会同时以每份 25 到 35 美分的价格买入上涨和下跌合约。这是一个纯粹的跨式期权交易。一方价格下跌，另一方价格飙升至 1 美元。如果以 30 美分的价格入场，那么每份合约的收益将是 3 到 4 倍。 就这样周而复始，一天发生几十次。 我坐在那里盯着它看了大约10分钟。 仅凭一个钱包，每日就能赚取 1.3 万至 2.5 万美元的利润。这并非出自凭直觉的交易员之手，也非内幕消息人士。而是一个算法，它找到了市场机制中的漏洞，并有条不紊地从中牟利。 您可以自行查看交易历史记录： 之后我去找找看有没有其他人也在追踪这个钱包。结果发现确实有。我找到一个 Telegram 机器人，它能追踪这类钱包并自动复制它们的交易。 我把它连接到同一个地址，只是为了看看上面的条目是否与我终端显示的内容一致。结果完全匹配。 目前仍在以最低量进行测试： 但事实上，一年前，你根本无法想象自己能实时地站在这样的算法旁边。

棚哥说加密

132,603 views • 5 months ago

一个 Jane Street 的交易员居然比我先认出了我的控制面板。 在里斯本的咖啡馆，Time Out Market。我当时正在回邮件，机器人在后台默默跑着。 他连招呼都没打就坐了下来。 “那是一个 Polymarket 终端。你自己写的。” 是的。27天前写的。从那以后我就再没碰过它了。 他笑了一声。 “解释一下什么叫‘没碰过’。” 我已经27天没打开过代码了。机器人全自动交易。我只在周六早上看一眼数据。 他把椅子拉到我这边的桌旁。 “给我详细讲讲。” 话音刚落，屏幕上跳出一个绿色的成交单。一个 ETH ETF 的预测盘口，+$94。 全是 Agent（智能体）干的。一共四个 Agent。它们跑在德国一台每个月5刀的 VPS 上的 queue.json 文件里。它们通过队列互相通信，完全不需要跟我废话。 Agent 1 负责扫盘。Polymarket 上随时都有500个活跃的盘口。官方的 Rust CLI 允许机器人无缝监控所有盘口，甚至不需要 API 密钥。 它会根据三个指标给每个盘口打分：价差大于7美分、深度大于5万刀、距离结算时间不到168小时。93%的盘口在这一关被直接淘汰。487个盘口瞬间缩减到了35个。 他打断了我。 “你的核心优势（Edge）到底在哪？” 在钱包上。 Polymarket 是全链上的。8600万笔交易，每一次进场，每一次出场，每一个钱包，全都是公开透明的。已经有人把它全索引出来了。 我只写了一段 Claude 的提示词：筛选出所有交易超过100笔且胜率在70%以上的钱包，按利润排序，导出前50名。Claude 在4分钟内生啃了14,000个钱包的数据。最后吐出了47个。 这47个里面排名前20的钱包，它们赚的钱比垫底的13,000个钱包加起来还要多。 他沉默了。 “这根本不是什么功能指标。这完全是一份抄作业的名单。” 这正是 Agent 2 在干的事。每30秒拉取一次这47个顶级钱包的实时持仓。然后跟那35个幸存下来的盘口进行交叉比对。如果这47个人里有3个人在同一个盘口建仓，那就是真机会。 如果你不想自己动手搭代码，可以直接用这个一键跟单： 我不做的交易，远比我做的交易更重要。体育盘口的定价太死，胜率撑死也就52%。深度不到5万刀的盘口，滑点会吃掉你所有的优势。一直把单子拿到最终结算，每次都会让你白白回吐15-30%的利润。 Agent 4 就是专门解决这个问题的。那47个巨鲸平均在吃满73%的最大预期利润时就会跑路。他们从不死拿到结算。他们直接套现去滚下一个盘口。 我的机器人在达到预期波幅的85%或交易量飙升3倍时就会自动平仓。哪个条件先触发就执行哪个。 他问到了共识机制。 我设定了三个子策略对每笔交易进行投票：套利、回归、巨鲸跟单。如果有两个策略一致同意，就上满凯利仓位（Full Kelly）；只有一个同意，上1/4仓位；如果产生分歧，直接空仓不交易。加上这条规则的那天，直接干掉了40%的亏损单。 他掏出了手机。 “初始本金多少？” 200刀。 “现在呢？” 14,300刀。跑了271笔交易。胜率74%。夏普比率2.47。 他盯着那个钱包地址看了很久。 “在 Jane Street，我们养着30个顶级工程师，拿着4亿美元的资金盘，日夜颠倒就为了去追逐2.0的夏普比率。而你，竟然在一家美食广场里，靠着一台 Hetzner 的破服务器就做到了。” 我的完整技术栈： Claude API 20刀 Hetzner 5刀 开源库 免费 总计：每月25刀 第七个开源库是把这一切串联起来的核心： 53,000行的 TypeScript 代码。七个策略我只用了三个。三个极其专注的 Agent，足以吊打七个毫无重点的 Agent。 他周日给我发了私信。 “昨天花了一天时间复刻了它。我的测试钱包昨晚跑出了11刀的利润。‘巨鲸监控’那一层，是我们交易桌上没人能想到的野路子。” 我告诉他，代码逻辑就在开源库里。数据都在链上。 工具全都是免费的。机会的窗口现在依然敞开着。 而我，依然连碰都不用碰它一下。
0:18

一个 Jane Street 的交易员居然比我先认出了我的控制面板。 在里斯本的咖啡馆，Time Out Market。我当时正在回邮件，机器人在后台默默跑着。 他连招呼都没打就坐了下来。 “那是一个 Polymarket 终端。你自己写的。” 是的。27天前写的。从那以后我就再没碰过它了。 他笑了一声。 “解释一下什么叫‘没碰过’。” 我已经27天没打开过代码了。机器人全自动交易。我只在周六早上看一眼数据。 他把椅子拉到我这边的桌旁。 “给我详细讲讲。” 话音刚落，屏幕上跳出一个绿色的成交单。一个 ETH ETF 的预测盘口，+$94。 全是 Agent（智能体）干的。一共四个 Agent。它们跑在德国一台每个月5刀的 VPS 上的 queue.json 文件里。它们通过队列互相通信，完全不需要跟我废话。 Agent 1 负责扫盘。Polymarket 上随时都有500个活跃的盘口。官方的 Rust CLI 允许机器人无缝监控所有盘口，甚至不需要 API 密钥。 它会根据三个指标给每个盘口打分：价差大于7美分、深度大于5万刀、距离结算时间不到168小时。93%的盘口在这一关被直接淘汰。487个盘口瞬间缩减到了35个。 他打断了我。 “你的核心优势（Edge）到底在哪？” 在钱包上。 Polymarket 是全链上的。8600万笔交易，每一次进场，每一次出场，每一个钱包，全都是公开透明的。已经有人把它全索引出来了。 我只写了一段 Claude 的提示词：筛选出所有交易超过100笔且胜率在70%以上的钱包，按利润排序，导出前50名。Claude 在4分钟内生啃了14,000个钱包的数据。最后吐出了47个。 这47个里面排名前20的钱包，它们赚的钱比垫底的13,000个钱包加起来还要多。 他沉默了。 “这根本不是什么功能指标。这完全是一份抄作业的名单。” 这正是 Agent 2 在干的事。每30秒拉取一次这47个顶级钱包的实时持仓。然后跟那35个幸存下来的盘口进行交叉比对。如果这47个人里有3个人在同一个盘口建仓，那就是真机会。 如果你不想自己动手搭代码，可以直接用这个一键跟单： 我不做的交易，远比我做的交易更重要。体育盘口的定价太死，胜率撑死也就52%。深度不到5万刀的盘口，滑点会吃掉你所有的优势。一直把单子拿到最终结算，每次都会让你白白回吐15-30%的利润。 Agent 4 就是专门解决这个问题的。那47个巨鲸平均在吃满73%的最大预期利润时就会跑路。他们从不死拿到结算。他们直接套现去滚下一个盘口。 我的机器人在达到预期波幅的85%或交易量飙升3倍时就会自动平仓。哪个条件先触发就执行哪个。 他问到了共识机制。 我设定了三个子策略对每笔交易进行投票：套利、回归、巨鲸跟单。如果有两个策略一致同意，就上满凯利仓位（Full Kelly）；只有一个同意，上1/4仓位；如果产生分歧，直接空仓不交易。加上这条规则的那天，直接干掉了40%的亏损单。 他掏出了手机。 “初始本金多少？” 200刀。 “现在呢？” 14,300刀。跑了271笔交易。胜率74%。夏普比率2.47。 他盯着那个钱包地址看了很久。 “在 Jane Street，我们养着30个顶级工程师，拿着4亿美元的资金盘，日夜颠倒就为了去追逐2.0的夏普比率。而你，竟然在一家美食广场里，靠着一台 Hetzner 的破服务器就做到了。” 我的完整技术栈： Claude API 20刀 Hetzner 5刀 开源库 免费 总计：每月25刀 第七个开源库是把这一切串联起来的核心： 53,000行的 TypeScript 代码。七个策略我只用了三个。三个极其专注的 Agent，足以吊打七个毫无重点的 Agent。 他周日给我发了私信。 “昨天花了一天时间复刻了它。我的测试钱包昨晚跑出了11刀的利润。‘巨鲸监控’那一层，是我们交易桌上没人能想到的野路子。” 我告诉他，代码逻辑就在开源库里。数据都在链上。 工具全都是免费的。机会的窗口现在依然敞开着。 而我，依然连碰都不用碰它一下。

断浪

16,524 views • 3 months ago

Polymarket 上一个 天气套利 Python bot 的代码，被泄露出来了 而且这次放出来的，不只是代码 还包括一整套 从搭建到策略逻辑 的说明 这篇内容讲的核心很直接： 就算你 完全不会写代码，也能照着流程，先搭出一个自己的天气交易 bot 它覆盖的内容包括： 机场天气 API 的解析 策略的基本设置 仓位大小的处理逻辑 这套 bot 的逻辑，大致是这样： • 用机场坐标，从 NWS 获取天气预测 • 把站点实时数据和 1 小时 forecast 做比较，拿到更接近真实的判断 • 在 Polymarket 上寻找 $0.01–$0.15 的温度区间 • 当市场价格 低于或等于入场阈值 时进场 • 先用 $1000 做策略模拟测试 • 后续仓位管理还会加入 Kelly + EV 的 sizing 逻辑 这类 bot 最值得看的地方，不是“明天能不能立刻赚到 $500” 而是它给了你一个可反复测试的 sandbox 你可以先把自己的想法丢进去跑，再决定哪些天气策略真的值得上实盘。 也就是说，它卖的不是暴富承诺 而是一套能让你自己验证策略的框架 这种“先给你测试环境，再让你慢慢调策略”的 bot， 你觉得更适合新手入场，还是只对已经会做天气盘的人有用？
0:18

Polymarket 上一个 天气套利 Python bot 的代码，被泄露出来了 而且这次放出来的，不只是代码 还包括一整套 从搭建到策略逻辑 的说明 这篇内容讲的核心很直接： 就算你 完全不会写代码，也能照着流程，先搭出一个自己的天气交易 bot 它覆盖的内容包括： 机场天气 API 的解析 策略的基本设置 仓位大小的处理逻辑 这套 bot 的逻辑，大致是这样： • 用机场坐标，从 NWS 获取天气预测 • 把站点实时数据和 1 小时 forecast 做比较，拿到更接近真实的判断 • 在 Polymarket 上寻找 $0.01–$0.15 的温度区间 • 当市场价格 低于或等于入场阈值 时进场 • 先用 $1000 做策略模拟测试 • 后续仓位管理还会加入 Kelly + EV 的 sizing 逻辑 这类 bot 最值得看的地方，不是“明天能不能立刻赚到 $500” 而是它给了你一个可反复测试的 sandbox 你可以先把自己的想法丢进去跑，再决定哪些天气策略真的值得上实盘。 也就是说，它卖的不是暴富承诺 而是一套能让你自己验证策略的框架 这种“先给你测试环境，再让你慢慢调策略”的 bot， 你觉得更适合新手入场，还是只对已经会做天气盘的人有用？

0x_Miko

19,514 views • 5 months ago

一周 $1,400,000 标的只有一个：伊朗 他的主页在这： 你怎么在不预测任何结果的情况下赚 $1M？ 答案只有一句话： 用 $0.94 买 $1 三天前我装了 ClawdBot 最近所有人都在吹它，我原本以为又是一个被神化的工具 结果它在 24 小时内，帮我找到一个单日印 $300K的钱包 事情是这样发生的 我给 ClawdBot 的任务非常简单： 在 Polymarket 里找不符合人类直觉的盈利模式 异常的、反常的、数学上说不通的那种 先说一句感受： 这东西不像工具，更像一个真的在“帮你做事”的助手 开源、免费、几分钟装好 但真正离谱的是—— 它能直接操作你的电脑 读文件、搜网页、修自己 bug 我让它连 Telegram，一开始失败了 它自己去看日志，找到问题，然后——自己修好了 我什么都没动 我说要联网搜索 它只回我一句： 给我一个 Brave Search API key，其它我来 我把 key 给它 它自己完成了所有连接 没有配置文件，没有手动步骤 那一刻的感觉是： 你不是在“用软件”，你是在跟一个真正想帮你赚钱的东西说话 好了，回到那个钱包 ClawdBot 返回了一个地址，我滑到它的时候，手停住了 同一个市场： “美国是否在 X 日期前打击伊朗” 他反复进 同一题目，30 多次 7 天 总利润：$1,017,000 我第一反应是： 系统 bug 我查了链上记录 是真钱 是真成交 我把他所有交易拉进 Excel，整整看了 3 个小时 然后我终于明白一件事： 他根本不在乎美国会不会打伊朗 结果，对他来说是无关变量 他在做的只有一件事： 套利 你还记得上学时那种故事吗？ 有人发现自动贩卖机偶尔会掉两瓶可乐 围观的人都以为是运气 其实只是—— 机器的数学坏了 Polymarket 里，全是这种坏掉的贩卖机 用最白话的话说他的策略： 同一个事件，Polymarket 会开很多不同时间的市场： 美国是否在 3 月前打伊朗 美国是否在 4 月前打伊朗 美国是否在 6 月前打伊朗 如果 3 月发生了，4 月和 6 月的 YES 也会结算 但问题是—— 这些价格经常算不明白 有时候，你可以买下多个日期的 NO，总成本只有 $0.94 如果什么都没发生 → 你拿 $1 如果真的发生了 → 仍然至少有一个 NO 结算 不管发生什么： 你赢 不是预测 是算账 $0.94 买 $1 这就是全部逻辑 他一周这样做 30 多次 同样的结构 同样的数学错误 同样的利润 $300,000 / 24 小时 此时再画趋势线，看起来多少有点尴尬 我后来总结了他轮流用的 5 套套利结构： 1｜基础套利 同一市场同时买 YES + NO 总成本 $0.96 必然有一个结算 $1 → 无风险 4% 2｜互斥事件套利 两个不可能同时成立的事件 YES 全买，总价 < $1 → 必有一个赢 3｜矛盾套利 两个市场互相否定 一个买 YES，一个买 NO → 市场自相矛盾，你吃价差 4｜多选一套利（他最常用） 多个结果 对其中多个买 NO 只要发生一个，其它 NO 结算 → 从“必然性”里赚钱 5｜必然发生套利 买下所有可能发生的 YES 只要总成本 < $1 → 白送钱 预测是赌博 套利是会计 这件事真正改变我的是： 我在 Polymarket 混了几个月 看辩论、读民调、试图比市场聪明 这个人，完全无视信息 他只找一个问题： 这里的数学是不是坏了？ 而答案是： 每天都在坏 ClawdBot 还给我看了另一件事 它现在可以主动工作： 监控钱包、盯市场、 一有套利窗口，直接通知 我让它追踪这个交易员 现在他每次进场，我 Telegram 都会响 昨晚 2:47 提示来了： US strikes Iran by April NO @ $0.89 我当时没看懂 去查其它日期市场 所有 NO 加起来： $0.91 确定性 $1 9% 回报 零预测 我跟了一单 今天醒来： + $340 不改变人生 但我什么都没预测 什么都没分析 我只是—— 照着数学抄 现在有 23,000 人在 watch 这个钱包 大多数人还在猜： 美国到底会不会动手 他们在下棋 而他在数棋盘，发现多摆了几颗卒子 现在 Polymarket 上，关于同一地缘事件、不同时间的市场，至少还有 12 个 它们的价格，依然算不到 $1 免费的钱，就藏在那个缝里 而这个交易员，大概率现在已经进场了 两条路： 继续预测 继续分析 继续把钱交给找到“坏贩卖机”的人 或者—— 学会这 5 套结构，找出数学错误，开始收钱 套利不是更聪明 只是发现： $1 正在打 94 折 折扣什么时候结束？ 当足够多人注意到的时候 你，今天看价格了吗？
0:17

一周 $1,400,000 标的只有一个：伊朗 他的主页在这： 你怎么在不预测任何结果的情况下赚 $1M？ 答案只有一句话： 用 $0.94 买 $1 三天前我装了 ClawdBot 最近所有人都在吹它，我原本以为又是一个被神化的工具 结果它在 24 小时内，帮我找到一个单日印 $300K的钱包 事情是这样发生的 我给 ClawdBot 的任务非常简单： 在 Polymarket 里找不符合人类直觉的盈利模式 异常的、反常的、数学上说不通的那种 先说一句感受： 这东西不像工具，更像一个真的在“帮你做事”的助手 开源、免费、几分钟装好 但真正离谱的是—— 它能直接操作你的电脑 读文件、搜网页、修自己 bug 我让它连 Telegram，一开始失败了 它自己去看日志，找到问题，然后——自己修好了 我什么都没动 我说要联网搜索 它只回我一句： 给我一个 Brave Search API key，其它我来 我把 key 给它 它自己完成了所有连接 没有配置文件，没有手动步骤 那一刻的感觉是： 你不是在“用软件”，你是在跟一个真正想帮你赚钱的东西说话 好了，回到那个钱包 ClawdBot 返回了一个地址，我滑到它的时候，手停住了 同一个市场： “美国是否在 X 日期前打击伊朗” 他反复进 同一题目，30 多次 7 天 总利润：$1,017,000 我第一反应是： 系统 bug 我查了链上记录 是真钱 是真成交 我把他所有交易拉进 Excel，整整看了 3 个小时 然后我终于明白一件事： 他根本不在乎美国会不会打伊朗 结果，对他来说是无关变量 他在做的只有一件事： 套利 你还记得上学时那种故事吗？ 有人发现自动贩卖机偶尔会掉两瓶可乐 围观的人都以为是运气 其实只是—— 机器的数学坏了 Polymarket 里，全是这种坏掉的贩卖机 用最白话的话说他的策略： 同一个事件，Polymarket 会开很多不同时间的市场： 美国是否在 3 月前打伊朗 美国是否在 4 月前打伊朗 美国是否在 6 月前打伊朗 如果 3 月发生了，4 月和 6 月的 YES 也会结算 但问题是—— 这些价格经常算不明白 有时候，你可以买下多个日期的 NO，总成本只有 $0.94 如果什么都没发生 → 你拿 $1 如果真的发生了 → 仍然至少有一个 NO 结算 不管发生什么： 你赢 不是预测 是算账 $0.94 买 $1 这就是全部逻辑 他一周这样做 30 多次 同样的结构 同样的数学错误 同样的利润 $300,000 / 24 小时 此时再画趋势线，看起来多少有点尴尬 我后来总结了他轮流用的 5 套套利结构： 1｜基础套利 同一市场同时买 YES + NO 总成本 $0.96 必然有一个结算 $1 → 无风险 4% 2｜互斥事件套利 两个不可能同时成立的事件 YES 全买，总价 < $1 → 必有一个赢 3｜矛盾套利 两个市场互相否定 一个买 YES，一个买 NO → 市场自相矛盾，你吃价差 4｜多选一套利（他最常用） 多个结果 对其中多个买 NO 只要发生一个，其它 NO 结算 → 从“必然性”里赚钱 5｜必然发生套利 买下所有可能发生的 YES 只要总成本 < $1 → 白送钱 预测是赌博 套利是会计 这件事真正改变我的是： 我在 Polymarket 混了几个月 看辩论、读民调、试图比市场聪明 这个人，完全无视信息 他只找一个问题： 这里的数学是不是坏了？ 而答案是： 每天都在坏 ClawdBot 还给我看了另一件事 它现在可以主动工作： 监控钱包、盯市场、 一有套利窗口，直接通知 我让它追踪这个交易员 现在他每次进场，我 Telegram 都会响 昨晚 2:47 提示来了： US strikes Iran by April NO @ $0.89 我当时没看懂 去查其它日期市场 所有 NO 加起来： $0.91 确定性 $1 9% 回报 零预测 我跟了一单 今天醒来： + $340 不改变人生 但我什么都没预测 什么都没分析 我只是—— 照着数学抄 现在有 23,000 人在 watch 这个钱包 大多数人还在猜： 美国到底会不会动手 他们在下棋 而他在数棋盘，发现多摆了几颗卒子 现在 Polymarket 上，关于同一地缘事件、不同时间的市场，至少还有 12 个 它们的价格，依然算不到 $1 免费的钱，就藏在那个缝里 而这个交易员，大概率现在已经进场了 两条路： 继续预测 继续分析 继续把钱交给找到“坏贩卖机”的人 或者—— 学会这 5 套结构，找出数学错误，开始收钱 套利不是更聪明 只是发现： $1 正在打 94 折 折扣什么时候结束？ 当足够多人注意到的时候 你，今天看价格了吗？

0x_Miko

49,554 views • 6 months ago

一个1922年去世的俄罗斯数学家，他的数学公式在100年后帮一个bot在Polymarket上30天赚了$468,228 他就是安德烈·马尔可夫 他发明的马尔可夫链，本是用来研究随机过程的，结果成了今天最狠的预测市场武器 账号Bonereaper专攻BTC和ETH的1小时窗口 总共14,671笔交易，每次下单1,500-2,900份 他的主页在这里： 它的进场逻辑只有两个条件，必须同时满足： 1. Δ = p̂ − q ≥ 0.05（市场出现明显概率缺口） 2. p(j*, j*) ≥ 0.87（当前状态足够稳定） 两个条件同时成立，bot立刻进场 每分钟扫描一次，24小时不眠不休 人类会睡觉，市场不会 凌晨3点没人盯盘的时候，5分钟BTC窗口的定价最容易失衡，bot就趁这个空档精准卡位 它不预测方向，它只抓“市场睡着了”的那一刻 100多年前的数学公式，在今天被用来把预测市场的低效吃得干干净净 别人还在手动盯盘、猜方向，它却用最纯粹的概率模型24小时收割 不是比别人更聪明，而是把100年前的数学用在了别人还没醒过来的地方
0:12

一个1922年去世的俄罗斯数学家，他的数学公式在100年后帮一个bot在Polymarket上30天赚了$468,228 他就是安德烈·马尔可夫 他发明的马尔可夫链，本是用来研究随机过程的，结果成了今天最狠的预测市场武器 账号Bonereaper专攻BTC和ETH的1小时窗口 总共14,671笔交易，每次下单1,500-2,900份 他的主页在这里： 它的进场逻辑只有两个条件，必须同时满足： 1. Δ = p̂ − q ≥ 0.05（市场出现明显概率缺口） 2. p(j*, j*) ≥ 0.87（当前状态足够稳定） 两个条件同时成立，bot立刻进场 每分钟扫描一次，24小时不眠不休 人类会睡觉，市场不会 凌晨3点没人盯盘的时候，5分钟BTC窗口的定价最容易失衡，bot就趁这个空档精准卡位 它不预测方向，它只抓“市场睡着了”的那一刻 100多年前的数学公式，在今天被用来把预测市场的低效吃得干干净净 别人还在手动盯盘、猜方向，它却用最纯粹的概率模型24小时收割 不是比别人更聪明，而是把100年前的数学用在了别人还没醒过来的地方

0Xmood

39,914 views • 3 months ago

每次去问那些大模型某个项目怎么样，得到的回复永远是那种模棱两可的万金油——“项目有潜力，但请注意市场波动”。听君一席话，如听一席话，完全不敢拿真金白银去信它。 但这两天仔细看了下 Sentient 的逻辑，尤其是那个 SERA 架构，我是真觉得有点意思。它没想着用一套通用的语料库来“忽悠”你，而是老老实实地在做“拆解”。 你问它 DOGE 的风险，它不是在那瞎编，而是像个老练的研究员一样，先把问题拆成几个维度：经济模型是不是通胀的？链上流动性池子够不够深？大户是不是在集中出货？它有一套自己的索引库，先找工具，再抓实时数据，最后才给你写结论。 这给我的感觉是，它终于不再是一个只会陪聊的机器人，而是一个懂得去查证、去推理的 Agent。在币圈这种信息满天飞、真假难辨的地方，我们需要的就是这种能把“情绪”和“事实”剥离开的能力。如果不解决“可信度”这个问题，AI 在 Web3 永远只是个玩具，但 Sentient 似乎找到了打破这个僵局的锤子。
0:19

每次去问那些大模型某个项目怎么样，得到的回复永远是那种模棱两可的万金油——“项目有潜力，但请注意市场波动”。听君一席话，如听一席话，完全不敢拿真金白银去信它。 但这两天仔细看了下 Sentient 的逻辑，尤其是那个 SERA 架构，我是真觉得有点意思。它没想着用一套通用的语料库来“忽悠”你，而是老老实实地在做“拆解”。 你问它 DOGE 的风险，它不是在那瞎编，而是像个老练的研究员一样，先把问题拆成几个维度：经济模型是不是通胀的？链上流动性池子够不够深？大户是不是在集中出货？它有一套自己的索引库，先找工具，再抓实时数据，最后才给你写结论。 这给我的感觉是，它终于不再是一个只会陪聊的机器人，而是一个懂得去查证、去推理的 Agent。在币圈这种信息满天飞、真假难辨的地方，我们需要的就是这种能把“情绪”和“事实”剥离开的能力。如果不解决“可信度”这个问题，AI 在 Web3 永远只是个玩具，但 Sentient 似乎找到了打破这个僵局的锤子。

大魔王提莫

440,533 views • 8 months ago

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme，停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。 但如果你长期在链上，你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大，但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事，被买卖。 一旦热度消失，它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值，并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产，具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场，Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发，到交易高峰，再到流动性枯竭，节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为，买或者卖。 MemeMax 引入永续之后，直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在，本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值，转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口，而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加， 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构，资金费率，情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力，进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的，是让 Meme 从一次性叙事， 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaito
0:13

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme，停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。 但如果你长期在链上，你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大，但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事，被买卖。 一旦热度消失，它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值，并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产，具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场，Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发，到交易高峰，再到流动性枯竭，节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为，买或者卖。 MemeMax 引入永续之后，直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在，本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值，转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口，而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加， 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构，资金费率，情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力，进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的，是让 Meme 从一次性叙事， 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaito

草帽 boy

86,536 views • 7 months ago

这个 BTC 交易机器人，连装都不装了。 名字就叫 btcbot01 如果你看得够仔细，会发现它真正的 edge： 没有故事，没有包装，甚至连“我不是机器人”的姿态都懒得摆 它每一笔只下 $5 然后，从每一单里，抠出 $1.5 到 $3 的利润。 不多 但极其稳定 你点开这个钱包，会发现一件很怪的事： 几乎没人看它 没有围观，没有讨论，像是被市场直接忽略掉了 可这种账户，往往才最危险 它不追爆点，不试图证明自己有多聪明。 它只是在重复一件事—— 当 BTC 的短周期定价出现细微偏差，就进去，把那点误差拿走 对大多数人来说，这种利润规模甚至不值得点开 但对程序来说，这是可以被无限复制的节奏 $5 一单，看起来像玩笑 可当“不会犹豫、不犯错、不停手”叠加起来，这就不再是交易，而是一条自动运转的流水线 Polymarket 上真正恐怖的，从来不是那些晒单炫耀的账户 而是这种—— 安静、低调、没人关注，却在持续修正市场的小误差。 你可能看不起它的单笔收益 但市场从来不在乎你的审美
0:17

这个 BTC 交易机器人，连装都不装了。 名字就叫 btcbot01 如果你看得够仔细，会发现它真正的 edge： 没有故事，没有包装，甚至连“我不是机器人”的姿态都懒得摆 它每一笔只下 $5 然后，从每一单里，抠出 $1.5 到 $3 的利润。 不多 但极其稳定 你点开这个钱包，会发现一件很怪的事： 几乎没人看它 没有围观，没有讨论，像是被市场直接忽略掉了 可这种账户，往往才最危险 它不追爆点，不试图证明自己有多聪明。 它只是在重复一件事—— 当 BTC 的短周期定价出现细微偏差，就进去，把那点误差拿走 对大多数人来说，这种利润规模甚至不值得点开 但对程序来说，这是可以被无限复制的节奏 $5 一单，看起来像玩笑 可当“不会犹豫、不犯错、不停手”叠加起来，这就不再是交易，而是一条自动运转的流水线 Polymarket 上真正恐怖的，从来不是那些晒单炫耀的账户 而是这种—— 安静、低调、没人关注，却在持续修正市场的小误差。 你可能看不起它的单笔收益 但市场从来不在乎你的审美

0x_Miko

52,155 views • 6 months ago

有人给我展示了这个 ClawdBot 脚本，靠这个他直接赚了 120 万美金。 他就用 Clawd，5 分钟就搭好了一套比特币短线交易脚本。 一个月的时间就赚了75 万美金。战绩可查 他的地址： 跟单交易： 5 分钟比特币市场 + ClawdBot = 你要的全部赚钱工具 下面是完整玩法： 5分钟比特币、以太坊微套利策略 这套系统专门做比特币、以太坊的 5 分钟空头合约。 在行情剧烈波动时，YES/NO 价格会跌破 1 美元，出现短暂的定价偏差。 机器人会实时扫描，一出现价差就立刻进场抓取。 速度比情绪更重要 市场一波动，人就容易犹豫、不敢下单，而系统会自动反应。 指令瞬间触发，没有延迟、没有犹豫、不受情绪影响。 等大多数人反应过来，机会早就没了。 自动化把小利润滚成大钱 这个策略不靠一单赚大钱，而是反复抓小价差、高频跑单。 机器人 24 小时不停，把微小的盈利一点点累积，最后变成可观的收益。 剩下的事，就是不断优化代码、批量部署，让它自己跑起来。
0:10

有人给我展示了这个 ClawdBot 脚本，靠这个他直接赚了 120 万美金。 他就用 Clawd，5 分钟就搭好了一套比特币短线交易脚本。 一个月的时间就赚了75 万美金。战绩可查 他的地址： 跟单交易： 5 分钟比特币市场 + ClawdBot = 你要的全部赚钱工具 下面是完整玩法： 5分钟比特币、以太坊微套利策略 这套系统专门做比特币、以太坊的 5 分钟空头合约。 在行情剧烈波动时，YES/NO 价格会跌破 1 美元，出现短暂的定价偏差。 机器人会实时扫描，一出现价差就立刻进场抓取。 速度比情绪更重要 市场一波动，人就容易犹豫、不敢下单，而系统会自动反应。 指令瞬间触发，没有延迟、没有犹豫、不受情绪影响。 等大多数人反应过来，机会早就没了。 自动化把小利润滚成大钱 这个策略不靠一单赚大钱，而是反复抓小价差、高频跑单。 机器人 24 小时不停，把微小的盈利一点点累积，最后变成可观的收益。 剩下的事，就是不断优化代码、批量部署，让它自己跑起来。

TGweb3

29,784 views • 5 months ago

兄弟们，我准备辞职了，全职干Claude。 这玩意儿我现在让它干这些： → 扫Polymarket找定价错配的市场 → 挖套利机会 → 盯钱包，找出值得跟的单子 一晚上2000变12000。 监控了1000多个钱包。 👉Polymarket官网入口： 后来我想明白了一件事…… 有些机器人我确实干不过。 但我不需要干过它们，跟着跑就完了。 所以我用Claude搞了个监控终端，接进Telegram做自动复制。 这不是普通脚本。 也不是那种入门级机器人。 这是个AI代理，分析一个钱包就涨一点经验。 跟踪的是： • 买卖动作 • 套利套路 • 仓位大小 • 进出场时间 现在的情况： → 胜率70% → 正跟7个钱包 → 监控500多个钱包 不带情绪不带猜，全凭数据说话。 要的东西就三样： Claude加设备，每天一小时。 Polymarket跟单我用的是Polycop： #Polymarket
0:16

兄弟们，我准备辞职了，全职干Claude。 这玩意儿我现在让它干这些： → 扫Polymarket找定价错配的市场 → 挖套利机会 → 盯钱包，找出值得跟的单子 一晚上2000变12000。 监控了1000多个钱包。 👉Polymarket官网入口： 后来我想明白了一件事…… 有些机器人我确实干不过。 但我不需要干过它们，跟着跑就完了。 所以我用Claude搞了个监控终端，接进Telegram做自动复制。 这不是普通脚本。 也不是那种入门级机器人。 这是个AI代理，分析一个钱包就涨一点经验。 跟踪的是： • 买卖动作 • 套利套路 • 仓位大小 • 进出场时间 现在的情况： → 胜率70% → 正跟7个钱包 → 监控500多个钱包 不带情绪不带猜，全凭数据说话。 要的东西就三样： Claude加设备，每天一小时。 Polymarket跟单我用的是Polycop： #Polymarket

Crypto老鹰

262,929 views • 10 days ago

一场1-4，他又收走了一笔。这个账户已经累计赚了1400万。 挪威对法国的比赛，比分锁定在1-4，挪威输球。 一个在 #Polymarket 上累计盈利超过1400万美元的账户，又一次押中了“挪威不会赢”的方向。 这个账户的特别之处在于它的交易频率——过去几个月已经完成了超过13万次预测。 这种级别的交易量已经不太可能是人工操作，更像是一套持续运行的自动化系统。别人在为比赛方向反复纠结时，它只是按照既定逻辑执行，一笔接一笔，把微小的定价偏差转化为持续的利润。 挪威对法国的押注只是它近期常规操作中的一笔，没有因为领先而提前离场，也没有因为盈利丰厚而犹豫，只是按流程完成了这笔交易。
0:16

一场1-4，他又收走了一笔。这个账户已经累计赚了1400万。 挪威对法国的比赛，比分锁定在1-4，挪威输球。 一个在 #Polymarket 上累计盈利超过1400万美元的账户，又一次押中了“挪威不会赢”的方向。 这个账户的特别之处在于它的交易频率——过去几个月已经完成了超过13万次预测。 这种级别的交易量已经不太可能是人工操作，更像是一套持续运行的自动化系统。别人在为比赛方向反复纠结时，它只是按照既定逻辑执行，一笔接一笔，把微小的定价偏差转化为持续的利润。 挪威对法国的押注只是它近期常规操作中的一笔，没有因为领先而提前离场，也没有因为盈利丰厚而犹豫，只是按流程完成了这笔交易。

Medv

25,250 views • 1 month ago

有个 bot，专靠盯着 Elon Musk 发推，在 Polymarket 上赚了 $273,000 不是内幕，不是预测宏观，甚至不需要判断对错 它只做一个市场： Elon Musk 一周会发多少条推文？ 几乎每一笔都是盈利 单笔利润从 $100 到 $90,000+ 不等 这策略听起来像玩笑，但仔细看交易记录，你会发现它极其冷酷 账号在这，自己看他的下注时间和区间选择： 👉 它大概率是这么跑的： 实时追踪 Elon 每小时 / 每天的发推频率 把当前节奏 外推成一整周的分布 在市场还没来得及重定价前，提前下注最终区间 这里没有“观点”，只有节奏 + 概率修正 当市场还在用「历史平均值」定价时，这个 bot 用的是 “当下行为 → 剩余时间 → 终值分布” 所以它赢的不是方向，而是反应速度和建模方式 一周一轮，循环往复，$300k 就这么被磨出来了 一句话总结： 大多数人把 Polymarket 当预测市场，少数人把它当行为数据市场 而 Elon，只是一个高度可量化的信号源
0:17

有个 bot，专靠盯着 Elon Musk 发推，在 Polymarket 上赚了 $273,000 不是内幕，不是预测宏观，甚至不需要判断对错 它只做一个市场： Elon Musk 一周会发多少条推文？ 几乎每一笔都是盈利 单笔利润从 $100 到 $90,000+ 不等 这策略听起来像玩笑，但仔细看交易记录，你会发现它极其冷酷 账号在这，自己看他的下注时间和区间选择： 👉 它大概率是这么跑的： 实时追踪 Elon 每小时 / 每天的发推频率 把当前节奏 外推成一整周的分布 在市场还没来得及重定价前，提前下注最终区间 这里没有“观点”，只有节奏 + 概率修正 当市场还在用「历史平均值」定价时，这个 bot 用的是 “当下行为 → 剩余时间 → 终值分布” 所以它赢的不是方向，而是反应速度和建模方式 一周一轮，循环往复，$300k 就这么被磨出来了 一句话总结： 大多数人把 Polymarket 当预测市场，少数人把它当行为数据市场 而 Elon，只是一个高度可量化的信号源

0x_Miko

487,445 views • 6 months ago

给Polymarket的机器人开发者提个醒： 我的扫地机器人，每笔就赚1美分。 别笑，真的就1分钱。 但就靠这个，它每个月能躺赚1.1万美元。 为什么这1分钱能做成生意，而你那个“大优势”策略反而跑不通？我给你算笔账，可能颠覆你对交易的认知。 扫地机器的玩法很简单： 已经确定结果的合约，99美分买进来，1美元赎回。 毛利1分钱。 听着寒碜对吧？但加上两个关键因素，效果完全不一样： > 确定性 你买进去的时候，结果已经定了。 你不是在赌，是在捡钱。 所以这1分钱，几乎是零风险的，不是扔硬币。 > 高周转 同样的本金，一天之内反复用，循环无数次。 1分钱 × 几百次周转 = 实实在在的收益。 反过来看那些所谓的“大优势”方向性策略—— 10美分的优势，实际只有55%的胜率，成交还慢，一天做不了几单。 大而不确定、还慢，输给微小但确定、还快的东西。 这就是核心逻辑。 零风险 × 高频次，几乎永远跑赢大而不确定。 公开钱包： 别再老想着找什么大机会了，去找那种**微小、确定、可重复的机会，然后跑它一千遍。 我自己折腾机器人策略那会儿，那些花里胡哨的“天才策略”，每次都输给这个无聊的1分钱机器。 下一篇我会讲怎么在市场上还没反应之前，识别出已经确定的结果。 先把完整的扫地机器人设置指南附在下面。#Polymarket
0:17

给Polymarket的机器人开发者提个醒： 我的扫地机器人，每笔就赚1美分。 别笑，真的就1分钱。 但就靠这个，它每个月能躺赚1.1万美元。 为什么这1分钱能做成生意，而你那个“大优势”策略反而跑不通？我给你算笔账，可能颠覆你对交易的认知。 扫地机器的玩法很简单： 已经确定结果的合约，99美分买进来，1美元赎回。 毛利1分钱。 听着寒碜对吧？但加上两个关键因素，效果完全不一样： > 确定性 你买进去的时候，结果已经定了。 你不是在赌，是在捡钱。 所以这1分钱，几乎是零风险的，不是扔硬币。 > 高周转 同样的本金，一天之内反复用，循环无数次。 1分钱 × 几百次周转 = 实实在在的收益。 反过来看那些所谓的“大优势”方向性策略—— 10美分的优势，实际只有55%的胜率，成交还慢，一天做不了几单。 大而不确定、还慢，输给微小但确定、还快的东西。 这就是核心逻辑。 零风险 × 高频次，几乎永远跑赢大而不确定。 公开钱包： 别再老想着找什么大机会了，去找那种**微小、确定、可重复的机会，然后跑它一千遍。 我自己折腾机器人策略那会儿，那些花里胡哨的“天才策略”，每次都输给这个无聊的1分钱机器。 下一篇我会讲怎么在市场上还没反应之前，识别出已经确定的结果。 先把完整的扫地机器人设置指南附在下面。#Polymarket

0xSLEEPY

10,494 views • 15 days ago

有人刚把一个新 bot 搭出来 它会先用 MiroFish 对每一个即将发生的 Bitcoin / crypto 事件 跑高拟真的 swarm simulation 然后再把结果直接接到 Polymarket 实盘上做交易 目前测试阶段，已经跑出： $12,000+ / day 这次是真的没忍住 研究完 MiroFish 之后，直接把它和 OpenClaw、Claude Opus 4.6 拼到了一起 一天时间，搭出了第一版私有 Polymarket bot 这套系统现在做的事很直接： → 生成 成千上万个带记忆和性格的 agents → 跑完整的 GraphRAG swarm simulation，去模拟新闻、ETF 资金流、宏观数据、whale activity、市场情绪会怎么影响 Bitcoin → 专门对 Polymarket 的 Bitcoin 合约 推演成千上万个可能路径 → 找出 市场 crowd probability 和模拟结果之间的错价 → 一旦出现 edge，直接通过 OpenClaw 自动进场 我现在就在实时测试这套 bot + MiroFish simulator 第一轮结果已经开始很硬了 而且平台上也已经有一个很像这套路子的真钱包在跑 目前数据是： 累计利润 $321k 日均 $12k Bitcoin 市场胜率 100% 我的 Polymarket 主页和完整交易记录，等我把规模继续放大后再放出来 新的 meta 可能已经来了 这次你觉得真的是新一代 edge，还是又一轮 AI bot 叙事？
0:22

有人刚把一个新 bot 搭出来 它会先用 MiroFish 对每一个即将发生的 Bitcoin / crypto 事件 跑高拟真的 swarm simulation 然后再把结果直接接到 Polymarket 实盘上做交易 目前测试阶段，已经跑出： $12,000+ / day 这次是真的没忍住 研究完 MiroFish 之后，直接把它和 OpenClaw、Claude Opus 4.6 拼到了一起 一天时间，搭出了第一版私有 Polymarket bot 这套系统现在做的事很直接： → 生成 成千上万个带记忆和性格的 agents → 跑完整的 GraphRAG swarm simulation，去模拟新闻、ETF 资金流、宏观数据、whale activity、市场情绪会怎么影响 Bitcoin → 专门对 Polymarket 的 Bitcoin 合约 推演成千上万个可能路径 → 找出 市场 crowd probability 和模拟结果之间的错价 → 一旦出现 edge，直接通过 OpenClaw 自动进场 我现在就在实时测试这套 bot + MiroFish simulator 第一轮结果已经开始很硬了 而且平台上也已经有一个很像这套路子的真钱包在跑 目前数据是： 累计利润 $321k 日均 $12k Bitcoin 市场胜率 100% 我的 Polymarket 主页和完整交易记录，等我把规模继续放大后再放出来 新的 meta 可能已经来了 这次你觉得真的是新一代 edge，还是又一轮 AI bot 叙事？

0x_Miko

41,877 views • 5 months ago

有个事我憋很久了，今天必须说一下。 市面上那些标榜 AI 驱动交易的 Bot，我深度用过几款之后发现一个特离谱的现象：它们所谓的 AI 就是接了一个 GPT 或者 Claude 的 API，把 K 线数据原封不动丢进去，让一个从来没被训练过理解金融时间序列的通用模型给你输出买卖建议。说难听点，跟拿 ChatGPT 算命没什么区别。 所以 AIX 的多模型路由方案，是我接触这个项目之后第一个真正觉得"方向对了"的设计。 它同时接了 GPT、Claude、DeepSeek R1、Gemini 这些通用模型，也集成了 Kronos 这类专门为金融预测训练的专业模型。中间多了一层调度层，根据当前市场状态智能路由，震荡市用一套推理框架，单边趋势切另一套算法组合。 这个设计的聪明之处在于它承认了一个很朴素的事实：没有一种模型能在所有行情里通吃。趋势跟随在单边市是神，进了震荡就是来回止损。反过来网格在震荡舒服，单边一来直接穿仓。通用大模型做策略意图理解很强但看 K 线的能力确实有限，专用金融模型在时序预测上更精准但没办法理解你用自然语言描述的策略逻辑。没有一个模型能同时搞定所有事。 AIX 干的事不是选一个最强的模型然后迷信它，而是让不同模型在不同环节轮班上岗，动态调权重。这个思路在传统量化里叫多因子动态权重，AIX 把它搬到了 LLM 和时序模型的协同上。 我体验下来的感受是它不像那种一问一答的 Bot，更像有一个小团队在后台协作，你只需要给方向，它自己去协调谁干什么。这个架构如果跑通，抗单一模型失效的能力跟那些只接一个 API 的项目不在一个数量级。 个人分享，非投资建议。
0:18

有个事我憋很久了，今天必须说一下。 市面上那些标榜 AI 驱动交易的 Bot，我深度用过几款之后发现一个特离谱的现象：它们所谓的 AI 就是接了一个 GPT 或者 Claude 的 API，把 K 线数据原封不动丢进去，让一个从来没被训练过理解金融时间序列的通用模型给你输出买卖建议。说难听点，跟拿 ChatGPT 算命没什么区别。 所以 AIX 的多模型路由方案，是我接触这个项目之后第一个真正觉得"方向对了"的设计。 它同时接了 GPT、Claude、DeepSeek R1、Gemini 这些通用模型，也集成了 Kronos 这类专门为金融预测训练的专业模型。中间多了一层调度层，根据当前市场状态智能路由，震荡市用一套推理框架，单边趋势切另一套算法组合。 这个设计的聪明之处在于它承认了一个很朴素的事实：没有一种模型能在所有行情里通吃。趋势跟随在单边市是神，进了震荡就是来回止损。反过来网格在震荡舒服，单边一来直接穿仓。通用大模型做策略意图理解很强但看 K 线的能力确实有限，专用金融模型在时序预测上更精准但没办法理解你用自然语言描述的策略逻辑。没有一个模型能同时搞定所有事。 AIX 干的事不是选一个最强的模型然后迷信它，而是让不同模型在不同环节轮班上岗，动态调权重。这个思路在传统量化里叫多因子动态权重，AIX 把它搬到了 LLM 和时序模型的协同上。 我体验下来的感受是它不像那种一问一答的 Bot，更像有一个小团队在后台协作，你只需要给方向，它自己去协调谁干什么。这个架构如果跑通，抗单一模型失效的能力跟那些只接一个 API 的项目不在一个数量级。 个人分享，非投资建议。

DeFi狙击手 | Ai🕊️

17,513 views • 24 days ago

Anthropic 刚放出一份 33 页 的 Claude trading agents 文档。 然后有人昨晚试了一件事： 让 Claude 直接搭一套 Polymarket 交易工作流 结果 10 小时 后，脚本已经赚了 $561 目前胜率大约是 71% 这件事最有意思的地方，其实不是利润 而是架构 这套系统做的，不是让 Claude 每次都临场判断 而是把 Claude 拆成一组 专门处理交易环节的 skills 每个 skill 都是一个独立模块，里面包含： • instructions • scripts • reference data 当对应的触发条件出现时，对应的 skill 就会自动激活。 不需要人工手动 prompt 整个 skill architecture 也很清晰 每个模块只负责一段固定流程： 市场扫描 概率更新 执行逻辑 而且 Claude 不会一开始就把所有内容全部加载。 它会先读取最少量的 metadata，只有在真正需要的时候，才拉取完整指令。 这样做的结果就是： 速度更快 但依然保留 专门化逻辑 这套工作流会在特定市场条件出现时启动 素材里给出的触发条件包括： • probability deviation • abnormal volume • rapid price shift 一旦触发，系统就会按预定义好的多步骤流程执行。 这个 agent 做的事情是： • 读取市场概率 • 把市场概率和模型估算值做比较 • 当 EV 为正 时开仓 • 自动管理退出 重点就在这里 因为交易流程本身已经写进了 skill，所以 bot 的行为会更一致 不是随机 prompt 不是临时猜 也不是一次次从零开始做判断 按这段素材的意思，真正的优势其实是 自动化 它不是每笔交易都重新解题，而是把同一套优化过的流程，反复跑进不同市场里。 最后得到的效果就是： 更少的 prompt complexity 更高的一致性 以及一台 不会疲劳的交易引擎 你觉得这种把 Claude 拆成 skills 来跑交易流程的方式，会不会比直接让模型临场做买卖判断更有效？
0:11

Anthropic 刚放出一份 33 页 的 Claude trading agents 文档。 然后有人昨晚试了一件事： 让 Claude 直接搭一套 Polymarket 交易工作流 结果 10 小时 后，脚本已经赚了 $561 目前胜率大约是 71% 这件事最有意思的地方，其实不是利润 而是架构 这套系统做的，不是让 Claude 每次都临场判断 而是把 Claude 拆成一组 专门处理交易环节的 skills 每个 skill 都是一个独立模块，里面包含： • instructions • scripts • reference data 当对应的触发条件出现时，对应的 skill 就会自动激活。 不需要人工手动 prompt 整个 skill architecture 也很清晰 每个模块只负责一段固定流程： 市场扫描 概率更新 执行逻辑 而且 Claude 不会一开始就把所有内容全部加载。 它会先读取最少量的 metadata，只有在真正需要的时候，才拉取完整指令。 这样做的结果就是： 速度更快 但依然保留 专门化逻辑 这套工作流会在特定市场条件出现时启动 素材里给出的触发条件包括： • probability deviation • abnormal volume • rapid price shift 一旦触发，系统就会按预定义好的多步骤流程执行。 这个 agent 做的事情是： • 读取市场概率 • 把市场概率和模型估算值做比较 • 当 EV 为正 时开仓 • 自动管理退出 重点就在这里 因为交易流程本身已经写进了 skill，所以 bot 的行为会更一致 不是随机 prompt 不是临时猜 也不是一次次从零开始做判断 按这段素材的意思，真正的优势其实是 自动化 它不是每笔交易都重新解题，而是把同一套优化过的流程，反复跑进不同市场里。 最后得到的效果就是： 更少的 prompt complexity 更高的一致性 以及一台 不会疲劳的交易引擎 你觉得这种把 Claude 拆成 skills 来跑交易流程的方式，会不会比直接让模型临场做买卖判断更有效？

0x_Miko

107,820 views • 5 months ago

有人在 Polymarket 上用 3500 美元本金，两个月硬是滚到了 240 万美元。 拆开来看，平均一个月 104 万，一周 14 万多，每天进账 1.1 万美元。 大家看了第一反应都是“肯定是机器人刷的吧”。 还真不是。 他纯粹是在用一套“期望值引擎”，对抗市场上那些情绪化的资金。 整个系统一句话就能说完： 预期收益 = 赢的概率 × 赔付 - 输的概率 × 成本 · 只在这笔 EV 是正数的时候才进场 · 其余的，一概跳过 · 从来没碰过开盘那一瞬间的价 具体怎么玩？每当比赛刚上线，散户们一窝蜂涌进去，带着伤病消息、各种故事和近因效应，价格会在前四到八个小时里被砸得很离谱，然后慢慢修复。 他每次交易的，就是这段修复窗口。 仓位大小呢，靠的是改良过的凯利公式： 最佳仓位 =（赔率×胜率 - 败率）/ 赔率 · 优势超过 12% → 上大仓 · 低于 5% → 直接跳过，或者洒洒水 所以他开的仓位在外人看起来好像东一榔头西一棒子，没啥规律。不是的，那是把信心量化之后的结果。 我手动跟了他一周，小赚了 1200 美元，算是验证了一下。 但真正拉开差距的地方在于，同一场比赛他会同时开四个以上相关的盘口。 那些不是孤立的押注，而是一个完整的判断被拆解到了不同市场上。 这种玩法，与其通过 PolyCop 一个个跟单，不如直接把逻辑叠上去更有劲儿。 这种路子，要么你现在看懂了，要么等别人都跑起来了，自己就成了退出时的那笔流动性。
0:12

有人在 Polymarket 上用 3500 美元本金，两个月硬是滚到了 240 万美元。 拆开来看，平均一个月 104 万，一周 14 万多，每天进账 1.1 万美元。 大家看了第一反应都是“肯定是机器人刷的吧”。 还真不是。 他纯粹是在用一套“期望值引擎”，对抗市场上那些情绪化的资金。 整个系统一句话就能说完： 预期收益 = 赢的概率 × 赔付 - 输的概率 × 成本 · 只在这笔 EV 是正数的时候才进场 · 其余的，一概跳过 · 从来没碰过开盘那一瞬间的价 具体怎么玩？每当比赛刚上线，散户们一窝蜂涌进去，带着伤病消息、各种故事和近因效应，价格会在前四到八个小时里被砸得很离谱，然后慢慢修复。 他每次交易的，就是这段修复窗口。 仓位大小呢，靠的是改良过的凯利公式： 最佳仓位 =（赔率×胜率 - 败率）/ 赔率 · 优势超过 12% → 上大仓 · 低于 5% → 直接跳过，或者洒洒水 所以他开的仓位在外人看起来好像东一榔头西一棒子，没啥规律。不是的，那是把信心量化之后的结果。 我手动跟了他一周，小赚了 1200 美元，算是验证了一下。 但真正拉开差距的地方在于，同一场比赛他会同时开四个以上相关的盘口。 那些不是孤立的押注，而是一个完整的判断被拆解到了不同市场上。 这种玩法，与其通过 PolyCop 一个个跟单，不如直接把逻辑叠上去更有劲儿。 这种路子，要么你现在看懂了，要么等别人都跑起来了，自己就成了退出时的那笔流动性。

区块链行情研究

58,885 views • 3 months ago