Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

昨晚上我出手了,我先花了2个亿买入ETH瞬间拉了10个点,然后把这个2个亿ETH卖了砸盘10个点,没什么意思就有钱烧的慌。 在数字与算法交织的 DeFi 世界里,往往容易迷失在冷冰冰的代码中。 但 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 想告诉你:金融的本质,其实是“人”与“温情”。 ​🤝 团队 > 孤狼 ​在这个变幻莫测的市场,单打独斗不仅疲惫,更充满风险。 拒绝“个人英雄主义”,因为深知:一群人的智慧,永远胜过一个人的狂欢。 在这里,协作才是通往成功的唯一捷径。 ​🏗️ 结构 > 噪声 ​现在的金融圈太“吵”了,到处是杂乱的信息。TermMax 的存在,就是为了在混乱中建立秩序。 ​噪声让人焦虑、迷茫。 ​结构给人清晰、定见。 帮你过滤干扰,让每一步都有迹可循。 ​🌐 集体主义 > 个人主义 ​推崇集体主义,因为力量源于连接。 ​不仅是工具: 更是相互扶持的社区。 ​不只是获利: 更是共同抵御风险的防线。 #TermMax $TMX TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending #TeamOrder

30,068 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

看到这只被保鲜膜打包的小猫,我真是忍不住笑出声,这画面简直像极了我们在加密市场里被各种琐事和噪音束缚住的样子,明明想大展拳脚,结果却被生活和各种杂讯搞得动弹不得。今天下午在工作室,我正好也在处理几件让人头大的琐碎事,一会儿是合约的代码细节对齐,一会儿是社群里的突发小状况,忙得连喝口咖啡的时间都得靠挤,这种“被包起来”的感觉虽然无奈,但也算是生活里一种别样的调味剂吧。在这种忙碌的间隙,我其实一直在思考一个问题:在这个节奏快到让人窒息的 Web3 世界里,我们到底是在单打独斗,还是在寻找一种真正的共鸣和连接? 说起连接,我最近深度研究了 Ferra 的逻辑,这真的打破了我以前对交易工具的固有认知。大家平时习惯了盯着 K 线孤军奋战,其实那种孤独感和信息差带来的挫败感是很沉重的,而 Ferra 提倡的 Trading Guild 概念,本质上是在重塑一种“交易社交化”的新生态。他们通过这种公会机制,把 Create、Vibe、Volume、Commission 和 Cashback 几个核心要素串联在一起,让交易不再只是冷冰冰的数字跳动,而变成了一场有节奏、有回馈的集体运动。这种每天结算佣金和返现的机制,极大地增强了生态的动能,也让每一位参与者都能感受到实实在在的利益激励,而不是在无尽的等待中被消耗。 我觉得这种模式最迷人的地方在于它对“交易孤独感”的精准狙击。就像 Ferra 说的,Solo trading 确实有点过于沉闷了,而 Trenchers together winning 才是这个充满变数的市场里最有效的生存法则。这种基于共识和利益共享的组织形式,其实正是区块链去中心化精神的某种具象化。它不仅仅是一个协议,更像是一个为所有交易者搭建的港湾,让大家在冲锋陷阵的时候,背后有一群志同道合的人在支撑。这种从个体奋斗向群体协作的转变,或许就是下一个阶段市场爆发的关键点。 你在交易的时候,是更习惯一个人躲在屏幕后面思考,还是更倾向于加入一个有活力的公会去共享信息和收益呢?我很想听听你们在这个充满了不确定的市场里,是如何找到属于自己的那份归属感的。

Jason傑森 🇭🇰|🛠️MemeMax⚡️

11,503 Aufrufe • vor 6 Monaten

为啥美股这种现实世界的“定海神针”,一进 DeFi 就跟水土不服似的,压根儿没几个能打的场景?难道是因为美股不够香?还是链上大佬们只爱冲土狗?🌱 后来我算看明白了,这哪是资产的问题,这是“代沟”啊!传统的 DeFi 借贷协议主打一个“蹦迪”:利率随风动,清算雷达 24 小时待命。这套逻辑在 BTC 身上没毛病,毕竟币圈一天,人间一年。但要是拿美股抵押,股价没动,借贷利率先飞上天了,直接把仓位搞爆,这谁受得了?简直是拿“美股的稳”去赌“机制的乱”。 最近研究 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 的思路,我才算开了窍。它家不玩那一套心跳加速的浮动利率,而是主打:固定利率、固定期限、固定风险边界。 说白了,这体验就像是把“利率彩票”换成了“定期存折”。你在借钱那一刻,成本就锁死了,到期前规则雷打不动。这种“无聊”反而是股票最需要的。它不是在比谁的收益更离谱,而是在补那个最缺的“结构层”。当成本可预期、风险被定义,美股这种长线资金才敢放心入场。 我最直观的感受是:DeFi 终于不再只是玩命加杠杆的游乐场了。有时候真正的创新,不是搞出更刺激的玩法,而是让人能稳稳地睡个好觉。如果链上金融想要吸纳更稳的资产,这种“可预期的秩序”才是真的稀缺货。 #TermMaxFi #TermMax #DeFi

蟾哥🐬TermMax

10,975 Aufrufe • vor 5 Monaten

很多人在研究 StandX 的时候,习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所,然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话,如果你的视角只停留在这些表面参数上,那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方,其实不在于交易撮合有多快,也不在于界面做得多华丽,而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久,你就会发现,链上衍生品发展到今天,最大的系统性风险从来不是成交深度够不够,而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看,清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场,看起来挺热闹,但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动,清算价格往往会被预言机牵着鼻子走,导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。 这时候,系统要么得靠保险基金硬扛,要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好,可一旦交易量和持仓量上去了,整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的,甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快,而是换了个思路,把清算这个原本是断裂的,瞬间发生的动作,拆解成了一个可以被定价,且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火,而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移,让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里,保证金不再是一个死气沉沉的抵押物,而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计,仓位在还没真正进入高风险区间的时候,其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想,这种缓冲并不是事后的补救措施,而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲,StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理,而是在你整个持仓的周期里面,通过收益流和资金费率的变化,不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变,清算不再是系统的某个断点,而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里,而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议,最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了,交易量就会下滑,资金费率也会枯竭,最后导致提供流动性的人收益下降,整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下,它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的,风险在这里被缓慢地累积,同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看,这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底,而是让每一笔仓位在它的生命周期里,都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于,这个成本对用户来说是隐性的,它是通过整个收益结构的优化来完成的,而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎,而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是,在允许高杠杆存在的前提下,系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白,只有当清算变成了一个可控的变量,高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件,而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说,StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎,而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为,只是冰山露出来的尖端,而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制,才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通,那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题,而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里,谁能吸引更多交易者固然重要,但谁能在不失控的情况下承载更多的风险,谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走,短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的,StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争,而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaito

草帽 boy

12,435 Aufrufe • vor 7 Monaten

有时候,缘分是注定好的。 有些人,错过就是一辈子。 再见容易,再见难! 我这两天看 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 那几个6月到期market,脑子里突然一直在想这句话。 以前总觉得fixed rate最难的是把利率定下来。 现在越看越发现,真正难的,其实是同一批人,到期那天怎么体面离场。 比如PT-apxUSD-18JUN2026,现已经快进6月窗口了。 公开信息里,lender大概能锁9.38% APY,borrower固定成本在12.68%左右,到期时间就在6月21日前后。 同期还有PT-reUSD-25JUN2026等几个6月market,平时看这些数字,好像没什么情绪,可一旦市场开始接近 maturity,fixed-rate 协议真正的压力,才会慢慢浮出来。 因为fixed rate解决了利率波动,却把所有人的时间,锁到了同一天,很多人以前玩浮动利率,最怕的是rate突然飙。 今天 4%,下周 9%,计划永远赶不上市场。但fixed rate的世界里,另一种焦虑会开始出现,如果大家都在同一天想走,出口够不够宽? 到期日这东西,其实很像机场登机口,平时没人注意,可一到时间,同一批人开始往出口走,流动性压力就会突然变得很真实。 我觉得 TermMax 现在比较特别的地方,是它从设计上就在拆这个问题。 single collateral per market,让PT-apxUSD的风险留在 PT-apxUSD 里,不会突然和别的 collateral 混成一锅。 这种隔离很重要。 因为 fixed-rate 市场最怕的,很多时候不是亏钱,而是你根本不知道风险会从哪边冒出来。 但隔离仓只能挡住风险扩散,挡不住所有人同时想离场。所以我现在反而更关注他们后面的maturity ladder和 Smart Unwind。 如果协议持续往后挂新期限,用户就不会全部堵在同一天。有人拿本金走,有人roll去新market,有人重新定价风险。 原本只有一个出口,慢慢会被拆成几个时间段,包括V2里的Smart Unwind,我觉得重点也不只是提前退出。它更像是在处理 maturity 那天的瞬时拥堵。因为 fixed-rate 市场真正危险的时候,未必是暴跌。 有时候只是大家同时做同一个动作。 Composable Base Yield其实也一样,idle资金还能去 Morpho / Aave生息,本质上是在减少等待中的摩擦,这些机制单拆出来,都不算特别炸裂。 但拼在一起以后,你会发现TermMax现在管理的,已经不只是利率,而是时间了。 当然,现在还没到可以下结论的时候。 PT-apxUSD这些market后面真实的exit liquidity、Smart Unwind执行效率、slippage,到底扛不扛得住6月窗口,还得等市场自己跑答案。 fixed rate能提前把规则写清楚,但流动性不会凭空出现。不过我越来越觉得fixed-rate DeFi下一阶段真正比的,可能已经不是谁APY更高,而是谁更会处理到期。 因为链上借贷走到最后,拼的或许不是收益,而是时间,时间会留下答案。

Domingo_gou | 火币赚币🐬

13,880 Aufrufe • vor 2 Monaten

Damn.. 一款今年你一定要体验下的产品 上次我发的这个落地页火了,随手还赚了2000块。有不少推友想要,我们今天打算开放出去。但方式来点不一样的 这次你甚至不需要安装skill、配置你的agent,你只需要点开我配置好的agent 聊天即可 这个就是Bloome这个产品的妙处,也是我们企业内部正在走的路~ 我之前一直也在思考一个问题,目前AI Agent 市场还是没有全面铺开,很大一部分原因就是不会配置,龙虾经常挂掉。 现在好了,有了Bloome 你只需要与配置好的agent 聊天即可获得你想要的东西 Bloome 最酷的点,是把Agnet 变成了我们IM里的成员: 以前分享AI能力,是发prompt、workflow、skill 让别人自己配置,但是没法产品化,没法赚钱 现在让别人把你配置好的agent 拉进群或者单聊,它就能把你干活了,如果你的agent足够有价值,那就可以开启赚钱之路了! 同时关于AI Agent 社区怎么做分享几点心得: 我在Bloome 里与Yiming Zhang 数字人(agent)聊天,他提到: 用户来这里,能不能比自己找信息快10倍? 不是快一点,是数量级的差异。比如一个人想搞清楚怎么用Agent做客服自动化,他在你的社群里,3分钟就能拿到一个经过验证的方案、别人踩过的坑、可以直接跑的配置。这个体验如果在外面需要30分钟甚至3小时,那你就有价值。 具体怎么做到: 一是让Agent本身成为社群的基础设施,不只是讨论的话题。用户进来不是看别人聊Agent,而是直接跟Agent协作、测试、分享workflow。社群的核心资产是可复用的Agent配置和经验,不是聊天记录。 二是结构化沉淀。聊天是最低效的信息载体。好的社群产品应该把对话里的有价值信息自动提取、结构化,变成可检索的知识。下一个人进来不需要重新问。 三是匹配。不是所有人都需要看所有内容。谁在做什么、谁解决过什么问题、谁的经验跟我最相关——这个匹配做好了,社群的信息效率就上去了。 最怕的是做成一个"AI爱好者交流群"。那个东西微信群就能干,没有产品壁垒。 现在我们可以靠着Bloome 来卖我们的idea了~ 评论区分享手把手教agent 配置、分享的方法👇 我们这个agent体验地址:

岚叔

18,114 Aufrufe • vor 3 Monaten

说个暴论,你的审美和品味就是你的提示词,并决定了你使用AI的上限。 咱们看看这个案例, 零游戏开发经验,两周时间, 一个人,做出了一个完整可玩的3D外卖配送游戏🆒 主角是一只戴粉色头盔的卡皮巴拉, 骑着电动车在城市里穿梭接单, 订单会真实堆叠在后座,掉了就会失败, 还有完整的手机App导航和超市捡货系统, 很多人看完第一反应都是AI太厉害了,但其实并不是是AI的胜利, 本质是人类品味的胜利, 他没写几行代码, 所有的逻辑模型贴图音乐音效, 全都是AI生成的, 他只做了3件事, 1️⃣告诉AI我想要一个卡皮巴拉送外卖的游戏, 2️⃣然后在AI生成的一万个版本里, 3️⃣选出那个看起来最好玩的, 最后花两周时间一点点打磨细节, 调参数摆道具改手感, 其实这就是现在大家说的vibe coding, 让AI接管了所有的执行层, 人类只需要负责方向和品味, 以前你得学会编程建模配乐剪辑, 才能做出一个游戏, 现在你只需要知道, 什么东西是好的, 很多人说这是作弊, 但这才是真正的创意民主化呀, 一年前需要一个小团队干几个月的活, 现在一个普通人两周就能搞定, 我相信未来会有无数这样的作品冒出来,创意会比技术重要一百倍甚至更多。 这也回答了那个很多人都在问的问题, AI时代人类到底还有什么用❓ AI确实能生成一切, 但它不知道的是 什么东西看起来舒服, 什么东西玩起来爽, 什么东西能让人会心一笑, 比如那些纯AI生成的游戏为什么不好玩, 因为它们只有技术,没有灵魂, 那什么是灵魂呢? 我理解灵魂就是那个站在AI背后, 做每一个微小选择的人, 就是那个知道什么时候该停手, 什么时候该再改一下的人, 而且我觉得这只是一个开始, 今天是浏览器3D游戏, 那明天可能就是完整的App, 后天甚至是3A级别的游戏原型, 我们正在见证一个全新的创作时代, 任何人都能把自己的脑洞, 变成真正的产品, 游戏链接放在评论区了, 直接浏览器打开就能玩, 建议大家去试试, 你会真切地感受到, 那个属于普通人的创作黄金时代, 真的已经来了! #AI #游戏开发 #vibecoding

阿绎 AYi

12,095 Aufrufe • vor 3 Monaten

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme,停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。 但如果你长期在链上,你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大,但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事,被买卖。 一旦热度消失,它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值,并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产,具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场,Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发,到交易高峰,再到流动性枯竭,节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为,买或者卖。 MemeMax 引入永续之后,直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在,本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值,转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口,而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加, 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构,资金费率,情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力,进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的,是让 Meme 从一次性叙事, 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaito

草帽 boy

86,536 Aufrufe • vor 7 Monaten

很多人都在讨论 X 的后续创作问题,但是实际上小账户想要创作出爆炸性的内容是很难的,人人都想当何同学,但人人都不是何同学。 为什么爆炸内容这么难? 1、市场已经极度饱和,现在不是几年前年那种随便写点就有人看的阶段了。 中文区、英文区、日语区每天都有大量分析贴、长 Thread、项目解读、甚至有色视频,你不是在和差内容竞争,而是在和大量及格线以上的内容竞争。 2、KOL 自身反而被标签限制,一旦你被贴上标签这个人就是写某赛道的,这个人风格就那样,那你再怎么写,都很难逃出这个圈子,你发的东西大概都能猜到。 爆炸内容往往来自打破读者对你的预期,或者受到一定的转发,这对已有受众的 KOL 是很难的。 3、爆炸内容需要外力,不是纯创作力。真正跑出来的爆文,通常具备至少一个外因:事件窗口(政策、暴雷、爆火项目)、叙事真空(大家都在讨论,但没人说清)、制造对立(不满、焦虑、愤怒、狂热)。 爆炸级内容不一定是写得好,而是踩中结构性机会引起情绪共振。 那爆炸内容到底是怎么来的? 反共识:大家都在看多时你反着来创造矛盾。 替散户说真话:他们不敢说、说不清的话你敢说出来。 叙事升级:把一个零散信息,提升到时代、趋势层级。 人格共振:你的信息戳中了多数人的心声,引起了心灵上的共鸣。 所以说爆炸的不是信息本身,是立场、情绪、时机组成的机会。 对 KOL 来说,最难的是什么? 不是文笔,不是逻辑,是敢不敢押立场,爆文几乎一定有风险,中庸几乎不会爆。这也是为什么那些赚了多少亏了多少或者压种了某一叙事的人会火的原因。 最后内容是长期叙事积累的过程,每个人都要经历从无到有的过程,不要想着你是顶级创作者一个内容就会出圈。 强如何同学都要两年的时间创造一个现象级视频,多数人都是在制造焦虑跟随热点互相对骂来制造所谓的爆文,这就是目前的现状。

JIM'S FRIENDS |🌊RIVER MemeMax ⚡️

17,064 Aufrufe • vor 6 Monaten