Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

是戒掉【性癖好】还是学会跟自己的【性癖好】和平共处? 打个比方;凉白开,茶,咖啡,酒,奶茶,饮料,果汁等…我们都可以喝,它们都没毒,甚至有些都对身体有益。对吧!个人喜好原因,我们喜欢的可能各有不同,都可以浅尝或小酌一下嘛,但不要沉迷某一种不然有益也会变成有害,性癖好也是 #绿帽癖

10,968 views • 7 days ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

#今日瓜田 这几天刷到了很多怀念刘欢的文章 发现了一个很有意思的点 所有的朋友讲起刘欢 都说他一直到去年 才开始朋友聚会不喝酒 之前逢局必喝 且个人以瓶计 全桌以箱论。 唯有他太太说 他三十之前喝很多 三十以后几乎滴酒不沾。 有意思吧? 欢老师三十以后喝酒都是在太太看不到的地方喝!! 其中有刘欢的大学同学回忆 他们在大学的时候 食堂吃饭 都自带几瓶酒。 国际关系学院都懂的 未来不是驻外使节 就是无名英雄 酒局是最低级的试验 所以学校大概也觉得这样加强课后学习 也没什么不好! 从回忆里可以看出 从那个时候起 他们一起玩音乐的 除了音乐就是酒 所有的怀念都是浸泡在酒精里的。 刘欢学的是法语 肯定也接受法国人的生活方式 红酒、音乐、烟斗以及无处不见的浪漫 可惜 白种人对酒精的分解速度高于黄种人 有些东西 不能生搬硬套。 再说了 红酒的度数 跟中国的白酒相比 更低; 种种因素叠加 其实刘欢选择的这种饮食习惯其实对自己的身体来说 并不是最适合的。 我们今天的很多所谓健康理念都是从西方传来的 我不是说不好 而是想说 还是得因地制宜。 不是西方的 就一定适合黄种人。 当然从个人选择上来说 我觉得每个人都有选择自己喜欢的生活方式的权利 但是 也就也都要接受这种选择带来的后果。

飛鳥

25,027 views • 4 days ago

小扎吐槽苹果和 Google,以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司,Apple 和 Google,它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次,比如有经济层面的情况,就是我们构建了些东西,然后它们就会拿走我们大部分的收入,但还有一种是质量层面,这实际上让我更加不满,也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能,然后Apple就会说,不,你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是,这样的世界是否会在AI领域复现,就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司,它们控制API,因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说,对我们来说,自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么,而且我认为从开源的角度来看,很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一,我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考,如果我们能实现这种技术,那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是,如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的,这同样是非常糟糕的。在我看来,一个理想的世界应该是这样的:AI技术被广泛而均衡地应用,随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里,各种系统能够相互制衡,这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在,但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说,一个价值100亿美元的模型,如果经过评估是完全安全的,你们会选择开源吗? **Mark Zuckerberg**:我的答案是,只要这个模型对我们有所帮助,那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的,然后现在要开源呢? **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统,但是我们并不会开源我们的产品。 比如说,我们并不会将Instagram的代码开源,但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中,我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了,这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器,但现在,大家普遍都采用了我们的设计,这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开,规 模变大,对所有人来说都变得更便宜,为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了,对吧? 因此,我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是,如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法,我们将花费数十亿甚至上千亿美元,在所有这些模型上,所以如果我们能做的更有效率,那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元,这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源,我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目,对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过,他们觉得这是有可能的,因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题,我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品,这是一个真实的点,所以我觉得这很难超越。 但不管怎样,我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源:

宝玉

74,721 views • 2 years ago

刚刚去世的画家六四抗暴者武文建的一段视频,请听听他的心声,当作他的告别辞。他才五十五岁,平时看起来也是身强力壮,古道热肠。他的去世,无疑是因为历经苦难,孤独中坚守信念,“有一种抹不去的痛”。 雨桐的推文,是对武文建生平最好的介绍。 武文建: 我刚才说过,每个人都有一种抹不去的痛。 每个人都有,甭管是你当官的,还是地方百姓。 甚至这种痛是影响你的一生的方方面面。 也许是好的,也许是变得更差,更玩世不恭,更没有底线,更没有道德感。 每年到了六四(春夏)就非常的烦 恼人的六四(春夏) 这么一晃就这么些年了 三十多年了 每个人都有那种刻骨铭心的痛 回顾我这半辈子吧 还是感谢上帝 第一感谢上帝 能让我健康地活过来了 基本属于身体倍棒 吃嘛嘛香 虽然说是孤家寡人吧 内心的这种折磨也是很大的 伴随我一生 包括什么呀 方方面面吧 与家里人 与周围的人 与社会上的人 总有一种隔阂 其实我是一个从小喜欢 我天性不是喜欢 天性也是嬉笑怒骂的 喜欢得瑟的 拍视频的时候偶尔会窥见 但是呢,怎么说呢,与周围的人,所有的人,都有一种隔阂。 所以说我这么些年,有时候就喜欢独自孤独吧。 我不认为孤独是一种痛苦,孤独有时候是一种快乐,我倒不喜欢接触那些乱七八糟的人。 甚至一些人不是乱七八糟的 生活当中也不错 但是聊着聊着就没意思了 比如我前年在建水待了一年两个月 有一位老先生 也是收藏我作品的老先生 他说老武 他说武先生我真佩服你 他佩服我什么呀 就佩服一个人能待那么长时间 我呢,我不认为那是寂寞,我认为我挺幸福的,在建水,做点饭,晚上打打水,完了画画画。 我不愿与人相处,没得聊,我可能固化为我的内心里的那种痛,因为痛所形成的那些价值观,一些喜好。 甚至我跟我的家人也只是一种亲情之间 血缘之间的维系 我跟他们不聊天 没得聊 真的是一点聊不了 他们是什么人我都清楚 我是什么人他们根本不清楚 还自认为清楚 还是局限于我小时候 调皮捣蛋 偷鸡摸狗的那种层面 没法聊 社会上人也一样 我这半辈的31年 总是以一种旁观者 这种态度去观察 或者说与人接触 与周围接触 以一种观察,以一种其他的视角,就不是与你们融为一体的视角,跟你们一起去生活。 我不知道我说的明白没有。简言之吧,就是不是一路的人。 抹不去的伤痛有时候需要你一生去疗伤的。 有的人没事,撂转就忘了,甚至背叛自己的眼泪。 有的人没事,我不行,我一生都不会抹去我的那种曾经的泪水, 我曾经说过的话,我不会背叛。 我可以背叛任何人,但我不会背叛我当初的泪水。 说的挺伤感吧 就是这样 其实人活着都有伤感 甭管是什么人 都有 只有坚信 我们的 内心最初的信念 反正我 这半辈子活 就是给自己要求 不要求自己 是什么高大上 我也不会人设 我也不会人设自己 我也不会装扮自己 没有必要 真的没有必要 我没有那种虚荣 我曾经受的苦太多 我用不着这么装 给大家看 制造人设 买作品 成为名人 还是为了个人利益 好多艺术家里面 这样的人很多 都是纯洁的 不是一个个都跟奸商似的 我不是不会但是我不喜欢 我活着就是面对我内心活着 我以前也说过 我一直就是保留我内心的一片净土 一片或一块 足以守护着我内心的这一块净土 人非圣贤,谁也做到不了高大上 谁都有缺点,谁都有毛病 但是我们保留我内心的那块净土 一生去呵护它,去守护它 不放弃我们内心的最初的信念 好了,不说了 恼人的春夏

周锋锁 Fengsuo Zhou

185,826 views • 11 months ago