Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

最後のアダッチーのニヤリ顔😏✨ 🙋🏻‍♂️参政党安達悠司『日本国憲法は外国の草案で作られており我が国の価値観が適切に盛り込まれているとはいえない。制定過程の問題についての見解は？』 🗣️参考人『歴史的にGHQの強い影響下の元に作られたのは確か。そういう意味で、日本国憲法は制定過程でキズがあった。独立後もそのままだから、日本国民も日本国憲法は受け入れてるのではないか』 🙋🏻‍♂️参政党安達悠司『“制定過程にキズがあった”という事で、ありがとうございます😏』

あんこ

4,886 subscribers

10,765 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

参政党安達悠司「日本国憲法は占領下、GHQによって作られたものであり、国民の自由な意思によって作ったものではありません。」

参政党安達悠司「日本国憲法は占領下、GHQによって作られたものであり、国民の自由な意思によって作ったものではありません。」

誠の維新

117,173 Aufrufe • vor 7 Monaten

7月14日月曜日 #福島みずほの気になるニュース憲法について自民党日本国憲法改正案は憲法ではありません。憲法は権力者を縛るものなのに国民を縛るものになっています。そして参政党の憲法案は、主権は国にあるとし、基本的人権の規定がほとんどありません。憲法ではありません。日本国憲法の価値を生かしていきましょう！

7月14日月曜日 #福島みずほの気になるニュース憲法について自民党日本国憲法改正案は憲法ではありません。憲法は権力者を縛るものなのに国民を縛るものになっています。そして参政党の憲法案は、主権は国にあるとし、基本的人権の規定がほとんどありません。憲法ではありません。日本国憲法の価値を生かしていきましょう！

福島みずほ　参議院議員　社民党党首

17,138 Aufrufe • vor 1 Jahr

羽鳥 ⇒参政党憲法案で国民主権を書かなかったのはどういう判断？参政党安達悠司 ⇒日本の国柄は君民一体玉川 ⇒憲法に書いてないことは国民主権がないことに解釈にされる可能性がある。＃羽鳥モーニングショー

羽鳥 ⇒参政党憲法案で国民主権を書かなかったのはどういう判断？参政党安達悠司 ⇒日本の国柄は君民一体玉川 ⇒憲法に書いてないことは国民主権がないことに解釈にされる可能性がある。＃羽鳥モーニングショー

あらかわ

3,032,267 Aufrufe • vor 11 Monaten

日本国憲法はGHQのおしつけ憲法？いえ、実は明治時代には日本各地で官民の研究者がヨーロッパの憲法を学び、独自の草案をつくっていました。特に鈴木安蔵らの「憲法研究会案」は民主的な内容で、それらの土台があったからこそ、日本国憲法を戦後まもなく制定できたのです。

日本国憲法はGHQのおしつけ憲法？いえ、実は明治時代には日本各地で官民の研究者がヨーロッパの憲法を学び、独自の草案をつくっていました。特に鈴木安蔵らの「憲法研究会案」は民主的な内容で、それらの土台があったからこそ、日本国憲法を戦後まもなく制定できたのです。

藤井セイラ

77,713 Aufrufe • vor 4 Monaten

石原慎太郎氏戦後の日本の歴史もほとんどそうだったんですよ。米国に隷属して生きてきた。ほんとに悔しい話だけどね。（沈黙）私達はけして奴隷の平和を望んではいけない。さらに石原氏は言う吉田茂はサンフランシスコ平和条約に調印したときに、なぜ押し付けられた憲法を破棄しなかったのか。そして私は安倍君に言ったんですよ。あなたが改憲を望むなら、国家の最高のリーダーとして憲法破棄を言ったらいい。なかなか彼はできないでしょうな。難しい話ですけど。実は、現在憲法破棄をさらに進めて次のステージの話をしている党がある。参政党だ。それは「創憲」。国民で議論して日本人の日本人による日本人の為の憲法をつくる。新たに憲法をつくるという事は当然「現憲法の破棄」を前提としている。さらに、80年それは叶わなかったわけだが、どうやってやればよいかまで考え、国民運動を起こそうとしている。教育が参政党の政策の一丁目一番地と語っている。これも創憲へむけた一つの取り組みと言っていいのではないか。これへの批判として「改憲阻止のための牛歩戦略」ととらえるものがいる。一から憲法をつくるなんて本当にできるのか？時間がかかりすぎる。ということだろう。しかし基本的な参政党の考えは米国に押し付けられた憲法、今の憲法のままではいけないというもの。改憲にも柔軟に対応する旨公言している。創憲だから改憲反対だと言うロジックにはならない。そもそも「改憲」か「護憲」かの2択しかないのがおかしい。まさに2言論の罠。護憲は悪で、その反動で改憲こそ正義という罠に陥ってはないだろうか。改憲においても「改悪」「改善」がある。【護憲でなければ「改悪」でも正義】ではいけないわけで憲法9条が話題になることが多いが、憲法9条を「改善」するとして目を塞ぎ、ほかで細かく「改悪」されても「それは正義だ」とミスリードされかねない。これは護憲派にも言えることで、憲法改正をかたくなに否定するが、「改善もしてはいけない」は苦しい。時代に合わせて文化などの貧家に伴って改善は必要だろう。＃日本をなめるな＃保守＃改憲＃護憲 #石原慎太郎

石原慎太郎氏戦後の日本の歴史もほとんどそうだったんですよ。米国に隷属して生きてきた。ほんとに悔しい話だけどね。（沈黙）私達はけして奴隷の平和を望んではいけない。さらに石原氏は言う吉田茂はサンフランシスコ平和条約に調印したときに、なぜ押し付けられた憲法を破棄しなかったのか。そして私は安倍君に言ったんですよ。あなたが改憲を望むなら、国家の最高のリーダーとして憲法破棄を言ったらいい。なかなか彼はできないでしょうな。難しい話ですけど。実は、現在憲法破棄をさらに進めて次のステージの話をしている党がある。参政党だ。それは「創憲」。国民で議論して日本人の日本人による日本人の為の憲法をつくる。新たに憲法をつくるという事は当然「現憲法の破棄」を前提としている。さらに、80年それは叶わなかったわけだが、どうやってやればよいかまで考え、国民運動を起こそうとしている。教育が参政党の政策の一丁目一番地と語っている。これも創憲へむけた一つの取り組みと言っていいのではないか。これへの批判として「改憲阻止のための牛歩戦略」ととらえるものがいる。一から憲法をつくるなんて本当にできるのか？時間がかかりすぎる。ということだろう。しかし基本的な参政党の考えは米国に押し付けられた憲法、今の憲法のままではいけないというもの。改憲にも柔軟に対応する旨公言している。創憲だから改憲反対だと言うロジックにはならない。そもそも「改憲」か「護憲」かの2択しかないのがおかしい。まさに2言論の罠。護憲は悪で、その反動で改憲こそ正義という罠に陥ってはないだろうか。改憲においても「改悪」「改善」がある。【護憲でなければ「改悪」でも正義】ではいけないわけで憲法9条が話題になることが多いが、憲法9条を「改善」するとして目を塞ぎ、ほかで細かく「改悪」されても「それは正義だ」とミスリードされかねない。これは護憲派にも言えることで、憲法改正をかたくなに否定するが、「改善もしてはいけない」は苦しい。時代に合わせて文化などの貧家に伴って改善は必要だろう。＃日本をなめるな＃保守＃改憲＃護憲 #石原慎太郎

テリーマン

255,874 Aufrufe • vor 1 Jahr

３月に日本でも不法移民に対する抗議が起きて、愛国心溢れる者達が→「日本は日本人のものだ」と叫んだがその通り。日本は日本人のもの。日本人が護らないといけない。国民はもう黙っていられないところまで来ている。声をあげよう。

３月に日本でも不法移民に対する抗議が起きて、愛国心溢れる者達が→「日本は日本人のものだ」と叫んだがその通り。日本は日本人のもの。日本人が護らないといけない。国民はもう黙っていられないところまで来ている。声をあげよう。

髙橋𝕏羚@闇を暴く人。

1,182,537 Aufrufe • vor 1 Jahr

3/31(火)国民民主党・玉木代表定例会見国民民主党としての国旗損壊罪のスタンスは？いちばん大事なのは保護法益、何の目的でやるのかという事今の刑法の規定は、外交上の関係を維持するということが法目的になっていますそうなると、日本国旗をそこに入れても保護法益の観点でいうと外交上どうこうなるものではないので、そのまま入れることはどうなのかという事になりますしあと外交を目的にしていますから相手国が問題だということで、外国政府からの申立てが要件になっていますが、日本国旗を毀損した人がいたときに、日本国政府として申告、意義を申立てることを要件にするのかしないのかとか、あると思いますただ、これはアメリカの連邦最高裁の判例にもありますけれども表現との自由の関係で非常に問題になる事案であって例えば何を目的にするかなんですけど政治的な意思を表明するためにそういったことをされる方はいるんですが、アメリカにおいても政治的な意思の表現として国境を損壊することは処罰できないんですむしろそこが処罰できないんですねこれは最高裁の判例でも明確になっています、内心の自由の表現なので例えば漫画にしても何にしても表現の自由ってありますね自分の思うものを信じあるいは発信するということは、内心の自由というのは憲法上でも最も優越的に保護されている権利なのでそういったものと国旗の損壊を保護すると毀損することを保護するということの保護法益のバランスの中で、どういうルールが作れるのか作れないのか単なる訓示規定的なものを作ったらそれ意味はあるんでしょうけどもただ実際にはそれで損壊する人を処罰したりすることはできなくなりますしねやる人は訓示規定があっても確信犯でやりますししかも政治的なものだということであれば、逆に言うとそれはアメリカの判例なんかを見ても、逆に政治的な思いの発露としてやる場合はむしろ処罰できないということになるので感情的に単純に外国の国旗を損壊したら罰があるけど日本国旗はないから入れるというものではなくてそもそもの刑法の中は保護法益が外国との外交関係を有効に維持するということなので、その保護法益を守るという観点でそこに日本国旗入れるのは保護法域の観点からすると多分できないということで多分自民党の中からも一部報道ではありますけれども刑法にはなかなか載せられないよねとか、罰則は難しいよねという議論が出てきているのはそうだと思うんですがそれであれば制定する意味がどこにあるのかということの優先順位をどうするのかという判断になってくるのかなと思います

3/31(火)国民民主党・玉木代表定例会見国民民主党としての国旗損壊罪のスタンスは？いちばん大事なのは保護法益、何の目的でやるのかという事今の刑法の規定は、外交上の関係を維持するということが法目的になっていますそうなると、日本国旗をそこに入れても保護法益の観点でいうと外交上どうこうなるものではないので、そのまま入れることはどうなのかという事になりますしあと外交を目的にしていますから相手国が問題だということで、外国政府からの申立てが要件になっていますが、日本国旗を毀損した人がいたときに、日本国政府として申告、意義を申立てることを要件にするのかしないのかとか、あると思いますただ、これはアメリカの連邦最高裁の判例にもありますけれども表現との自由の関係で非常に問題になる事案であって例えば何を目的にするかなんですけど政治的な意思を表明するためにそういったことをされる方はいるんですが、アメリカにおいても政治的な意思の表現として国境を損壊することは処罰できないんですむしろそこが処罰できないんですねこれは最高裁の判例でも明確になっています、内心の自由の表現なので例えば漫画にしても何にしても表現の自由ってありますね自分の思うものを信じあるいは発信するということは、内心の自由というのは憲法上でも最も優越的に保護されている権利なのでそういったものと国旗の損壊を保護すると毀損することを保護するということの保護法益のバランスの中で、どういうルールが作れるのか作れないのか単なる訓示規定的なものを作ったらそれ意味はあるんでしょうけどもただ実際にはそれで損壊する人を処罰したりすることはできなくなりますしねやる人は訓示規定があっても確信犯でやりますししかも政治的なものだということであれば、逆に言うとそれはアメリカの判例なんかを見ても、逆に政治的な思いの発露としてやる場合はむしろ処罰できないということになるので感情的に単純に外国の国旗を損壊したら罰があるけど日本国旗はないから入れるというものではなくてそもそもの刑法の中は保護法益が外国との外交関係を有効に維持するということなので、その保護法益を守るという観点でそこに日本国旗入れるのは保護法域の観点からすると多分できないということで多分自民党の中からも一部報道ではありますけれども刑法にはなかなか載せられないよねとか、罰則は難しいよねという議論が出てきているのはそうだと思うんですがそれであれば制定する意味がどこにあるのかということの優先順位をどうするのかという判断になってくるのかなと思います

あすか🐰

20,869 Aufrufe • vor 3 Monaten

戦前の『大日本帝国憲法』の下では、個人というのは、国家に奉仕するものというふうに位置づけられていました。これが『日本国憲法』になって、180度転換したと言ってもいいと思います。 13条で個人の尊重。すべて国民は個人として尊重されるということが規定されていますけれども、つまり、個人の人権のために、国家があるのだというふうに考え方が変わっています。ある意味、そのことが理解できれば『憲法』の構造というのは、だいたい90%ぐらい理解できたと言っても過言ではないと思います。個人の尊重というのは、どういうことかと言えば、その人の人格というのは思想に一番よく表れますから、思想や信条の自由を保証したりとか、あるいは、その思想というのは外に発表したいということを求めますから、それが表現の自由として保証されるということです。いくら自由だ自由だと言っても、やっぱり命が大事ですので、食べていかなければいけないということで、生存権を保障したりとか、すべてその個人の尊重というところに繋がっています。統治の機構も、権力分立などが規定されていますが、これはどうしても権力というのは濫用されがちなので、チェックアンドバランスを確保することによって個人の人権が守られるように。また多数者であっても、つまり立法権であっても奪えない人権というのを確保することによって、法の支配という構造をとっています。あくまでも、個人の尊重というのが目的で、立憲主義や権力分立はその手段に過ぎませんから、人権をより豊かにしていくだとか、あるいはその立憲主義をより強化するという意味での憲法改正という議論は大いににあって良いのではないかと思っています。あくまでも憲法の条文というのは、文字で書かれているものに過ぎないので、どういう中身を豊かにしていくかというのは政治の役割だと思います。かつてであれば人権だと認識されなかったものも、時代の変化や意識の変化によって、これが人権問題だというふうに捉えられるようになっているものもあります。これは、奥平康弘先生の言葉を借りれば、憲法という、その時代に書かれたテキスト、それを後の時代に生きている人たちと、いわば、その中身をともに創造していく、未完のプロジェクトだと言っても良いと思います。 #戦後80年 #終戦記念日 #憲法9条 #憲法 #平和 #個人の尊重

戦前の『大日本帝国憲法』の下では、個人というのは、国家に奉仕するものというふうに位置づけられていました。これが『日本国憲法』になって、180度転換したと言ってもいいと思います。 13条で個人の尊重。すべて国民は個人として尊重されるということが規定されていますけれども、つまり、個人の人権のために、国家があるのだというふうに考え方が変わっています。ある意味、そのことが理解できれば『憲法』の構造というのは、だいたい90%ぐらい理解できたと言っても過言ではないと思います。個人の尊重というのは、どういうことかと言えば、その人の人格というのは思想に一番よく表れますから、思想や信条の自由を保証したりとか、あるいは、その思想というのは外に発表したいということを求めますから、それが表現の自由として保証されるということです。いくら自由だ自由だと言っても、やっぱり命が大事ですので、食べていかなければいけないということで、生存権を保障したりとか、すべてその個人の尊重というところに繋がっています。統治の機構も、権力分立などが規定されていますが、これはどうしても権力というのは濫用されがちなので、チェックアンドバランスを確保することによって個人の人権が守られるように。また多数者であっても、つまり立法権であっても奪えない人権というのを確保することによって、法の支配という構造をとっています。あくまでも、個人の尊重というのが目的で、立憲主義や権力分立はその手段に過ぎませんから、人権をより豊かにしていくだとか、あるいはその立憲主義をより強化するという意味での憲法改正という議論は大いににあって良いのではないかと思っています。あくまでも憲法の条文というのは、文字で書かれているものに過ぎないので、どういう中身を豊かにしていくかというのは政治の役割だと思います。かつてであれば人権だと認識されなかったものも、時代の変化や意識の変化によって、これが人権問題だというふうに捉えられるようになっているものもあります。これは、奥平康弘先生の言葉を借りれば、憲法という、その時代に書かれたテキスト、それを後の時代に生きている人たちと、いわば、その中身をともに創造していく、未完のプロジェクトだと言っても良いと思います。 #戦後80年 #終戦記念日 #憲法9条 #憲法 #平和 #個人の尊重

山花郁夫 #あなたがあなたらしく生きられるためにー

12,510 Aufrufe • vor 11 Monaten

憲法9条は改憲すべきである。 GHQによって作られた憲法に日本人が従っていること自体がおかしい。真の独立国家となるために、日本の憲法は日本人によって作られなければならない。

憲法9条は改憲すべきである。 GHQによって作られた憲法に日本人が従っていること自体がおかしい。真の独立国家となるために、日本の憲法は日本人によって作られなければならない。

河合ゆうすけ（戸田市議選トップ当選）【2ndサブ用】

57,217 Aufrufe • vor 7 Monaten

日本はかつて過剰に美化されていた国でしたが、今度は逆に過剰に絶望視される国へと変わってきているんです😶‍🌫️ オンラインを見ていますと、日本はユートピアだとか、いや地獄だとか、両極端な意見ばかりが目立っています。でもそのどちらの見方も、現実とはかけ離れているんです。日本も他の国と同じように、ただの一つの国にすぎません🇯🇵 うまくいっている部分もあれば、うまくいっていない部分もあるんです。完璧を期待して来日すれば、当然がっかりすることになります。逆に最初から悲惨な国だと決めつけて来てしまえば、せっかくの良い面を自分から見逃してしまうことになるんです🌀 実際、日本での生活に不満を抱えている外国人の多くは、現実そのものではなくて、自分が勝手に持ち込んだ期待とのギャップに苦しんでいるだけなんですよね。日本はあくまで普通の国です。人生はどこにいても大変なものなんです。ですがそれは、日本がひどい悪夢のような国だということを意味しているわけではありません。日本は今も変わらず素晴らしい国であり続けているんです✨ 果たして私たちは、日本という国を理想でも絶望でもなく、ありのままの姿で見つめ直すことができているでしょうか❓

日本はかつて過剰に美化されていた国でしたが、今度は逆に過剰に絶望視される国へと変わってきているんです😶‍🌫️ オンラインを見ていますと、日本はユートピアだとか、いや地獄だとか、両極端な意見ばかりが目立っています。でもそのどちらの見方も、現実とはかけ離れているんです。日本も他の国と同じように、ただの一つの国にすぎません🇯🇵 うまくいっている部分もあれば、うまくいっていない部分もあるんです。完璧を期待して来日すれば、当然がっかりすることになります。逆に最初から悲惨な国だと決めつけて来てしまえば、せっかくの良い面を自分から見逃してしまうことになるんです🌀 実際、日本での生活に不満を抱えている外国人の多くは、現実そのものではなくて、自分が勝手に持ち込んだ期待とのギャップに苦しんでいるだけなんですよね。日本はあくまで普通の国です。人生はどこにいても大変なものなんです。ですがそれは、日本がひどい悪夢のような国だということを意味しているわけではありません。日本は今も変わらず素晴らしい国であり続けているんです✨ 果たして私たちは、日本という国を理想でも絶望でもなく、ありのままの姿で見つめ直すことができているでしょうか❓

トッポ

44,508 Aufrufe • vor 2 Monaten

本日はゲリラ街宣をしました！学生のころ、憲法は「法律の法律」と教わりましたが、正直なところ分かりにくいと感じていました。憲法の本質とは、国家や権力が暴走しないように閉じ込めておく“檻”のような役割です。第二次世界大戦の反省を踏まえ、権力を適切にコントロールするために日本国憲法が制定されました。つまり憲法は、国民を縛るものではなく「権力を縛るためのルール」。憲法制定の過程とその意義を教える学校教育が足りていない、と改めて今感じています。 #杉並

本日はゲリラ街宣をしました！学生のころ、憲法は「法律の法律」と教わりましたが、正直なところ分かりにくいと感じていました。憲法の本質とは、国家や権力が暴走しないように閉じ込めておく“檻”のような役割です。第二次世界大戦の反省を踏まえ、権力を適切にコントロールするために日本国憲法が制定されました。つまり憲法は、国民を縛るものではなく「権力を縛るためのルール」。憲法制定の過程とその意義を教える学校教育が足りていない、と改めて今感じています。 #杉並

海保とくまれいわ新選組

20,573 Aufrufe • vor 2 Monaten

赤沢大臣が日米関税交渉で合意した5500億円のドルの投資について、法令上の縛りがあるのでJBICやNEXIは日本にメリットがないものに、お金を出せないと説明。ここは、どうもSNS上で誤解が広まっているようなので気をつけたい。 ---文字起こし--- 2025/8/22 リハック高「5500億のドルの投資が、日本の経済成長につながるっていうところ、もうちょっと詳しく教えてもらいますか？」赤「これはだから繰り返しになりますけど、JBICとかNEXIの法令上の縛りもあって、日本にメリットがない取引には手を出しませんので。だからもう出来上がった製品を日本が買い取れるとか、日本からの部品で作るとか。日本からの部品で作るのはあんまりやりすぎると、貿易赤字がまた突っ込まれるかもしれないけども。だけど、例えば東京エレクトロンの半導体製造装置とか。そういう唯一無二みたいなものは世界的にあるわけですけど。そういうものを使ってもらってやっていこうみたいな話なんで。それを米国一国でやるんじゃなくて、日本も組み込んで特別なパートナーとして認めてやっていこうって話なので。それはうまくいったら、ある意味日本は勝てる席に座っているというか、米国側から見たら一緒にやってるんだから、日本がもう勝つのは当然だよねっていう感じになっていけばいい」高「アメリカのサプライチェーンができることは、日本の部品工場とかが得するような座組にしていきたいっていう」赤「以外だってJBICやNEXIは法令上出せない」高「できないと。そうなるようなことしかできない」赤「法令上そういう縛りがあるので。で法令上の縛りがある以上、それは国会でも当然責任追及されるし、このプロジェクト全然日本にメリットないじゃないかっていうものに、JBICやNEXIがお金出してたら、それは国会で問われるわけですよ」

赤沢大臣が日米関税交渉で合意した5500億円のドルの投資について、法令上の縛りがあるのでJBICやNEXIは日本にメリットがないものに、お金を出せないと説明。ここは、どうもSNS上で誤解が広まっているようなので気をつけたい。 ---文字起こし--- 2025/8/22 リハック高「5500億のドルの投資が、日本の経済成長につながるっていうところ、もうちょっと詳しく教えてもらいますか？」赤「これはだから繰り返しになりますけど、JBICとかNEXIの法令上の縛りもあって、日本にメリットがない取引には手を出しませんので。だからもう出来上がった製品を日本が買い取れるとか、日本からの部品で作るとか。日本からの部品で作るのはあんまりやりすぎると、貿易赤字がまた突っ込まれるかもしれないけども。だけど、例えば東京エレクトロンの半導体製造装置とか。そういう唯一無二みたいなものは世界的にあるわけですけど。そういうものを使ってもらってやっていこうみたいな話なんで。それを米国一国でやるんじゃなくて、日本も組み込んで特別なパートナーとして認めてやっていこうって話なので。それはうまくいったら、ある意味日本は勝てる席に座っているというか、米国側から見たら一緒にやってるんだから、日本がもう勝つのは当然だよねっていう感じになっていけばいい」高「アメリカのサプライチェーンができることは、日本の部品工場とかが得するような座組にしていきたいっていう」赤「以外だってJBICやNEXIは法令上出せない」高「できないと。そうなるようなことしかできない」赤「法令上そういう縛りがあるので。で法令上の縛りがある以上、それは国会でも当然責任追及されるし、このプロジェクト全然日本にメリットないじゃないかっていうものに、JBICやNEXIがお金出してたら、それは国会で問われるわけですよ」

maku

28,828 Aufrufe • vor 10 Monaten

｢参政党は憲法改正で国民の主権を奪う｣そんな卑劣な印象操作が続いてます… でも、ちゃんと調べてください🙏 参政党が強く訴えてるのは国民一人ひとりの主権を取り戻し、日本人の手で日本を決める権利を守ろうとしています🟠 他国が作った常識に縛られるのはもう終わりにしませんか？日本人が主役の国を取り戻す—— それこそが参政党が掲げる創憲🇯🇵 レッテル貼りなど、もう通用しない🔥 #参政党は日本の希望 #ひとりひとりが日本IamJapan

｢参政党は憲法改正で国民の主権を奪う｣そんな卑劣な印象操作が続いてます… でも、ちゃんと調べてください🙏 参政党が強く訴えてるのは国民一人ひとりの主権を取り戻し、日本人の手で日本を決める権利を守ろうとしています🟠 他国が作った常識に縛られるのはもう終わりにしませんか？日本人が主役の国を取り戻す—— それこそが参政党が掲げる創憲🇯🇵 レッテル貼りなど、もう通用しない🔥 #参政党は日本の希望 #ひとりひとりが日本IamJapan

魔王

13,846 Aufrufe • vor 2 Monaten

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか？さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか？「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか？」ということです。これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。１点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。生活保護法第１条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第２５条を受けた生活保護法第１条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第２条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、１条及び２条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。日本人を優先する政策を実現します。

【さいたま市長選挙で西内としかずが語る、外国人への生活保護支給を日本人の税金から支給する現状の制度がおかしいという点について】現在、移民増加傾向に拍車をかけているのは、日本の多くの制度が外国人にとって甘いものであることが原因であると考えています。外国人への生活保護支給を認めていることが制度として甘すぎるのではないか。日本人がこれだけ生活が苦しい、日本人の多くが何十年もかけて税金を払い続けてきて、結果、年金も数万円でぎりぎりで生活しているのに、その税金が、外国人に生活保護として十何万円と支払われている。月から金まで働いて、なけなしのお金で税金を払って、それが外国人にただ飯食わせるために払われてると考えたら腹が立つとみんな言っています。その外国人の祖国が面倒みるべきものをなぜ私たちの税金で払わなきゃいけないのでしょうか？さいたま市の福祉予算の健全化のため、もういっそ外国人へ生活保護の新規給付をする必要はないのではないかという問題提起を行いたいと思います。日本人がもらっている生活保護給付額の割合よりも多い割合でもらってる民族がたくさんいるのです。果たしてこのような状況が社会にとって正しい状況といえるのでしょうか？「自分の家の子供を食わしていくのに精一杯の家庭が、よその子供にもタダ飯を食わせる余裕があるのか？」ということです。これはあくまで「区別」です。男女に差異があるように、前提の違う、属性の違う状況にある方への扱いを変えることは何もおかしいことではありません。外国人の方への生活保護の新規給付を行っている今の状況がおかしいと考える根拠を以下述べます。１点目、まず、そもそもですが、法的な根拠がないということです。生活保護法第１条により、外国人は法の適用対象となりません。憲法第２５条を受けた生活保護法第１条では、「全ての国民に対し、…その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」と定めており、法第２条では「すべて国民は、…この法律による保護を、無差別平等に受けることができる。」と定められています。法律的に日本人しか対象としていないわけです。それから、法律よりも上位規範である憲法の前文には、「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」とあります。「国民がこれを享受する」とあえて記述があるのは、素直に読むと「日本人に限定される」という解釈をするべきでしょう。さらに、2014年の最高裁の判例で、このように言われています。生活保護法の利用主体となる「国民」の意味について「現行の生活保護法は、１条及び２条において、その適用の対象につき『国民』と定めたものであり、このように同法の適用の対象につき定めた上記各条にいう『国民』とは日本国民を意味するものであって、外国人はこれに含まれないものと解される。」とされています。そして、法の適用があるかどうかについては、「現行の生活保護法が制定された後、現在に至るまでの間、同法の適用を受ける者の範囲を一定の範囲の外国人に拡大するような法改正は行われておらず、同法上の保護に関する規定を一定の範囲の外国人に準用する旨の法令も存在しない。したがって、生活保護法を始めとする現行法令上、生活保護法が一定の範囲の外国人に適用され又は準用されると解すべき根拠は見当たらない。」と判断しています。要は、立法機関で作られた法的にも、司法部門で判断された最高裁の判断でも、生活保護の受給者として外国人は含めない、と言ってるわけです。それにもかかわらず、外国人への生活保護支給が現在も行われているということは、適正な福祉を行っているとは言えないと思います。多くの市民が生活が苦しいとおっしゃっています。外国人への生活保護を与える余裕があるのならば、日本人の市民を救った方がよいのではないでしょうか。根拠もなく、ただ先例的にこうだから、とか事実上の保護を、とか外国人が可哀そうだから、といういい加減な理由で給付を続けていてもいいのでしょうか。外国人を優先するのか、それとも日本人の市民を優先するのか、選択肢はどちらか、トレードオフの関係にあります。日本人を優先する政策を実現します。

河合ゆうすけ【戸田市議選歴代最多得票トップ当選】1st

99,036 Aufrufe • vor 1 Jahr

JICAのホームタウン問題について神谷宗幣「国民には明確に説明していないが、政府は移民受け入れに舵を切っていて立憲民主党も日本人の人口が減る分は外国人の移民でカバーしていこうとしている。そんなずるいやり方はおかしいと国民が気付き始めたのでああいう事象でバァッと燃える事になった」1/2

JICAのホームタウン問題について神谷宗幣「国民には明確に説明していないが、政府は移民受け入れに舵を切っていて立憲民主党も日本人の人口が減る分は外国人の移民でカバーしていこうとしている。そんなずるいやり方はおかしいと国民が気付き始めたのでああいう事象でバァッと燃える事になった」1/2

山下義人

1,317,592 Aufrufe • vor 10 Monaten

日本保守党🇯🇵定例記者会見不法滞在者の出入りのデータは、昨年から取りだしたのでハッキリした記録がない。そういった中、スリランカやネパールの人が大量に日本に入ってきているが…… 問題はないのか……… 不法滞在者の多い国のビザは、随時見直していかなければならないと思う。日本保守党が、ずーっと言い続けてるのは、どの国から、どれだけの人を選んで入れるか、国と数を絞るという事です。私もコレには大賛成です‼️ 特定の思想を日本に持ち込む事（難しいけど）これにも反対です‼️ 日本保守党の政策が、少しでも反映されていってほしいと思っています。 #日本保守党 #百田尚樹 #有本香 #外国人問題

日本保守党🇯🇵定例記者会見不法滞在者の出入りのデータは、昨年から取りだしたのでハッキリした記録がない。そういった中、スリランカやネパールの人が大量に日本に入ってきているが…… 問題はないのか……… 不法滞在者の多い国のビザは、随時見直していかなければならないと思う。日本保守党が、ずーっと言い続けてるのは、どの国から、どれだけの人を選んで入れるか、国と数を絞るという事です。私もコレには大賛成です‼️ 特定の思想を日本に持ち込む事（難しいけど）これにも反対です‼️ 日本保守党の政策が、少しでも反映されていってほしいと思っています。 #日本保守党 #百田尚樹 #有本香 #外国人問題

mikan🇯🇵便り

34,728 Aufrufe • vor 29 Tagen

塩入清香「日本国憲法には子供の願いに応えるような規定が定められておりません。参政党では我が国の大切な宝である子供の権利を明確化、保護していく為の規定を新たに盛り込む必要があると考えています。党員の皆さんからも『出来るだけ子供と一緒にいたい』という声が多く届いています」1/3 #さや

塩入清香「日本国憲法には子供の願いに応えるような規定が定められておりません。参政党では我が国の大切な宝である子供の権利を明確化、保護していく為の規定を新たに盛り込む必要があると考えています。党員の皆さんからも『出来るだけ子供と一緒にいたい』という声が多く届いています」1/3 #さや

山下義人

86,523 Aufrufe • vor 7 Monaten

【背筋が凍る狂った回答😨😨😨】 (参政党・安達議員) 「日本はこのままだと外国人比率が増えてしまうので、そうならないためには外国人の方にどんどん帰化してもらう（日本人になってもらう）ようにすれば、外国人比率が上がらない、という趣旨の発言を(参考人は)されましたが、これは間違いないですか」 (参考人・名城大学教授) 「はい、そうです」（👈いろいろ言っていますが、肯定しています）あのさ、「外国人比率」という数字そのものの話じゃなくて、純粋な日本人でどうやって日本を回すかって考えないの？てか、帰化させるって、参政権も与えるってことなんだぞ？国会でこのレベルの人間が参考人として来るって絶望しかないんですけど。

【背筋が凍る狂った回答😨😨😨】 (参政党・安達議員) 「日本はこのままだと外国人比率が増えてしまうので、そうならないためには外国人の方にどんどん帰化してもらう（日本人になってもらう）ようにすれば、外国人比率が上がらない、という趣旨の発言を(参考人は)されましたが、これは間違いないですか」 (参考人・名城大学教授) 「はい、そうです」（👈いろいろ言っていますが、肯定しています）あのさ、「外国人比率」という数字そのものの話じゃなくて、純粋な日本人でどうやって日本を回すかって考えないの？てか、帰化させるって、参政権も与えるってことなんだぞ？国会でこのレベルの人間が参考人として来るって絶望しかないんですけど。

日本人はもう少し怒れ

26,054 Aufrufe • vor 1 Monat

とてもいい質問👏👏 梅村さんぶっこんだなぁ👍🍊 そして高市さんは頑なに移民政策していないと言い張るなぁ。 🛑梅村「総理にお尋ねをいたします、政府の移民政策によっては日本における人口構成も変化し得ると考えます。総理は将来的に移民をルーツとする人口がこの国におけるマジョリティとなった場合に、それでも日本は日本であるとお考えになられますでしょうか？」 🛑高市総理「先ほど、移民政策といった御指摘でございますが、政府としては人口減少を伴う人手不足の状況において外国人を将来の労働力人口の一部として考えるべき分野があることは否定できない事実です。そのために適切な管理の下で、外国人の在留を認めるということでございますので、それが移民政策であるとは考えておりません。私としても我が国の人口減少する中外国人比率の上昇が一定程度想定される事態も見据えて中長期的かつ多核的観点から外国人の受け入れのあり方の検討を進めるというのは非常に重要な課題だと考えております。委員が移民をルーツとする人口が多数となった日本は日本か？といったこれは様々なご意見があり得る奥の深いご質問ですので、この場でお答えすることは難しいのですが、私は日本の誇るべき国柄を大切にし次の世代にしっかり引き継いでいくという思いは委員と変わることはございません。あくまでも適切な管理の下で外国人の在留を認めるそしてしっかりとルールを守っていただくそしてまた社会保障制度も含めた点でですね、日本人の間で不公平感が出ないようにしていくこのような政策にしっかりと取り組んでいきたいと考えております。 #参政党 #梅村みずほ

とてもいい質問👏👏 梅村さんぶっこんだなぁ👍🍊 そして高市さんは頑なに移民政策していないと言い張るなぁ。 🛑梅村「総理にお尋ねをいたします、政府の移民政策によっては日本における人口構成も変化し得ると考えます。総理は将来的に移民をルーツとする人口がこの国におけるマジョリティとなった場合に、それでも日本は日本であるとお考えになられますでしょうか？」 🛑高市総理「先ほど、移民政策といった御指摘でございますが、政府としては人口減少を伴う人手不足の状況において外国人を将来の労働力人口の一部として考えるべき分野があることは否定できない事実です。そのために適切な管理の下で、外国人の在留を認めるということでございますので、それが移民政策であるとは考えておりません。私としても我が国の人口減少する中外国人比率の上昇が一定程度想定される事態も見据えて中長期的かつ多核的観点から外国人の受け入れのあり方の検討を進めるというのは非常に重要な課題だと考えております。委員が移民をルーツとする人口が多数となった日本は日本か？といったこれは様々なご意見があり得る奥の深いご質問ですので、この場でお答えすることは難しいのですが、私は日本の誇るべき国柄を大切にし次の世代にしっかり引き継いでいくという思いは委員と変わることはございません。あくまでも適切な管理の下で外国人の在留を認めるそしてしっかりとルールを守っていただくそしてまた社会保障制度も含めた点でですね、日本人の間で不公平感が出ないようにしていくこのような政策にしっかりと取り組んでいきたいと考えております。 #参政党 #梅村みずほ

ねりきり🍊

31,591 Aufrufe • vor 3 Monaten