Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

本日12日(木)17時〜 【THE BOOSTERS】 公教育が奪う「子どもの主体性」【石丸伸二×工藤勇一】 今回のゲストは、教育界の常識を次々と覆してきた稀代の教育者・工藤勇一氏。 崩壊寸前のクラスをわずか2ヶ月で高い生産性を持つ 「自律型組織」へと変貌させた。 頭ごなしに管理教育を押し付ける大人たちに対し、 工藤氏が行なった「敵を作らない戦略」とは? 工藤勇一 石丸伸二

22,332 görüntüleme • 3 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

藤原直哉の「日本と世界にひとこと」 2025年3月26日 時代はますます前に 要約 藤原直哉氏は、時代の変革について包括的な分析を行いました。 藤原氏は、統一教会の解散命令について触れ、これが戦後の冷戦体制の核となる部分の崩壊を示唆していると指摘しました。 経済面では、藤原氏はトランプ政権による労働政策の転換について論じ、安価な労働力に依存する従来の経済モデルが終焉を迎えていると分析しました。 教育に関して、藤原氏は中央集権的な教育システムの問題点を指摘し、より地域や家庭に根ざした教育の重要性を強調しました。 最後に、藤原氏は東アジアの平和的発展の可能性について言及し、新しい時代への展望を示しました。 チャプター 00:00:01統一教会解散と戦後体制の転換 藤原氏は統一教会の解散命令が戦後の冷戦体制における重要な転換点となることを指摘し、これが他の社会システムの変革にも波及する可能性を示唆した。 00:06:22経済システムの根本的変革 藤原氏は、安価な労働力に依存する従来の経済モデルが終わりを迎え、より持続可能な経済システムへの移行が始まっていることを解説した。 00:12:55教育システムの分権化 藤原氏は、中央集権的な教育システムの問題点を指摘し、州や地域、家庭レベルでの教育の自律性の重要性を強調した。 00:17:09東アジアの平和的発展 藤原氏は、東アジア地域における軍事的緊張の緩和と経済的協力の可能性について論じ、新しい時代の展望を示した。 行動項目 00:16:49藤原氏は、新しい横のつながりを重視した組織作りを進めることを提案 00:03:14藤原氏は、森友文書の公開に関する動向を注視することを提案 00:10:32藤原氏は、2024年7月4日のアメリカ建国記念日に向けた新しい動きを観察することを提案

藤原直哉

179,445 görüntüleme • 1 yıl önce

藤原直哉の「21世紀はみんながリーダー」 2025年5月14日 人の後ろに神がいるかいないか 要約 藤原直哉氏は、人の後ろに神がいるかいないかという重要なテーマについて講演を行いました。 藤原氏は、欧米の三大宗教(キリスト教、ユダヤ教、イスラム教)と日本の信仰の違いについて説明しました。欧米では唯一神のみを信仰し、普段の行動は人間の理性と暴力に任されているのに対し、日本では人の後ろに常に神がいる世界観を持っていると指摘しました。 藤原氏は、日本の信仰システムの特徴として、一人になればなるほど神との関係が強くなり、直感力と行動力が増すことを強調しました。また、日本の意思決定方式は、様々な神々の見方を統合しながら、最後に根源神からの答えを得る形で行われると説明しました。 最後に、藤原氏は現代の世界の混乱について、理性と暴力だけに頼る統治システムの限界を指摘し、日本型の信仰システムの重要性を訴えました。 チャプター 日本と欧米の信仰システムの違い00:00:01 藤原氏は、欧米の三大宗教が唯一神のみを信仰するのに対し、日本では人の後ろに常に神がいる世界観を持っていることを説明しました。 日本人の信仰と個人の力00:02:18 藤原氏は、日本人は一人になればなるほど神との関係が強くなり、直感力と行動力が増すという特徴を持っていると述べました。 日本式の意思決定方式00:04:36 藤原氏は、日本の意思決定は様々な神々の見方を統合し、最終的に根源神からの答えを得る形で行われると説明しました。 現代世界の混乱と解決策00:07:55 藤原氏は、理性と暴力だけに頼る現代の統治システムの限界を指摘し、日本型の信仰システムの重要性を強調しました。 行動項目 藤原氏は、現代社会における日本型信仰システムの重要性を認識し、その価値を世界に伝えていく必要性を指摘しました。00:19:32 藤原氏は、理性と暴力に頼る現代の意思決定システムを見直し、神との対話を基本とした新しい統治システムの構築を提案しました。00:17:10 藤原氏は、日本のアニメなどを通じて日本の信仰観を世界に伝えていく方法を提案しました。00:19:32

藤原直哉

86,131 görüntüleme • 1 yıl önce

7月1日の「再生の道」公約発表会見で、石丸氏は教育への投資を語ったが、その中で、ブロードリスニングの活用を強調した。公式HPの「国政に臨む基本方針」の「綱領」にも ・教育への予算配分を重視する。 ・ブロードリスニングを基に政策を打ち出す。 ・任期は2期(12年)を上限とする。 とあり、ブロードリスニングが政策の極めて重要な柱であることが伺える。それでは石丸氏は会見でブロードリスニングついてどのように語ったのだろうか。 石丸「そうした実態に即して教育の幅を広げる、それらを支えるのがブロードリスニング、テクノロジーの活用です。ブロードリスニングはひとつの例ですが、広く国民の意見を集約していく、その使い方としてはまず、テーマを絞るということが必要だと考えています。何でもいいからご意見くださいと言っても、それ、受け止め切れないです本当にやろうとすれば。他の政党がいくつかブロードリスニングを活用、利用すると言われてるんですが、果たして一体どう実装するつもりなのか私には理解ができません。でなくて本来の正しい使い方は、テーマを絞った上でそれに関して意見を集める、これが効率的で効果的だと思います。ブロードリスニング、対象となるのはまずは関係者、教職員、教育を受ける側の子どもたち、その保護者なんですが、教育は広い意味では全員が関係者なので、いろんな人の意見をそこに詰め込む余地があるという見立てです」 ブロードリスニングは政策の極めて大きな柱のはずなのに、いきなり「ひとつの例」に格下げされているのが驚愕させられる。端から支離滅裂である。また「何でもいいからご意見ください」と募ったとしても、それすらもテーマ別にまとめることができるのがブロードリスニングだと思うのだが違うのだろうか。そもそも、テーマ別に絞るなどという当たり前のことが一体何の自慢なのか。また、石丸氏は他の政党がブロードリスニングをどう活用しようとしているのかよく知らないのに、不適当な使い方をしようとしているに違いないと当てずっぽうで疑問を呈している。対象者についても、わざわざ関係者を列挙しておいて結局は全員となっていて、発言全体として、モノを考えた形跡がない。こうなると、もはや石丸氏はブロードリスニングの意味を理解しているのかどうかさえ怪しくなってくるが大丈夫なのだろうか(大丈夫なわけない)。 #石丸伸二 #再生の道 「再生の道」石丸伸二代表が会見 参院選の公約を発表(2025年7月1日)

取材不足

147,430 görüntüleme • 11 ay önce