来，2 分钟时间，从 0 到 1 由衷地佩服一位 CEO 的表达和认知。 三言两语，把《财经》主编的傻白甜科技媒体大新闻风味的问题贬得像个小学生。同时，还没有让对方感觉到被批评了。 啥也别说了，买点儿宁德时代。

挺好的，记者的职责就是引导嘉宾充分表达，而不是去展示或冒充自己有多专业，有时哪怕真懂，也得假装小白一样提问，这样嘉宾的回答才更适合广大听众。

在公司内部只怕CEO又会变成记者这样的🤣 CEO：年底前这个产品能不能发布？ 工程师：我们不能讲time driven，要等xx项目和xx工程顺利完成，我们这个才能发布，所以是event driven CEO：给老子滚🤬

天才

啊？认知这么低么，你是不是采访有什么误解，没有问对问题，哪里来的好回答？

也很难说记者自己就真的是完全不懂的，问的问题很多时候相当于是大多数受众的嘴替

视频选的不错，但你的评论文字显得你对大众传媒的作用可能认识不全面……大多数人，说实在话，就是觉得技术进步和时间是线性相关的（包括我），主持人只是替观众提出来问题。如果他直接问成熟度，甚至问固态界面问题解决到什么程度了，还有什么问题需要解决，那这就不叫采访了，这就是技术论坛了。

事件驱动的意思就是解决掉一个平台的所有问题，才能够进入下一个平台，这些问题的解决不是靠时间自然解决，而是靠实打实的研发工作量堆叠，到解决的时候就是真的解决，而解决不了也是真的解决不了，只有解决和未解决，没有第三种状态。

这太强了...这个技术/研发/产品/商业的认知，降维打击

看了一遍，确认博主是个低认知的傻逼。这宁德时代老总就是回答不了这个问题一直在回避，因为这些电池厂商一直再吹牛逼说固态电池马上量产，实际上根本就没有，被主编问到痛处，只能不断转移话题。只有傻逼博主才会相信这些车轱辘话是高认知。你敢和领导说这些车轱辘话早就被炒鱿鱼了

曾是正儿八经的交大本科，中科院物理所博士。

换言之，固态电池类似于核聚变，理论清晰，但制造实现上还有不可逾越的鸿沟

像小学生还不让对方察觉被批 这嘴太会了

🤣宁德和福耀是对员工最吝啬的大企业之一了吧，这种企业韧性很低的。

事件驱动-意思就说技术上还没谱呢

你才是煞笔

不是一个维度的，老板也聊的不够 英文博客高科技头牌那位 为什么能让科技大佬 个个都能高密度输出两三小时 自己的积累是基础 明显这位差了点意思

曾开始就是玩文字游戏。什么event driven 和time driven

人家明明问的是预估时间，他在回避问题。就算是事件驱动，也不影响做时间预估。他就算技术很专业，回答的很有水平，也不影响他在答非所问，回避问题。

记者本身就是要站在大众的角度去提问的站在大众的角度去提问的。他当然可以做很多准备，提出很多高深的问题，但是那个东西不是大众想要的。好的记者就是要不怕提出蠢的问题。

切！看了两遍就是用一堆专业术语打太极拳，好像很专业，其实又什么都没说。记者想要的答案很简单：固态电池大规模上市还有多久？要知道现在动力电池的产业链极为庞大，投入极高，就算这些电池企业手上有固态电池的规模生产技术，也会像当年日光灯一样，锁在保险柜里，直到榨干现有产业链的最后一滴油。

台湾已经造出固态电池，就是最近的新闻。但是成本还是高的，不会用到车上。

真的，文科生，就是这个世界最大的废物，最光鲜亮丽的废物。

写过三年多的动力电池，固态电池也是看了又看，全产业链也是摸了又摸，CATL 链主身份证很稳固，堪比英伟达，这个Robin 的姿势也很高。但友情提示，买股票是另外一回事，隔行如隔山。

sao货io 没人比她sao❣️ @AboMshalx 1d

宁德时代公关了某些有话语权的人，它们前年几千亿刚搞了新的生产线，它不愿意技术进步把它淘汰，它也不愿意再花千亿去更新生产线

她太涩了pd 我真顶不住@AboMshalx 6t

刷了半天的X ix就她的主页能打✈️了 @jjjjjjjview1 1x

30+果然太涩了su 我真顶不住 @AliIsld 7a

sao货wn没人比她sao ❣️@Fatem1i 1o

sao货bz没人比她sao ❣️@jjjjjjjview1 6k

厉害

昨天看到薯特斯拉和松下4680（4860？）dci