汉谟拉比法典是伪造的 😄

我不能同意这位专家的逻辑：“流行泥板那么怎么会有石板”。中国自从发明造纸以后流行的是纸张，但同时我们也有碑刻，2者不矛盾。至于汉谟拉比石头用什么雕刻我也不知道，但中国这枚6000多年前的骨针怎么打的眼你知道吗？我们不能因为合金钻头发明才130就说这之前的打孔文物都是假的吧。

這塊石頭肯定是假的，第一是造假心理，石頭上的雕刻追求泥板上的效果，刻痕深淺不一清晰犀利。 第二是缺乏風化，尤其是晝夜溫差產生的熱膨脹作用，主要在沙漠地區產生的風化。 第三是最有可能的雕刻方式燧石加石英砂打磨需要70多年的時間。 泥板楔形文字與莎草紙出現在同一個地區3000年，相互不記錄

理工科的最基本道理，没有钢工具，无法切割，打磨，抛光，雕刻大件玄武岩花岗岩。琢玉工艺只能做小件。

完全的胡言乱语，什么用泥板就不能用石板，这是什么狗屁逻辑，另外公元前4000年铁器就有了，他还能说公元前1700年前没铁器。另外要让法国人把那么多法条翻译成失传几千年的语言那可是了不得的工程，法国人有这么牛？

全是猜测，没有实锤，然后就是斩钉截铁的结论。这个治学态度太恶劣。

最近的崛起的西方伪史论，本质上是一个新的强权（新中华帝国）重新定义人类文明史叙述的文化现象，我们并不能穿越历史去鉴定真伪，但当下我们能看到的是一个全新的帝国体系正在升起，他必然要改写旧的油撒帝国对于所有领域的叙述，这才是本质😇

我是研究史前艺术文化的，我对苏美尔泥板、汉莫拉比法典石板字迹完好如新、经历数千年不风化，产生怀疑。祭祀过祖坟的人更能体会到这一点，一百年的石碑，字迹就可风化的无法辨认，三千年泥板与玄武岩是如何保存的？哪怕是花岗岩，也无法扛过300年。玄武岩硬度4.5上下，而花岗岩硬度8左右

你说得对 别说泥板，中国出土的陶器，两千年的，几乎没有完整的，都得重新拼碎片

之前看上海博物馆的良渚文化展前三千多年，有超多精美玉器，对于原始时期是如何加工玉器有非常详细的介绍...用绳子切割..用燧石或者石英雕刻..燧石的摩氏硬度是7。所以我不认为这两点可以证伪汉谟拉比法典。

虽然对伪史论没兴趣，但是古希腊罗马时期就能流传到现在的煌煌巨著，的确可疑。且欧洲历史上也是战乱不断。曾经去川博逛，当时正好有埃及文物展览，过去瞅几眼，埃及文物真是粗糙拙劣，和宣传的盛世强盛联系不起来