王局志安 写手一条城： 法律依然将违背女性意志解释为女性纯主观自由，而对于当时所处环境、两人关系等客观因素考虑不足。 性同意这个概念非常唯心主义。自由意志有时处于薛定谔的测不准状态。 如此，在性关系中男方处于弱势一方。

冒着炮火做了一期节目，有不同意见可以讨论，不要人身攻击。

@wangzhian8848 这哥们说的非常好啊

@wangzhian8848 可以关注一下。写手一条城。价值观偏男权向。 口才是一流的。

Government officials have violated our most basic freedoms, from the freedom of speech to the right to life. Feeling unheard? You're not alone. Many agree: we need to protect these freedoms. Share your thoughts in the Defense of Freedoms in America survey. Stand for truth!

@wangzhian8848 这是两难，如果“不同意”也需要非常完整的证据支持的话，那就会出现另一个问题，如何证明“不同意”？这个是很难的。所以强奸案在审理的时候，多少都会偏向弱势一方一点，这是合理的。也是发展水平较高的国家的惯常做法。为什么很多法学家总是喜欢把强奸罪单独拿出来讨论，也是这个道理，因为确实比较特殊

@wangzhian8848 权责失衡，外加边界条件极端模糊。 这种司法操作和官方打造的舆论环境，必然快速推动两性关系的彻底重构，最多10年，这一代在上学的年轻人进入婚育期，传统婚姻和家庭责任关系就会彻底完蛋。生育率和内需都会雪上加霜。 至于能不能建立起新的良性关系，我是非常悲观的

@wangzhian8848 今天也刷到了这个 【请先生赴死，山西大同案个人分析，法律的正义需要所有人共同维护！-哔哩哔哩】

@wangzhian8848 这个我也看了。

@wangzhian8848 性关系中处于弱势的一方还还管不住自己的下半身，这不是犯贱是什么？

@wangzhian8848 在不牵涉党国利益的情况下，他们是愿意走在普世价值最前端的，甚至有点前卫。经济上亏欠你们，那情绪价值方面必须给到位。

@wangzhian8848 是不是“各自”脱光很重要！如果是女方自己脱、男方在这种情况下还没有性欲望，那女方就应该即刻解除婚约！

@wangzhian8848 他重点说的是同意的变化，比如先同意，后又不同意的情形。我是觉得作为纯理论探讨可以听听。 我个人觉得这案子判强奸未遂可以的，强奸既遂稍有争议。