#现实主义和自由主义的区别 战略大师米尔斯海默教授对现实主义和自由主义进行了精辟的区分。现实主义认为国际政治通行的货币只有权力，国家关心的也是权力的平衡。而自由主义则幻想道德包装，侧重口号立场站队。典型如民主和平论，民主国家不会发生战争，现实主义者则不会接受这样的论调。

#战略正确和道德正确并不总是同步 美国在二战中跟斯大林密切合作打败希特勒就是战略选择的需要，但不是道德正确的选择。美国对冷战的管理总体来说是非常不错的，虽然也犯了一些战略错误包含卷入越战，但最终赢得了胜利。美国外交政策很多是不道德的，包含推翻多个不喜欢的民主政体，这是有案例可循的。

民主国家之间不会发生战争？那当年希腊和土耳其在塞浦路斯打得你死我活是为什么？

这是米大师在视频中解释自由主义里面提到的一个经典例子，英文叫democratic peace theory，在西方自由主义拥抱者中深入人心。就跟当年共产主义解放全世界一样，激动人心的口号，但现实是错误的。这个例子也是用来解释现实主义和自由主义的区别。

就此，我也写了一篇文章，发在notion笔记上 论川普治下美国的“盟友”和传统自由主义政治观的崩溃

要做一个有理想的现实主义者，或者做一个有现实感的理想主义者。