Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

班农精准点出纽约市长选举的本质这是一种系统性渗透你以为只是一次市长选举？不，那是一个信号，一个警示。一个激进的圣战主义者，一个公开的共产主义者，一个超越新马克思主义的激进分子，就这么，在纽约市悄无声息地当选了。他有话术，有组织，有节奏；他把偏激的主张包裹进流行语言，听起来像是“人民的胜利”，实际本质是制度的侵蚀。他的竞选不是草台班子，是一场精心设计、执行缜密的政治工程，整个竞选过程的操作非常高明和老练。背后是什么？它反映出，美国国家的政治核心，正被边缘议题不断稀释，真正的关键议题正在被刻意回避，美国承受不起这样的分心。 MAGA现在手里还有牌总统办公室，拿到了；国会众议院和参议院，也有基础。但这是最后的窗口期。如果我们不能集中注意力，专注于真正关乎国家命运的核心问题，哪怕手上有最好的牌，也会彻底输掉这场文明的博弈。看看纽约，再看看洛杉矶、芝加哥。这三座全美最重要的大城市，现在是谁在掌控？本质上就是“新邦联”，用另一种方式分裂、削弱联邦的权威。昨天CNN，主持人看着对话对象满眼崇拜。这个新市长，明着说不配合ICE，直接告诉警方：和移民执法局合作？别想了。三倍加强“庇护城市”政策，让非法移民更安心，让联邦执法更无力。大家必须明白，这是一种系统性渗透，不是小问题。必须划下底线停止，美式倒退就此打住。否则，失控的不是政策，是整个共和国。

墓碑科技

55,129 subscribers

51,576 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Наука и технологии Новости и политика Образование

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 1

Фото профиля jere

jere1 год назад

纽约加油！🙏🙏

Похожие видео

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 просмотров • 8 месяцев назад

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷公开怒斥。 “6名蒙面特工殴打我们的选民，并将他开枪打死！” 他口中的“选民”是谁？一个武装袭击联邦执法人员的人。市长在愤怒的演讲中，对这一点只字未提。他质问，还要有多少美国人死亡，川普政府才会停止行动？他把联邦执法形容为“入侵”。他说自己的城市正在被自己的联邦政府占领。这是怎么回事？市长的职责是什么？是维护法律和秩序，还是保护特定的政治叙事？当一名武装人员攻击执法者时，他不再是简单的“选民”或“居民”。他成了一个威胁。市长将和平抗议与联邦执法对立起来。他说15000人和平抗议，没有一扇窗户破碎。但他没有回答一个问题。为什么联邦的执法力量会出现在他的城市？如果地方治理有效，秩序井然，联邦为何要介入？他呼吁人们“和明尼阿波利斯站在一起”。他还问，你的子孙会问你当时站在哪一边。这是一个很高明的修辞手法。它把一个清晰的执法问题，变成了一个模糊的道德立场问题。但问题的核心从未改变。一个民选市长，为何要为一个攻击联邦特工的武装分子辩护？是谁在撕裂信任？是执行法律的联邦政府，还是为违法者站台的地方政客？到底是谁在侵蚀民主的基础？

墓碑科技

15,656 просмотров • 8 месяцев назад

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

上来就定性ICE“谋杀”。纽约市长佐兰·马姆达尼公开力挺明尼阿波利斯的反ICE分子。他是怎么说的？ “今天早上，一名ICE特工在明尼阿波利斯谋杀了一名妇女！” 一句话，直接给联邦执法人员定了罪。没有调查，没有审判，市长办公室直接下场当法官。这背后是什么？他马上重申了纽约的“庇护城”政策。逻辑很简单：联邦的法律，在我的城市不好使。他说，“当ICE特工攻击移民时，他们攻击的是我们每一个人”。这个“我们”是谁？是遵守法律的公民和合法移民，还是包括了那些非法入境、甚至有犯罪记录的人？这种模糊化所有人群体的说法，是在保护谁，又在牺牲谁的利益？马姆达尼还特别强调，已经签署行政令，废除了前任政府允许纽约警察在雷克岛监狱与ICE合作的命令。也就是说，切断地方执法与联邦执法的任何合作可能。这制造了一个奇怪的现象。城市变成了独立王国，联邦执法机构成了“外国”机构。问题是，当一个城市拒绝执行国家法律，尤其是在移民和边境安全这样的大事上，它还是这个国家的一部分吗？这是在维护城市安全，还是在为特定的政治议程，拿市民的安全当赌注？

墓碑科技

25,767 просмотров • 9 месяцев назад

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

历史性的一夜。美国历史上首次，一位自称为社会主义者的人，当选了纽约市长。他的名字，是佐赫兰·曼达尼。众议长直接给出定性评价： “这是社会主义在美国历史上最大的胜利，也是美国人民最大的失败。” “他是一位坚定的马克思主义者。” 这场选举结果，不只是个别事件。它展示了一个方向民主党正在走向哪里。民众投票的，不只是一个人。更是一个意识形态。

墓碑科技

111,930 просмотров • 11 месяцев назад

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 просмотров • 7 месяцев назад

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

马斯克捅破了一层窗户纸。他说，要理解一个组织或一个人的行为，你必须问，他们的激励机制是什么？左派有一个巨大的激励去“进口选民”。如果他们说服不了本国人民投票给他们，他们就从别的国家“进口”人来投票。听起来是不是很夸张？但马斯克认为，这就是正在发生的事实，而且这个策略正在成功。英国出现了强大的运动，允许非英国人投票。法国和其他地方也是如此。这背后是什么逻辑？这实际上是在剥夺公民的民主权力。本质上，这是一场选民的“置换”。如果这个进程继续下去，他们会成功地引入足够的选民，动摇选举结果，最终让你手里的选票变得毫无意义。这不是危言耸听，而是正在发生的现实。为什么国家的主权核心公民的投票权，会以“包容”和“多元”的名义被稀释？当一个国家的选民基础可以被外部力量轻易改变时，民主的根基还稳固吗？这究竟是为了谁的利益？

墓碑科技

27,421 просмотров • 8 месяцев назад

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

全世界只有一个国家，用一种保证作弊的系统搞选举。川普总统说，就是美国。所以他要推一个《拯救美国法案》。就三条，简单到不行。第一，投票要看带照片的身份证。第二，必须是美国公民。第三，取消邮寄选票。听上去是不是天经地义？但民主党政客坚决反对。这就奇怪了。选民出示身份ID，确认公民身份，这难道不是选举最基本的诚信要求吗？为什么有人会反对一个旨在验明正身的程序？他们声称这是“选民压制”。压制了谁？难道是那些没有合法身份、却想左右国家未来的人？法案也并非一刀切。军人、病人、残疾人，或者有正当理由在国外的人，依然可以申请豁免。这堵住了漏洞，也保留了人性化操作。一个国家的选举，本该是这个国家公民最神圣的权利。如果连谁在投票都搞不清楚，那选举还有什么意义？这到底是保护投票权，还是保护某种固定的选举结果？

战斗室

13,393 просмотров • 7 месяцев назад

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 просмотров • 7 месяцев назад

他们早就不是什么“自由派”了。看看现在的民主党不再是左派，而是赤裸裸的极左联盟。自由派？错，是共产主义者、马克思主义者和社会主义者。你守法，有惩罚。他们非法入境，却能享受豁免？这不是移民政策，这是对美国人的背叛。没有一个正常国家会这样干。只有假新闻和那些极左的帮手还在为他们洗地。你愿意看到非法移民的待遇比你还好吗？没有一个我在街头遇到的美国人会答“是”。我们的祖先是带着猎枪和信念打下这个国家的。不是为了让它今天被轻易交出去。我有孩子，还有孙子。我每天都在为他们的未来而战。自由不是免费的。但失去它，只需要一次沉默。

他们早就不是什么“自由派”了。看看现在的民主党不再是左派，而是赤裸裸的极左联盟。自由派？错，是共产主义者、马克思主义者和社会主义者。你守法，有惩罚。他们非法入境，却能享受豁免？这不是移民政策，这是对美国人的背叛。没有一个正常国家会这样干。只有假新闻和那些极左的帮手还在为他们洗地。你愿意看到非法移民的待遇比你还好吗？没有一个我在街头遇到的美国人会答“是”。我们的祖先是带着猎枪和信念打下这个国家的。不是为了让它今天被轻易交出去。我有孩子，还有孙子。我每天都在为他们的未来而战。自由不是免费的。但失去它，只需要一次沉默。

墓碑科技

24,271 просмотров • 1 год назад

重磅消息。川普刚刚告诉共和党议员，要求将选举联邦化。目的只有一个，制止舞弊。他的原话逻辑很简单： “如果一个州不能诚实地举办选举，我认为我身后的人民应该对此有所行动。” 仔细想想，这是个根本问题。州政府在选举中，到底扮演什么角色？理论上，是联邦政府的代理人。那为什么联邦政府不自己直接来做呢？看看底特律。看看宾夕法尼亚。看看费城。再看看亚特兰大。这些地方的选举腐败问题，已经不是新闻了。如果一个州连计票的诚实和合法性都无法保证。那是不是就该换人来管？联邦政府介入，是否是维护选举公正的最后一道防线？长期以来，“州权”一直被视为神圣不可侵犯。但当州一级的官僚机构被腐败渗透，甚至可能被外部势力影响时，这种“州权”保护的是谁的利益？是当地人民的利益，还是某些特殊利益集团的利益？这触及了美国宪法的核心争议。联邦与州的权力边界究竟在哪里？当地方失能，联邦介入是越权，还是履责？这是一个需要所有美国人思考的问题。

重磅消息。川普刚刚告诉共和党议员，要求将选举联邦化。目的只有一个，制止舞弊。他的原话逻辑很简单： “如果一个州不能诚实地举办选举，我认为我身后的人民应该对此有所行动。” 仔细想想，这是个根本问题。州政府在选举中，到底扮演什么角色？理论上，是联邦政府的代理人。那为什么联邦政府不自己直接来做呢？看看底特律。看看宾夕法尼亚。看看费城。再看看亚特兰大。这些地方的选举腐败问题，已经不是新闻了。如果一个州连计票的诚实和合法性都无法保证。那是不是就该换人来管？联邦政府介入，是否是维护选举公正的最后一道防线？长期以来，“州权”一直被视为神圣不可侵犯。但当州一级的官僚机构被腐败渗透，甚至可能被外部势力影响时，这种“州权”保护的是谁的利益？是当地人民的利益，还是某些特殊利益集团的利益？这触及了美国宪法的核心争议。联邦与州的权力边界究竟在哪里？当地方失能，联邦介入是越权，还是履责？这是一个需要所有美国人思考的问题。

墓碑科技

20,439 просмотров • 8 месяцев назад

纽约市，完了吗？一个新当选的官员，对着台下高喊：“我当选为民主社会主义者，并将以民主社会主义者执政！”谁在第一排为他鼓掌？AOC，州长霍楚，还有大名鼎鼎的“社会主义”参议员桑德斯。他们满脸微笑，频频点头。人群在用什么语言欢呼？阿拉伯语。这，就是纽约的今天。这位官员引用桑德斯的话，说真正“激进”的，是那个让少数人拥有一切的体制。听起来很耳熟？这就是他们的话术。他们的目标，是确保没有一个纽约人被“基本必需品”的价格淘汰。听着是不是很美？但他们从不告诉你，代价是什么。当一个城市的领导层，公开拥抱这种意识形态，精英们在台下欣然默许时，你还能认出这个美国吗？

纽约市，完了吗？一个新当选的官员，对着台下高喊：“我当选为民主社会主义者，并将以民主社会主义者执政！”谁在第一排为他鼓掌？AOC，州长霍楚，还有大名鼎鼎的“社会主义”参议员桑德斯。他们满脸微笑，频频点头。人群在用什么语言欢呼？阿拉伯语。这，就是纽约的今天。这位官员引用桑德斯的话，说真正“激进”的，是那个让少数人拥有一切的体制。听起来很耳熟？这就是他们的话术。他们的目标，是确保没有一个纽约人被“基本必需品”的价格淘汰。听着是不是很美？但他们从不告诉你，代价是什么。当一个城市的领导层，公开拥抱这种意识形态，精英们在台下欣然默许时，你还能认出这个美国吗？

战斗室

72,412 просмотров • 9 месяцев назад

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

一位美国参议员，跑到德国去，警告欧洲人美国民主有危险。这事儿听起来是不是有点怪？主角是参议员艾丽莎·斯洛特金。她对一群德国人说，她对2026年11月的美国选举“深感忧虑”。她说川普正在告诉所有人他想做什么。什么剧本呢？就像2020年一样，如果他没赢，那就不是一场自由公正的选举。这是她的原话。她还指控川普威胁要在投票站周围部署联邦特工。这听起来很严重吧？但有趣的地方来了。一个美国的民选代表，为什么要去另一个国家讨论自己国家的内部选举事务？这是在寻求外部干预，还是在削弱自己国家的国际信誉？她宣称捍卫的是“我们帮助创造的民主制度”。然而这种做法，是否恰恰绕过了美国的选民，直接向外国势力寻求认同？她把民主问题定义为“厨房餐桌问题”，影响每个人的日常生活和安全。这个逻辑能说通吗？将国内的政治分歧公开展示给其他国家，这本身是不是一种更需要被审视的“剧本”？

战斗室

10,659 просмотров • 7 месяцев назад

北京一直以为，只有高市早苗一个人是“坏人”。他们觉得，日本人民还是想和中共国搞好关系的。结果呢？选举结果出来了。恰恰是高市这种对华强硬、绝不退让的态度，为她所在的自民党赢得了大量选票。这说明什么？说明日本民众已经受够了前几届政府的软弱。厌倦了无休止的让步。这背后是一种清晰的民意转向。一个国家的人民，开始重新思考自己的国家利益和立场。北京这次，是不是把日本的民心和政局，都彻底看错了？

北京一直以为，只有高市早苗一个人是“坏人”。他们觉得，日本人民还是想和中共国搞好关系的。结果呢？选举结果出来了。恰恰是高市这种对华强硬、绝不退让的态度，为她所在的自民党赢得了大量选票。这说明什么？说明日本民众已经受够了前几届政府的软弱。厌倦了无休止的让步。这背后是一种清晰的民意转向。一个国家的人民，开始重新思考自己的国家利益和立场。北京这次，是不是把日本的民心和政局，都彻底看错了？

战斗室

37,000 просмотров • 7 месяцев назад

人类上每个国家都是5%的人聪明，5%的人是恶魔，剩下90%的人是吃瓜落的，就跟着跑吧。中国现在的情况是上边的10%的人里边9%的人是恶魔，0.1%的人甚至更少的人是善良的人，只要把最坏的10%里边的9%给消灭掉，中国90%的没有脑子的人就会跟着正义走。这就是新中国联邦的正道主义，才能让中国人民拥有一个独立的法治、信仰的自由，一个真的能世界和平相处的民主法治社会，只有我们能做到。我们做的不是国家的权力中心，而是监政权，永远监督着这个权力向这个方向发展，我们不会参与政治。新中国联邦未来是和世界上和平的一个天使，是监督中国建立一个合法的、法治独立、信仰自由的民主的政府，最起码新中国联邦不会成为中国未来的政权，但是如果这个政权不按这个方向走，我们一定有能力有办法把它消灭、改变它。所以我们要在世界上建立强大的信誉、强大的人才库，我们不是政权的拥有者，但我们可以派进去很多核心的人才，包括我们建立强大的金融系统、货币系统，在海外建立多个新中国联邦的基地，和多个国家建立最佳紧密可信赖的、安全的、互利的关系，然后把所有中国的精英在世界上培养出来成为世界的人才。 📌新中国联邦

人类上每个国家都是5%的人聪明，5%的人是恶魔，剩下90%的人是吃瓜落的，就跟着跑吧。中国现在的情况是上边的10%的人里边9%的人是恶魔，0.1%的人甚至更少的人是善良的人，只要把最坏的10%里边的9%给消灭掉，中国90%的没有脑子的人就会跟着正义走。这就是新中国联邦的正道主义，才能让中国人民拥有一个独立的法治、信仰的自由，一个真的能世界和平相处的民主法治社会，只有我们能做到。我们做的不是国家的权力中心，而是监政权，永远监督着这个权力向这个方向发展，我们不会参与政治。新中国联邦未来是和世界上和平的一个天使，是监督中国建立一个合法的、法治独立、信仰自由的民主的政府，最起码新中国联邦不会成为中国未来的政权，但是如果这个政权不按这个方向走，我们一定有能力有办法把它消灭、改变它。所以我们要在世界上建立强大的信誉、强大的人才库，我们不是政权的拥有者，但我们可以派进去很多核心的人才，包括我们建立强大的金融系统、货币系统，在海外建立多个新中国联邦的基地，和多个国家建立最佳紧密可信赖的、安全的、互利的关系，然后把所有中国的精英在世界上培养出来成为世界的人才。 📌新中国联邦

盘古千寻

18,496 просмотров • 1 год назад

比尔·马赫都看不下去了。民主党还在纠结一个市长是社会主义者，还是“民主”社会主义者。马赫一句话点破： “别争了，他就是个不折不扣的共产主义者。” 证据呢？很简单。他的一位重要顾问公开呼吁： “选出更多的共产主义者。” 这已经不是暗示，是明示了。马赫警告自由派，如果把这当成年轻人不懂事的“哥特阶段”，假装看不见。那他们会输掉更多选举。为什么？因为美国不是一个共产主义国家。但这里的问题更深一层。为什么这些词汇游戏今天能大行其道？当顾问们可以毫无顾忌地说出“共产主义”时，这股思潮的根基已经扎得多深了？更讽刺的是，马赫把当下的选择描绘成两个极端。一边是川普家族海外生意的“裙带资本主义”。另一边是那位高喊“让白人中产阶级贫困化”的女士。这真的是美国人仅有的选择吗？还是说，有人刻意制造这种两难困境，来推销他们那套危险的乌托邦议程？一个支持商业和美国优先的平民主义，与一个要颠覆现有秩序的共产主义。这两种东西能划等号吗？需要思考。

比尔·马赫都看不下去了。民主党还在纠结一个市长是社会主义者，还是“民主”社会主义者。马赫一句话点破： “别争了，他就是个不折不扣的共产主义者。” 证据呢？很简单。他的一位重要顾问公开呼吁： “选出更多的共产主义者。” 这已经不是暗示，是明示了。马赫警告自由派，如果把这当成年轻人不懂事的“哥特阶段”，假装看不见。那他们会输掉更多选举。为什么？因为美国不是一个共产主义国家。但这里的问题更深一层。为什么这些词汇游戏今天能大行其道？当顾问们可以毫无顾忌地说出“共产主义”时，这股思潮的根基已经扎得多深了？更讽刺的是，马赫把当下的选择描绘成两个极端。一边是川普家族海外生意的“裙带资本主义”。另一边是那位高喊“让白人中产阶级贫困化”的女士。这真的是美国人仅有的选择吗？还是说，有人刻意制造这种两难困境，来推销他们那套危险的乌托邦议程？一个支持商业和美国优先的平民主义，与一个要颠覆现有秩序的共产主义。这两种东西能划等号吗？需要思考。

墓碑科技

14,643 просмотров • 8 месяцев назад