Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

#男娘 #伪娘 #femboy #sissy #腰带骑士二代 #ic社 本次为大家带来的是IC社的腰带骑士2.0,彻底解放双手,相较一代更贴合人体,更加静音,杯杯的摩擦范围更广,角度调节更个性化,磁吸遥控器带数显,可以明确档位更精简直观。连茉子也败在它手下了喵😋 主包同款幽会:

32,241 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🤣🤣🤣被ai玩坏了咯!!! —— 大的什么时候才能到来 这两天一直在刷到 Kindred Labs 的动静,说实话,这种“你懂的”式暗示一出来,基本就能判断:空投和 TGE 应该离得不远了。放在 Sei 生态里看,它现在的关注度也确实排在前面。 但让我更在意的,其实是另一件事。 我看到不少人把 Kindred 简单归类成“接了 API 的聊天工具”,每次看到这种说法,我都会有点替项目可惜——因为这明显低估了它真正想做的事情。 如果只是套壳主流大模型,在现在这个 AI 项目密集到几乎同质化的赛道里,根本不可能靠运气站住脚。Kindred Labs 没走那条路。 它把情绪拆解成唤醒度、愉悦度、支配度三个维度,用上下文、表达节奏和长期互动来判断一个人的真实状态。 差别在于: 普通 AI 只“听懂话”, 而 Kindred Labs 在尝试“理解人”。 你说一句“没事”,多数 AI 会照字面理解; 但 Kindred 更像是会停一下,意识到你可能是在强装平静,然后给出更贴合当下情绪的回应。 这种持续学习、越聊越懂你边界和性格的设计,其实带来的是一种很微妙的情感连接感,而不是功能堆叠。这也是我觉得它能留下用户的核心原因。 现在太多 AI 项目在拼谁更聪明、参数更大、功能更多,但越往后我越确信: 真正的分水岭不会是智力,而是“理解力”。 谁能读懂人的状态、尊重人的情绪,而不是冷冰冰地输出答案,谁才更可能走得远。 从这个角度看,Kindred 至少是在往一个我个人很认可的方向探索。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 Kindred Labs #Yap Max Giammario $KIN

董小姐 |Gate美股0费率

55,445 views • 7 months ago

最近刷帖子,意外发现 Google 的 Code Wiki,感觉还挺好用的,属于那种“你用一次就会想把它塞进日常工作流”的东西。 以前读代码慢,是因为项目复杂、历史包袱重;现在更离谱的是——Vibe Coding 一开,AI 堆代码的速度直接把人的理解能力碾过去。 代码一天一个版本,文档呢?大概率还停在半年前。你让 AI 按文档跑,十次有九次报错,这不是你水平问题,是“文档天然会腐烂”的结构性问题。 Code Wiki 捅破的点很直接:既然没人愿意维护文档,那就别指望“人肉维护”,让 AI 来维护。 它更像是长在仓库里的“活体 Wiki”:代码一有新的 commit,它就用 Gemini 去扫变更,把相关说明、模块介绍、关键逻辑的文档一起更新。 对我来说这意义很大,因为它解决的不是“写得更漂亮”,而是“永远别过期”。 文档不再是一个需要你记得去更新的负担,而是代码的自然副产物。 它的可视化能力还不错,Code Wiki 能直接从代码关系里渲染出 类图、时序图、依赖图、架构流转图 这种“人类更容易理解”的表达方式。 尤其是接手老项目、准备重构、或者经常研究开源项目——这类图的价值很高:大家不是在“逐行读”,而是在“先建立地图,再决定往哪里深挖”。 它的交互是“可追溯”的。你在侧边栏问它问题,它会基于当前仓库给解释,而且能给出精确的代码引用,点一下就跳到文件和行号。 这一下把 AI 最让人难受的“幻觉焦虑”降了不少:你不需要完全相信它的结论,你只需要顺着引用去核查——它更像一个“带证据链的讲解员”。 一句话:在 Claude Code、Codex 这些工具把“生成”变得近乎无限便宜之后,我们真正稀缺的东西变了——不是产出,而是理解与判断。

sitin

43,028 views • 5 months ago

50%、70%、90% 的人口替换,古代 DNA 一挖出来,很多历史共识就站不住了。 David Reich 讲的冲击点在这里。 二战后,考古学界对“迁徙”和“入侵”这两个词非常警惕。 因为 20 世纪早期,有人一看到新陶器、新工具、新生活方式,就说新族群来了。 纳粹也拿这套叙事包装过“雅利安人扩张”。 战后很多学者反过来强调文化传播。 看到新陶器,可能只是本地人学会了新技术。 就像手机流行,不代表街上换了一批人。 这套解释听起来更温和,也更符合现代人的道德直觉。 问题是,骨头里的 DNA 不管这些。 在农业已经发达、人口已经稠密的古代欧洲,外来人群怎么可能大规模挤掉本地人? 以前很多人觉得不可能。 遗传数据出来以后,答案变成了可能,而且幅度可以到 50%、70%、甚至 90%。 更刺眼的是速度。 Reich 提到,有些替换发生在远不到一个世纪的时间里。 没有几千年慢慢融合。 没有几百年互相学习。 一两代人的世界,直接换了底色。 他的考古学家合作者为什么不安? 因为这些数据把一个更不舒服的过去推到桌面上。 古代文化扩散,很多时候不只是“大家互相交流”。 它可能伴随着人口扩张、驱逐、征服、婚配结构改变,甚至更糟的事。 哥伦比亚的例子更直观。 今天当地 95% 的 Y 染色体来自欧洲。 但 95% 的线粒体 DNA 来自美洲原住民。 父系和母系被切成两个方向。 历史课本可以写得很克制,基因不会替人类修辞。 Reich 的原话只有一句值得留下: “那并不友好,不和平,也不体面。” 古代 DNA 最大的意义,不在于给旧故事加几个脚注。 它是在提醒现代人,很多关于过去的温柔模型,可能只是现代人的自我安慰。 没有硬数据的时候,人类很擅长把历史想象成自己能接受的样子。 有了硬数据以后,过去开始自己开口。

墓碑科技

13,329 views • 3 months ago