Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 異議あり！裁判長！ ⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 『 #JKと六法全書』📕最終話国家賠償請求訴訟をめぐり、裁判の証人になるという悠（#日向亘）しかし、それは検事の父と対立することになり、みやび（#幸澤沙良）は証言をやめるよう説得するが… #JK6 #JKB #大東駿介 #黒木瞳

ドラマ『JKと六法全書』公式

7,773 subscribers

12,972 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

#JKと六法全書 #日向亘 #幸澤沙良 #JK6 #JKB #大東駿介 #黒木瞳

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

2 Yorum

pipipi@teen-age profil fotoğrafı

pipipi@teen-age2 yıl önce

お母さんどうなったのか、みやびちゃん先を教えて～

kirakirakanko profil fotoğrafı

kirakirakanko2 yıl önce

屋上で悠くんとみやびが『意義あり！』って連発するこのシーンめちゃくちゃ良かったです。爽やかで可愛いかった❤️❤️🙂🙂❤️❤️ ２人に具体的な進展がないまま終わったし、母親の謎も残ってるし、これはシーズン２があるってことでしょうか☆続編観たいです🤗

Benzer Videolar

⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ こんな大人になんかなりたくない ⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 『 #JKと六法全書』📕最終話悠（#日向亘）が裁判で証言すると知った、父･冬馬（#高橋和也）検事でもある冬馬は、『すべてが崩壊する』と証言をやめさせようとするが… #JK6 #JKB #幸澤沙良 #大東駿介 #黒木瞳

⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ こんな大人になんかなりたくない ⚖️┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 『 #JKと六法全書』📕最終話悠（#日向亘）が裁判で証言すると知った、父･冬馬（#高橋和也）検事でもある冬馬は、『すべてが崩壊する』と証言をやめさせようとするが… #JK6 #JKB #幸澤沙良 #大東駿介 #黒木瞳

ドラマ『JKと六法全書』公式

12,436 görüntüleme • 2 yıl önce

⚖️┈┈┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 『 #JKと六法全書』第1話 PR動画公開💫 ⚖️┈┈┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 女子高生弁護士、略して JKB 爆誕⁉️ こんな弁護士、いるわけあるんです😎 ▶ 4月19日金曜よる11時15分から放送 ◀ #4月19日スタート #金曜ナイトドラマ #テレビ朝日 #JK6 #JKB #幸澤沙良 #日向亘 #大東駿介 #黒木瞳 #柄本明

⚖️┈┈┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 『 #JKと六法全書』第1話 PR動画公開💫 ⚖️┈┈┈┈┈┈┈┈┈⚖️ 女子高生弁護士、略して JKB 爆誕⁉️ こんな弁護士、いるわけあるんです😎 ▶ 4月19日金曜よる11時15分から放送 ◀ #4月19日スタート #金曜ナイトドラマ #テレビ朝日 #JK6 #JKB #幸澤沙良 #日向亘 #大東駿介 #黒木瞳 #柄本明

ドラマ『JKと六法全書』公式

39,063 görüntüleme • 2 yıl önce

⚖️#JKと六法全書 ⚖️ みやびカメラ📷´- 「渡辺悠くんのこだわり」パート②💥 #幸澤沙良さんがお気に入りの悠くんこだわりポイントも☝🏻 ̖́ 第1話〜最新話まで全話無料配信中⬇️ ▶ ▶明日よる11時15分〜放送◀◀ #JK6 #JKB #日向亘

⚖️#JKと六法全書 ⚖️ みやびカメラ📷´- 「渡辺悠くんのこだわり」パート②💥 #幸澤沙良さんがお気に入りの悠くんこだわりポイントも☝🏻 ̖́ 第1話〜最新話まで全話無料配信中⬇️ ▶ ▶明日よる11時15分〜放送◀◀ #JK6 #JKB #日向亘

ドラマ『JKと六法全書』公式

28,362 görüntüleme • 2 yıl önce

🚨オランダで大きな裁判が動き始めました。オランダの裁判所が、ゲイツやファイザーCEOのアルバート・ブーラ、さらに同国の保健当局者らに対し、COVID-19ワクチンを巡る裁判で法廷証言を命じました⚖️ 訴えを起こしたのはワクチン被害を訴える原告7人で、そのうち1人はすでに亡くなっています。審理では、mRNAワクチンの安全性に関する説明や対応に加え、COVID注射が生物兵器として機能したのかという点まで検討対象になるとされています。大きな審理は2026年10月22日に予定されています。この裁判は今後どんな展開を迎えるのでしょうか🤔

🚨オランダで大きな裁判が動き始めました。オランダの裁判所が、ゲイツやファイザーCEOのアルバート・ブーラ、さらに同国の保健当局者らに対し、COVID-19ワクチンを巡る裁判で法廷証言を命じました⚖️ 訴えを起こしたのはワクチン被害を訴える原告7人で、そのうち1人はすでに亡くなっています。審理では、mRNAワクチンの安全性に関する説明や対応に加え、COVID注射が生物兵器として機能したのかという点まで検討対象になるとされています。大きな審理は2026年10月22日に予定されています。この裁判は今後どんな展開を迎えるのでしょうか🤔

トッポ

24,048 görüntüleme • 18 gün önce

小川榮太郎氏が痛烈に指摘するように、国会議員は選挙で落とせます。しかし裁判官は違います。裁判所は強大な権限を持ちながら、国民が直接その判断を問う機会は極めて限られています。もし司法が腐敗すれば、国民主権は幻想になってしまう。教団が「人権侵害を行っている」とあらかじめ“思い込んでいる”判事が最高裁で審理すること—— それは本当に中立な裁判と言えるのでしょうか。本来、裁判所は国民の自由と権利を守る最後の砦です。理不尽な扱いを受けても「泣き寝入りするしかない」そんな司法になってしまえば、それは法治国家の終焉の始まりです。

小川榮太郎氏が痛烈に指摘するように、国会議員は選挙で落とせます。しかし裁判官は違います。裁判所は強大な権限を持ちながら、国民が直接その判断を問う機会は極めて限られています。もし司法が腐敗すれば、国民主権は幻想になってしまう。教団が「人権侵害を行っている」とあらかじめ“思い込んでいる”判事が最高裁で審理すること—— それは本当に中立な裁判と言えるのでしょうか。本来、裁判所は国民の自由と権利を守る最後の砦です。理不尽な扱いを受けても「泣き寝入りするしかない」そんな司法になってしまえば、それは法治国家の終焉の始まりです。

頑張る！アラフォーパパ

12,773 görüntüleme • 2 ay önce

【取り調べでの“罵倒”は犯罪？】“異例ずくめ”恫喝検事裁判｜ ▼裁判の始まりが“異例” 検察や警察官といった公務員の犯罪を裁判にかける場合、本来は“検察の判断”で起訴が決まり、裁判が行われる一方、今回は田渕被告が侮辱的な取り調べをしたとして、検察に告発したものの“検察は不起訴”にしたため、“付審判請求”という手続きに “付審判請求”は、検察の代わりに裁判所が判断して裁判を行うもの →検察による身内への不公平な判断を防ぐための制度 ▼通常は付審判請求で、裁判が行われることはほとんどない過去50年間で1万9529件の請求があったが裁判に至ったのはわずか15件 →確率でいうと0.07％で非常に“珍しい裁判” 現職の検事が裁判にかけられるのは“史上初” ▼今回はなぜ裁判を行った？大阪大学大学院水谷規男教授「今回、付審判請求で裁判に至った一番の決め手は、取り調べ状況が録音・録画されていたこと」「これまでは、取り調べ時の対応について『言った・言わない』の水掛け論になるケースが多かったが、今回は実際の行為が客観的に明らかになっている」大阪高裁は裁判の決定にあたりー「（田渕被告の取り調べは）個人の資質や能力に起因するものではなく、捜査や取り調べの在り方について“組織として真剣に検討すべき”」と言及 →田渕被告の取り調べの様子は、録画などによって“可視化”され、上司にも報告されていた →今回の問題は田渕被告だけの責任ではなく、結果的に見過ごした“検察組織全体の問題”としてみるべきと“異例の指摘” 大阪大学大学院水谷規男教授「現職の検事による取り調べのあり方が法廷で争われ、国民に明らかになること、それ自体に意味がある。検察にとっては、取り調べのあり方を見直す機運につながるのでは」

【取り調べでの“罵倒”は犯罪？】“異例ずくめ”恫喝検事裁判｜ ▼裁判の始まりが“異例” 検察や警察官といった公務員の犯罪を裁判にかける場合、本来は“検察の判断”で起訴が決まり、裁判が行われる一方、今回は田渕被告が侮辱的な取り調べをしたとして、検察に告発したものの“検察は不起訴”にしたため、“付審判請求”という手続きに “付審判請求”は、検察の代わりに裁判所が判断して裁判を行うもの →検察による身内への不公平な判断を防ぐための制度 ▼通常は付審判請求で、裁判が行われることはほとんどない過去50年間で1万9529件の請求があったが裁判に至ったのはわずか15件 →確率でいうと0.07％で非常に“珍しい裁判” 現職の検事が裁判にかけられるのは“史上初” ▼今回はなぜ裁判を行った？大阪大学大学院水谷規男教授「今回、付審判請求で裁判に至った一番の決め手は、取り調べ状況が録音・録画されていたこと」「これまでは、取り調べ時の対応について『言った・言わない』の水掛け論になるケースが多かったが、今回は実際の行為が客観的に明らかになっている」大阪高裁は裁判の決定にあたりー「（田渕被告の取り調べは）個人の資質や能力に起因するものではなく、捜査や取り調べの在り方について“組織として真剣に検討すべき”」と言及 →田渕被告の取り調べの様子は、録画などによって“可視化”され、上司にも報告されていた →今回の問題は田渕被告だけの責任ではなく、結果的に見過ごした“検察組織全体の問題”としてみるべきと“異例の指摘” 大阪大学大学院水谷規男教授「現職の検事による取り調べのあり方が法廷で争われ、国民に明らかになること、それ自体に意味がある。検察にとっては、取り調べのあり方を見直す機運につながるのでは」

報道ステーション＋サタステ

34,927 görüntüleme • 1 ay önce

求刑27年が判決で軽くなる可能性あり😱❗刑事裁判において、本判決の前に検察官から言い渡される「求刑」と、裁判官や裁判員が下す「判決」は全く別のものです。求刑よりも判決のほうが軽くなることは日常茶飯事であり、さらに軽くなる可能性は十分にあります😱😱😡😡❗

求刑27年が判決で軽くなる可能性あり😱❗刑事裁判において、本判決の前に検察官から言い渡される「求刑」と、裁判官や裁判員が下す「判決」は全く別のものです。求刑よりも判決のほうが軽くなることは日常茶飯事であり、さらに軽くなる可能性は十分にあります😱😱😡😡❗

✨救世主(常に先を読む事陥れられる前に)

40,315 görüntüleme • 2 ay önce

最高裁を担当する沖野裁判官への忌避申立て記者会見【家庭連合代理人・中村達樹弁護士の発言要点】刑事と異なり、民事の判断は裁判官や弁護士によって変わり得る。 2024年3月、全国弁連の弁護士・郷路征記氏が、家庭連合を被告とする民事訴訟で敗訴した。その4か月後の7月、沖野判事は当時教授として日弁連セミナーで基調講演を担当。同教団に対し、郷路弁護士や全国弁連の主張に沿う批判的発言をしていた。東大教授という中立性が求められる立場で、敗訴した弁護士の主張に沿う見解を公の場で表明したことになる。そして今、最高裁で本件を担当している。地裁、高裁と審級が上がるにつれて国民は信頼を求める。当事者である信者は、結果がどうであれ判断に納得したいが、今の状況では、納得できる判決は期待できない。中村弁護士はそう指摘した。 Full Video

最高裁を担当する沖野裁判官への忌避申立て記者会見【家庭連合代理人・中村達樹弁護士の発言要点】刑事と異なり、民事の判断は裁判官や弁護士によって変わり得る。 2024年3月、全国弁連の弁護士・郷路征記氏が、家庭連合を被告とする民事訴訟で敗訴した。その4か月後の7月、沖野判事は当時教授として日弁連セミナーで基調講演を担当。同教団に対し、郷路弁護士や全国弁連の主張に沿う批判的発言をしていた。東大教授という中立性が求められる立場で、敗訴した弁護士の主張に沿う見解を公の場で表明したことになる。そして今、最高裁で本件を担当している。地裁、高裁と審級が上がるにつれて国民は信頼を求める。当事者である信者は、結果がどうであれ判断に納得したいが、今の状況では、納得できる判決は期待できない。中村弁護士はそう指摘した。 Full Video

The Monarch Report

14,965 görüntüleme • 2 ay önce

メローニ首相の司法改革の核心3点・司法試験の段階で検察官コースか裁判官コースを選ばせ完全分離・最高司法評議会メンバーを抽選制にし政治の影響を排除・高等懲戒裁判所を新設し裁判官の過失を抽選選出の第三者（裁判官＋一般市民）が裁く最高じゃないか！日本には裁判官・検察官の自治・管理機関である最高司法評議会は存在しないが、司法の分離と高等懲戒裁判所設置はやるべき。極左裁判官は国民の手で弾劾すべき。映像の彼女の主張は下記の通り。「改革の主な内容について見ていきましょう。この改革は基本的に3つのシンプルなことを行い、憲法のいくつかの条項を改正します。最初の変更点は、起訴する側と裁判する側のキャリアを分離することです。なぜでしょうか？なぜなら、起訴する側と裁判する側が、人生や仕事の道が絶えず交差する同僚同士である場合、裁判官が、起訴側の意見に、いわば特別な配慮をする可能性があるのではないでしょうか？私たちはそう考えます。そして、憲法が裁判官は第三者であり、公平でなければならないと正しく述べていることから、私たちは、裁判官と検察官のキャリアを分離することで、その公平性を強化し、偏見を排除します。そうすることで、裁判はより公正になり、市民はより保証されるようになる。そして、この改革に反対する論拠があまりないと思われる人々から、非自由主義的なシステムへの移行という非難など、終末論的な口調で語られていることを考えると、イタリア国民がこの事実を知っておくことは有益だと思う。ヨーロッパ諸国のほとんどでは、すでにキャリアの分離が実施されている。では、異常なのは彼らなのか、それともイタリアでまだ抵抗している他の国々なのか、つまり他の国々はすべて自由主義的であり、遅れているのは私たちなのかそう考えてみましょう。今回は、イタリアをヨーロッパに近づけたいと願っているのは私たちですが、いつものように、特に左派がこの国のあらゆる近代化に反対しています第二の新規事項として、私たちは CSM（最高司法評議会）のメンバーの選考メカニズムを変更します。CSMとは、基本的に司法官の自治機関であり、司法官のキャリアや昇進を決定し、司法官が過ちを犯した場合に彼らを裁く機関です。現在の問題は、CSMの3分の2が、そして、その裁判官たちが、誰を昇進させるか、誰を昇進させないかを判断し、司法内部で政党のように組織されたイデオロギー的な派閥のリストに基づいて選出されている。残りの3分の1は、明らかに政治的な配分という論理に基づいて議会によって選出されている。この改革では、このモデルを抽選に置き換える。もちろん、その職務に就く資格のある者の中から抽選が行われます。つまり、明日には2つの最高評議会が誕生することになります。1つは捜査裁判官用、もう1つは裁判官用で、投票を求める必要のない者、昇進や異動の可否を決定する者、そして政党によって選ばれた者ではない者で構成されます。したがって、抽選により、最高評議会のメンバーは、そこにいることについて誰にも感謝する必要がなく、いかなる影響も受けずに自由にその役割を遂行することができ、自由である人々の能力と良心だけが評価されることになる。私の観点から見て、3つ目の非常に重要な新要素は、高等懲戒裁判所、つまり、過ちを犯した裁判官を裁く裁判所を設立することです。これにより、この任務は、同じく裁判官と、同様に高度な資格を持つ人々の中から抽選で選ばれた一般市民で構成される司法評議会が担うことはなくなります。再び、その職務を遂行するための基準を満たす者の中から、しかし、派閥や政党の論理に左右されることなく選出された者の中から抽選で選ばれた者たちで構成される。これは、80年ぶりに、ついに、裁判官も第三者機関によって裁かれるようになることを意味する。これは、他のすべての者たちにはすでに起こっていることであり、おそらく、明らかに過失があったにもかかわらず、何の罰も受けなかった裁判官たちの事例は、もう見られなくなるだろう。」

メローニ首相の司法改革の核心3点・司法試験の段階で検察官コースか裁判官コースを選ばせ完全分離・最高司法評議会メンバーを抽選制にし政治の影響を排除・高等懲戒裁判所を新設し裁判官の過失を抽選選出の第三者（裁判官＋一般市民）が裁く最高じゃないか！日本には裁判官・検察官の自治・管理機関である最高司法評議会は存在しないが、司法の分離と高等懲戒裁判所設置はやるべき。極左裁判官は国民の手で弾劾すべき。映像の彼女の主張は下記の通り。「改革の主な内容について見ていきましょう。この改革は基本的に3つのシンプルなことを行い、憲法のいくつかの条項を改正します。最初の変更点は、起訴する側と裁判する側のキャリアを分離することです。なぜでしょうか？なぜなら、起訴する側と裁判する側が、人生や仕事の道が絶えず交差する同僚同士である場合、裁判官が、起訴側の意見に、いわば特別な配慮をする可能性があるのではないでしょうか？私たちはそう考えます。そして、憲法が裁判官は第三者であり、公平でなければならないと正しく述べていることから、私たちは、裁判官と検察官のキャリアを分離することで、その公平性を強化し、偏見を排除します。そうすることで、裁判はより公正になり、市民はより保証されるようになる。そして、この改革に反対する論拠があまりないと思われる人々から、非自由主義的なシステムへの移行という非難など、終末論的な口調で語られていることを考えると、イタリア国民がこの事実を知っておくことは有益だと思う。ヨーロッパ諸国のほとんどでは、すでにキャリアの分離が実施されている。では、異常なのは彼らなのか、それともイタリアでまだ抵抗している他の国々なのか、つまり他の国々はすべて自由主義的であり、遅れているのは私たちなのかそう考えてみましょう。今回は、イタリアをヨーロッパに近づけたいと願っているのは私たちですが、いつものように、特に左派がこの国のあらゆる近代化に反対しています第二の新規事項として、私たちは CSM（最高司法評議会）のメンバーの選考メカニズムを変更します。CSMとは、基本的に司法官の自治機関であり、司法官のキャリアや昇進を決定し、司法官が過ちを犯した場合に彼らを裁く機関です。現在の問題は、CSMの3分の2が、そして、その裁判官たちが、誰を昇進させるか、誰を昇進させないかを判断し、司法内部で政党のように組織されたイデオロギー的な派閥のリストに基づいて選出されている。残りの3分の1は、明らかに政治的な配分という論理に基づいて議会によって選出されている。この改革では、このモデルを抽選に置き換える。もちろん、その職務に就く資格のある者の中から抽選が行われます。つまり、明日には2つの最高評議会が誕生することになります。1つは捜査裁判官用、もう1つは裁判官用で、投票を求める必要のない者、昇進や異動の可否を決定する者、そして政党によって選ばれた者ではない者で構成されます。したがって、抽選により、最高評議会のメンバーは、そこにいることについて誰にも感謝する必要がなく、いかなる影響も受けずに自由にその役割を遂行することができ、自由である人々の能力と良心だけが評価されることになる。私の観点から見て、3つ目の非常に重要な新要素は、高等懲戒裁判所、つまり、過ちを犯した裁判官を裁く裁判所を設立することです。これにより、この任務は、同じく裁判官と、同様に高度な資格を持つ人々の中から抽選で選ばれた一般市民で構成される司法評議会が担うことはなくなります。再び、その職務を遂行するための基準を満たす者の中から、しかし、派閥や政党の論理に左右されることなく選出された者の中から抽選で選ばれた者たちで構成される。これは、80年ぶりに、ついに、裁判官も第三者機関によって裁かれるようになることを意味する。これは、他のすべての者たちにはすでに起こっていることであり、おそらく、明らかに過失があったにもかかわらず、何の罰も受けなかった裁判官たちの事例は、もう見られなくなるだろう。」

髙安カミユ（ミジンコまさ）

63,981 görüntüleme • 5 ay önce

【名演説】ルビオ国務長官が国際刑事裁判所を全否定した。これこそが真のグローバリズムとの戦いだ。選挙で選ばれていない、外国の役人どもが他国を裁くなんんて、あってはならない暴挙だった。日本も米国と共に国際司法裁判所を全否定すべき！彼は言った。「250年にわたり、アメリカ国民は自由で主権を持つ国民として自らを統治してきました。私たちは自らの指導者を選び、自らの法律を定め、犯罪の容疑をかけられた際には同輩からなる陪審団の前で裁きを受けます。これこそが、私たちの政治体制の本質であり、不可欠な特徴です。それは、私たちが共有する生活様式の基盤である。しかし今日、遠く離れた場所にいる権力者たちが、それを私たちから奪おうとしている。彼らは、あなたの法律、あなたの国、そしてあなたの人生を自分たちが支配すべきだと信じている。そして、あなたがそれに同意するかどうかなんて、彼らにはどうでもいいのだ。地球の反対側には、「国際刑事裁判所（ICC）」と名乗る機関がある。その名前を聞いたことがあるかもしれないし、ないかもしれない。しかし、おそらく皆さんは、その裁判官や検察官、あるいは所長の名前を知らないでしょう。そして、知る必要もありません。しかし今この瞬間も、ICCとその支持者たちは、わが国に対して戦争を仕掛けています。銃弾やミサイルではなく、法令や条約、そしていわゆる国際法の力によってです。 24年前にICCが設立された際、彼らは私たちに、これはあくまで限定的な「最後の砦」に過ぎず、ジェノサイドや戦争犯罪といった最も重大な犯罪についてのみ、かつ各国の裁判所が独自に起訴できない場合に限り、介入して起訴を行う国際裁判所だと説明しました。しかし実際には、それははるかに過激で極端なものでした。それは、選出されていないグローバリストの官僚たちによって構成され、自らの権限はほぼ無制限であると主張する世界的な裁判所だった。この裁判所がもたらす危険性は、増す一方である。今日、それは我々の政治・法制度のあらゆる側面を脅かしている。暴力犯罪者を国外へ送還する国境警備隊員。祖国を守るために命を懸ける米海兵隊員。アメリカ人を攻撃し殺害しようとするテロ計画を阻止するために尽力する検察官。もし私たちが手をこまねいていれば、彼ら全員が数千マイルも離れた外国の裁判官の裁きに委ねられ、自国を守るといういわゆる「犯罪」のせいで、起訴され、さらには投獄されるという絶え間ないリスクに直面することになるだろう。アメリカ国民は、こうしたことには一切同意したことがなく、今後も決して同意することはない。私たちの『独立宣言』の文言を読んでほしい。我々は、外国の権力に対して革命を戦い、偽りの罪で裁かれるために国外へ連行されることを阻止した。独立は我々の生来の権利である。我々は、外国の官僚たちにそれを奪わせることは決してない。この政権は、国際司法裁判所とその同盟国が我々の国民を脅そうとするのを、ただ傍観して見過ごすことはない。もし彼らが、我々の主権を奪えると思っているなら、我々は彼らにアメリカの決意の真の意味を思い知らせてやる。」

【名演説】ルビオ国務長官が国際刑事裁判所を全否定した。これこそが真のグローバリズムとの戦いだ。選挙で選ばれていない、外国の役人どもが他国を裁くなんんて、あってはならない暴挙だった。日本も米国と共に国際司法裁判所を全否定すべき！彼は言った。「250年にわたり、アメリカ国民は自由で主権を持つ国民として自らを統治してきました。私たちは自らの指導者を選び、自らの法律を定め、犯罪の容疑をかけられた際には同輩からなる陪審団の前で裁きを受けます。これこそが、私たちの政治体制の本質であり、不可欠な特徴です。それは、私たちが共有する生活様式の基盤である。しかし今日、遠く離れた場所にいる権力者たちが、それを私たちから奪おうとしている。彼らは、あなたの法律、あなたの国、そしてあなたの人生を自分たちが支配すべきだと信じている。そして、あなたがそれに同意するかどうかなんて、彼らにはどうでもいいのだ。地球の反対側には、「国際刑事裁判所（ICC）」と名乗る機関がある。その名前を聞いたことがあるかもしれないし、ないかもしれない。しかし、おそらく皆さんは、その裁判官や検察官、あるいは所長の名前を知らないでしょう。そして、知る必要もありません。しかし今この瞬間も、ICCとその支持者たちは、わが国に対して戦争を仕掛けています。銃弾やミサイルではなく、法令や条約、そしていわゆる国際法の力によってです。 24年前にICCが設立された際、彼らは私たちに、これはあくまで限定的な「最後の砦」に過ぎず、ジェノサイドや戦争犯罪といった最も重大な犯罪についてのみ、かつ各国の裁判所が独自に起訴できない場合に限り、介入して起訴を行う国際裁判所だと説明しました。しかし実際には、それははるかに過激で極端なものでした。それは、選出されていないグローバリストの官僚たちによって構成され、自らの権限はほぼ無制限であると主張する世界的な裁判所だった。この裁判所がもたらす危険性は、増す一方である。今日、それは我々の政治・法制度のあらゆる側面を脅かしている。暴力犯罪者を国外へ送還する国境警備隊員。祖国を守るために命を懸ける米海兵隊員。アメリカ人を攻撃し殺害しようとするテロ計画を阻止するために尽力する検察官。もし私たちが手をこまねいていれば、彼ら全員が数千マイルも離れた外国の裁判官の裁きに委ねられ、自国を守るといういわゆる「犯罪」のせいで、起訴され、さらには投獄されるという絶え間ないリスクに直面することになるだろう。アメリカ国民は、こうしたことには一切同意したことがなく、今後も決して同意することはない。私たちの『独立宣言』の文言を読んでほしい。我々は、外国の権力に対して革命を戦い、偽りの罪で裁かれるために国外へ連行されることを阻止した。独立は我々の生来の権利である。我々は、外国の官僚たちにそれを奪わせることは決してない。この政権は、国際司法裁判所とその同盟国が我々の国民を脅そうとするのを、ただ傍観して見過ごすことはない。もし彼らが、我々の主権を奪えると思っているなら、我々は彼らにアメリカの決意の真の意味を思い知らせてやる。」

髙安カミユ（ミジンコまさ）

20,640 görüntüleme • 1 ay önce

恫喝裁判に対する立花さんの不思議誤解じゃなくて曲解？「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という山根発言これを石丸伸二は恫喝と感じたこと、その発言者は山根氏だとポストしたこれに対し裁判所は、恫喝に当たらないと言った訳ではなく、発言があったとは到底認められないつまり発言内容ではなく発言の有無→その発言自体が無かったとその理由は石丸伸二が発言の強い証拠を出せなかったからもしこれが「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という発言は確かにあったけれども、それは恫喝には該当しない、にも拘らず石丸伸二が恫喝呼ばわりしたのはケシカランと裁判所が言ったのなら石丸伸二は謝るべきですでも今回はそうとは違います市長就任間もない時期で、まさかそんなことを言われるとは思わなかったであろう石丸伸二は録音の準備なとしておらず発言の証拠が残せなかったでも後日、そんなつもりで言うたんではないと山根氏自身が認めているデータが残っているので発言はあったはずそれに対し、何故か用意周到に録音した山根氏側が録音データの一部を切り取って和やかな談笑の様子のみを提出した結局証拠の力に勝る山根氏側の請求が認められたこれが全てでしょうねそもそも民事裁判は出された証拠を比較して基本的にどちらの請求を認めるかを判断する場所刑事裁判のように善悪の判断をするところではないんです高裁でも石丸伸二の請求は認められませんでしたが、謝る謝らないは全然違う話立花さんは裁判に負けたら素直に謝るべき、それをせず司法判断を無視するような行政の長が出てくるのは恐ろしい、みたいなことを言われてますけど・・・本気で仰ってます？ #石丸伸二 #NHK党 #立花孝志

恫喝裁判に対する立花さんの不思議誤解じゃなくて曲解？「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という山根発言これを石丸伸二は恫喝と感じたこと、その発言者は山根氏だとポストしたこれに対し裁判所は、恫喝に当たらないと言った訳ではなく、発言があったとは到底認められないつまり発言内容ではなく発言の有無→その発言自体が無かったとその理由は石丸伸二が発言の強い証拠を出せなかったからもしこれが「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という発言は確かにあったけれども、それは恫喝には該当しない、にも拘らず石丸伸二が恫喝呼ばわりしたのはケシカランと裁判所が言ったのなら石丸伸二は謝るべきですでも今回はそうとは違います市長就任間もない時期で、まさかそんなことを言われるとは思わなかったであろう石丸伸二は録音の準備なとしておらず発言の証拠が残せなかったでも後日、そんなつもりで言うたんではないと山根氏自身が認めているデータが残っているので発言はあったはずそれに対し、何故か用意周到に録音した山根氏側が録音データの一部を切り取って和やかな談笑の様子のみを提出した結局証拠の力に勝る山根氏側の請求が認められたこれが全てでしょうねそもそも民事裁判は出された証拠を比較して基本的にどちらの請求を認めるかを判断する場所刑事裁判のように善悪の判断をするところではないんです高裁でも石丸伸二の請求は認められませんでしたが、謝る謝らないは全然違う話立花さんは裁判に負けたら素直に謝るべき、それをせず司法判断を無視するような行政の長が出てくるのは恐ろしい、みたいなことを言われてますけど・・・本気で仰ってます？ #石丸伸二 #NHK党 #立花孝志

行政書士ライダー＠後見・終活京都行政書士相談所

644,213 görüntüleme • 2 yıl önce

ドラマ10【#テミスの不確かな法廷】⚖️ 松山さんのパティシエ(刑事)の姿が話題ですが、明日は“裁判官”の日です。ということでまだドラマを見てない方のために安堂裁判官のキャラクターがわかる動画を作成してみました。テミス第3話は明日よる10時放送！ #松山ケンイチ

ドラマ10【#テミスの不確かな法廷】⚖️ 松山さんのパティシエ(刑事)の姿が話題ですが、明日は“裁判官”の日です。ということでまだドラマを見てない方のために安堂裁判官のキャラクターがわかる動画を作成してみました。テミス第3話は明日よる10時放送！ #松山ケンイチ

NHKドラマ

192,423 görüntüleme • 7 ay önce

左巻き裁判官日本人の人権を侵害し在日韓国人の「お気持ち」を優先大阪高裁の法廷で裁判長が「日の丸バッジ」の着用を禁じたのは権限の乱用だとして、大阪府内の男性3人が国に計330万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が2024/12/25日、大阪高裁であった。佐藤哲治裁判長は、訴えを退けた1審大阪地裁判決を支持し、控訴を棄却した。判決によると、高裁は令和3年4月、在日韓国人が関係する民事訴訟の控訴審を傍聴しようとした原告らに対し、服の胸元に着けた日の丸バッジを外すよう指示。裁判長が「メッセージ性のあるバッジを外さないと傍聴を認めない」との措置を取ったためで、その後も着用を認めなかった。今年5月の大阪地裁判決は、日の丸バッジの着用が在日韓国人側への批判などを表明する行為と認定したが、佐藤裁判長も、バッジ着用は同様の「一定のメッセージ性を有する」と指摘。当時の裁判長の措置には「正当な理由がある」と結論付けた。

左巻き裁判官日本人の人権を侵害し在日韓国人の「お気持ち」を優先大阪高裁の法廷で裁判長が「日の丸バッジ」の着用を禁じたのは権限の乱用だとして、大阪府内の男性3人が国に計330万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が2024/12/25日、大阪高裁であった。佐藤哲治裁判長は、訴えを退けた1審大阪地裁判決を支持し、控訴を棄却した。判決によると、高裁は令和3年4月、在日韓国人が関係する民事訴訟の控訴審を傍聴しようとした原告らに対し、服の胸元に着けた日の丸バッジを外すよう指示。裁判長が「メッセージ性のあるバッジを外さないと傍聴を認めない」との措置を取ったためで、その後も着用を認めなかった。今年5月の大阪地裁判決は、日の丸バッジの着用が在日韓国人側への批判などを表明する行為と認定したが、佐藤裁判長も、バッジ着用は同様の「一定のメッセージ性を有する」と指摘。当時の裁判長の措置には「正当な理由がある」と結論付けた。

🇯🇵千野みゆき🎌🍀💕

10,556 görüntüleme • 2 ay önce

【福永活也の犯罪】これは絶対に裁判で使える証拠資料になります。福永活也は必ず裁判で捌けます。大津あやかさんに対し【性に奔放】という印象をつけるために裁判まで利用している。【裁判は面白い】という理由で女性の尊厳を踏み躙る道具にしています。これは福永活也による【心のレイプ】です。こんな事されたら福永活也のターゲットにされた女性は自殺してしまいます。福永活也は大津あやかさんを傷つけるために裁判をおもちゃにして遊んでいる。 #福永活也 #裁判レイプ

【福永活也の犯罪】これは絶対に裁判で使える証拠資料になります。福永活也は必ず裁判で捌けます。大津あやかさんに対し【性に奔放】という印象をつけるために裁判まで利用している。【裁判は面白い】という理由で女性の尊厳を踏み躙る道具にしています。これは福永活也による【心のレイプ】です。こんな事されたら福永活也のターゲットにされた女性は自殺してしまいます。福永活也は大津あやかさんを傷つけるために裁判をおもちゃにして遊んでいる。 #福永活也 #裁判レイプ

John X

22,413 görüntüleme • 3 ay önce

「裁判官がどう思うかを考えてやってる。不明瞭な会計情報を明らかにする事がゴール」と言う大津に対し折原氏・政治やってんだから裁判官の心証でなく国民を優先しなきゃ。どれだけ納得させられるかが政治・誰が気にしてる？誰か助かる？・言った事やれよという人ばかりと超ド正論を投げる。超納得

「裁判官がどう思うかを考えてやってる。不明瞭な会計情報を明らかにする事がゴール」と言う大津に対し折原氏・政治やってんだから裁判官の心証でなく国民を優先しなきゃ。どれだけ納得させられるかが政治・誰が気にしてる？誰か助かる？・言った事やれよという人ばかりと超ド正論を投げる。超納得

いろいろ

31,313 görüntüleme • 2 yıl önce

この中国人は、ベトナムは中国の属国であると言い、日本に対しても倭国という蔑称とも取れる言い方をする。このような俺様中国が台湾や日本を攻める可能性は大だと性悪説に立つのは当たり前のことだ！！

この中国人は、ベトナムは中国の属国であると言い、日本に対しても倭国という蔑称とも取れる言い方をする。このような俺様中国が台湾や日本を攻める可能性は大だと性悪説に立つのは当たり前のことだ！！

河合ゆうすけ【戸田市議選で歴代最多得票トップ当選】1st

307,877 görüntüleme • 6 ay önce

🚨速報🚨深田萌絵氏、八王子警察署長の実名（廣瀬幸男氏）を挙げ、「米国法廷で提訴する」「米国司法省の記録に日本の警察署長が組織犯罪組織の手先として記載されている」「米国裁判所の証人を脅した」「出国を阻止しようとした」といった内容は、極めて重大な公権力批判・国際的犯罪関与の主張です。アメリカにおける「証人脅迫罪」（Witness Tampering / Witness Intimidation）についてアメリカの連邦法では、裁判所の証人を脅迫・威圧し、証言を妨げようとする行為は、明確に重大な犯罪として規定されています。主な法的根拠 18 U.S.C. § 1512（Tampering with a witness, victim, or an informant）連邦裁判所の手続きに関連する証人に対して、脅迫、物理的危害の告知、証言の変更を強要する行為、または証言を妨げる目的で証人を脅かす行為を禁止しています。違反した場合、最高20年以上の懲役（状況によりそれ以上）という重い刑罰が科される可能性があります。同様に、州法レベルでも「witness intimidation」として独立した犯罪が定められている州がほとんどです。対象は「実際に証言する予定の証人」だけでなく、「証人になる可能性のある者」や「捜査協力者」も含まれる場合があります。「アメリカの法廷の証人を脅かし封じようとする行為は、証人脅迫罪に当たる」という点は、法的に正しい記述です。深田萌絵深田もえ MoeFukada

🚨速報🚨深田萌絵氏、八王子警察署長の実名（廣瀬幸男氏）を挙げ、「米国法廷で提訴する」「米国司法省の記録に日本の警察署長が組織犯罪組織の手先として記載されている」「米国裁判所の証人を脅した」「出国を阻止しようとした」といった内容は、極めて重大な公権力批判・国際的犯罪関与の主張です。アメリカにおける「証人脅迫罪」（Witness Tampering / Witness Intimidation）についてアメリカの連邦法では、裁判所の証人を脅迫・威圧し、証言を妨げようとする行為は、明確に重大な犯罪として規定されています。主な法的根拠 18 U.S.C. § 1512（Tampering with a witness, victim, or an informant）連邦裁判所の手続きに関連する証人に対して、脅迫、物理的危害の告知、証言の変更を強要する行為、または証言を妨げる目的で証人を脅かす行為を禁止しています。違反した場合、最高20年以上の懲役（状況によりそれ以上）という重い刑罰が科される可能性があります。同様に、州法レベルでも「witness intimidation」として独立した犯罪が定められている州がほとんどです。対象は「実際に証言する予定の証人」だけでなく、「証人になる可能性のある者」や「捜査協力者」も含まれる場合があります。「アメリカの法廷の証人を脅かし封じようとする行為は、証人脅迫罪に当たる」という点は、法的に正しい記述です。深田萌絵深田もえ MoeFukada

橋広バロン幸之助🇯🇵MJGA💫

43,775 görüntüleme • 2 ay önce