Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

當美國保守派評論員Natalie Winters在接受訪問時,她批評了伊斯蘭教法。該名英國節目男主持人態度傲慢且帶有優越感,試圖用「這只是文化差異」來淡化或反駁她,過程還露出輕蔑的笑容,非常不屑Winters的評論 但當Winters有條理地列舉出伊斯蘭教法的傳統,如童婚、強迫婚姻、打老婆、一夫多妻、榮譽殺人、通姦婦女被石刑處死等等時,主持人原本得意的笑容開始消失,只剩下尷尬的沉默以對 西方部分媒體和所謂的知識精英,在面對伊斯蘭教法時,最常見這種雙重標準和迴避態度。他們習慣把對伊斯蘭教法的批評貼上「文化不敏感」、「種族主義」的標籤,卻忽略這些規定對女性權利、個人自由的嚴重侵害 簡單一句就是,這種讀死書的人最容易有種莫名的優越感,以及不懂哪來的自信心

16,324 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

柯文哲 2014 年競選台北市長的時候,我還是柯粉,選後,美國智庫評論柯文哲是一個投機份子(當年還是柯粉多於柯黑),當時我只覺得不理解。 沒想到後來柯文哲陸續傳出各種下限,譬如,上海雙城論壇、大巨蛋、歧視越南新娘言論、歧視女性言論,各種低級下限陸續傳出,我才開始覺得這個人很有問題,我才變成了柯黑。而那時柯文哲都還沒選總統。 也訝異當年的美國智庫對於人格觀察實在是細微精準。 到了最近幾年,經過柯文哲面對疫情及選總統時,在他做了那些民粹操作、低級的情緒煽動後,都還沒有辦法明確知道柯文哲很有問題、甚至還認同他的人、通常是有很嚴重的識人不明的問題。 識人不明的人最常犯的錯誤就是最常把壞人當成好人、把好人當成壞人,在現實生活中其實非常多,但也因為無法察覺自己識人不明的問題,無法主動避開有問題人格的人,因此常會遇上譬如被朋友背叛、被公司合夥人設局、被金融詐騙、被陷害等問題,其實會遇上這些事情背後的原因通常都是共通的。 如果到了今天這個地步,這麼多違法事實、假帳擺在眼前,都可以認為理所當然,甚至還認為司法不公,那真的不是超笨就是超壞 看錯柯文哲,認清自己的眼睛真的看錯、反省人生,到現在都還不算晚

山寨一身

75,582 просмотров • 1 год назад

Palantir CEO Alex Karp :不用戰爭也能擊敗中國的「太極戰略」,你看懂了嗎? 軟體公司 Palantir 執行長亞歷克斯·卡普(Alex Karp)是一位同時擁有忠實支持者與激烈抗議者的科技領袖。他的公開談話,不僅僅是關於技術或商業,更深刻地反映一種獨特的世界觀,一種關於建立、競爭與西方價值體系的哲學。在這場訪談中,卡普對環繞著他與公司的各種爭議,提出一套完整且充滿挑戰性的論述。 面對為何有人支持、有人反對的提問,卡普將其支持者描繪為「實踐者」(builders)。他認為,這群人懂得欣賞成果,他們衡量一項成就的標準,是基於其是否能超越外界普遍預期的懷疑與折扣。卡普直言:「實踐者們看見那些極具天賦的人,會對所有言論打上折扣,並根據超越這個折扣率的表現來衡量成就。」 Palantir 的發展歷程充滿反直覺的挑戰,從商業模式到公開形象,始終不被看好,但最終以卓越的成果贏得這群人的信賴。 另一方面,他將抗議者歸因於一種由學術機構灌輸的「失敗者崇高論」。他認為,許多抗議者深信自己無法進入科技的核心圈,因而轉向一種假設失敗者更高尚的哲學模型。卡普批判道:「當你認為自己處於失敗的那一方,你就會假設道德不可能站在你的對立面。」他認為,這種思維源於部分學術機構,這些機構將美國文化中最寶貴的個人主義與追求勝利的精神,扭曲成一種反西方的論述。 對於 Palantir 最核心的爭議——大規模監控與公民自由的侵犯,卡普的回答斬釘截鐵。當被直接問及公司是否針對美國公民進行大規模數據收集時,他明確表示:「不,我們沒有在監控美國公民。」 他進一步從技術架構層面進行科普解釋,說明為何 Palantir 的軟體是「濫用公民自由最糟糕的工具」。他指出,若要進行大規模的非法監控,執行者絕不希望系統留下任何痕跡。然而,Palantir 的產品從設計之初就內建嚴格的權限控管(ACLs)、不可變的日誌記錄(immutable logs)、數據處理管道(pipelining)以及序列化與反序列化機制。每一個操作都會留下無法竄改的紀錄,確保所有數據存取都有跡可循。這套為保護公民自由而設計的複雜架構,反而成為早期美國國家安全局(NSA)或聯邦調查局(FBI)等情報機構不願採用其產品的原因。他補充,公司曾拒絕美國政府建立「穆斯林資料庫」的要求,證明其原則並非空談。 除了監控議題,Palantir 在邊境管理、軍事合作等地緣政治敏感領域的業務,同樣飽受批評。卡普為這些業務辯護,認為它們體現一種以卓越技術達成更精準、更人道結果的理念。在美墨邊境議題上,他駁斥在人工智慧時代無法有效管理邊境的說法,認為這完全是政治意願的問題。他主張,一個有序的邊境對於保護本國勞工的價值至關重要,而開放邊境的政策,實則是政客無力解決國內經濟問題的逃避手段。 在軍事應用上,他坦然承認自己因支持美國特種部隊而遭受長達二十年的抗議,但他將此工作定義為「讓士兵活著回家,並消滅我們的敵人」。對於以哈衝突,他同樣認為,要最大限度減少戰爭中無辜生命的損失,唯一途徑就是使用更先進、更精準的軟體技術。他強調:「如果你關心加薩、烏克蘭以及世界各地的生命,你會希望使用世界上最好的軟體,因為這是唯一能更精確鎖定目標、減少連帶傷害的方式。」 這些看似分散的觀點,最終匯集至卡普對西方文明的核心信念。他憂慮地指出,西方世界,特別是歐洲,正在走向一種「文化自殺」,其根源在於「不再相信自身文化的優越之處」。他以德國為例,這個擁有全球頂尖工業基礎與技職教育的國家,卻在能源、移民等議題上做出自我毀滅的決策。他觀察到,在歐洲,宣稱「我為自己是德國人感到驕傲」甚至可能被視為極右翼言論。 這種文化自信的喪失,伴隨而來的是對「菁英主義」(meritocracy)的攻擊。卡普認為,歐洲社會變得愈來愈反對菁英,最有才華的年輕人需要等待數十年才能擔任要職。這一切的背後,是一種將成功視為原罪、將失敗道德化的思維。他將美國的獨特之處歸功於其深層的「喀爾文主義」(Calvinism)文化,這種文化頌揚成功,相信個人奮鬥的價值。他警告,一旦這種精神消逝,社會將陷入一種困境:任何成功或被認為過於成功的群體,都可能成為被攻擊的目標。 在談及中國時,卡普以他深厚的太極拳造詣作為比喻。他認為,中國的戰略如同太極,旨在「對系統的各個部分施加壓力,以暴露對手內部的弱點」。因此,面對中國的挑戰,最佳應對之道並非直接對抗,而是強化美國自身的內部穩定與實力。他言簡意賅地說:「他們的任務是動搖我們,我們的任務是保持穩定。當你足夠強大,戰鬥就不會發生。」 卡普的言論,描繪出一個以技術實力為基礎,以追求勝利為榮,並堅定捍衛西方文化價值的世界觀。他無意調和矛盾,而是選擇直面爭議,提出一套強硬且自成體系的論述。這也解釋為何他的聲音,在當今世界能同時激發出最強烈的支持與最激烈的反對。

fox hsiao

13,974 просмотров • 10 месяцев назад