症例研究にすらなってないエビデンス。

「『効く』『効かない』なんて関係ない、治ってんだから」 ↑ ダメだろ 関係あるだろ ならお前は何を売り込みに来たんだよ もしかしたら全く関係ないドラッグストアとかの薬も併用してて そっちの方が効いて治ってるんだったらこいつは「自分が治した」って思いこんでるだけってはなしだよ

病院などで医療的に使うなら証明が必要だが、個人ならお客さんの声で十分だと思う

実際にこの方の治療が効くかどうかは別として、この程度のデータで社長達を説得出来ると思ってるのが駄目ですね｡｡｡

エビデンスを勘違いしてる。エビデンスが無い＝効果が無い、訳じゃない。効果が有るか無いか、またそれによってどんな悪影響があるかわからない、が正しい。医者の立場でそれを勧められないことと、効果の有る無しは関係ないことが喋ってる本人もわかってない。

細井は「エビデンスが〜」と偉そうに言うが、その“エビデンスのある標準治療”で治らなかった人が、 このオッサンの民間療法で改善したんだろ？ とはいえ、 成功率 悪化したケース プラシーボ効果の割合 自然治癒の可能性 病気の波の可能性など 総合的にデータを見ない限り、民間療法の是非は何とも言えないわな てか、標準医療が偉そうな割に不完全だからこういう輩が出てくるってのもある

このおっちゃんは無名だからボロクソに否定したくせに医学的なエビデンスがなくても堀大輔くらいバズってて自分に利益があると思ったらすり寄ってビジネスに繋げる細井

これを大々的にやってんのが堀大輔

志願者の方の方法はそりゃ治った良くなった人もいるかもしれない けど、お医者さんとしてはちゃんとした治療や検査を踏まずにそちらに患者が流れると治療が遅れるor最悪死に至る事もある だから、こんなに反発しているんですよね

民間療法ってことかな 医学的なエビデンスはないけど、医学で治らなかった人が1000人もいるってことでしょ まあ医学ではないけど

症例研究のエビデンスエビデンスって西洋医学にもそんなエビデンスなんて無いぞw そもそも薬でしか抑えられへんねんからw

でもなんかこれ、堀大輔も同じような感じやな

礼儀は大事。 それは正しい。

この人結局この情報商材を300万とかで売ってるだけの人でしたよね？

僕はどんな方法であっても治るなら良いと思います。民間療法でも宗教でも神頼みでも治ればよいと思います。整体、整骨院だって医学じゃないけど頼ってる人がいます。 そんな方法でも治る可能性がある。治ったと喜んだ人がいた。それじゃダメなんですか？

この勘違い髭野郎めっちゃ嫌い

治ってる人がいるからって治ってない人がいたら意味ないだろ

「Xの擬人化．」

バカって治らないのかなあ そういう症例研究はないのかなあ

シンプルに「保険適用外」のことは「国が認めてない」って事なんだよ