正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

看到最后，会看到abc的新闻主持人有多霸道……完全不给JDVance说话机会，胡乱扣个帽子……进广告…… 媒体不是第四权，媒体是第一权……

OldApeTalk's profile picture

老猿说OldApe

10,643 subscribers

73,333 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治教育喜剧
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

我以前还在中国的时候，经常翻墙上网看台湾的民视新闻，但从来没有想到有一天会被民视新闻报道。在此感谢民视新闻。 台湾的新闻媒体专业客观，是真正的新闻媒体，不像中国，所有的新闻媒体都在为中共政权做虚假宣传。
3:01

我以前还在中国的时候，经常翻墙上网看台湾的民视新闻，但从来没有想到有一天会被民视新闻报道。在此感谢民视新闻。 台湾的新闻媒体专业客观，是真正的新闻媒体，不像中国，所有的新闻媒体都在为中共政权做虚假宣传。

YiFeng Su

21,197 次观看 • 2 个月前

中国外交部长王毅：建议大家到新疆看一看，凡是到过新疆的人，他们都有一个共同认识——他们的所见所闻和他们在西方媒体报道所听到和看到的完全不一样。
0:26

中国外交部长王毅：建议大家到新疆看一看，凡是到过新疆的人，他们都有一个共同认识——他们的所见所闻和他们在西方媒体报道所听到和看到的完全不一样。

夏一旦同学

20,093 次观看 • 3 个月前

“他说了，如果采访不完整播出，我们就告你个底朝天。” 你看懂了吗？ 这不是一句玩笑。 这是川普团队与主流媒体打交道的新范式。 为什么一定要放出完整版？ 因为他们知道，剪辑权就是话语权。 主流媒体的摄像机，长期以来被视为真相的记录者。 但它的另一面，是真相的“过滤器”。 通过剪辑、拼接、掐头去尾，完全可以塑造一个与事实截然相反的叙事。 这套玩法，过去几十年里屡试不爽。 川普团队的这个举动，本质上是在夺回叙事的主导权。 你不是想采访吗？ 可以。 但你不能再扮演那个高高在上的“真相定义者”。 你只是一个记录工具，一个麦克风架子。 他们把媒体从“裁判”的角色，拉回了“记录员”的位置。 这背后是一种深刻的不信任，也是对旧有媒体权力结构的直接挑战。 当一个政治人物不再信任媒体会公正地传递他的声音时，他只能选择这种最直接、最粗暴的方式来保护自己。 这到底是川普的蛮横，还是媒体公信力破产后的必然结果？
0:27

“他说了，如果采访不完整播出，我们就告你个底朝天。” 你看懂了吗？ 这不是一句玩笑。 这是川普团队与主流媒体打交道的新范式。 为什么一定要放出完整版？ 因为他们知道，剪辑权就是话语权。 主流媒体的摄像机，长期以来被视为真相的记录者。 但它的另一面，是真相的“过滤器”。 通过剪辑、拼接、掐头去尾，完全可以塑造一个与事实截然相反的叙事。 这套玩法，过去几十年里屡试不爽。 川普团队的这个举动，本质上是在夺回叙事的主导权。 你不是想采访吗？ 可以。 但你不能再扮演那个高高在上的“真相定义者”。 你只是一个记录工具，一个麦克风架子。 他们把媒体从“裁判”的角色，拉回了“记录员”的位置。 这背后是一种深刻的不信任，也是对旧有媒体权力结构的直接挑战。 当一个政治人物不再信任媒体会公正地传递他的声音时，他只能选择这种最直接、最粗暴的方式来保护自己。 这到底是川普的蛮横，还是媒体公信力破产后的必然结果？

战斗室

12,609 次观看 • 6 个月前

广西到处决堤，新闻媒体去哪了？人民子弟兵去哪了？政府工作人员去哪了？都假装看不见吗？这么多人的生命财产安全得不到保障，到底是谁的责任？
0:09

广西到处决堤，新闻媒体去哪了？人民子弟兵去哪了？政府工作人员去哪了？都假装看不见吗？这么多人的生命财产安全得不到保障，到底是谁的责任？

默默

59,005 次观看 • 1 个月前

最近看到公子沈在用广告给自己的视频带流量🤣看来流量很低了 作为中文时政去最优秀的创作者，我当然不会指点他。 但是看看他说的这段话，就不能怪别人不看，说什么中国都是底层，美国的底层都是中产，掌权者都是为人民谋福利的🤦‍♂️ 公子沈是所有大v中业务能力最差的一个，没有之一
1:01

最近看到公子沈在用广告给自己的视频带流量🤣看来流量很低了 作为中文时政去最优秀的创作者，我当然不会指点他。 但是看看他说的这段话，就不能怪别人不看，说什么中国都是底层，美国的底层都是中产，掌权者都是为人民谋福利的🤦‍♂️ 公子沈是所有大v中业务能力最差的一个，没有之一

低级黑小明

13,247 次观看 • 2 年前

贪官最煎熬的日子不是屁民体验不到的办案基地,而是与民同乐的人间地狱~看守所. 世卫人权组织的这份调查,揭示了中国看守所的黑暗,只有经历过的人,才能体会到哪里的生不如死,怪不得很多在押人员见到法官说的最多的都是:快判我吧,多少年都行,因为判决后的监狱生活会比看守所好很多.
3:04

贪官最煎熬的日子不是屁民体验不到的办案基地,而是与民同乐的人间地狱~看守所. 世卫人权组织的这份调查,揭示了中国看守所的黑暗,只有经历过的人,才能体会到哪里的生不如死,怪不得很多在押人员见到法官说的最多的都是:快判我吧,多少年都行,因为判决后的监狱生活会比看守所好很多.

政经伪座PGY

47,048 次观看 • 1 个月前

你以为的街头抗议，是抗议者大战媒体。 实际上呢？ 一个左翼激进分子，怒气冲冲地闯入新闻直播现场，打断了报道。 他质问记者：你们是哪家媒体的？ 记者回答：我们是CNN的。 接下来的一幕，堪称黑色幽默。 激进分子听完，态度立刻转变，说了声“没事了”，然后转身就走。 留下记者继续心平气和地播报。 这就引出了一个问题。 为什么一听到是CNN，抗议就自动停止了？ 媒体的角色难道不是客观记录，而是扮演某个阵营的自己人吗？ 当媒体不再是独立的第四权，而是被某派势力视为“友军”，那它传递的信息还有多少可信度？ 这到底是新闻，还是为特定议程服务的宣传？ 观众看到的，究竟是未经修饰的真相，还是精心编排过的剧本？ 一切不言而喻。
0:23

你以为的街头抗议，是抗议者大战媒体。 实际上呢？ 一个左翼激进分子，怒气冲冲地闯入新闻直播现场，打断了报道。 他质问记者：你们是哪家媒体的？ 记者回答：我们是CNN的。 接下来的一幕，堪称黑色幽默。 激进分子听完，态度立刻转变，说了声“没事了”，然后转身就走。 留下记者继续心平气和地播报。 这就引出了一个问题。 为什么一听到是CNN，抗议就自动停止了？ 媒体的角色难道不是客观记录，而是扮演某个阵营的自己人吗？ 当媒体不再是独立的第四权，而是被某派势力视为“友军”，那它传递的信息还有多少可信度？ 这到底是新闻，还是为特定议程服务的宣传？ 观众看到的，究竟是未经修饰的真相，还是精心编排过的剧本？ 一切不言而喻。

战斗室

41,911 次观看 • 6 个月前

不论是做自媒体，还是人生，都需要长期主义 要在看不到结果，得不到反馈的的日子里，依然做正确的事
8:44

不论是做自媒体，还是人生，都需要长期主义 要在看不到结果，得不到反馈的的日子里，依然做正确的事

白骏知识分享

12,150 次观看 • 3 个月前

中天新闻搞了个国民党主席候选人辩论，邀请了4个人，最后有个姓邱的还不敢去，实际上只有3个人在那里辩论。 这个叫卓伯源的报名竞选国民党党主席，但是中天不邀请他去辩论，然后他怒了，骂中天新闻是媒体霸权。 确实有点道理，中天新闻既然开门辩论，把有意竞选的都邀请上台去说说不好吗？
3:00

中天新闻搞了个国民党主席候选人辩论，邀请了4个人，最后有个姓邱的还不敢去，实际上只有3个人在那里辩论。 这个叫卓伯源的报名竞选国民党党主席，但是中天不邀请他去辩论，然后他怒了，骂中天新闻是媒体霸权。 确实有点道理，中天新闻既然开门辩论，把有意竞选的都邀请上台去说说不好吗？

陈木林

35,974 次观看 • 10 个月前

80年代的台湾～ 这才多少年，很多台湾人就已经不认同了... 所以，一两代人的教育和媒体宣传就会催生完全不一样的思想。 在一些事情上，当你和一个不同看法的人辩论的时候，实际上可能并不是个体的辩论，而是背后教育和媒体宣传的辩论。
0:53

80年代的台湾～ 这才多少年，很多台湾人就已经不认同了... 所以，一两代人的教育和媒体宣传就会催生完全不一样的思想。 在一些事情上，当你和一个不同看法的人辩论的时候，实际上可能并不是个体的辩论，而是背后教育和媒体宣传的辩论。

TingHu♪

103,875 次观看 • 4 个月前

假新闻媒体追着问川普总统。 “你提前通知国会了吗？！” 川普的回答堪称完美。 “国会？” “国会有个毛病，喜欢泄密。” “泄密可不是好事。” “如果他们泄密了，结果会完全不同！” “我们不想要泄密者！” 这话说得太实在了。 在华盛顿，有些人的屁股到底是坐在哪边的？ 当国家利益与官僚程序发生冲突时，一个真正的领导人该如何选择？ 媒体纠结于所谓的“程序正义”。 却对任务本身可能面临的巨大风险视而不见。 这是在保护泄密者的权利，还是在保护美国士兵的生命？ 一个无法保守机密的国会，是否还有资格获得最高等级的情报授权？ 这个问题比媒体的提问要尖锐得多。
0:25

假新闻媒体追着问川普总统。 “你提前通知国会了吗？！” 川普的回答堪称完美。 “国会？” “国会有个毛病，喜欢泄密。” “泄密可不是好事。” “如果他们泄密了，结果会完全不同！” “我们不想要泄密者！” 这话说得太实在了。 在华盛顿，有些人的屁股到底是坐在哪边的？ 当国家利益与官僚程序发生冲突时，一个真正的领导人该如何选择？ 媒体纠结于所谓的“程序正义”。 却对任务本身可能面临的巨大风险视而不见。 这是在保护泄密者的权利，还是在保护美国士兵的生命？ 一个无法保守机密的国会，是否还有资格获得最高等级的情报授权？ 这个问题比媒体的提问要尖锐得多。

墓碑科技

64,182 次观看 • 7 个月前

毛泽东时代的所有的中央警卫局就是最高权力，是中办管 到了邓小平时代，因为邓小平不是总书记，他为了获得实权，就把整个中央警卫局的权力、调动权、使用权调到了总参办公室，总参就是邓小平的，那就是当时的杨德中所有的他的人就把汪东兴给架空了，所以邓小平想抓谁就抓谁，想弄谁就弄谁。 到了江泽民，又把总参整个的权力又调回了中办，那就是由喜贵他们这些人来管了，还有王少军这些人。 到了习这个时代，完全变了，中央警卫局从王少军开始，也就是曹清开始，已经把这个权力交回给国家安全委员会。 国家安全委员会是十八大以后废掉常委的最大的权力机构，主要是丁薛祥、朱少峰，还有习的弟弟习远平，杨洁篪也是其中成员，这几个人管着呢，然后解放军副主席许其亮，包括公安部副部长王小洪都是，但像郭声琨这人都不属于，政法委都没让进去，完全习家兵说了算，所以说习时代把中央警卫局的权力调回到了国家安全委员会。 郭先生最早2017年爆料说中共没有常委会了，对外发言权只有习一神一个人，没有任何人，习一神下边代言的人就是外交部发言人和杨洁篪、王毅，没有任何人，你什么李克强、韩正，什么常委，一句话都别说。 过去的中纪委书记王岐山老讲话 你见现在的中纪委书记出过镜头吗？ 你见总理出过镜头吗？ 你见人大的委员长出过镜头吗？ 你还知道常委是谁吗？ 根本没有，就一个嘴说话 ，就习一神。习不说的时候，他的代言人对外是杨洁篪、王毅，没有任何人，国家安全委员会是一切对外，一切国内重大决策的权力，没有人懂。 有很多人是完全胡球扯，共产党对世界的媒体的垄断、情报信息的垄断，世界绝对是第一，你能看到海外所谓这媒体那媒体，就没有任何人知道共产党的编制，起码的政治的东西都不知道，这是真叫天下完全被共产党的信息垄断。
2:22

毛泽东时代的所有的中央警卫局就是最高权力，是中办管 到了邓小平时代，因为邓小平不是总书记，他为了获得实权，就把整个中央警卫局的权力、调动权、使用权调到了总参办公室，总参就是邓小平的，那就是当时的杨德中所有的他的人就把汪东兴给架空了，所以邓小平想抓谁就抓谁，想弄谁就弄谁。 到了江泽民，又把总参整个的权力又调回了中办，那就是由喜贵他们这些人来管了，还有王少军这些人。 到了习这个时代，完全变了，中央警卫局从王少军开始，也就是曹清开始，已经把这个权力交回给国家安全委员会。 国家安全委员会是十八大以后废掉常委的最大的权力机构，主要是丁薛祥、朱少峰，还有习的弟弟习远平，杨洁篪也是其中成员，这几个人管着呢，然后解放军副主席许其亮，包括公安部副部长王小洪都是，但像郭声琨这人都不属于，政法委都没让进去，完全习家兵说了算，所以说习时代把中央警卫局的权力调回到了国家安全委员会。 郭先生最早2017年爆料说中共没有常委会了，对外发言权只有习一神一个人，没有任何人，习一神下边代言的人就是外交部发言人和杨洁篪、王毅，没有任何人，你什么李克强、韩正，什么常委，一句话都别说。 过去的中纪委书记王岐山老讲话 你见现在的中纪委书记出过镜头吗？ 你见总理出过镜头吗？ 你见人大的委员长出过镜头吗？ 你还知道常委是谁吗？ 根本没有，就一个嘴说话 ，就习一神。习不说的时候，他的代言人对外是杨洁篪、王毅，没有任何人，国家安全委员会是一切对外，一切国内重大决策的权力，没有人懂。 有很多人是完全胡球扯，共产党对世界的媒体的垄断、情报信息的垄断，世界绝对是第一，你能看到海外所谓这媒体那媒体，就没有任何人知道共产党的编制，起码的政治的东西都不知道，这是真叫天下完全被共产党的信息垄断。

銀河系阿君

13,690 次观看 • 2 个月前

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。 是的，你没听错。 川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。 目的何在？ 兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。 他们怎么定义“假新闻”？ 莱维特给出了一个经典流程图。 第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。 第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。 第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。 过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。 一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？ 记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？ 这到底是监督权力，还是在制造信息武器？ 莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。 坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。 当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？ 这个新网站，就是要打破这种信息垄断。 白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。 这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。 与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。
1:24

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。 是的，你没听错。 川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。 目的何在？ 兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。 他们怎么定义“假新闻”？ 莱维特给出了一个经典流程图。 第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。 第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。 第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。 过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。 一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？ 记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？ 这到底是监督权力，还是在制造信息武器？ 莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。 坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。 当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？ 这个新网站，就是要打破这种信息垄断。 白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。 这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。 与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。

墓碑科技

39,407 次观看 • 8 个月前

陈佩斯：必须有人发声！否则的话，50年后，100年后，后人会愤怒！愤怒的不是强权，而是每一个接受强权的人！后代一定会为我们感到丢脸！所以我争取不要让后人嘲笑我！
0:28

陈佩斯：必须有人发声！否则的话，50年后，100年后，后人会愤怒！愤怒的不是强权，而是每一个接受强权的人！后代一定会为我们感到丢脸！所以我争取不要让后人嘲笑我！

清纯2

51,975 次观看 • 1 年前

陈佩斯： 必须有人发声！否则的话，50年后，100年后，后人会愤怒！ 愤怒的不是强权，而是每一个接受强权的人！ 后代一定会为我们感到丢脸！ 所以我争取不要让后人嘲笑我！👍👍👍
0:28

陈佩斯： 必须有人发声！否则的话，50年后，100年后，后人会愤怒！ 愤怒的不是强权，而是每一个接受强权的人！ 后代一定会为我们感到丢脸！ 所以我争取不要让后人嘲笑我！👍👍👍

紫灵

20,855 次观看 • 6 个月前

人一旦有了权力，就会变得非常的自以为是，变得非常固执，听不进别人的意见。为什么会这样呢？看到一句话，非常精妙地解释了这个现象：人本来就听不进别人的意见，只是有了相当的权力以后，也就懒得再装了！
0:59

人一旦有了权力，就会变得非常的自以为是，变得非常固执，听不进别人的意见。为什么会这样呢？看到一句话，非常精妙地解释了这个现象：人本来就听不进别人的意见，只是有了相当的权力以后，也就懒得再装了！

躲猫猫3.0

87,876 次观看 • 1 年前