Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🚨 突发:在一位外籍背景的左翼法官 Sparkle Sooknanan 做出不利裁决——即拒绝采取措施确保非法移民无法参与选举投票——之后,川普总统抛出了这枚“真相核弹”: “现在你们明白了吧,为什么拜登一上台,共产党人就急不可耐地引进了2000万外国人。” 💯💯 这是一项从内部摧毁我们的宏大阴谋。必须只由在美国本土出生的法官来任职!

19,331 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

即将卸任的拜登总统泪洒白宫,此情此景,让人动容。拜登总统对中共的打压是全面性的,更宏观的,也更有实效。川普虽凶,但他只在征收关税上有点动作,在其他方面其实交了白卷。若问习近平更喜欢谁,我认为他会喜欢川普多一点,因为川普任内,习近平日子好过很多。美国两党轮流执政,本来是一种合理的自我调节功能,两党政策南辕北辙,但在维护美国本身的利益这一点上却是一致的。真正决定美国内政外交大政方针的,不是哪一个党哪一个总统,而是参众两院,因为参众两院定出来的法案,都是总统必须遵遁的,总统不遵循,就要解散国会,那是大件事,轻易不会走到那一步。 那么参众两院又要听谁的?当然还是要听美国人民的,因为议员都是美国人一人一票选出来的,不听民意胡乱投票都会有后果。现今的美国民意,是七成美国人对中共都抱有恶感,在这个基础上,任何一个美国总统上台,都不可能对中共采取亲善政策。如果川普胆敢说台湾是中华人民共和国一部份,那他就不用选了。民意受时势影响,现今的时势是东升西降从来没有发生,而西升东降还是大趋势。 在政治经济外交军事综合国力和地缘政治等各方面,美国都占上风,中共都在往谷底走,全世界都在等他崩溃的一日,而习近平的倒行逆施,已将中共的反人类本色暴露无遗。这种时势下,哪怕是一只猴子当了美国总统,对习近平都是噩梦,他现在能做的,只是死马当活马医,在所有不好中,争取一个稍微没那么可怕的结果,仅此而已。

Xiang Yang 向阳

257,303 views • 1 year ago

🚨 最新消息: 马斯克刚刚转发呼吁援引《共产主义控制法》(Communist Control Act),并表示共产主义是“造成死亡人数最多的任何一种思想体系”。 他说得没错。💯 现在是时候向共产主义发起斗争了。 共产主义势力正在不断壮大,并试图重塑民主党,以摧毁美国和西方文明。 共产主义绝不能获胜! 中国共产党就是全球共产主义的总后台,灭共势在必行🇺🇸 🔥背景介绍: 《共产主义控制法》(Communist Control Act of 1954,简称 CCA)是美国于1954年通过的一部联邦法律,正式名称为《1954年共产主义控制法》(Communist Control Act of 1954)。 主要内容 这部法律的核心目的是限制美国共产党的活动,主要包括: 宣布美国共产党不再享有合法政党地位,认为其不是普通的政治组织,而是受外国势力控制的工具。 剥夺共产党部分法律权利和特权,使其无法享有一般政党在法律上的待遇。 授权政府采取措施限制共产党组织的活动,包括配合当时已有的国家安全法律进行监管。 法律开篇就指出,美国共产党被认为是: 一个旨在推翻美国政府、受外国(当时主要指苏联)控制的阴谋组织,而不是正常意义上的政党。 历史背景 该法是在冷战最紧张的时期出台的。 当时: 美国与苏联进行全球战略竞争。 美国国内普遍担忧苏联间谍活动和共产主义渗透。 国会相继通过了一系列反共法律,例如: Smith Act(1940年) Internal Security Act of 1950(1950年) 《共产主义控制法》(1954年) 是否仍然有效? 从法律上讲,该法至今并未被正式废除,仍然有效! 不过: 在历史上它几乎没有得到实际执行。 随着美国最高法院后来一系列判决强化了《美国宪法第一修正案》对言论自由、结社自由和政治表达的保护,该法的许多内容实际上没怎么使用。 随着苏联的垮台,美国共产党现实中仍然作为政治组织,存在并参与公开活动,以前的影响力一直很小。 马斯克提到“援引《共产主义控制法》”意味着什么? 有人呼吁“invoke the Communist Control Act(援引《共产主义控制法》)”,通常是在表达一种政治主张,即希望政府对共产党或被认为属于共产主义组织的人士,采取更严厉的法律措施。 现在,随着共匪控制的共产主义垃圾在美国兴起,援用此法对付共匪的声音,在美国已经越来越大,这将成为灭共的一个有力的法律武器‼️

淘喵先生

17,845 views • 3 months ago

白宫泄密视频。特朗普在抱怨:“我谁也任命不了!我一个都任命不了!我提名的每一个人,时间一到就过期作废了!” 不知道他具体指什么事。 我准备写一些背景。 在特朗普第二任期内阁任命的时候,大家主要是担心这几个人: 1.卫生部长,反疫苗的小肯尼迪。 2.国防部长,排长,电视台名嘴海格赛斯。 3.国家情报总监,被广泛认为是俄谍的加巴德 4.FBI头,拍马屁上位的帕特尔。 以上纯粹都是看能力和适配度。至于从党派观点出发什么邦迪、诺姆、马斯克也是很糟糕的,这个我就不说了,因为可能共和党觉得好。但是上面那些是大家都觉得有问题的。 截止目前,主要出问题的是前两个。小肯尼迪国会作证时说自己不会反疫苗,其实一年里就把大量反疫苗的都塞进高位,卫生部几乎每天都在造谣和倒退,我估摸着差不多退到100年前吧。CDC和FDA的信誉基本上被毁完了。另一个是海格赛斯,最近揪着他空袭幸存的疑似毒贩的事情。中国人肯定很不理解,这两人关我们啥事?但议员想的不一样——你能违法干这种事,以后人家要你空袭国会,你会怎么选择?这也是为什么马克·克里这六个民主党老兵议员要对军队喊话,说不能执行违法命令,导致特朗普说要绞死他们。 这些矛盾你看共和党议员并不提,但是在削弱他们对白宫的信任。而依然有很多重要成员的提名时需要参议院通过的。 然后我以司法部起诉科米的事情,来详细谈这个问题。 特朗普上台后,首先针对的政治对手的法律行动是对前FBI局长科米和纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯,都是曾经调查过他本人的,这个大家都知道,我就不介绍了。这个法律行动委派给了杨金(弗吉尼亚共和党州长)推荐的西伯特,西伯特在1月上任为弗吉尼亚东区联邦检察官,9月被参议院司法委员会通过。 这个“弗吉尼亚东区联邦检察官”听起来像个地区性职位,其实权力非常大。我就不多介绍了,你知道他能起诉到华盛顿和纽约就行了。我要说的是这个任命流程。维基百科上是这么写的: “随着西伯特四个月任期的临近,弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩和马克·沃纳建议特朗普提名西伯特以留任。次月,该地区的联邦法官一致投票决定让西伯特继续留任,特朗普随后提名了他。参议院司法委员会于9月投票通过了对他的提名。” 这段话你不了解美国政治细节你是读不懂的。什么叫“四个月任期”,为什么留任要“联邦法官投票”,投票以后特朗普为什么还要提名,然后再由参议院投票? 这是因为法律规定,司法部长是可以提名联邦检察官,但这个职位是临时性的,只有120天。只有总统提名,参议院表决,才能成为正式职位。那如果没有提名,没有表决,120天时间到了怎么办?可以由联邦法官投票来续期。这个权力就交给了法院了。 西伯特得到了职位,几天后就出了状况。特朗普发现,他拒绝起诉科米和詹姆斯。 站在法律人的角度可以理解,起诉由头都很弱,科米是说他在国会听证时有一句话(完全不重要)可的能是假的。对詹姆斯是说她购房时谎报房产性质。这种东西首先证据不扎实,也太小了不可能赢。当然这样的起诉本身是一种骚扰和恐吓手段,所谓流程即惩罚,折腾你几年,无罪也被扒一层皮。反正相对个人,白宫的法律资源是无限的。 西伯特拒绝起诉科米,但科米的五年追诉期9月30日就要到期了,还剩10天。于是特朗普施压他辞职,再让司法部提名了林赛·哈利根做这个检察官。 林赛·哈利根是原先是科罗拉多选美小姐(州季军),后来当上了地产保险律师。任这个职位有多么搞笑就不谈了,反正特朗普内阁中不少见,至少她还擦了个边。她还是搞定了这个起诉,但提交到法院以后,法官迅速驳回。 驳回并不让人奇怪,值得关注的是驳回理由: 法官认为:检察官本人的任命是非法的。 为什么呢?因为根据法律,司法部提名这个职位的临时人选,只有一次机会。否则它可以每120天提名一个来绕过参议院投票这个程序。这就相当于架空参议院。所以法律在这里做了限制。你是有权,但是你的权力只有开始的120天。而这个权力已经给了西伯特。不能再给哈利根了。 法官讽刺的写道:我们不能随便找一个路人,去向大陪审团要起诉书。这不是美国的法律。 以上法律规定都在发条《28 U.S.C. § 546》里面。

小径残雪

73,678 views • 9 months ago