正在加载视频...

视频加载失败

📍突发:海南文昌航天发射场🚀 🚨 吹上天的共匪“长征七号A”运载火箭,在飞行第85秒的一阶飞行阶段直接当空炸成烟花! 又是一次大翻车!号称宇宙第一的“航天大国”,结果刚点火85秒就原地解体,这已经是长七A的第二次惨烈失败了。 天天靠PPT和官媒吹嘘“科技大国、遥遥领先”,结果现实一次次光速打脸,这扎眼的火球彻底暴露了,虚假繁荣下的技术底裤。 靠东拼西凑和山寨剽窃别人,永远也成不了真正的科技超级大国! 共匪就是个国际笑话💥🤣

18,253 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

14 条评论

David Tsai/蔡慎坤 的头像
David Tsai/蔡慎坤1 个月前

昨天X上还有人在吹嘘取代马斯克,结果被狠狠打脸了!

淘喵先生 的头像
淘喵先生1 个月前

共匪被打脸太多,脸已没了

lam246807@gmail.com 的头像

會有多少人被查呢?

Dongmu 的头像
Dongmu1 个月前

共产党为啥不学国产电车新势力,把天空围起来,坚决不让这些屁民们看见拍照!

linjin 的头像
linjin1 个月前

為慶祝偉大復興特別施放煙火🤭

Yueping luo 的头像
Yueping luo1 个月前

別這麼幸災樂禍,這個液氧煤油火箭發動機是俄羅斯的,之前是出口美國的後來美國不要了,整合過來肯定要點時間。

Gate芝麻开门最高85%手续费优化 的头像
Gate芝麻开门最高85%手续费优化1 个月前

航天发射失败的成本确实太高了

CHen 的头像
CHen1 个月前

共匪国垃圾东西

Daavid Woong 的头像
Daavid Woong1 个月前

无证据瞎猜。 可能与部分关键部件和芯片的断供及备件库存清零有关。

wawadaku 的头像
wawadaku1 个月前

大陆都不让发相关视频

Kevin Guan 的头像
Kevin Guan1 个月前

窜天猴而已

Kelvin Li 的头像
Kelvin Li1 个月前

马斯克也是从多次失败走过来的,没必要这么黑.

Alex2024 的头像
Alex20241 个月前

一年发射60多次,失败4次不是很正常嘛。

Tom2023 的头像
Tom20231 个月前

发射的是中星4B,价值15亿

相关视频

2026年8月10日20:02,海南文昌发射场,长征七号甲又放了烟花! 网友:真正的科技不是喊口号弯道超车,遥遥领先可以解决的!🤣 💥楼主点评:玩笑归玩笑,火箭发射本身就是世界公认的高风险、高技术、高复杂度工程,一次发射出现异常,并不能简单得出“中国航天不行了”的结论。美国、俄罗斯、日本、欧洲等航天国家和地区,都经历过无数次发射失败,甚至今天被很多人视为商业航天代表的SpaceX,早期也曾连续失败,差点把公司推向绝境。所以真正值得讨论的,并不是“火箭为什么会失败”这么简单,而是失败之后到底怎么办。网友讽刺:真正的科技不是喊口号弯道超车,遥遥领先可以解决的!科技这个东西最终还是要靠实力说话,靠数据说话,靠一次次实验和验证说话,而不是靠宣传口号说话。 这些年,我们经常听到“弯道超车”“换道超车”“全球领先”“遥遥领先”等词汇。这样的宣传或许能够提振信心,但科技发展从来不是一场喊口号的比赛。发动机到底先进不先进,要看推力、寿命和可靠性;芯片到底强不强,要看性能、功耗和良率;汽车到底安全不安全,要看真实事故数据;火箭到底厉不厉害,更要看发射成功率、运载能力、成本以及长期稳定性。你说自己领先,没有问题,但最终还是要拿出能够经受时间和市场检验的东西。因为火箭不会因为发布会上掌声响亮就飞得更高,发动机也不会因为网上出现几十万条“遥遥领先”就自动变得更加可靠。科技最残酷的地方就在这里:宣传可以制造一时的热闹,但技术指标骗不了人,真实结果更骗不了人。 当然,我们也不能因为一次发射失败,就否定整个航天事业。航天工程涉及发动机、燃料、材料、电子设备、导航控制、软件系统、结构设计和地面保障等无数环节,任何一个微小问题,都可能影响最终结果。科研本身就是不断试错的过程,如果一个科研人员连失败的勇气都没有,所有人都只敢选择最保险的方案,那么科技也很难真正突破。因此,应该允许科研失败,也应该给科研人员必要的试错空间。但允许失败,不等于失败以后就什么都不问;尊重科研规律,也不等于任何问题都不能追究。真正成熟的科技体系,不是永远不失败,而是失败以后能够找到原因、总结经验、修正方案,并且让下一次做得更好。 所以面对这次事件,我们既不应该幸灾乐祸,更不能盲目崇拜。一次失败不代表整个中国航天失败,但一次成功也不能证明所有问题都不存在。真正理性的态度应该是:成功了,总结为什么成功;失败了,调查为什么失败。该鼓励科研人员的时候要鼓励,该提出质疑的时候也应该允许质疑。尤其是重大科技工程,公众最关心的并不是一句简单的“发射失败”,而是到底出了什么问题,问题有没有查清楚,后续准备怎么改,有没有避免同类问题再次发生。公众可以不懂火箭,但公众有权关心结果,也有权期待合理、透明、负责任的解释。 我们更应该警惕一种现象,那就是把科技问题变成“面子问题”。如果一次发射失败,就觉得谁质疑谁“不爱国”;如果有人问为什么失败,就被扣上“唱衰”的帽子,那么最后受伤的反而是科技本身。科学从来不是靠维护面子发展起来的,而是在不断质疑、实验、失败和修正中进步的。真正强大的科技体系,应该允许工程师指出问题,允许专家承认不足,也应该允许公众提出合理疑问。因为把问题藏起来,并不会让问题消失;把失败包装成成功,也不会让技术真正进步。只有敢于面对问题,才能真正解决问题。 当然,公众也要保持理性。在调查结果没有公布之前,不能仅凭一段视频就随意猜测事故原因,更不能把技术失败变成人身攻击。我们可以质疑技术,可以要求透明,可以关注责任,但应该把讨论建立在事实之上。科研人员同样值得尊重,他们为了一个参数、一个零件、一项实验,可能付出了几年甚至十几年的时间。真正值得批评的,是问题本身以及可能存在的管理漏洞,而不是把所有科研人员一概而论。失败并不可怕,可怕的是失败以后没有反思;一次失败也不可耻,可耻的是同样的问题反复出现,却始终没有真正解决。 说到底,真正的科技实力不是“我宣布自己领先”,而是能不能把技术做到稳定、可靠、先进,并且经得起一次又一次验证。真正的强大,也不是永远站在聚光灯下宣布成功,而是在失败以后能够安静下来,把每一个环节重新检查,把每一次教训真正变成下一次进步的台阶。火箭可以失败,科研可以试错,但经验不能白白失败,问题不能重复失败,责任也不能随着火箭升空以后一起消失。希望每一次“烟花”都能换来真正的技术进步,而不是下一次发布会上的又一句“遥遥领先”。毕竟,火箭最终要飞向太空,而不是飞进宣传稿里。 💥那么,你认为一个国家真正的科技实力,到底应该看“遥遥领先”的宣传口号,还是看真实的技术指标、产品质量和长期可靠性?

罗翔

21,094 次观看 • 1 个月前