正在加载视频...

视频加载失败

突发重磅:在美国最高法院裁决后,川普在现有关税的基础上再加征10%的全球关税!

223,282 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

突发:最高法院6:3否决川普关税政策,这是川普开启第二任期以来,在拥有保守派多数的最高法院面前,遭遇的一次罕见挫败。这项裁决由首席大法官罗伯茨执笔,他与三位自由派大法官以及两位保守派大法官:戈萨奇和巴雷特,组成多数意见。可见美国司法独立这个核心制度制衡,仍然坚强地存在。这也标志着川普在中期选举之前,失去了最重要的经济事务权。 最高法院认为:IEEPA未明确授权总统征收关税,仅允许“规范进口”,不能被解释为赋予全面征税权;宪法规定征税权属国会。但该裁决并非推翻川普所有关税,例如依据其他法律对钢铁和铝加征的关税仍有效。但裁决推翻了两类关税:一是按国别征收的 “对等关税”,对中国税率高达34%,对世界其他国家基准税率为10%;二是川普对加拿大、中国、墨西哥部分商品加征的25%关税,理由是未能遏制芬太尼流入美国。 基于IEEPA征收的关税金额,估计超过1750亿美元,可能面临退还压力,但退款程序尚未明确。白宫表示将迅速通过其他法律工具重启关税措施,例如《1962年贸易扩展法》第232条等。亚洲金融(AsiaFinance)分析,最高法院否决川普关税政策,可以降低进口成本,缓解通胀压力,消费者和企业受益;减少供应链中断,可能改善贸易关系,促进出口,但也使贸易谈判筹码减弱,可能扩大贸易赤字。整体取决于替代政策。

亚洲金融 Asia Finance

67,320 次观看 • 5 个月前

最高法院想限制总统的关税权? 结果反而给了他一把更锋利的剑。 事情是这样的。 最高法院的一项裁决,表面看是限制了总统在特定法案下的关税能力。 他们否决了基于《国际紧急经济权力法》征收费用的做法。 但这个裁决,无意中确认了一件更重要的事。 总统动用其他法律工具征收关税的权力,现在变得毫无疑问,更加清晰。 这算不算搬起石头砸自己的脚? 川普总统的反应非常迅速。 他指出,过去几十年的总统们,没有人像他一样懂得用关税保护美国。 保护美国的公司和工人,免受不公平贸易的侵害。 那些巨大的贸易逆差,就是过去几十年绥靖政策的耻辱柱。 现在,法律依据更明确了。 总统立即宣布: 所有基于国家安全的232条款关税,继续有效。 所有现行的301条款关税,也继续有效。 不仅如此。 他还签署了一项新命令。 在所有现有常规关税之上,再加征10%的全球关税。 并且,启动新一轮的301条款调查。 那些希望通过法院来削弱“美国优先”贸易政策的全球主义者,恐怕要失望了。 每一次对平民主义运动的攻击,似乎都只会让它找到更坚固的阵地。 而那些想通过“填塞法院”来改变规则的民主党人,他们的动机又是什么呢? 是为了规则本身,还是为了不惜一切代价伤害这个国家?

战斗室

10,904 次观看 • 5 个月前