Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

【第五位陪審員】 ABC新聞獨家訪問了第五位願意出來接受訪問的陪審員——Nick Dargie。他是陪審團中僅有的三名男性之一，和另外九名女性陪審員一起投了「無罪」票 Dargie表示自己對無法讓Lindsay獲釋感到「崩潰」（？？？），並批評那名堅持有罪的男性少數陪審員。他表示其餘11人在審議期間多次要求那名持不同意見的陪審員拿出證據、或說明哪位證人的證詞能支持他認為Lindsay有罪的理由，但對方始終拿不出任何一份證據或證詞來說明自己的立場正因為如此，陪審團最後才向法官遞交無法達成共識的紙條，最終導致審理無效。Dargie同時強調，有人持完全相反意見本身並沒有錯，這就是司法制度中「懸而未決陪審團」的運作方式既然司法制度允許該位有良知的黑人男性持有完全相反意見的權利，那為何你們這五位陪審員 + 左膠媒體刻意營造出一種是「他」導致Lindsay無法獲釋的畫面？是在打稻草人嗎？

歪。講堂 Y.Talkroom

6,285 subscribers

10,933 просмотров • 7 дней назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 6

Фото профиля Marcus Amor

Marcus Amor7 дней назад

杀了三个孩子后让他拿出有罪的证据？

Фото профиля Silent Pony

Silent Pony7 дней назад

出示证据？整件事就是证据，傻逼

Фото профиля ZaneiX8

ZaneiX87 дней назад

真是个垃圾

Фото профиля 郝连勃勃大王

郝连勃勃大王7 дней назад

这个时候开始舔黑人了

Фото профиля Finally

Finally7 дней назад

選擇陪審團時檢察官沒有盡職，是不是左膠，交叉問一下就知道，辯方律師都可以只問一下知道是支持死刑的人可以就”謝謝再聯絡”，那檢察官為什麼不能盡量刪去左膠？

Фото профиля Anna Chung

Anna Chung6 дней назад

「處於嚴重精神危機、看不到出路，這是唯一選擇」如果這個理由可以成立那很多謀殺犯都會用同樣的辯詞來脫罪了，多可怕的後果。這個案子絕對不能成為前例。

Похожие видео

【謀殺孩子是唯一選擇？！】第四位匿名女陪審員也出來接受CBS Boston的訪問，坦言自己原本認為Lindsay有罪且須負刑事責任，後來認為她「處於嚴重精神危機、看不到出路，這是唯一選擇」而改投無罪。她還表示，多數人從審議第一天起就試圖說服那位男性持不同意見者一，看來這位女陪審員本來是不神經的，但和前三位女神經混了幾天後卻迅速變成女神經。可見這「病毒」的感染性有多強二，這些女神經居然從審議第一天就已經有了默認答案？還組隊說服其他陪審員？難怪其中一個女陪審員一度以為「他」鬆口、開始填寫無罪表格而感到「興奮」三，謀殺孩子居然是「唯一選擇」？所以Lindsay因此是無罪的？當越多這些女神經陪審員出來發表她們的「豪言」，就有越多正常人為那個唯一有良知的「他」鼓掌。我相信如果把陪審員全換成是男性，開會第一個小時就會有判決結果，不需要耗時7天

【謀殺孩子是唯一選擇？！】第四位匿名女陪審員也出來接受CBS Boston的訪問，坦言自己原本認為Lindsay有罪且須負刑事責任，後來認為她「處於嚴重精神危機、看不到出路，這是唯一選擇」而改投無罪。她還表示，多數人從審議第一天起就試圖說服那位男性持不同意見者一，看來這位女陪審員本來是不神經的，但和前三位女神經混了幾天後卻迅速變成女神經。可見這「病毒」的感染性有多強二，這些女神經居然從審議第一天就已經有了默認答案？還組隊說服其他陪審員？難怪其中一個女陪審員一度以為「他」鬆口、開始填寫無罪表格而感到「興奮」三，謀殺孩子居然是「唯一選擇」？所以Lindsay因此是無罪的？當越多這些女神經陪審員出來發表她們的「豪言」，就有越多正常人為那個唯一有良知的「他」鼓掌。我相信如果把陪審員全換成是男性，開會第一個小時就會有判決結果，不需要耗時7天

歪。講堂 Y.Talkroom

37,391 просмотров • 11 дней назад

【審結無效】 12人陪審團（9女3男）在審議Lindsay Clancy案約一週後，三次向法官表示無法達成一致意見。最後一份紙條寫著「懷著沉重的心情，我們無法達成一致裁決，也無法再達成」。法官因此在9月4日宣佈審結無效（mistrial）辯方律師Kevin Reddington對外聲稱，當時是11比1傾向認定Lindsay因精神狀態不負刑事責任（等同無罪），只有一名男性陪審員堅持反對，且該人「承認有合理懷疑，卻拒絕依法律適用」 Reddington對記者的講話，明顯就是打感情牌、站在到的高位上説話，意圖給該名陪審員製造輿論壓力。希望這名alpha男可以挺過去法院沒有正式公佈確切票數或該名陪審員的身分，只確認存在單一持反對意見者。也因為沒有一致裁決，檢方可以決定是否重新起訴。法官已排定9月29日再開庭討論後續。Lindsay目前仍被關在精神科醫院等候處理 12人陪審團中，9個女人和2個男人認為親手殺死自己三名孩子的Lindsay，因精神狀態不負刑事責任……先生女士們，這就是我們今天這個荒謬的世界還有，請好好保護那個唯一一名擁有良知的陪審員的身分，他很危險

【審結無效】 12人陪審團（9女3男）在審議Lindsay Clancy案約一週後，三次向法官表示無法達成一致意見。最後一份紙條寫著「懷著沉重的心情，我們無法達成一致裁決，也無法再達成」。法官因此在9月4日宣佈審結無效（mistrial）辯方律師Kevin Reddington對外聲稱，當時是11比1傾向認定Lindsay因精神狀態不負刑事責任（等同無罪），只有一名男性陪審員堅持反對，且該人「承認有合理懷疑，卻拒絕依法律適用」 Reddington對記者的講話，明顯就是打感情牌、站在到的高位上説話，意圖給該名陪審員製造輿論壓力。希望這名alpha男可以挺過去法院沒有正式公佈確切票數或該名陪審員的身分，只確認存在單一持反對意見者。也因為沒有一致裁決，檢方可以決定是否重新起訴。法官已排定9月29日再開庭討論後續。Lindsay目前仍被關在精神科醫院等候處理 12人陪審團中，9個女人和2個男人認為親手殺死自己三名孩子的Lindsay，因精神狀態不負刑事責任……先生女士們，這就是我們今天這個荒謬的世界還有，請好好保護那個唯一一名擁有良知的陪審員的身分，他很危險

歪。講堂 Y.Talkroom

26,268 просмотров • 17 дней назад

【英雄站出來了？】唯一認為Lindsay有罪的英雄陪審員站出來了！Michael P. Desronvil叼著菸、口操粗言，公開了自己的樣貌，還公然挑戰那些不滿他的人去找他算帳。你只需要私訊他即可，他會給你地址和電話號碼重點是，他是假的🤣 現在的高手就是很厲害諷刺和ragebait。現在來説一些真的消息自從Michael的身份被媒體公開後，他接收到不少威脅，甚至有人到他家附近跟蹤，因此他選擇不露面。他透過電話接受YouTube頻道Fugitive TV的訪問，訪問中他沒有露臉，他主要說明幾點： • 他堅稱陪審員問卷沒有說謊，有誠實告知過去曾被逮捕的紀錄（既然他已如實告知各種司法指控，最後還被請去做陪審員就不是他的問題了） • 他認為其他8名陪審員從一開始就是「activist」（活動分子），傾向判Lindsay無罪（就知道！） • 最後階段原本還有另一名陪審員跟他一起投有罪，但對方後來改變立場（扛不住女神經們的精神轟炸唄？） • 他根據證據認為Lindsay有罪，不接受「因精神疾病而無刑事責任」的判決（My man!） • 澄清自己不是移民，只是曾與一名海地籍非法移民結婚（當時不知情），後來由他提出離婚這次訪問是Michael目前唯一公開發聲的管道，主流媒體沒有跟進採訪他本人，法官也已封存陪審團名單以降低他遭到後續騷擾的風險來，請女神經陪審員們和左媒再進一步透漏Michael的個資，這是Michael發大財的好機會（有興趣觀看該訪問的朋友，傳送門：

【英雄站出來了？】唯一認為Lindsay有罪的英雄陪審員站出來了！Michael P. Desronvil叼著菸、口操粗言，公開了自己的樣貌，還公然挑戰那些不滿他的人去找他算帳。你只需要私訊他即可，他會給你地址和電話號碼重點是，他是假的🤣 現在的高手就是很厲害諷刺和ragebait。現在來説一些真的消息自從Michael的身份被媒體公開後，他接收到不少威脅，甚至有人到他家附近跟蹤，因此他選擇不露面。他透過電話接受YouTube頻道Fugitive TV的訪問，訪問中他沒有露臉，他主要說明幾點： • 他堅稱陪審員問卷沒有說謊，有誠實告知過去曾被逮捕的紀錄（既然他已如實告知各種司法指控，最後還被請去做陪審員就不是他的問題了） • 他認為其他8名陪審員從一開始就是「activist」（活動分子），傾向判Lindsay無罪（就知道！） • 最後階段原本還有另一名陪審員跟他一起投有罪，但對方後來改變立場（扛不住女神經們的精神轟炸唄？） • 他根據證據認為Lindsay有罪，不接受「因精神疾病而無刑事責任」的判決（My man!） • 澄清自己不是移民，只是曾與一名海地籍非法移民結婚（當時不知情），後來由他提出離婚這次訪問是Michael目前唯一公開發聲的管道，主流媒體沒有跟進採訪他本人，法官也已封存陪審團名單以降低他遭到後續騷擾的風險來，請女神經陪審員們和左媒再進一步透漏Michael的個資，這是Michael發大財的好機會（有興趣觀看該訪問的朋友，傳送門：

歪。講堂 Y.Talkroom

26,638 просмотров • 5 дней назад

這種不要臉的程度也就投共仔才有，一下說早就拿到中國身份證了，一下又說開玩笑的沒拿，她要選台灣議員。她前幾年早就宣示自己拿了中國身分證了，我國審核單位（看是中選會還是陸委會之類的隨便）還讓他參選，真的會笑死人。

這種不要臉的程度也就投共仔才有，一下說早就拿到中國身份證了，一下又說開玩笑的沒拿，她要選台灣議員。她前幾年早就宣示自己拿了中國身分證了，我國審核單位（看是中選會還是陸委會之類的隨便）還讓他參選，真的會笑死人。

風暴士兵 🪐🪬Taiwan only

33,717 просмотров • 14 дней назад

今天郭文貴詐騙螞蟻們十多億美金案件迎來最後的審判、此前陪審團一致裁決郭文貴九宗重罪成立，在6.26法庭文件顯示郭文貴所有延庭法律理由全部用完，今天庭審定罪必須出判決。本來11:00上午宣判，推遲到下午2:00開庭，又延期到下午4:00，最令人敬佩的是主審法官Analisa Torres女士一直在法庭台前方近距離面向第一排坐著檢察官和後第二排坐著的郭文貴及律師持續站著審理案件，放一個小講台持續審理案件到晚上6:20分才結束，要知道穿著黑衣法袍Torres法官已經快七十歲年齡了，足足站着审理案件140分钟👍。中間郭文貴突然打断法官讲话站起來發言、他的律師都很錯愕都沒拉住，郭文貴說他早上五點半就來到法庭，身體非常不舒服吐了好幾次血、上午十點多才送他去醫院，醫院讓他住院觀察，下午3:00多被兩個法警和一個陌生開寶馬女的強制送回法庭、他去廁所那個女的都不給他上，他身體非常難受後面這個女的消失了，說檢察官撒謊看著他的最少兩個法警，檢察官說只有一個，那個女的又是誰？檢察官只是回了一句郭文貴裝病拖延審理、郭文貴說我到美國就是消滅共產黨的、我的家人260多口被共產黨抓捕，我十多億上百億錢被沒收，我一定會上訴，郭文貴還想說被法官制止。郭文貴在法庭發言中氣十足嗓音宏亮並不像剛的病吐血虛弱身體，裝病拖延開庭戲碼失敗，法官Torres女士更是看穿其劣質無恥表演。 United States District Court for the Southern District of New York（紐約南區聯邦地方法院）位於 500 Pearl Street, New York 的法院大樓舉行庭審。這座法院是美國最重要的聯邦法院之一，經常審理重大刑事案件、金融犯罪、公共腐敗、國際案件及其他具有全國影響力的案件。這個法庭也是中共代理人唐元隽審判的法庭，期盼重判唐元隽為所有受害者帶來補償。庭審結束郭文貴被法警強制帶離時高喊我要上訴，一切都是剛剛開始。

今天郭文貴詐騙螞蟻們十多億美金案件迎來最後的審判、此前陪審團一致裁決郭文貴九宗重罪成立，在6.26法庭文件顯示郭文貴所有延庭法律理由全部用完，今天庭審定罪必須出判決。本來11:00上午宣判，推遲到下午2:00開庭，又延期到下午4:00，最令人敬佩的是主審法官Analisa Torres女士一直在法庭台前方近距離面向第一排坐著檢察官和後第二排坐著的郭文貴及律師持續站著審理案件，放一個小講台持續審理案件到晚上6:20分才結束，要知道穿著黑衣法袍Torres法官已經快七十歲年齡了，足足站着审理案件140分钟👍。中間郭文貴突然打断法官讲话站起來發言、他的律師都很錯愕都沒拉住，郭文貴說他早上五點半就來到法庭，身體非常不舒服吐了好幾次血、上午十點多才送他去醫院，醫院讓他住院觀察，下午3:00多被兩個法警和一個陌生開寶馬女的強制送回法庭、他去廁所那個女的都不給他上，他身體非常難受後面這個女的消失了，說檢察官撒謊看著他的最少兩個法警，檢察官說只有一個，那個女的又是誰？檢察官只是回了一句郭文貴裝病拖延審理、郭文貴說我到美國就是消滅共產黨的、我的家人260多口被共產黨抓捕，我十多億上百億錢被沒收，我一定會上訴，郭文貴還想說被法官制止。郭文貴在法庭發言中氣十足嗓音宏亮並不像剛的病吐血虛弱身體，裝病拖延開庭戲碼失敗，法官Torres女士更是看穿其劣質無恥表演。 United States District Court for the Southern District of New York（紐約南區聯邦地方法院）位於 500 Pearl Street, New York 的法院大樓舉行庭審。這座法院是美國最重要的聯邦法院之一，經常審理重大刑事案件、金融犯罪、公共腐敗、國際案件及其他具有全國影響力的案件。這個法庭也是中共代理人唐元隽審判的法庭，期盼重判唐元隽為所有受害者帶來補償。庭審結束郭文貴被法警強制帶離時高喊我要上訴，一切都是剛剛開始。

界立建

36,728 просмотров • 2 месяцев назад

今天憲法法庭在審議憲法訴訟法在立法院通過是否符合程序合法？立法院的辯護律師竟然說因為在三讀通過時，民進黨沒有表達反對，所以是他們棄權了。大法官直接打臉說：無異議的投票方式，這樣一個通過議案的方式是一種棄權的話，那怎麼樣支持議案的通過，棄權是一個專有名詞，棄權這個行為是要記名議事紀錄的，立法院的代表提出一個完全找不到憑據的事實資料。翻成人話就是說：你們說民進黨棄權請拿出會議記錄出來，看看誰棄權？誰贊成？這就是當初藍白硬用舉手表決方式通過法案的荒謬之處，完全不知道誰贊成？誰反對？誰棄權？垃圾蔥竟然還敢罵大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。你這個垃圾才是要把自己當成是皇帝，讓立法院無限擴權。翁上人依然是用那一套我就是比你柯建銘大的說詞。這些人就請繼續，讓大罷免可以越燒越旺。

今天憲法法庭在審議憲法訴訟法在立法院通過是否符合程序合法？立法院的辯護律師竟然說因為在三讀通過時，民進黨沒有表達反對，所以是他們棄權了。大法官直接打臉說：無異議的投票方式，這樣一個通過議案的方式是一種棄權的話，那怎麼樣支持議案的通過，棄權是一個專有名詞，棄權這個行為是要記名議事紀錄的，立法院的代表提出一個完全找不到憑據的事實資料。翻成人話就是說：你們說民進黨棄權請拿出會議記錄出來，看看誰棄權？誰贊成？這就是當初藍白硬用舉手表決方式通過法案的荒謬之處，完全不知道誰贊成？誰反對？誰棄權？垃圾蔥竟然還敢罵大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。你這個垃圾才是要把自己當成是皇帝，讓立法院無限擴權。翁上人依然是用那一套我就是比你柯建銘大的說詞。這些人就請繼續，讓大罷免可以越燒越旺。

Kyle

62,159 просмотров • 1 год назад

2024年，6名巴勒斯坦行動組織成員駕駛一輛貨車撞向埃爾比特系統公司位於布里斯託的工廠大門，並用大錘砸毀無人機零件，以此抗議這家以色列武器製造商在加薩衝突中的角色。其中一名成員用大錘擊打一名女警官，導致她脊椎骨折，造成永久性殘疾結果英國陪審團裁定這些垃圾無罪⋯⋯你看這些垃圾得意洋洋的樣子，還有王法嗎？【圖三】另一邊，愛爾蘭喜劇編劇Graham Linehan，因為在美國期間發推文，說了一些批評跨性別意識形態的諷刺笑話，結果在他回到倫敦時，在機場被5名持槍警官當場逮捕當盜竊罪和嚴重人身傷害罪都不是罪，對跨性別意識形態諷刺兩句就被警察重裝圍捕時，你就知道今天的英國，在智障左膠的領導下有多垃圾

2024年，6名巴勒斯坦行動組織成員駕駛一輛貨車撞向埃爾比特系統公司位於布里斯託的工廠大門，並用大錘砸毀無人機零件，以此抗議這家以色列武器製造商在加薩衝突中的角色。其中一名成員用大錘擊打一名女警官，導致她脊椎骨折，造成永久性殘疾結果英國陪審團裁定這些垃圾無罪⋯⋯你看這些垃圾得意洋洋的樣子，還有王法嗎？【圖三】另一邊，愛爾蘭喜劇編劇Graham Linehan，因為在美國期間發推文，說了一些批評跨性別意識形態的諷刺笑話，結果在他回到倫敦時，在機場被5名持槍警官當場逮捕當盜竊罪和嚴重人身傷害罪都不是罪，對跨性別意識形態諷刺兩句就被警察重裝圍捕時，你就知道今天的英國，在智障左膠的領導下有多垃圾

歪。講堂 Y.Talkroom

14,109 просмотров • 7 месяцев назад

如果郭文贵先生想要錢，早就停止批評中共、讓資產解凍了。但他沒有這麼做，他選擇繼續堅持信念，付出被逮捕、羞辱的代價。這與2022年1月他預言的7點完全呼應： 1. 最終100%勝利。 2. 勝利之前要付出代價，被逮捕、羞辱。 3. 勝利在於證據與程序正義。 4. 司法部、國會一定會調查。 5. 將中共滲透勾結、西方腐敗及司法黑暗力量全部挖出。 6. 美歐日俄沙特等國都會發現中共滲透的證據。 7. 真相大白，新中國聯邦將成為世界英雄，受世人稱頌。此案存在多個層面：信念、法律程序與政治影響。有1200名不同人士提交支持陳述，對比政府提及的235份（其中40份來自同一人），值得深思。據旁聽者觀察，現場有超過兩百名投資相關人士（皆為郭文貴支持者，除檢方證人外）前來旁聽。當法官詢問是否有受害者時，無一人站出來自稱受害者，每個人都明確表示自己沒有被騙。這在涉及成千上萬投資者的大規模欺詐案件歷史上極為罕見。法庭對辯方證據的採納標準極為特別，甚至拒絕了辯方多項申請，導致更多有利於被告的證據未能呈堂；相比之下，檢方及第三方專家證據似未經同等嚴格審查，這在程序上值得關注。希望大家以多層視角看待，理解事件全貌，繼續支持真相！

如果郭文贵先生想要錢，早就停止批評中共、讓資產解凍了。但他沒有這麼做，他選擇繼續堅持信念，付出被逮捕、羞辱的代價。這與2022年1月他預言的7點完全呼應： 1. 最終100%勝利。 2. 勝利之前要付出代價，被逮捕、羞辱。 3. 勝利在於證據與程序正義。 4. 司法部、國會一定會調查。 5. 將中共滲透勾結、西方腐敗及司法黑暗力量全部挖出。 6. 美歐日俄沙特等國都會發現中共滲透的證據。 7. 真相大白，新中國聯邦將成為世界英雄，受世人稱頌。此案存在多個層面：信念、法律程序與政治影響。有1200名不同人士提交支持陳述，對比政府提及的235份（其中40份來自同一人），值得深思。據旁聽者觀察，現場有超過兩百名投資相關人士（皆為郭文貴支持者，除檢方證人外）前來旁聽。當法官詢問是否有受害者時，無一人站出來自稱受害者，每個人都明確表示自己沒有被騙。這在涉及成千上萬投資者的大規模欺詐案件歷史上極為罕見。法庭對辯方證據的採納標準極為特別，甚至拒絕了辯方多項申請，導致更多有利於被告的證據未能呈堂；相比之下，檢方及第三方專家證據似未經同等嚴格審查，這在程序上值得關注。希望大家以多層視角看待，理解事件全貌，繼續支持真相！

HB Li

29,704 просмотров • 2 месяцев назад

☝️給我一分鐘》為何藍白「國會改革」是黑箱？讓十年前的「他」告訴你！藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」，竟然到了開始表決的那一刻，私下喬出來的法案才發給立委？ 2024年的黃國昌問「誰說是黑箱？」 2014年的黃國昌或許可以回答他：「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式，等於沒有任何實質審查程序，就把攸關我們未來前途這麼重要的服貿協議，就可以視為審查通過的話，以後還有什麼事情他們不能這樣做？」

☝️給我一分鐘》為何藍白「國會改革」是黑箱？讓十年前的「他」告訴你！藍白強推根本沒有經過審查的「國會改革」，竟然到了開始表決的那一刻，私下喬出來的法案才發給立委？ 2024年的黃國昌問「誰說是黑箱？」 2014年的黃國昌或許可以回答他：「如果我們允許我們的國會透過這麼草率的方式，等於沒有任何實質審查程序，就把攸關我們未來前途這麼重要的服貿協議，就可以視為審查通過的話，以後還有什麼事情他們不能這樣做？」

沃草 Watchout

98,149 просмотров • 2 лет назад

有跟成員們一起度過嗎？ 🦋：不管怎麼說都來了嘛，如果能一起的話很好啊，例如在LA時或是......LA有兩天可以休息的說，因為想一起出門，有問（成員）打算做什麼嗎？說目前還沒有計劃。但因為各自的工作團隊也一起來了，也是要照顧到他們，而各自有各自的行程，沒辦法跟成員見到面，還是得提議一下一起出去走走的囉。但是就算美國沒有一起，在韓國也是會繼續見面的啊。還有各自都有需要休息的時間，我覺得更要去尊重個人的時間。反正如果有一起出去就出去，要休息就休息，很自在的這樣，太義務性的「我們一定要見面一起出去！」這樣有點......不覺得嗎？

有跟成員們一起度過嗎？ 🦋：不管怎麼說都來了嘛，如果能一起的話很好啊，例如在LA時或是......LA有兩天可以休息的說，因為想一起出門，有問（成員）打算做什麼嗎？說目前還沒有計劃。但因為各自的工作團隊也一起來了，也是要照顧到他們，而各自有各自的行程，沒辦法跟成員見到面，還是得提議一下一起出去走走的囉。但是就算美國沒有一起，在韓國也是會繼續見面的啊。還有各自都有需要休息的時間，我覺得更要去尊重個人的時間。反正如果有一起出去就出去，要休息就休息，很自在的這樣，太義務性的「我們一定要見面一起出去！」這樣有點......不覺得嗎？

sshanee

78,865 просмотров • 1 месяц назад

關於第五次開庭的声明各位關心及支持本案的朋友：今天，我再次來到日本東京，參加了本案第五次開庭（辯論準備程序）。自今年2月第一次開庭以來，本案已經歷了五次開庭。今天，雙方繼續就案件相關事實和證據提交材料。為了消除本案爭議，我這次又專程來到日本，在日本醫院接受了眼科檢查，並將會在恰當時機把眼科檢查報告—這份能夠確認事實的證據正式提交法院。對於一位失明人士而言，接受這樣的眼科檢查，本身就是一件十分沉重且令人痛心的事情。我從未想過，被失明折磨幾十年後有一天，為了回應他人的惡意造謠誹謗，我需要走進醫院，來證明自己是一個盲人。然而，既然客觀事實需要通過醫學鑑定來確認，依此證明所謂的爭議根本就不存在，我只能提交客觀證據，由法院根據事實依法作出判斷。案件目前仍在依法審理之中。我對案件的事實和法律依據始終充滿信心，也會繼續通過法律途徑維護自己的名譽和基本權利，請大家和我一起耐心等待法院依據事實和證據作出公正的裁判。感謝大家一直以來的關心與支持。陳光誠

關於第五次開庭的声明各位關心及支持本案的朋友：今天，我再次來到日本東京，參加了本案第五次開庭（辯論準備程序）。自今年2月第一次開庭以來，本案已經歷了五次開庭。今天，雙方繼續就案件相關事實和證據提交材料。為了消除本案爭議，我這次又專程來到日本，在日本醫院接受了眼科檢查，並將會在恰當時機把眼科檢查報告—這份能夠確認事實的證據正式提交法院。對於一位失明人士而言，接受這樣的眼科檢查，本身就是一件十分沉重且令人痛心的事情。我從未想過，被失明折磨幾十年後有一天，為了回應他人的惡意造謠誹謗，我需要走進醫院，來證明自己是一個盲人。然而，既然客觀事實需要通過醫學鑑定來確認，依此證明所謂的爭議根本就不存在，我只能提交客觀證據，由法院根據事實依法作出判斷。案件目前仍在依法審理之中。我對案件的事實和法律依據始終充滿信心，也會繼續通過法律途徑維護自己的名譽和基本權利，請大家和我一起耐心等待法院依據事實和證據作出公正的裁判。感謝大家一直以來的關心與支持。陳光誠

陈光诚 Guangcheng Chen

397,817 просмотров • 28 дней назад

立委沈伯洋： #香港國安法23條通過的同時我們竟然連保護自己的國人、官員以及立委的提案都被『退為程序委員會』，提案退回的不是中國國民黨，而是「#台灣民眾黨」為什麼難民法重要❓ 不管是港人還是其他的難民，他進來除了一定的審核機制之外，還包含「國安的機制」針對我們的人員，去中國時的國安機制（提案），連這個都要退回『程序委員會』，結果在這個案子裡面說「你在意香港人、在意難民法」這是什麼樣矛盾的想法 ===================== 國會頻道完整影片🔗

立委沈伯洋： #香港國安法23條通過的同時我們竟然連保護自己的國人、官員以及立委的提案都被『退為程序委員會』，提案退回的不是中國國民黨，而是「#台灣民眾黨」為什麼難民法重要❓ 不管是港人還是其他的難民，他進來除了一定的審核機制之外，還包含「國安的機制」針對我們的人員，去中國時的國安機制（提案），連這個都要退回『程序委員會』，結果在這個案子裡面說「你在意香港人、在意難民法」這是什麼樣矛盾的想法 ===================== 國會頻道完整影片🔗

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

21,063 просмотров • 2 лет назад

X封鎖大批前法輪功學員帳號，是主動還是被騙？《大紀元》利用部分真相，編織更大謊言；對法輪功的思考（九）我再說一遍，這些報導的本質是利用事實來說慌張。它利用了一部分事實，就是共產黨確實有可能在x平台上釋放了水軍和機器人帳戶來傳播《紐約時報》的文章，發布反法輪功的言論。但是《大紀元》真正要打擊的並不是這些機器人帳戶。大紀元真正向x公司投訴的也不是它們，而是前法輪功學員的帳戶。因為那些前法輪功學員所揭示出來的法輪功內部運作的黑幕才是對法輪功殺傷力最強的。例如前明慧網的資深編輯揭露出明慧網主編孟思維親自在明慧編輯部會議上說，當年法輪功把蒐集到的海外學員的護照信息發給了習近平當局，並且鼓勵或者說命令國內法輪功學員用真名起訴習近平的政敵江澤民。孟思維說：我們要為習近平做點事。這些黑幕並不是出於所謂中共特務，這麼多年中共特務也沒有挖到這樣的核心訊息。這些資訊都來自在法輪功組織中勤勤懇懇幹了幾十年，最終醒悟，認識到法輪功不是它所聲稱的宇宙根本大法的老法輪功學員。這些黑幕被揭露出來對法輪功有巨大殺傷力。它不僅可能會讓法輪功在美國聯邦政府那裡遭遇調查，也會在法輪功內部掀起巨大的波動。這是法輪功領導階層，或者說李洪志真正懼怕的。因此，法輪功把這些帳戶一個一個找出來舉報給x公司。我認為他們是先用中共的水軍帳戶做一個鋪墊，說有這樣的現象，然後告訴x平台這些前法輪功學員的帳戶都受中共的控制，是中共在海外迫害法輪功運動的一部分。 x平台有意或無意的聽信了這個報告，而把前法輪功學員的帳戶幾乎一網打盡。如果x平台不知道這個真相，那麼他們就是被法輪功組織利用，在美國境內做了一件壓制言論自由的事。如果x平台知道這個真相，那麼他們就是站了一個立場，有意壓制言論自由。這和馬斯克所宣稱的x平台的宗旨已經背道而馳。還有一點要提出。這些前法輪功學員很多都經歷了共產黨在國內對法輪功的迫害，他們本人也一直持反共的態度。現在法輪功把這些人說成是受中共操縱的水軍，對他們不公平而且傷害極大。總而言之，《大紀元》這篇文章利用一部分事實描繪了一個和真正的真實截然相反的畫面。這種做法欺騙性極強，同時也非常不道德。它甚至比那些從頭到尾說謊的媒體更可惡。那些從頭到尾說謊的媒體起碼不裝了，大家一看就知道它們說謊。而大紀元這樣的媒體，利用部分的真相來說一個巨大的謊言，他們的真實目的是壓制言論自由，讓吹哨人閉嘴，但是卻把自己裝扮成受害者和正義的化身，用反共來為自己做終極的擋箭牌。作為一個新聞媒體，這樣的做法可以說是完全失去了職業操守下面我再來談談這樣的報導對寫報導的記者本人的傷害。這篇報導是一位名叫Petr Svab的法輪功學員寫的。他已經寫了不只一篇這樣用部分事實來說謊的文章。我知道他寫的另一篇文章是關於前神韻演員Eugene liu反水的報導。說Eugene liu接受了《紐約時報》採訪，但是《紐時》的文章出來後，Eugene對大紀元說，認為《紐約時報》的報導嚴重扭曲了他的原意，他在自己的x賬戶上發出了一系列帖子，講述自己在神韻的正面經歷。 Petr Svab大量的引用了Eugene自己發出的帖子，以此來說明《紐約時報》的報導歪曲了事實真相。在這篇報導裡，Petr Svab又利用了一部分事實講述了一個虛假故事。是的，Eugene Liu是在x平台發出了那些帖子。但原因卻不是他認為紐約時報扭曲了他的話。真正的原因是Eugene Liu的媽媽是法輪功學員。她在Eugene Liu接受了《紐約時報》採訪後和Eugene大鬧，要求Eugene挽回局面。 Eugene因為還想和自己的母親維持母子關係，所以就在x發布了正面講述神韻的帖子。他的唯一目的就是為了安撫母親。我不知道Eugene在接受大紀元採訪的時候，是否也處於某種壓力之下，但據Eugene說，Petr利用巧妙的提問和對他的回答斷章取義的節選，寫出了那篇攻擊紐約時報的報導。更重要的是，Petr Svab在整個報導中完全沒有提及Eugene母親和他大鬧，要求他在x上發帖子的事情，而petr是知道這件事的，因為Eugene告訴了他。 Petr沒有提及這個重要事件，他利用Eugene的貼文和話講述了一個《紐約時報》歪曲神韻演員採訪的故事。我之所以說這樣的報導對Petr Svab的傷害很大，是因為我認為svab先生應該認為自己是一位修行者。他追求的是宇宙的最高特性「真，善，忍」。但是他的行為卻是以一種最徹底的方式背離了真善忍。因為偽善比惡更背離善。 ---- 回應法輪功指控：我們不是中共代理人｜對法輪功的思考（五）:

X封鎖大批前法輪功學員帳號，是主動還是被騙？《大紀元》利用部分真相，編織更大謊言；對法輪功的思考（九）我再說一遍，這些報導的本質是利用事實來說慌張。它利用了一部分事實，就是共產黨確實有可能在x平台上釋放了水軍和機器人帳戶來傳播《紐約時報》的文章，發布反法輪功的言論。但是《大紀元》真正要打擊的並不是這些機器人帳戶。大紀元真正向x公司投訴的也不是它們，而是前法輪功學員的帳戶。因為那些前法輪功學員所揭示出來的法輪功內部運作的黑幕才是對法輪功殺傷力最強的。例如前明慧網的資深編輯揭露出明慧網主編孟思維親自在明慧編輯部會議上說，當年法輪功把蒐集到的海外學員的護照信息發給了習近平當局，並且鼓勵或者說命令國內法輪功學員用真名起訴習近平的政敵江澤民。孟思維說：我們要為習近平做點事。這些黑幕並不是出於所謂中共特務，這麼多年中共特務也沒有挖到這樣的核心訊息。這些資訊都來自在法輪功組織中勤勤懇懇幹了幾十年，最終醒悟，認識到法輪功不是它所聲稱的宇宙根本大法的老法輪功學員。這些黑幕被揭露出來對法輪功有巨大殺傷力。它不僅可能會讓法輪功在美國聯邦政府那裡遭遇調查，也會在法輪功內部掀起巨大的波動。這是法輪功領導階層，或者說李洪志真正懼怕的。因此，法輪功把這些帳戶一個一個找出來舉報給x公司。我認為他們是先用中共的水軍帳戶做一個鋪墊，說有這樣的現象，然後告訴x平台這些前法輪功學員的帳戶都受中共的控制，是中共在海外迫害法輪功運動的一部分。 x平台有意或無意的聽信了這個報告，而把前法輪功學員的帳戶幾乎一網打盡。如果x平台不知道這個真相，那麼他們就是被法輪功組織利用，在美國境內做了一件壓制言論自由的事。如果x平台知道這個真相，那麼他們就是站了一個立場，有意壓制言論自由。這和馬斯克所宣稱的x平台的宗旨已經背道而馳。還有一點要提出。這些前法輪功學員很多都經歷了共產黨在國內對法輪功的迫害，他們本人也一直持反共的態度。現在法輪功把這些人說成是受中共操縱的水軍，對他們不公平而且傷害極大。總而言之，《大紀元》這篇文章利用一部分事實描繪了一個和真正的真實截然相反的畫面。這種做法欺騙性極強，同時也非常不道德。它甚至比那些從頭到尾說謊的媒體更可惡。那些從頭到尾說謊的媒體起碼不裝了，大家一看就知道它們說謊。而大紀元這樣的媒體，利用部分的真相來說一個巨大的謊言，他們的真實目的是壓制言論自由，讓吹哨人閉嘴，但是卻把自己裝扮成受害者和正義的化身，用反共來為自己做終極的擋箭牌。作為一個新聞媒體，這樣的做法可以說是完全失去了職業操守下面我再來談談這樣的報導對寫報導的記者本人的傷害。這篇報導是一位名叫Petr Svab的法輪功學員寫的。他已經寫了不只一篇這樣用部分事實來說謊的文章。我知道他寫的另一篇文章是關於前神韻演員Eugene liu反水的報導。說Eugene liu接受了《紐約時報》採訪，但是《紐時》的文章出來後，Eugene對大紀元說，認為《紐約時報》的報導嚴重扭曲了他的原意，他在自己的x賬戶上發出了一系列帖子，講述自己在神韻的正面經歷。 Petr Svab大量的引用了Eugene自己發出的帖子，以此來說明《紐約時報》的報導歪曲了事實真相。在這篇報導裡，Petr Svab又利用了一部分事實講述了一個虛假故事。是的，Eugene Liu是在x平台發出了那些帖子。但原因卻不是他認為紐約時報扭曲了他的話。真正的原因是Eugene Liu的媽媽是法輪功學員。她在Eugene Liu接受了《紐約時報》採訪後和Eugene大鬧，要求Eugene挽回局面。 Eugene因為還想和自己的母親維持母子關係，所以就在x發布了正面講述神韻的帖子。他的唯一目的就是為了安撫母親。我不知道Eugene在接受大紀元採訪的時候，是否也處於某種壓力之下，但據Eugene說，Petr利用巧妙的提問和對他的回答斷章取義的節選，寫出了那篇攻擊紐約時報的報導。更重要的是，Petr Svab在整個報導中完全沒有提及Eugene母親和他大鬧，要求他在x上發帖子的事情，而petr是知道這件事的，因為Eugene告訴了他。 Petr沒有提及這個重要事件，他利用Eugene的貼文和話講述了一個《紐約時報》歪曲神韻演員採訪的故事。我之所以說這樣的報導對Petr Svab的傷害很大，是因為我認為svab先生應該認為自己是一位修行者。他追求的是宇宙的最高特性「真，善，忍」。但是他的行為卻是以一種最徹底的方式背離了真善忍。因為偽善比惡更背離善。 ---- 回應法輪功指控：我們不是中共代理人｜對法輪功的思考（五）:

蕭茗

18,192 просмотров • 1 год назад

98歲🇺🇸 曾獲美國演員工會終身成就獎和甘迺迪中心榮譽獎的著名演員迪克·範·戴克，支持卡馬拉哈里斯🗳️💙🇺🇸 他為大家重新朗誦了50年前，在馬丁路德金洛杉磯集會上，他曾用過的演說詞。因為這段話放在今日的情況下，有著同樣重要的意義🗽 仇恨不是常態。偏見不是常態，猜疑、厭惡、嫉妒、替罪羊，這些都不是人類人格的超然面向。它們是疾病，是靈魂的癌症，是多年來在人類中滋生的傳染性病毒。因為它們存在過，也因為它們正在存在，是否就意味著它們必須永遠存在？我認為不然。如果還有一個聲音向陌生人說「歡迎」，如果還有一隻手伸出來說「進來，分享」，如果還有一顆心在思索溫暖和友誼，那麼我們便有一個未來，一個我們會發現不止一隻手，不止一個聲音，不止一顆心都致力於人類平等的未來。一廂情願？充滿希望？毫無保障？尚待解決？而且無可保證—這些都是事實。但在這個1964年的春夜，人們的一絲覺醒已經顯現，他基本的一點體面，他的基本善良，他傑出的尊嚴被記錄在案。將來或許會有暴力的時刻，有仇恨的表達，也有巨大的偏見回聲，但這些都是腐朽過去的殘餘，而不是更美好、更純潔的未來的預兆。對於那些告訴我們「人類不平等是一種必然之惡」的人，我們必須簡單地回答，首先，這確實是惡，但並非必然。我們今晚坐在這裡，便是證明。我們透過「肯定我們的信念」來證明。我們透過「對我們信念的信任」來證明。赫勒斯·曼曾說：「除非你為人類贏得了一些勝利，否則將為自己的死亡感到羞恥」。今晚我想稍作修改：讓我們為「沒有獲得那場勝利而活，而感到羞愧！」 1964年，許多事情發生了，雖然不如馬丁·路德的夢想那樣，但這是一個開始。

98歲🇺🇸 曾獲美國演員工會終身成就獎和甘迺迪中心榮譽獎的著名演員迪克·範·戴克，支持卡馬拉哈里斯🗳️💙🇺🇸 他為大家重新朗誦了50年前，在馬丁路德金洛杉磯集會上，他曾用過的演說詞。因為這段話放在今日的情況下，有著同樣重要的意義🗽 仇恨不是常態。偏見不是常態，猜疑、厭惡、嫉妒、替罪羊，這些都不是人類人格的超然面向。它們是疾病，是靈魂的癌症，是多年來在人類中滋生的傳染性病毒。因為它們存在過，也因為它們正在存在，是否就意味著它們必須永遠存在？我認為不然。如果還有一個聲音向陌生人說「歡迎」，如果還有一隻手伸出來說「進來，分享」，如果還有一顆心在思索溫暖和友誼，那麼我們便有一個未來，一個我們會發現不止一隻手，不止一個聲音，不止一顆心都致力於人類平等的未來。一廂情願？充滿希望？毫無保障？尚待解決？而且無可保證—這些都是事實。但在這個1964年的春夜，人們的一絲覺醒已經顯現，他基本的一點體面，他的基本善良，他傑出的尊嚴被記錄在案。將來或許會有暴力的時刻，有仇恨的表達，也有巨大的偏見回聲，但這些都是腐朽過去的殘餘，而不是更美好、更純潔的未來的預兆。對於那些告訴我們「人類不平等是一種必然之惡」的人，我們必須簡單地回答，首先，這確實是惡，但並非必然。我們今晚坐在這裡，便是證明。我們透過「肯定我們的信念」來證明。我們透過「對我們信念的信任」來證明。赫勒斯·曼曾說：「除非你為人類贏得了一些勝利，否則將為自己的死亡感到羞恥」。今晚我想稍作修改：讓我們為「沒有獲得那場勝利而活，而感到羞愧！」 1964年，許多事情發生了，雖然不如馬丁·路德的夢想那樣，但這是一個開始。

Yue Millward is on bluesky

11,748 просмотров • 1 год назад

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是：只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱，他又為什麼被復職？這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。他是OpenAI的首席科學家，公司的聯合創始人之一，以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人，會上就宣布解僱了Altman。有報導說，他之所以要把Altman搞掉，是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是，Sutskever聚焦在兩個問題上。首先，如何讓人工智能可以实现人类水平的思维，也被称为人工通用智能（AGI）。其次，如果AGI和人类价值观發生衝突，那么它们将是危险的。大家覺得他的這兩個聚焦矛盾，是吧？其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來，不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說，他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候，Sutskever說，很好，繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。有媒體報導說，他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全，而Altman在努力推進AI快速發展，以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾，Sutskever就發起了這次公司“政變”。但事實很可能並非如此。因為在這幾天中，其中一位被短暫任命為CEO的人發推說，她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此，她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說，她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以，她並不想參與這件事。那麼，Altman到底為什麼被解僱呢？有媒體透露，是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人，要發展一些新的業務。例如，他想讓openAI自己做芯片，這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是，他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。那麼，Sutskever為什麼在3天以後突然反悔，又支持Altman重返CEO的職位呢？我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家，CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話，我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇，起碼比不問AI對人類的危害，眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情，只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。有人說，如果美國科學家對AI發展限制，而中共不限制，那不是更糟糕嗎？其實不然。中國因為政治體制的原因，對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面，中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域，比如圖像識別等方面，中共有一些可能超越其他國家，因為他們收集的數據多。但是，因為AI現在算法的改變，數據量已經不起決定作用了。最後，我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦，是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目：

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是：只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱，他又為什麼被復職？這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。他是OpenAI的首席科學家，公司的聯合創始人之一，以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人，會上就宣布解僱了Altman。有報導說，他之所以要把Altman搞掉，是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是，Sutskever聚焦在兩個問題上。首先，如何讓人工智能可以实现人类水平的思维，也被称为人工通用智能（AGI）。其次，如果AGI和人类价值观發生衝突，那么它们将是危险的。大家覺得他的這兩個聚焦矛盾，是吧？其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來，不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說，他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候，Sutskever說，很好，繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。有媒體報導說，他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全，而Altman在努力推進AI快速發展，以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾，Sutskever就發起了這次公司“政變”。但事實很可能並非如此。因為在這幾天中，其中一位被短暫任命為CEO的人發推說，她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此，她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說，她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以，她並不想參與這件事。那麼，Altman到底為什麼被解僱呢？有媒體透露，是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人，要發展一些新的業務。例如，他想讓openAI自己做芯片，這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是，他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。那麼，Sutskever為什麼在3天以後突然反悔，又支持Altman重返CEO的職位呢？我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家，CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話，我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇，起碼比不問AI對人類的危害，眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情，只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。有人說，如果美國科學家對AI發展限制，而中共不限制，那不是更糟糕嗎？其實不然。中國因為政治體制的原因，對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面，中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域，比如圖像識別等方面，中共有一些可能超越其他國家，因為他們收集的數據多。但是，因為AI現在算法的改變，數據量已經不起決定作用了。最後，我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦，是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目：

蕭茗

25,958 просмотров • 2 лет назад

陳俊翰律師：我感到比較訝異跟失望的是在那一位中國人士做出不恰當的言詞和評論的時候，主持人其實在現場是可以有機會表達一些異議跟制止他的言行但在這個現場，包含主持人、台下的觀眾在內，反而他們的反應讓我覺得有些訝異，而且有些失望當然他們可能不能代表台灣多數人的想法，可是至少我們會發現，即使到了今日在台灣社會，還是有一些人會對於 #把障礙者的障礙拿來當成一種揶揄嘲笑的對象他們是可以接受的在你我周遭都有很多這樣的障礙者，我覺得障礙者 #先是作為一個人然後才是身心障礙者大家應該先秉持著你對其他人的相互理解和尊重，不是只有看到障礙者的外在、身心上的不方便，而自然對他有一些刻板印象或是偏見

陳俊翰律師：我感到比較訝異跟失望的是在那一位中國人士做出不恰當的言詞和評論的時候，主持人其實在現場是可以有機會表達一些異議跟制止他的言行但在這個現場，包含主持人、台下的觀眾在內，反而他們的反應讓我覺得有些訝異，而且有些失望當然他們可能不能代表台灣多數人的想法，可是至少我們會發現，即使到了今日在台灣社會，還是有一些人會對於 #把障礙者的障礙拿來當成一種揶揄嘲笑的對象他們是可以接受的在你我周遭都有很多這樣的障礙者，我覺得障礙者 #先是作為一個人然後才是身心障礙者大家應該先秉持著你對其他人的相互理解和尊重，不是只有看到障礙者的外在、身心上的不方便，而自然對他有一些刻板印象或是偏見

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

269,226 просмотров • 2 лет назад

沒有想到有天不擅長唱歌的我竟然會出COVER！😂 想了想或許是因為有許多話不知道該怎麼說出口想寄託在歌曲裡面送給大小孩子們吧！直播這幾年，一路上來陪伴觀眾們讀書、準備大學、出社會，你們也陪伴我成長、沉澱、向前。在這些日夜陪伴的時光裡，常常聽到大小孩子們的傾訴，無非是對未來的迷茫以及不知所措。我該成為什麼樣的人？我這樣做會成為一個優秀的人嗎？當某些孩子問我是否讀書就會成為人上人，能否擺脫使他痛苦的原生家庭或生活環境，我想回答是的、但也不是，在某個層面上的社會規則來說，學歷並不是最重要的，但也不是不需要的。在歌曲中有一段歌詞為『你長大以後，要做個讀書人，嫁個好老公，過幸福的一生。』但什麼才是讀書人？有些孩子在幸福的環境成長，資訊、資源、眼界與他們認為的普世邏輯，對某些孩子來說可能是這輩子永遠無法了解並深思的道理，也就是因為不了解，當他們站在同一間大學的門口互相問好時，注定也不知道彼此的人生在未來早就奠定了不同的方向吧。孩子們常問我什麼是幸福，我不知道該怎麼回答，有時候越去思考就越會發現也許無知的人容易得到幸福，但這樣說似乎也不對。當他們用盡全力攀爬到別人的起跑點時，當他們注定踏上跌跌撞撞的人生，回頭詢問我對他們有什麼期許。我想了許久，除了為他們的成就感到發自真心的自豪跟快樂，還有許多許多的擔憂，但最後我認為，無論如何，只要在未來的人生中能夠持續感覺自己是個人就好。希望未來無論頻道內的大小孩子是否各奔東西，無論做著什麼工作，或過著各有滋味的人生。他們都能在每時每刻，感覺到自己生為人的快樂，能夠真實感覺到自己每一次呼吸，記得自己每一次的大笑與悲傷。歌詞中的尾端為『讓我做一個愚蠢的人避免知識和權力之間的矛盾讓我做一個低賤的人用勞碌向資本家交換應得的青春讓我做一個愚蠢的人讓我做一個低賤的人』這個世界太龐大，大到未來可能裝下太多酸甜苦辣的人生與經歷，有些人入口難以下嚥，有些人早已麻痺味蕾。希望孩子們都能明白，低賤也好愚蠢也好，只要仍然能感覺到自己是個人，活生生的人，那無論是怎麼樣的道路，都是不枉此行的。

沒有想到有天不擅長唱歌的我竟然會出COVER！😂 想了想或許是因為有許多話不知道該怎麼說出口想寄託在歌曲裡面送給大小孩子們吧！直播這幾年，一路上來陪伴觀眾們讀書、準備大學、出社會，你們也陪伴我成長、沉澱、向前。在這些日夜陪伴的時光裡，常常聽到大小孩子們的傾訴，無非是對未來的迷茫以及不知所措。我該成為什麼樣的人？我這樣做會成為一個優秀的人嗎？當某些孩子問我是否讀書就會成為人上人，能否擺脫使他痛苦的原生家庭或生活環境，我想回答是的、但也不是，在某個層面上的社會規則來說，學歷並不是最重要的，但也不是不需要的。在歌曲中有一段歌詞為『你長大以後，要做個讀書人，嫁個好老公，過幸福的一生。』但什麼才是讀書人？有些孩子在幸福的環境成長，資訊、資源、眼界與他們認為的普世邏輯，對某些孩子來說可能是這輩子永遠無法了解並深思的道理，也就是因為不了解，當他們站在同一間大學的門口互相問好時，注定也不知道彼此的人生在未來早就奠定了不同的方向吧。孩子們常問我什麼是幸福，我不知道該怎麼回答，有時候越去思考就越會發現也許無知的人容易得到幸福，但這樣說似乎也不對。當他們用盡全力攀爬到別人的起跑點時，當他們注定踏上跌跌撞撞的人生，回頭詢問我對他們有什麼期許。我想了許久，除了為他們的成就感到發自真心的自豪跟快樂，還有許多許多的擔憂，但最後我認為，無論如何，只要在未來的人生中能夠持續感覺自己是個人就好。希望未來無論頻道內的大小孩子是否各奔東西，無論做著什麼工作，或過著各有滋味的人生。他們都能在每時每刻，感覺到自己生為人的快樂，能夠真實感覺到自己每一次呼吸，記得自己每一次的大笑與悲傷。歌詞中的尾端為『讓我做一個愚蠢的人避免知識和權力之間的矛盾讓我做一個低賤的人用勞碌向資本家交換應得的青春讓我做一個愚蠢的人讓我做一個低賤的人』這個世界太龐大，大到未來可能裝下太多酸甜苦辣的人生與經歷，有些人入口難以下嚥，有些人早已麻痺味蕾。希望孩子們都能明白，低賤也好愚蠢也好，只要仍然能感覺到自己是個人，活生生的人，那無論是怎麼樣的道路，都是不枉此行的。

洛伊可Royco👉個人勢💪不吃香菜

13,707 просмотров • 2 месяцев назад

一位中國數學家在取得博士學位後，花了7年在Subway做三明治。58歲那年，他解決了一個150年來沒人認為能解決的數學難題。他的名字叫張益唐，這個問題就是「孿生素數猜想」。他1955年出生於上海，九歲那年就知道自己這一生要獻給數學。那一年，他獨自推導出了畢達哥拉斯定理（勾股定理）的證明。沒有人教他，他是自己想出來的。然後，文化大革命來了，把一切都奪走了。中國政府關閉了學校。張益唐的父親與共產黨有政治矛盾，他因此和母親一起被下放到農村，在田裡勞動。他當了10年的農民，沒有高中、沒有課堂、沒有老師。他在田間能找到數學書的時候，就拿起來讀。革命結束時，張益唐已經23歲。他參加了大學入學考試，考進了中國最頂尖的數學系之一——北京大學。他完成了本科和碩士學位。北京大學校長親自推薦他，獲得了美國普渡大學的全額獎學金。 1985年，他來到普渡大學，1991年取得博士學位。然後，第二道牆出現了。他與博士生導師的關係破裂，導師拒絕為他寫推薦信。沒有這些推薦信，學術職位的道路就關閉了。他投了無數申請，石沉大海。博士畢業後的那些年，他當過會計、送過外賣，沒工作的時候就睡在車裡。一位朋友在肯塔基州開了一家Subway三明治店，邀請他去工作。張益唐接受了。他負責記帳，也做三明治。一位擁有普渡大學數學博士學位的人，因為學術界沒有他的位置，只能站在Subway的櫃檯後面。他做了整整七年。 1999年，他終於被新罕布夏大學聘為講師。不是教授，只是講師——學術階梯的最底層，沒有研究經費、沒有研究生、沒有機構支持。他給本科生教微積分，然後用剩下的時間一個人做數學。大多數人到這時候早就放棄了。張益唐沒有。孿生素數猜想是數論中最古老的未解問題之一。孿生素數是指兩個質數之間只差2：比如5和7、17和19、41和43。這個猜想認為，無論在數軸上走多遠，這樣的數對永遠不會消失。數學家相信這件事已經超過150年，卻始終無法證明。這個問題更深刻的版本問的不是孿生素數是否無窮，而是是否存在某個固定的有限差距，使得質數之間以這個差距無窮多次地出現。這被稱為「有界間隙問題」。解析數論領域最優秀的數學家們攻堅這個問題數十年。2005年三位研究者的一篇里程碑式論文已經極其接近，卻仍未能完成最後一步。張益唐一個人研究這個問題。沒有合作者、沒有經費、沒有系裡的討論會可以測試想法。他曾說，自己會去朋友家，在花園裡一想就是好幾個小時。 2012年，在科羅拉多州一位朋友家中做客時，靈感突然打開了。2013年4月，他把論文投給了《數學年刊》（Annals of Mathematics）——世界上最權威的數學期刊。論文通常要審稿數月甚至數年，但編輯們一看就知道這篇不一樣。他們立即寄給解析數論領域的頂尖專家審閱。三週後，論文被接受。這篇論文證明：存在一個小於7000萬的有限間隙，使得質數之間以這個間隙無窮多次地出現。不是2，不是孿生素數的精確間隙，但這是歷史上第一次有人證明質數不會永遠漂離，它們會不斷重新靠攏。普林斯頓高等研究院的著名數學家彼得·薩納克（Peter Sarnak）說：「他之前沒做過什麼引人注目的事，沒人認識他。但他的結果太驚人了。」那一年，張益唐58歲。一年之內，他獲得了麥克阿瑟天才獎、科爾數論獎、羅爾夫·肖克獎，並被加州大學聖塔芭芭拉分校聘為正教授。那個曾在Subway做了七年三明治的人，成了當世最受尊崇的數學家之一。他在一次採訪中說：「我並不是幸運。也許對一個人來說，讓自己被公眾知道更重要。但這對我來說並不容易。」他沒有抱怨，只是精確地陳述事實。數學界有一個悄悄的共識：偉大的工作都是年輕時完成的。菲爾茲獎的年齡上限是40歲。大多數改變領域的數學家都在三十幾歲做出成就。而張益唐在58歲、經過10年農村勞動、7年賣三明治、10年無人關注地教大一微積分之後，證明了他一生最重要的定理。他沒有趕上期限。他證明了：根本沒有期限這回事。下推的中文翻譯 by grok ---他是胡平的老朋友。胡曾寫過專文介紹

一位中國數學家在取得博士學位後，花了7年在Subway做三明治。58歲那年，他解決了一個150年來沒人認為能解決的數學難題。他的名字叫張益唐，這個問題就是「孿生素數猜想」。他1955年出生於上海，九歲那年就知道自己這一生要獻給數學。那一年，他獨自推導出了畢達哥拉斯定理（勾股定理）的證明。沒有人教他，他是自己想出來的。然後，文化大革命來了，把一切都奪走了。中國政府關閉了學校。張益唐的父親與共產黨有政治矛盾，他因此和母親一起被下放到農村，在田裡勞動。他當了10年的農民，沒有高中、沒有課堂、沒有老師。他在田間能找到數學書的時候，就拿起來讀。革命結束時，張益唐已經23歲。他參加了大學入學考試，考進了中國最頂尖的數學系之一——北京大學。他完成了本科和碩士學位。北京大學校長親自推薦他，獲得了美國普渡大學的全額獎學金。 1985年，他來到普渡大學，1991年取得博士學位。然後，第二道牆出現了。他與博士生導師的關係破裂，導師拒絕為他寫推薦信。沒有這些推薦信，學術職位的道路就關閉了。他投了無數申請，石沉大海。博士畢業後的那些年，他當過會計、送過外賣，沒工作的時候就睡在車裡。一位朋友在肯塔基州開了一家Subway三明治店，邀請他去工作。張益唐接受了。他負責記帳，也做三明治。一位擁有普渡大學數學博士學位的人，因為學術界沒有他的位置，只能站在Subway的櫃檯後面。他做了整整七年。 1999年，他終於被新罕布夏大學聘為講師。不是教授，只是講師——學術階梯的最底層，沒有研究經費、沒有研究生、沒有機構支持。他給本科生教微積分，然後用剩下的時間一個人做數學。大多數人到這時候早就放棄了。張益唐沒有。孿生素數猜想是數論中最古老的未解問題之一。孿生素數是指兩個質數之間只差2：比如5和7、17和19、41和43。這個猜想認為，無論在數軸上走多遠，這樣的數對永遠不會消失。數學家相信這件事已經超過150年，卻始終無法證明。這個問題更深刻的版本問的不是孿生素數是否無窮，而是是否存在某個固定的有限差距，使得質數之間以這個差距無窮多次地出現。這被稱為「有界間隙問題」。解析數論領域最優秀的數學家們攻堅這個問題數十年。2005年三位研究者的一篇里程碑式論文已經極其接近，卻仍未能完成最後一步。張益唐一個人研究這個問題。沒有合作者、沒有經費、沒有系裡的討論會可以測試想法。他曾說，自己會去朋友家，在花園裡一想就是好幾個小時。 2012年，在科羅拉多州一位朋友家中做客時，靈感突然打開了。2013年4月，他把論文投給了《數學年刊》（Annals of Mathematics）——世界上最權威的數學期刊。論文通常要審稿數月甚至數年，但編輯們一看就知道這篇不一樣。他們立即寄給解析數論領域的頂尖專家審閱。三週後，論文被接受。這篇論文證明：存在一個小於7000萬的有限間隙，使得質數之間以這個間隙無窮多次地出現。不是2，不是孿生素數的精確間隙，但這是歷史上第一次有人證明質數不會永遠漂離，它們會不斷重新靠攏。普林斯頓高等研究院的著名數學家彼得·薩納克（Peter Sarnak）說：「他之前沒做過什麼引人注目的事，沒人認識他。但他的結果太驚人了。」那一年，張益唐58歲。一年之內，他獲得了麥克阿瑟天才獎、科爾數論獎、羅爾夫·肖克獎，並被加州大學聖塔芭芭拉分校聘為正教授。那個曾在Subway做了七年三明治的人，成了當世最受尊崇的數學家之一。他在一次採訪中說：「我並不是幸運。也許對一個人來說，讓自己被公眾知道更重要。但這對我來說並不容易。」他沒有抱怨，只是精確地陳述事實。數學界有一個悄悄的共識：偉大的工作都是年輕時完成的。菲爾茲獎的年齡上限是40歲。大多數改變領域的數學家都在三十幾歲做出成就。而張益唐在58歲、經過10年農村勞動、7年賣三明治、10年無人關注地教大一微積分之後，證明了他一生最重要的定理。他沒有趕上期限。他證明了：根本沒有期限這回事。下推的中文翻譯 by grok ---他是胡平的老朋友。胡曾寫過專文介紹

zhang haitao

68,701 просмотров • 3 месяцев назад