Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

网传,印度籍医生Oumair Aejaz竟把医院和家变成猎场,6年偷拍超千名受害者,连昏迷女性都不放过,单硬盘就存1.3万条私密视频!从“白衣天使”沦为“恶魔医者”,其恶行堪比医疗界拉里·纳赛尔,这般突破人性底线的丑闻,暴露的不仅是个人之恶,更是印度医疗从业者监管的巨大黑洞!

294,753 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

这种闹哄哄、赶大集式的义诊,对基金会来说可谓好处多多。 第一,场面声势浩大,围观的人多,媒体容易拍摄,宣传效果极其明显,十分有利于包装和炒作。而且场地、流程、出场医生、参加人员都由基金会统一安排,费用到底花了多少,基金会说是多少就是多少,外界几乎无从核实。 第二,和奔赴广西洪灾现场等真正需要医疗救援的地方相比,这种义诊几乎没有任何风险,却同样能够获得“公益”的美名,可谓成本低、收益高。 第三,也是最关键的一点——这种义诊究竟能发挥多大的医疗作用? 现代医学早已不是一百年前的时代。今天的医疗诊断,绝大多数都需要依赖各种精密医疗设备。医生也不是过去那种仅凭望闻问切就能准确诊断疾病的“神医”。而露天义诊现场,不可能把CT、MRI、超声、X光机以及各种化验设备搬过去,最多不过是量量血压、测测体温,甚至连最基本的抽血化验、尿检、粪便检测都无法完成。 对于稍微复杂一点的病情,医生最后大概率还是建议患者去医院做X光、CT、B超或者进一步化验。那么,医生和患者在现场折腾半天,真正解决了什么问题?而患者到了医院,该挂号还是要挂号,该检查还是要检查,该花的钱一分也不会少。 因此,这种义诊究竟是在解决医疗问题,还是主要在制造宣传效果,值得认真思考。 再看看欧美国家,有没有医生在露天广场、人山人海、闹哄哄地搞这种大型义诊?几乎看不到。医疗本身是一项严谨的科学活动,需要安静、有序的诊疗环境,也涉及患者病史、检查结果等大量个人隐私,并不适合在公众围观的环境下进行。

Petrichor

13,986 görüntüleme • 1 ay önce

国际时政很耗人,所以继续打岔。 一个困扰很多人, (但还是比俄乌战争问题容易一些😜), 的问题: MD 与 DO 到底有什么区别?选择医生的时候要注意什么? 很多人应该已经注意到,在美国看病的时候,医生名字后面会有两种学位:MD 或DO。那他们之间的区别是什么呢? MD(Doctor of Medicine)和DO(Doctor of Osteopathic Medicine)是美国两种不同的医学学位。两者的主要区别在于教育理念和培训内容。 MD学位由传统的医学院授予,教育重点在于生物医学科学和循证医学。MD医生接受的培训主要集中在疾病的诊断和治疗上,使用药物、手术等方法。 DO学位由骨科医学院授予,除了传统的医学教育外,还包括骨科手法治疗(OMT)的培训。DO医生强调整体医学和预防保健,注重患者的整体健康状况和生活方式的影响。 在选择MD或DO时,以下几点需要考虑: 1. 教育和培训:MD和DO的基础医学教育相似,但DO课程包括额外的OMT培训。两者都需要通过国家执照考试(USMLE或COMLEX)并完成住院医师培训。 2. 职业机会:MD和DO医生在美国享有同等的执业权利,可以在所有医学领域工作。近年来,DO医生在专科领域的比例增加,传统上DO医生更多从事初级保健。 3. 治疗理念:DO医生更强调整体健康和预防医学,可能更适合那些希望采用综合治疗方法的患者。 4. 患者偏好:一些患者可能更倾向于选择DO医生,特别是那些重视整体健康和手法治疗的患者。 总之,MD和DO医生在医学实践中具有相似的能力和权利,选择哪种医生主要取决于个人的治疗理念和职业目标。 在现实行医当中他们区别不大,居然大部分DO 都是做primary care,我是对他们一视同仁,同样尊重。 但是,DO医学院,虽然也很难进,确实要比MD医学院容易进很多。DO医学院的学生几乎都是申请MD医学院没有成功的人。 供参考。

Luke Young

48,788 görüntüleme • 1 yıl önce