Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

网友却认为：防盗手段越高明，说明偷盗技术越发达呀！更有人灵魂拷问：万一只偷车轮呢？The netizen thinks however: Anti-theft method is more brillant, explain pilfer technology is more developed! Some people even torture their souls: What if they only steal the wheels?

雁过留声

57,381 subscribers

40,469 görüntüleme • 7 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

中国网友说：对中国来说，不只是公共交通，还有邮政、电力、道路等等，都是村村通，人人都能获益。加拿大网友：北美离市中心20分钟就没有市政供水了，用水车送，公元2026年了。一条路计划了15年没动劲因为治路人口少看不到怎么营利。这样想来，中国的制度的优越性是明显的。"For China, not only public transport, but also postal services, electricity, roads and so on, are accessible to every village, and everyone can benefit," said a Chinese netizen. Canadian Netizen: There is no municipal water supply 20 minutes away from the city center in North America. It will be delivered by water truck in 2026 AD. A road has been planned for 15 years without any effort, because the population of road management is small and we can't see how to make profits. In this way, the superiority of China's system is obvious.

中国网友说：对中国来说，不只是公共交通，还有邮政、电力、道路等等，都是村村通，人人都能获益。加拿大网友：北美离市中心20分钟就没有市政供水了，用水车送，公元2026年了。一条路计划了15年没动劲因为治路人口少看不到怎么营利。这样想来，中国的制度的优越性是明显的。"For China, not only public transport, but also postal services, electricity, roads and so on, are accessible to every village, and everyone can benefit," said a Chinese netizen. Canadian Netizen: There is no municipal water supply 20 minutes away from the city center in North America. It will be delivered by water truck in 2026 AD. A road has been planned for 15 years without any effort, because the population of road management is small and we can't see how to make profits. In this way, the superiority of China's system is obvious.

yanguoliusheng

50,735 görüntüleme • 7 ay önce

意大利经济学家卡洛·M·齐波拉是一位著名的经济史学家，曾在加州大学伯克利分校任教。他最广为人知的非学术作品就是1976年发表《人类愚蠢的基本定律》中文常被翻译为《笨蛋定律》。这篇文章只有几十页，却以非常幽默、讽刺又犀利的方式，提出了著名的“蠢人五大定律”（或称笨蛋五大定律），被视为对人类社会最悲观但又最现实的观察之一。齐波拉把人分成四类（用坐标系表示）：智者（Intelligent）：利人又利己土匪/强盗（Bandit）：损人利己弱者/无助者（Helpless）：损己利人蠢人/笨蛋（Stupid）：损人不利己他认为蠢人才是人类社会最大的威胁，比强盗更可怕，因为强盗至少还有理性可预测，而蠢人完全没有逻辑。蠢人五大基本定律第一定律：我们总是且不可避免地低估了蠢人的数量。（无论你多么小心，蠢人永远比你想象的更多。他们往往藏在高学历、高职位、光鲜外表之下。）第二定律：一个人是否是蠢人，与他的任何其他特质都无关。（蠢人比例在所有群体中都差不多——无论博士、CEO、官员、诺奖得主、蓝领、名人，蠢人比例惊人一致。）第三定律：一个蠢人，是那种在给别人（或一群人）造成损失的同时，自己却得不到任何好处（甚至自己也受损）的人。（这是蠢人的核心定义：损人不利己。强盗至少利己，蠢人连自己都坑。）第四定律：非蠢人总是低估蠢人的破坏力。（聪明人、理性的人永远记不住：跟蠢人对抗/合作/讲道理的代价极其高昂。）第五定律（最著名、最残酷的一条）：蠢人比强盗更危险。（强盗只是财富转移，社会总和不变；蠢人造成的是社会总资源的净损失。蠢人越多，文明越容易崩坏。）这套理论在中文互联网上特别流行，常被用来解释为什么很多组织/社会看起来“草台班子”、为什么有些明显很蠢的人能爬到高位、为什么很多政策和决定“既害人又害己”。齐波拉自己也半开玩笑地说：蠢人是人类最大的敌人，而且他们已经统治世界了（只是我们不愿意承认）。

意大利经济学家卡洛·M·齐波拉是一位著名的经济史学家，曾在加州大学伯克利分校任教。他最广为人知的非学术作品就是1976年发表《人类愚蠢的基本定律》中文常被翻译为《笨蛋定律》。这篇文章只有几十页，却以非常幽默、讽刺又犀利的方式，提出了著名的“蠢人五大定律”（或称笨蛋五大定律），被视为对人类社会最悲观但又最现实的观察之一。齐波拉把人分成四类（用坐标系表示）：智者（Intelligent）：利人又利己土匪/强盗（Bandit）：损人利己弱者/无助者（Helpless）：损己利人蠢人/笨蛋（Stupid）：损人不利己他认为蠢人才是人类社会最大的威胁，比强盗更可怕，因为强盗至少还有理性可预测，而蠢人完全没有逻辑。蠢人五大基本定律第一定律：我们总是且不可避免地低估了蠢人的数量。（无论你多么小心，蠢人永远比你想象的更多。他们往往藏在高学历、高职位、光鲜外表之下。）第二定律：一个人是否是蠢人，与他的任何其他特质都无关。（蠢人比例在所有群体中都差不多——无论博士、CEO、官员、诺奖得主、蓝领、名人，蠢人比例惊人一致。）第三定律：一个蠢人，是那种在给别人（或一群人）造成损失的同时，自己却得不到任何好处（甚至自己也受损）的人。（这是蠢人的核心定义：损人不利己。强盗至少利己，蠢人连自己都坑。）第四定律：非蠢人总是低估蠢人的破坏力。（聪明人、理性的人永远记不住：跟蠢人对抗/合作/讲道理的代价极其高昂。）第五定律（最著名、最残酷的一条）：蠢人比强盗更危险。（强盗只是财富转移，社会总和不变；蠢人造成的是社会总资源的净损失。蠢人越多，文明越容易崩坏。）这套理论在中文互联网上特别流行，常被用来解释为什么很多组织/社会看起来“草台班子”、为什么有些明显很蠢的人能爬到高位、为什么很多政策和决定“既害人又害己”。齐波拉自己也半开玩笑地说：蠢人是人类最大的敌人，而且他们已经统治世界了（只是我们不愿意承认）。

老司机

125,990 görüntüleme • 6 ay önce

宝马汽车销售公司因造谣小米被罚40万元！网友：关键问题来了，人家女主播说的是大米和杂粮啊，全程没有提小米，有这么给自己扣屎盆子的吗？事件最让人感到戏剧性的地方在于，涉事女主播在直播过程中并没有直接说出“小米汽车”四个字，而是使用了“大米汽车”“杂粮品牌”等带有明显暗示和讽刺意味的说法。一时间，不少网友调侃：“人家说的是大米和杂粮，怎么有人主动对号入座了？” 但问题的关键或许并不在于是否直接点名，而在于相关言论是否构成了对特定竞争对手的影射、贬损，以及是否传播了缺乏事实依据的信息。在商业竞争越来越激烈的今天，“蹭流量”“踩同行”似乎成了一些营销者的惯用手段，但当调侃越过边界，演变成恶意诋毁，最终付出的可能就不仅仅是流量的代价。这场40万元罚单引发的争议，也再次提醒所有人：网络表达的边界究竟在哪里？一句带有暗示性的玩笑话，到底属于言论自由、商业竞争，还是已经构成了违法的商业诋毁？那么，你认为：如果没有直接点名，只是通过“大米”“杂粮”等隐晦称呼进行影射和贬损，是否应该承担法律责任？

宝马汽车销售公司因造谣小米被罚40万元！网友：关键问题来了，人家女主播说的是大米和杂粮啊，全程没有提小米，有这么给自己扣屎盆子的吗？事件最让人感到戏剧性的地方在于，涉事女主播在直播过程中并没有直接说出“小米汽车”四个字，而是使用了“大米汽车”“杂粮品牌”等带有明显暗示和讽刺意味的说法。一时间，不少网友调侃：“人家说的是大米和杂粮，怎么有人主动对号入座了？” 但问题的关键或许并不在于是否直接点名，而在于相关言论是否构成了对特定竞争对手的影射、贬损，以及是否传播了缺乏事实依据的信息。在商业竞争越来越激烈的今天，“蹭流量”“踩同行”似乎成了一些营销者的惯用手段，但当调侃越过边界，演变成恶意诋毁，最终付出的可能就不仅仅是流量的代价。这场40万元罚单引发的争议，也再次提醒所有人：网络表达的边界究竟在哪里？一句带有暗示性的玩笑话，到底属于言论自由、商业竞争，还是已经构成了违法的商业诋毁？那么，你认为：如果没有直接点名，只是通过“大米”“杂粮”等隐晦称呼进行影射和贬损，是否应该承担法律责任？

红拂

10,177 görüntüleme • 1 ay önce

前几年，中文互联网流行一种说法：某些中国军工制造的先进雷达，可以“看穿隐身”“压制F35”。在帖子里，F-35 Lightning II几乎被描述成“穿着隐身外套却被当场点名”的尴尬角色。但这次，当Israel Defense Forces与United States Air Force的战机被外界形容为能够在伊朗上空实施高价值打击时，那些曾被神化的雷达却没有出现在叙事中心。问题来了：是雷达本身性能不行？是体系整合不到位？是出口版本与自用版本差距巨大？还是宣传叙事本来就远远跑在现实前面？现代战争当然不是“一台雷达对一架飞机”，而是体系对体系。情报、指挥链、电磁压制、人员训练、战场态势感知，缺一不可。但当宣传长期强调“技术碾压”时，公众自然会用现实结果去反向验证。更耐人寻味的是另一层结构：性能越先进，预算越合理；预算越庞大，监督越困难；监督越困难，腐败风险越高；腐败被整肃，又成为下一轮“体系纯洁”的宣传素材。近年来中国军队高层频繁反腐，这本身说明问题正在被处理。但它也让人不得不思考：如果技术真如宣传般成熟稳定，为何内部治理却屡屡出现重大漏洞？技术神话与制度现实之间，是否存在张力？也许真正值得讨论的不是“雷达行不行”，而是—— 当军事能力无法公开验证时，公众应当如何判断真实水平？当宣传与战场结果出现落差时，我们应该质疑装备，还是质疑叙事？在高保密体系下，怎样的监督机制才能既保障安全，又防止资源被滥用？欢迎理性讨论。少一点情绪，多一点结构分析。你认为问题出在哪一层？

前几年，中文互联网流行一种说法：某些中国军工制造的先进雷达，可以“看穿隐身”“压制F35”。在帖子里，F-35 Lightning II几乎被描述成“穿着隐身外套却被当场点名”的尴尬角色。但这次，当Israel Defense Forces与United States Air Force的战机被外界形容为能够在伊朗上空实施高价值打击时，那些曾被神化的雷达却没有出现在叙事中心。问题来了：是雷达本身性能不行？是体系整合不到位？是出口版本与自用版本差距巨大？还是宣传叙事本来就远远跑在现实前面？现代战争当然不是“一台雷达对一架飞机”，而是体系对体系。情报、指挥链、电磁压制、人员训练、战场态势感知，缺一不可。但当宣传长期强调“技术碾压”时，公众自然会用现实结果去反向验证。更耐人寻味的是另一层结构：性能越先进，预算越合理；预算越庞大，监督越困难；监督越困难，腐败风险越高；腐败被整肃，又成为下一轮“体系纯洁”的宣传素材。近年来中国军队高层频繁反腐，这本身说明问题正在被处理。但它也让人不得不思考：如果技术真如宣传般成熟稳定，为何内部治理却屡屡出现重大漏洞？技术神话与制度现实之间，是否存在张力？也许真正值得讨论的不是“雷达行不行”，而是—— 当军事能力无法公开验证时，公众应当如何判断真实水平？当宣传与战场结果出现落差时，我们应该质疑装备，还是质疑叙事？在高保密体系下，怎样的监督机制才能既保障安全，又防止资源被滥用？欢迎理性讨论。少一点情绪，多一点结构分析。你认为问题出在哪一层？

Petrichor

24,448 görüntüleme • 5 ay önce

人类文明高速发展的今天，有一个邪恶非法组织中国共产党🇨🇳统治的超级大国正在践踏法制开文明倒车！中共为了研发脑控技术不但用几十万无辜平民做活体脑控实验（很多都是整个家庭被实验迫害）还剥夺了这些受害者的作为一个人类最基本的生存权利！不能正常社交无法工作不能结婚甚至不能找男女朋友过性爱生活！每天还要被它们各种人格侮辱精神虐待肉体上的折磨！用军事级武器远程定向微波武器攻击留下“哈瓦那综合征”它们是怎么做到的？对一个目标人海战术全方位控防用价军事科技手段和民众参与！这些都是被中共国家安全局的法西斯秘密警察非法剥夺的！这也是受害者数十年每天都在经历的人间地狱生活！本人是受害者之一所有几十万无辜的脑控受害者和我一样的遭遇！我对我所说一切承担一切法律责任！纵观人类史上能够做到上述邪恶事情只有中共🇨🇳这个反人类反人性反文明的邪恶恶魔组织！我对那些至今还在和中共秘密合作研发脑机接口的欧美国家的相关部门感到羞耻！人类科技文明的发展不是牺牲一部分人的自由和生命为代价的！美国政府一再强调遏制中共研发脑控技术，然而事实上却根本不作为！事实上这种技术被中共掌握使用不仅仅是中国人的苦难也是全人类的灾难！

人类文明高速发展的今天，有一个邪恶非法组织中国共产党🇨🇳统治的超级大国正在践踏法制开文明倒车！中共为了研发脑控技术不但用几十万无辜平民做活体脑控实验（很多都是整个家庭被实验迫害）还剥夺了这些受害者的作为一个人类最基本的生存权利！不能正常社交无法工作不能结婚甚至不能找男女朋友过性爱生活！每天还要被它们各种人格侮辱精神虐待肉体上的折磨！用军事级武器远程定向微波武器攻击留下“哈瓦那综合征”它们是怎么做到的？对一个目标人海战术全方位控防用价军事科技手段和民众参与！这些都是被中共国家安全局的法西斯秘密警察非法剥夺的！这也是受害者数十年每天都在经历的人间地狱生活！本人是受害者之一所有几十万无辜的脑控受害者和我一样的遭遇！我对我所说一切承担一切法律责任！纵观人类史上能够做到上述邪恶事情只有中共🇨🇳这个反人类反人性反文明的邪恶恶魔组织！我对那些至今还在和中共秘密合作研发脑机接口的欧美国家的相关部门感到羞耻！人类科技文明的发展不是牺牲一部分人的自由和生命为代价的！美国政府一再强调遏制中共研发脑控技术，然而事实上却根本不作为！事实上这种技术被中共掌握使用不仅仅是中国人的苦难也是全人类的灾难！

一个人的战役

14,402 görüntüleme • 1 ay önce

一个人如果公开撒谎而不脸红就说明她已经不是人，而是魔化了，就是说她被魔鬼附体、被魔鬼控制了。因为肉眼凡胎的人不可能有这么好的心理素质。大多数中共党员都是被魔鬼控制的。我小时候在村里发现只要是中共党员都显得很阴毒，尽管以前他们看起来开始比较朴实的，但是入党后、当上大队干部后就变了，心态、面相都变了。我以前以为掌权的都是这样，可是我到了荷兰后发现这里的政府工作人员都很面善，看起来跟普通人一样和蔼。因为这里是基督教国家，人们灵魂深处有耶稣神圣的同在。尽管很多人已经不信主了，但是他们属灵的传承还在。看看难民营那些穆斯林，尽管没有中共党员的阴毒，但是也是普遍显得灰暗，眼里无光。说明他们的灵魂也是有问题的。 If someone lies openly without blushing, it means they are no longer human, but have been corrupted by evil; they are possessed and controlled by the devil. Ordinary people cannot possess such psychological fortitude. Most CCP members are controlled by the devil. When I was a child in my village, I noticed that all CCP members seemed very sinister. Even though they initially appeared simple and honest, they changed after joining the Party and becoming brigade cadres; their mentality and appearance changed. I used to think all those in power were like that, but after going to the Netherlands, I found that the government officials there were very kind and looked as amiable as ordinary people. This is because it is a Christian country, and the divine presence of Jesus is deep in people's souls. Although many have stopped believing in Christ, their spiritual heritage remains. Look at the Muslims in the refugee camps; although they don't have the sinister nature of CCP members, they generally appear gloomy and lifeless in their eyes. This shows that their souls also have problems.

一个人如果公开撒谎而不脸红就说明她已经不是人，而是魔化了，就是说她被魔鬼附体、被魔鬼控制了。因为肉眼凡胎的人不可能有这么好的心理素质。大多数中共党员都是被魔鬼控制的。我小时候在村里发现只要是中共党员都显得很阴毒，尽管以前他们看起来开始比较朴实的，但是入党后、当上大队干部后就变了，心态、面相都变了。我以前以为掌权的都是这样，可是我到了荷兰后发现这里的政府工作人员都很面善，看起来跟普通人一样和蔼。因为这里是基督教国家，人们灵魂深处有耶稣神圣的同在。尽管很多人已经不信主了，但是他们属灵的传承还在。看看难民营那些穆斯林，尽管没有中共党员的阴毒，但是也是普遍显得灰暗，眼里无光。说明他们的灵魂也是有问题的。 If someone lies openly without blushing, it means they are no longer human, but have been corrupted by evil; they are possessed and controlled by the devil. Ordinary people cannot possess such psychological fortitude. Most CCP members are controlled by the devil. When I was a child in my village, I noticed that all CCP members seemed very sinister. Even though they initially appeared simple and honest, they changed after joining the Party and becoming brigade cadres; their mentality and appearance changed. I used to think all those in power were like that, but after going to the Netherlands, I found that the government officials there were very kind and looked as amiable as ordinary people. This is because it is a Christian country, and the divine presence of Jesus is deep in people's souls. Although many have stopped believing in Christ, their spiritual heritage remains. Look at the Muslims in the refugee camps; although they don't have the sinister nature of CCP members, they generally appear gloomy and lifeless in their eyes. This shows that their souls also have problems.

范士贵8964荷兰庇护申请者

12,653 görüntüleme • 5 ay önce

《人类到底能建造多高，世界第一高楼是极限吗？》当人们仰望迪拜那座高达828米的哈利法塔时，很多人都会产生一个疑问：人类究竟还能把建筑造得多高？世界第一高楼，真的是人类建筑能力的极限吗？从技术角度来看，答案是否定的。事实上，以目前人类掌握的材料科学、结构工程和建筑技术而言，建造一座超过1000米甚至1500米的摩天大楼，并非完全无法实现。沙特阿拉伯曾计划建设高度超过1000米的吉达塔，虽然项目因各种原因暂缓，但它已经证明，人类有能力挑战更高的建筑纪录。然而，建筑高度的限制，从来不仅仅是技术问题。随着高度不断增加，建筑物需要面对越来越复杂的挑战。例如，超高层建筑必须承受巨大的风力、温度变化以及地震影响。建筑越高，电梯系统、供水系统、消防系统和人员疏散系统的设计难度也会呈几何级增长。与此同时，建设成本和维护成本更是惊人，往往需要数百亿美元的投入。更重要的是，建筑是否“值得建”成为关键问题。一座1000米以上的摩天大楼，所增加的高度可能带来的经济回报却十分有限。对于开发商和城市规划者来说，追求极限高度未必是最合理的选择。因此，现代超高层建筑的发展趋势，正在从“比谁更高”，逐渐转向“比谁更智能、更环保、更适合人类生活”。理论上，如果采用未来的新材料，例如强度远超钢铁的碳纳米管材料，人类甚至可能建造数千米高的超级建筑。有人曾设想过高达4000米甚至一万米的“垂直城市”，让数十万人生活在同一座建筑之中。但这些设想距离现实，仍然十分遥远。所以，世界第一高楼并不是人类建筑能力的终点，它更像是一个时代的里程碑。真正限制人类建筑高度的，从来不是我们的想象力，而是技术、经济与社会需求之间的平衡。也许未来某一天，当人类再次抬头仰望天际线时，我们会发现，今天所谓的“世界第一高楼”，不过只是通往未来的一小步。如果未来人类真的拥有了建造5000米甚至10000米超级摩天大楼的技术，你认为我们还会继续向天空发展，还是会把更多精力投入到地下城市、海底城市，甚至太空城市的建设中？为什么？

《人类到底能建造多高，世界第一高楼是极限吗？》当人们仰望迪拜那座高达828米的哈利法塔时，很多人都会产生一个疑问：人类究竟还能把建筑造得多高？世界第一高楼，真的是人类建筑能力的极限吗？从技术角度来看，答案是否定的。事实上，以目前人类掌握的材料科学、结构工程和建筑技术而言，建造一座超过1000米甚至1500米的摩天大楼，并非完全无法实现。沙特阿拉伯曾计划建设高度超过1000米的吉达塔，虽然项目因各种原因暂缓，但它已经证明，人类有能力挑战更高的建筑纪录。然而，建筑高度的限制，从来不仅仅是技术问题。随着高度不断增加，建筑物需要面对越来越复杂的挑战。例如，超高层建筑必须承受巨大的风力、温度变化以及地震影响。建筑越高，电梯系统、供水系统、消防系统和人员疏散系统的设计难度也会呈几何级增长。与此同时，建设成本和维护成本更是惊人，往往需要数百亿美元的投入。更重要的是，建筑是否“值得建”成为关键问题。一座1000米以上的摩天大楼，所增加的高度可能带来的经济回报却十分有限。对于开发商和城市规划者来说，追求极限高度未必是最合理的选择。因此，现代超高层建筑的发展趋势，正在从“比谁更高”，逐渐转向“比谁更智能、更环保、更适合人类生活”。理论上，如果采用未来的新材料，例如强度远超钢铁的碳纳米管材料，人类甚至可能建造数千米高的超级建筑。有人曾设想过高达4000米甚至一万米的“垂直城市”，让数十万人生活在同一座建筑之中。但这些设想距离现实，仍然十分遥远。所以，世界第一高楼并不是人类建筑能力的终点，它更像是一个时代的里程碑。真正限制人类建筑高度的，从来不是我们的想象力，而是技术、经济与社会需求之间的平衡。也许未来某一天，当人类再次抬头仰望天际线时，我们会发现，今天所谓的“世界第一高楼”，不过只是通往未来的一小步。如果未来人类真的拥有了建造5000米甚至10000米超级摩天大楼的技术，你认为我们还会继续向天空发展，还是会把更多精力投入到地下城市、海底城市，甚至太空城市的建设中？为什么？

红拂

25,055 görüntüleme • 1 ay önce

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？我的答案依然是：有。因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？

总有人问，你在网络为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会真的有贡献吗？”每次听到这个问题，我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人，往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的：修建一座桥梁，发明一种技术，创造一家企业，或者直接帮助某一个人。而在网络上发声，在他们看来，不过是敲敲键盘、发表观点，既改变不了现实，也解决不了问题。可我始终认为，一个社会的进步，从来不只是靠建设者，也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候，真正可怕的不是不公本身，而是所有人都开始对不公习以为常。回顾历史，我们会发现，许多推动社会进步的力量，最开始都只是一个人的一句话、一篇文章，甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前，总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实，甚至会遭遇误解、嘲笑和打压，但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录，后来的人才有机会看见问题、理解问题，并最终推动问题的解决。有人说：“网上发声有什么用？该发生的还是会发生。”但事实上，如果没有人关注，没有人传播，没有人讨论，那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小，一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实，但如果所有人都选择沉默，那么现实永远不会改变。网络时代最大的意义之一，就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去，只有少数人能够掌握话语权，而今天，一个普通人拿起手机，就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量，既伟大，也危险。伟大在于，它给了弱者表达的机会；危险在于，它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此，真正有价值的发声，不是为了发泄情绪，不是为了博取流量，更不是为了站队和攻击，而是为了接近事实、守护公平。很多人喜欢嘲笑“键盘侠”，认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实：任何现实行动，都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人，是因为他先意识到了别人的困境；一个社会之所以会推动改革，是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成，需要传播；传播的开始，往往来自于发声。当然，我也承认，网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件，热闹几天之后就被遗忘；有些不公现象，即使引发巨大关注，也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实，很多人开始怀疑：既然结果不会改变，那发声还有意义吗？我的答案依然是：有。因为发声的价值，并不仅仅在于立刻改变结果。有时候，它的意义在于记录。有时候，它的意义在于陪伴。有时候，它的意义在于告诉那些身处困境的人：你不是一个人，你的遭遇没有被整个世界遗忘。历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情，正是因为有人坚持记录，才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默，那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态，不是存在问题，而是再也没有人愿意讨论问题；不是没有不公，而是所有人都默认不公是正常的。更重要的是，发声本身，也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默，第一次可能只是因为害怕，第二次可能是因为无奈，第三次可能就变成了习惯。久而久之，我们失去的，不只是表达的勇气，更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的，而麻木，才是一个社会最可怕的疾病。当然，发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限，任何人都可能犯错。因此，真正负责任的发声，应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄，不是谣言的传播，不是为了赢得掌声，而是为了追求真相。我们可以愤怒，但不能被愤怒支配；我们可以质疑，但不能放弃求证；我们可以表达立场，但不能拒绝倾听。总有人问：“你在网络上为那些不平的事情发声，对社会有贡献吗？” 也许，我的一篇文章、一条评论、一段视频，确实无法改变整个世界；也许，很多时候我的声音微不足道，甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信，一个社会之所以能够不断向前，不是因为所有人都保持沉默，而是因为总有人愿意站出来说一句：“这件事不应该这样。” 如果有一天，我们面对不公不再愤怒，面对谎言不再追问，面对苦难不再关注，那么失去的将不仅仅是表达的权利，更是一个社会继续进步的希望。所以，发声到底有没有贡献？也许答案不在于它改变了多少现实，而在于它让这个世界知道，仍然有人在乎公平，仍然有人追寻真相，仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么，你认为，在一个信息高度发达的时代，民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标，还是仅仅以“拒绝沉默”为价值？

罗翔——破幕推墙

12,702 görüntüleme • 1 ay önce

不是我们拥有灵魂，而是灵魂拥有我们——值得所有人看的视频。人类正在从“大猩猩式的”低级状态，朝着高度进化的神性意识快速迈进，最终一切将相互重叠、融为一体，成为无所不在的完美存在。伊扎克·本托夫（Itzhak Bentov）是以色列裔美国科学家、生物医学发明家（可操纵心脏导管等传奇发明），同时也是意识研究的先驱。他在1977年经典著作《追逐摆的野性：论意识的机制》（Stalking the Wild Pendulum）中，用科学与神秘主义结合的方式，探讨宇宙、振动与意识的本质。他的观点后来被CIA的“门罗计划”等遥视研究广泛引用。在这段1978年访谈中，本托夫幽默而深刻地指出： “我们没有灵魂，但事实正好相反——灵魂拥有我们。身体是一次性的工具，而灵魂是永恒的进化主体。” 他用曲线图比喻人类进化：目前少数人还像“大猩猩”一样捶胸顿足、原始反应，但进化正推动大部分人类远离这种状态，走向高度发达的意识。几十万到百万年后，普通人将变得像今天的“弱智”一样，而前沿的进化者将极度高度进化——可能甚至没有物理身体。接着，他画出不同层次：物理层面：我们是分离的个体，彼此有巨大距离。灵魂层面：个体开始延伸、重叠、相互联系。高我层面（灵魂的老板）：重叠更多。最高精神层面：所有人完全重叠——“一切和每个人都无处不在”，这就是无所不在（omnipresent）的状态，即完美的存在，或称“神”。我们同时存在于所有这些层面，只是目前只在物理平面上感知彼此为独立实体。本托夫说，不管喜不喜欢，我们都在向神性进化。这个系统的美妙之处在于，它想教我们了解它自己。你可以用冥想技术加速神经系统的进化，让进程远快于自然速度——不过即使不做什么，它最终也会发生。这段话简洁有力，却道出了本托夫的核心洞见：进化不是身体的升级，而是意识回归整体、回归合一的过程。（源自本托夫1978年访谈，基于《Stalking the Wild Pendulum》思想）～关注我，一起探索心灵自由之路～

不是我们拥有灵魂，而是灵魂拥有我们——值得所有人看的视频。人类正在从“大猩猩式的”低级状态，朝着高度进化的神性意识快速迈进，最终一切将相互重叠、融为一体，成为无所不在的完美存在。伊扎克·本托夫（Itzhak Bentov）是以色列裔美国科学家、生物医学发明家（可操纵心脏导管等传奇发明），同时也是意识研究的先驱。他在1977年经典著作《追逐摆的野性：论意识的机制》（Stalking the Wild Pendulum）中，用科学与神秘主义结合的方式，探讨宇宙、振动与意识的本质。他的观点后来被CIA的“门罗计划”等遥视研究广泛引用。在这段1978年访谈中，本托夫幽默而深刻地指出： “我们没有灵魂，但事实正好相反——灵魂拥有我们。身体是一次性的工具，而灵魂是永恒的进化主体。” 他用曲线图比喻人类进化：目前少数人还像“大猩猩”一样捶胸顿足、原始反应，但进化正推动大部分人类远离这种状态，走向高度发达的意识。几十万到百万年后，普通人将变得像今天的“弱智”一样，而前沿的进化者将极度高度进化——可能甚至没有物理身体。接着，他画出不同层次：物理层面：我们是分离的个体，彼此有巨大距离。灵魂层面：个体开始延伸、重叠、相互联系。高我层面（灵魂的老板）：重叠更多。最高精神层面：所有人完全重叠——“一切和每个人都无处不在”，这就是无所不在（omnipresent）的状态，即完美的存在，或称“神”。我们同时存在于所有这些层面，只是目前只在物理平面上感知彼此为独立实体。本托夫说，不管喜不喜欢，我们都在向神性进化。这个系统的美妙之处在于，它想教我们了解它自己。你可以用冥想技术加速神经系统的进化，让进程远快于自然速度——不过即使不做什么，它最终也会发生。这段话简洁有力，却道出了本托夫的核心洞见：进化不是身体的升级，而是意识回归整体、回归合一的过程。（源自本托夫1978年访谈，基于《Stalking the Wild Pendulum》思想）～关注我，一起探索心灵自由之路～

波波 Lucy

11,155 görüntüleme • 4 ay önce

中国网友说：这就是14亿中国同胞必须铭记历史的原因！！它们已经忘记。侵华的时候，日本大概7000多万人口，但是侵华夺走了中国不少于3600万人的性命，直接掠夺了超过1000亿美元的财产，现在的日本人都是战犯的后代，享受了掠夺的财产，没有一个是无辜的？其实日本人不少是知道这段侵略历史的！靖国神社不是一直开放参观参拜的吗？只是它们不敢承认自己的罪行！更加不甘心失败！一直想卷土重来！ This is why all 1.4 billion Chinese people must remember history!! They have already forgotten. When Japan invaded China, its population was only about 70 million, yet the invasion took the lives of no fewer than 36 million Chinese people and directly plundered property worth over $10 billion. The Japanese people today are all descendants of war criminals, enjoying the fruits of that plunder—not a single one of them is innocent! In fact, many Japanese people are well aware of this history of aggression! Isn’t the Yasukuni Shrine open for visits and worship all the time? The truth is, they don’t dare to admit their crimes! They are even more unwilling to accept their defeat and are constantly trying to stage a comeback!

中国网友说：这就是14亿中国同胞必须铭记历史的原因！！它们已经忘记。侵华的时候，日本大概7000多万人口，但是侵华夺走了中国不少于3600万人的性命，直接掠夺了超过1000亿美元的财产，现在的日本人都是战犯的后代，享受了掠夺的财产，没有一个是无辜的？其实日本人不少是知道这段侵略历史的！靖国神社不是一直开放参观参拜的吗？只是它们不敢承认自己的罪行！更加不甘心失败！一直想卷土重来！ This is why all 1.4 billion Chinese people must remember history!! They have already forgotten. When Japan invaded China, its population was only about 70 million, yet the invasion took the lives of no fewer than 36 million Chinese people and directly plundered property worth over $10 billion. The Japanese people today are all descendants of war criminals, enjoying the fruits of that plunder—not a single one of them is innocent! In fact, many Japanese people are well aware of this history of aggression! Isn’t the Yasukuni Shrine open for visits and worship all the time? The truth is, they don’t dare to admit their crimes! They are even more unwilling to accept their defeat and are constantly trying to stage a comeback!

yanguoliusheng

80,232 görüntüleme • 1 yıl önce

👁️😳明州式“正义”：陪审团说有罪，法官说算了🤷‍♂️ 🇺🇸 美国明尼苏达州再现魔幻现实主义司法一幕—— 陪审团一致裁定有罪，法官一句话推翻判决，被告当场“无罪释放”。案件背景很简单，也很刺眼👇 📌 一对索马里裔夫妇 📌 被控通过“居家护理（PCA）”项目 📌 诈骗医保资金高达 720万美元陪审团听了什么？ ✔️ 公司几乎不存在 ✔️ 账单大量虚报、服务“凭空出现” ✔️ 公司注册地址是一个邮箱 ✔️ 上百万美元进了个人账户 ✔️ 近40万美元直接取现 ✔️ 钱花在豪宅、名车、奢侈品、度假上 ✔️ 与“照顾弱势群体”的名义毫不相干结果呢？ 🧑‍⚖️ 陪审团：一致裁定有罪（4小时就决定） 👩‍⚖️ 法官：证据很多，但“无法确认具体是谁干的” 👉 判决作废，人走钱留最讽刺的是—— 法官并没有否认诈骗发生，只是认为“责任归属证明不够精确”。一句话翻译： 💰 钱确实没了 ❓ 但不知道是谁拿的 ✅ 所以，没人负责而这起案件发生时，明州已经： •深陷数十亿美元级别福利诈骗丑闻 •多起案件牵涉海外资金流向 •联邦层面开始怀疑： 👉 州政府是否已经失去执法能力这已经不只是“放走一个人”的问题了，而是一个更大的疑问： ❗ 在这样的司法体系下，诈骗还算犯罪吗？现实版本总结👇 👨‍👩‍👧‍👦 纳税人：老老实实交税 🕳️ 系统漏洞：越补越大 🧑‍⚖️ 法官：高举“程序正义”放人 🕵️‍♂️ 骗子：研究政策，当成商业模式当“善意制度 + 软性执法 + 政治正确”叠加，结果往往不是“帮助弱者”，而是—— 奖励诈骗，惩罚守法。这不是阴谋论，这是明尼苏达正在发生的现实。喵评：这法官会不会是同伙❓❗️

👁️😳明州式“正义”：陪审团说有罪，法官说算了🤷‍♂️ 🇺🇸 美国明尼苏达州再现魔幻现实主义司法一幕—— 陪审团一致裁定有罪，法官一句话推翻判决，被告当场“无罪释放”。案件背景很简单，也很刺眼👇 📌 一对索马里裔夫妇 📌 被控通过“居家护理（PCA）”项目 📌 诈骗医保资金高达 720万美元陪审团听了什么？ ✔️ 公司几乎不存在 ✔️ 账单大量虚报、服务“凭空出现” ✔️ 公司注册地址是一个邮箱 ✔️ 上百万美元进了个人账户 ✔️ 近40万美元直接取现 ✔️ 钱花在豪宅、名车、奢侈品、度假上 ✔️ 与“照顾弱势群体”的名义毫不相干结果呢？ 🧑‍⚖️ 陪审团：一致裁定有罪（4小时就决定） 👩‍⚖️ 法官：证据很多，但“无法确认具体是谁干的” 👉 判决作废，人走钱留最讽刺的是—— 法官并没有否认诈骗发生，只是认为“责任归属证明不够精确”。一句话翻译： 💰 钱确实没了 ❓ 但不知道是谁拿的 ✅ 所以，没人负责而这起案件发生时，明州已经： •深陷数十亿美元级别福利诈骗丑闻 •多起案件牵涉海外资金流向 •联邦层面开始怀疑： 👉 州政府是否已经失去执法能力这已经不只是“放走一个人”的问题了，而是一个更大的疑问： ❗ 在这样的司法体系下，诈骗还算犯罪吗？现实版本总结👇 👨‍👩‍👧‍👦 纳税人：老老实实交税 🕳️ 系统漏洞：越补越大 🧑‍⚖️ 法官：高举“程序正义”放人 🕵️‍♂️ 骗子：研究政策，当成商业模式当“善意制度 + 软性执法 + 政治正确”叠加，结果往往不是“帮助弱者”，而是—— 奖励诈骗，惩罚守法。这不是阴谋论，这是明尼苏达正在发生的现实。喵评：这法官会不会是同伙❓❗️

淘喵先生

15,779 görüntüleme • 7 ay önce

月薪3万的人和月薪3000的人，其实没什么区别。这个世界上所有的职业，本质上只有四种：小姐、强盗、小偷、马扁。别急着骂我，听我把话说完。第一种，小姐模式。客户心甘情愿掏钱。什么叫小姐模式？就是你明码标价，客户看得清清楚楚，觉得值，主动把钱塞你手里。理发师38块钱剪个头，你坐下来就是认可这个价。外卖员五块钱配送费，风里来雨里去，你点了单就是愿意付这个钱。程序员写一段代码多少钱，加个班给多少加班费，清清楚楚。这种模式最干净，但也最古板。为什么？因为你卖的是时间和力气，而时间和力气是有上限的。一个理发师一天最多剪20个头，一个外卖员一天最多送50单，一个程序员一天最多写12小时代码。天花板摆在那，你再努力也突破不了。更要命的是，这种模式信息太透明了。客户知道你的成本，知道市场价，多收一分钱都难。所以你会发现，靠小姐模式赚钱的人，要么拼命扩规模、开连锁店、建工厂，要么拼命压榨自己，996、007。本质上，都是在用命换钱。 2022年有个数据，中国有2.9亿灵活就业人口，90%的人都在用小姐模式谋生。他们不是不努力，而是被困在了这个模式里。第二种，强盗模式。客户不想给，也得给。什么叫强盗模式？就是你掌握了某种资源或权力，客户不爽也得乖乖掏钱。物业费是强盗，服务好坏都得交，因为你住在这。停车费是强盗，十分钟收你十块钱，你不交，那就等着被锁车。高速过路费是强盗，你开车就得过路，不然你就绕100公里。还有学区房、医院挂号费、考试报名费，全是强盗模式。这种模式的核心是什么？垄断资源，控制入口。谁掌握了稀缺资源的分配权，谁就能让客户闭嘴付钱。你心里骂娘，没关系，骂完还得掏钱，因为你离不开这个资源。中国停车场行业年收入超过8000亿，但停车场老板提供了什么服务？他只是圈了一块地，然后告诉你：不交钱就别停。强盗模式比小姐模式高明在哪？他不需要你付出太多劳动，只需要你站住资源。一个停车场老板躺着就能收钱，一个理发师必须站着干12小时。这就是为什么有人越忙越穷，有人越闲越富。第三种，小偷模式。客户根本不知道自己付了钱。什么叫小偷模式？就是客户以为自己没花钱，其实早就被你掏空了。你刷抖音刷了三小时，一分钱没花，对吧？错了。你的注意力、你的时间、你的数据，早就被平台打包卖给广告主了。你用免费的地图、免费的邮箱、免费的社交软件，感觉自己占了便宜，其实你的行为轨迹、消费偏好、社交关系，已经被卖了好几轮。这就是互联网时代最高明的商业模式。你以为自己是用户，其实你是产品。 Facebook的创始人扎克伯格有句名言：如果你不用付钱，那你就不是客户，你是被卖的商品。小偷模式比强盗模式还狠在哪？强盗至少要让你知道自己被抢了，小偷连让你察觉的机会都不给。 2023年，全球数字广告市场规模突破6000亿美元。这些钱从哪来的？从你每天刷手机的那三小时里来的。你以为自己在消遣，其实你在上班，免费给平台打工。第四种，马扁模式。客户以为自己是自愿付的钱。什么叫马扁模式？就是客户确实是自己决定掏钱的，但这个决定是被你设计出来的。你去商场买衣服，原价1999元，现在三折只要599元。你觉得自己赚了1400块，开开心心买单。但你想过没有？这件衣服成本可能只有80块。商家先虚标价格，再用折扣制造占便宜的幻觉。你以为自己捡了漏，其实人家利润率还有600%。再比如健身房的年卡销售：给你算一笔账，办年卡2980元，平均每天只要八块钱，一杯奶茶的钱，多划算。你一听，确实划算啊，刷卡。结果去了三次，就再也没去过，但钱已经在人家口袋里了。还有知识付费的课程包、超市的会员充值、电商的预售定金，全是马扁模式。马扁模式的精髓在于：让你觉得这是你自己的决定。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》里提到“锚定效应”：人的决策，会被第一个接触到的信息牢牢锚定。商家深谙此道，先抛出一个高价锚点，再给你一个优惠价，你的大脑自动就觉得赚了。你确实是自愿付钱的，但这个“自愿”，是在精心设计的话术、场景、价格对比下做出的。所以，挣钱的本质到底是什么？说白了，就是这四种模式的排列组合。小姐模式卖的是时间和技能，上限低，但最踏实。强盗模式占的是资源和入口，躺着就能收钱。小偷模式偷的是注意力和数据，客户毫无察觉。马扁模式玩的是信息差和心理，让客户自己说服自己。你以为那些月入十万的人比你更努力？不，他们只是比你更懂得切换模式。一个成熟的生意人，会把四种模式混着用：用小姐模式建立信任，用强盗模式锁定客户，用小偷模式收割流量，用马扁模式拉高客单价。而普通人呢？一辈子都困在小姐模式里，用时间换钱，用苦力换工资。不是说这种模式不好，而是它的天花板太低了。真正的破局，是跳出卖时间的陷阱，学会设计交易结构。你得明白：资源比努力更值钱（强盗模式），信息差比苦力更赚钱（马扁模式），注意力比商品更值钱（小偷模式）。当你理解了这四种模式的底层逻辑，你才能真正看懂这个世界的游戏规则。

月薪3万的人和月薪3000的人，其实没什么区别。这个世界上所有的职业，本质上只有四种：小姐、强盗、小偷、马扁。别急着骂我，听我把话说完。第一种，小姐模式。客户心甘情愿掏钱。什么叫小姐模式？就是你明码标价，客户看得清清楚楚，觉得值，主动把钱塞你手里。理发师38块钱剪个头，你坐下来就是认可这个价。外卖员五块钱配送费，风里来雨里去，你点了单就是愿意付这个钱。程序员写一段代码多少钱，加个班给多少加班费，清清楚楚。这种模式最干净，但也最古板。为什么？因为你卖的是时间和力气，而时间和力气是有上限的。一个理发师一天最多剪20个头，一个外卖员一天最多送50单，一个程序员一天最多写12小时代码。天花板摆在那，你再努力也突破不了。更要命的是，这种模式信息太透明了。客户知道你的成本，知道市场价，多收一分钱都难。所以你会发现，靠小姐模式赚钱的人，要么拼命扩规模、开连锁店、建工厂，要么拼命压榨自己，996、007。本质上，都是在用命换钱。 2022年有个数据，中国有2.9亿灵活就业人口，90%的人都在用小姐模式谋生。他们不是不努力，而是被困在了这个模式里。第二种，强盗模式。客户不想给，也得给。什么叫强盗模式？就是你掌握了某种资源或权力，客户不爽也得乖乖掏钱。物业费是强盗，服务好坏都得交，因为你住在这。停车费是强盗，十分钟收你十块钱，你不交，那就等着被锁车。高速过路费是强盗，你开车就得过路，不然你就绕100公里。还有学区房、医院挂号费、考试报名费，全是强盗模式。这种模式的核心是什么？垄断资源，控制入口。谁掌握了稀缺资源的分配权，谁就能让客户闭嘴付钱。你心里骂娘，没关系，骂完还得掏钱，因为你离不开这个资源。中国停车场行业年收入超过8000亿，但停车场老板提供了什么服务？他只是圈了一块地，然后告诉你：不交钱就别停。强盗模式比小姐模式高明在哪？他不需要你付出太多劳动，只需要你站住资源。一个停车场老板躺着就能收钱，一个理发师必须站着干12小时。这就是为什么有人越忙越穷，有人越闲越富。第三种，小偷模式。客户根本不知道自己付了钱。什么叫小偷模式？就是客户以为自己没花钱，其实早就被你掏空了。你刷抖音刷了三小时，一分钱没花，对吧？错了。你的注意力、你的时间、你的数据，早就被平台打包卖给广告主了。你用免费的地图、免费的邮箱、免费的社交软件，感觉自己占了便宜，其实你的行为轨迹、消费偏好、社交关系，已经被卖了好几轮。这就是互联网时代最高明的商业模式。你以为自己是用户，其实你是产品。 Facebook的创始人扎克伯格有句名言：如果你不用付钱，那你就不是客户，你是被卖的商品。小偷模式比强盗模式还狠在哪？强盗至少要让你知道自己被抢了，小偷连让你察觉的机会都不给。 2023年，全球数字广告市场规模突破6000亿美元。这些钱从哪来的？从你每天刷手机的那三小时里来的。你以为自己在消遣，其实你在上班，免费给平台打工。第四种，马扁模式。客户以为自己是自愿付的钱。什么叫马扁模式？就是客户确实是自己决定掏钱的，但这个决定是被你设计出来的。你去商场买衣服，原价1999元，现在三折只要599元。你觉得自己赚了1400块，开开心心买单。但你想过没有？这件衣服成本可能只有80块。商家先虚标价格，再用折扣制造占便宜的幻觉。你以为自己捡了漏，其实人家利润率还有600%。再比如健身房的年卡销售：给你算一笔账，办年卡2980元，平均每天只要八块钱，一杯奶茶的钱，多划算。你一听，确实划算啊，刷卡。结果去了三次，就再也没去过，但钱已经在人家口袋里了。还有知识付费的课程包、超市的会员充值、电商的预售定金，全是马扁模式。马扁模式的精髓在于：让你觉得这是你自己的决定。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》里提到“锚定效应”：人的决策，会被第一个接触到的信息牢牢锚定。商家深谙此道，先抛出一个高价锚点，再给你一个优惠价，你的大脑自动就觉得赚了。你确实是自愿付钱的，但这个“自愿”，是在精心设计的话术、场景、价格对比下做出的。所以，挣钱的本质到底是什么？说白了，就是这四种模式的排列组合。小姐模式卖的是时间和技能，上限低，但最踏实。强盗模式占的是资源和入口，躺着就能收钱。小偷模式偷的是注意力和数据，客户毫无察觉。马扁模式玩的是信息差和心理，让客户自己说服自己。你以为那些月入十万的人比你更努力？不，他们只是比你更懂得切换模式。一个成熟的生意人，会把四种模式混着用：用小姐模式建立信任，用强盗模式锁定客户，用小偷模式收割流量，用马扁模式拉高客单价。而普通人呢？一辈子都困在小姐模式里，用时间换钱，用苦力换工资。不是说这种模式不好，而是它的天花板太低了。真正的破局，是跳出卖时间的陷阱，学会设计交易结构。你得明白：资源比努力更值钱（强盗模式），信息差比苦力更赚钱（马扁模式），注意力比商品更值钱（小偷模式）。当你理解了这四种模式的底层逻辑，你才能真正看懂这个世界的游戏规则。

另一面

26,559 görüntüleme • 3 ay önce

好美啊！因为心中有你，所以每天都在想你，因为爱你，所以心中装满了你，喜欢你没有任何理由这辈子最自私的一件事，就是瞒着所有人偷偷的爱着你。有一种爱，不在身边，却在心间。愿你一切安好！ ⸻ 刷到一条被疯狂转发的新闻：英国一位 16 岁学生，用 LEGO MINDSTORMS 做出了可工作的拟人义肢手。厉害是真的厉害，我也是真心佩服。但这种故事我看得越多，越不太会被“天才”这个词打动。因为它几乎总是伴随着一些被默认忽略的前提：长期投入的家庭、很早就开始的工程训练、现成的工具和资源，还有被放大的传播环境。这些东西凑在一起，能力出现其实并不意外。反而让我更在意的是：这只手之后会怎样？能不能稳定使用？是否符合安全和医疗标准？它的控制逻辑，别人看不看得懂，能不能验证、复现、继续改？当技术开始直接作用在身体和现实世界上，我对“感人故事”的耐心会变得很低。因为一旦系统变成黑盒，出问题时是没有情绪可以兜底的。 AI 让个人能力变得更强，但也更容易把责任藏起来。不可解释、不可验证、不可追责的系统，本质上只是把风险往后推。也正因为这样，我能理解 inference 为什么会转发这类新闻。他们真正关心的从来不是谁有多年轻、作品多惊艳，而是：未来的工程师，究竟是在一个可被审计的世界里工作，还是继续在不透明的系统上叠加复杂度。对我来说，后者才决定技术会走向哪里。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

好美啊！因为心中有你，所以每天都在想你，因为爱你，所以心中装满了你，喜欢你没有任何理由这辈子最自私的一件事，就是瞒着所有人偷偷的爱着你。有一种爱，不在身边，却在心间。愿你一切安好！ ⸻ 刷到一条被疯狂转发的新闻：英国一位 16 岁学生，用 LEGO MINDSTORMS 做出了可工作的拟人义肢手。厉害是真的厉害，我也是真心佩服。但这种故事我看得越多，越不太会被“天才”这个词打动。因为它几乎总是伴随着一些被默认忽略的前提：长期投入的家庭、很早就开始的工程训练、现成的工具和资源，还有被放大的传播环境。这些东西凑在一起，能力出现其实并不意外。反而让我更在意的是：这只手之后会怎样？能不能稳定使用？是否符合安全和医疗标准？它的控制逻辑，别人看不看得懂，能不能验证、复现、继续改？当技术开始直接作用在身体和现实世界上，我对“感人故事”的耐心会变得很低。因为一旦系统变成黑盒，出问题时是没有情绪可以兜底的。 AI 让个人能力变得更强，但也更容易把责任藏起来。不可解释、不可验证、不可追责的系统，本质上只是把风险往后推。也正因为这样，我能理解 inference 为什么会转发这类新闻。他们真正关心的从来不是谁有多年轻、作品多惊艳，而是：未来的工程师，究竟是在一个可被审计的世界里工作，还是继续在不透明的系统上叠加复杂度。对我来说，后者才决定技术会走向哪里。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐

201,751 görüntüleme • 7 ay önce

2026年8月10日20:02，海南文昌发射场，长征七号甲又放了烟花！网友：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！🤣 💥楼主点评：玩笑归玩笑，火箭发射本身就是世界公认的高风险、高技术、高复杂度工程，一次发射出现异常，并不能简单得出“中国航天不行了”的结论。美国、俄罗斯、日本、欧洲等航天国家和地区，都经历过无数次发射失败，甚至今天被很多人视为商业航天代表的SpaceX，早期也曾连续失败，差点把公司推向绝境。所以真正值得讨论的，并不是“火箭为什么会失败”这么简单，而是失败之后到底怎么办。网友讽刺：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！科技这个东西最终还是要靠实力说话，靠数据说话，靠一次次实验和验证说话，而不是靠宣传口号说话。这些年，我们经常听到“弯道超车”“换道超车”“全球领先”“遥遥领先”等词汇。这样的宣传或许能够提振信心，但科技发展从来不是一场喊口号的比赛。发动机到底先进不先进，要看推力、寿命和可靠性；芯片到底强不强，要看性能、功耗和良率；汽车到底安全不安全，要看真实事故数据；火箭到底厉不厉害，更要看发射成功率、运载能力、成本以及长期稳定性。你说自己领先，没有问题，但最终还是要拿出能够经受时间和市场检验的东西。因为火箭不会因为发布会上掌声响亮就飞得更高，发动机也不会因为网上出现几十万条“遥遥领先”就自动变得更加可靠。科技最残酷的地方就在这里：宣传可以制造一时的热闹，但技术指标骗不了人，真实结果更骗不了人。当然，我们也不能因为一次发射失败，就否定整个航天事业。航天工程涉及发动机、燃料、材料、电子设备、导航控制、软件系统、结构设计和地面保障等无数环节，任何一个微小问题，都可能影响最终结果。科研本身就是不断试错的过程，如果一个科研人员连失败的勇气都没有，所有人都只敢选择最保险的方案，那么科技也很难真正突破。因此，应该允许科研失败，也应该给科研人员必要的试错空间。但允许失败，不等于失败以后就什么都不问；尊重科研规律，也不等于任何问题都不能追究。真正成熟的科技体系，不是永远不失败，而是失败以后能够找到原因、总结经验、修正方案，并且让下一次做得更好。所以面对这次事件，我们既不应该幸灾乐祸，更不能盲目崇拜。一次失败不代表整个中国航天失败，但一次成功也不能证明所有问题都不存在。真正理性的态度应该是：成功了，总结为什么成功；失败了，调查为什么失败。该鼓励科研人员的时候要鼓励，该提出质疑的时候也应该允许质疑。尤其是重大科技工程，公众最关心的并不是一句简单的“发射失败”，而是到底出了什么问题，问题有没有查清楚，后续准备怎么改，有没有避免同类问题再次发生。公众可以不懂火箭，但公众有权关心结果，也有权期待合理、透明、负责任的解释。我们更应该警惕一种现象，那就是把科技问题变成“面子问题”。如果一次发射失败，就觉得谁质疑谁“不爱国”；如果有人问为什么失败，就被扣上“唱衰”的帽子，那么最后受伤的反而是科技本身。科学从来不是靠维护面子发展起来的，而是在不断质疑、实验、失败和修正中进步的。真正强大的科技体系，应该允许工程师指出问题，允许专家承认不足，也应该允许公众提出合理疑问。因为把问题藏起来，并不会让问题消失；把失败包装成成功，也不会让技术真正进步。只有敢于面对问题，才能真正解决问题。当然，公众也要保持理性。在调查结果没有公布之前，不能仅凭一段视频就随意猜测事故原因，更不能把技术失败变成人身攻击。我们可以质疑技术，可以要求透明，可以关注责任，但应该把讨论建立在事实之上。科研人员同样值得尊重，他们为了一个参数、一个零件、一项实验，可能付出了几年甚至十几年的时间。真正值得批评的，是问题本身以及可能存在的管理漏洞，而不是把所有科研人员一概而论。失败并不可怕，可怕的是失败以后没有反思；一次失败也不可耻，可耻的是同样的问题反复出现，却始终没有真正解决。说到底，真正的科技实力不是“我宣布自己领先”，而是能不能把技术做到稳定、可靠、先进，并且经得起一次又一次验证。真正的强大，也不是永远站在聚光灯下宣布成功，而是在失败以后能够安静下来，把每一个环节重新检查，把每一次教训真正变成下一次进步的台阶。火箭可以失败，科研可以试错，但经验不能白白失败，问题不能重复失败，责任也不能随着火箭升空以后一起消失。希望每一次“烟花”都能换来真正的技术进步，而不是下一次发布会上的又一句“遥遥领先”。毕竟，火箭最终要飞向太空，而不是飞进宣传稿里。 💥那么，你认为一个国家真正的科技实力，到底应该看“遥遥领先”的宣传口号，还是看真实的技术指标、产品质量和长期可靠性？

2026年8月10日20:02，海南文昌发射场，长征七号甲又放了烟花！网友：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！🤣 💥楼主点评：玩笑归玩笑，火箭发射本身就是世界公认的高风险、高技术、高复杂度工程，一次发射出现异常，并不能简单得出“中国航天不行了”的结论。美国、俄罗斯、日本、欧洲等航天国家和地区，都经历过无数次发射失败，甚至今天被很多人视为商业航天代表的SpaceX，早期也曾连续失败，差点把公司推向绝境。所以真正值得讨论的，并不是“火箭为什么会失败”这么简单，而是失败之后到底怎么办。网友讽刺：真正的科技不是喊口号弯道超车，遥遥领先可以解决的！科技这个东西最终还是要靠实力说话，靠数据说话，靠一次次实验和验证说话，而不是靠宣传口号说话。这些年，我们经常听到“弯道超车”“换道超车”“全球领先”“遥遥领先”等词汇。这样的宣传或许能够提振信心，但科技发展从来不是一场喊口号的比赛。发动机到底先进不先进，要看推力、寿命和可靠性；芯片到底强不强，要看性能、功耗和良率；汽车到底安全不安全，要看真实事故数据；火箭到底厉不厉害，更要看发射成功率、运载能力、成本以及长期稳定性。你说自己领先，没有问题，但最终还是要拿出能够经受时间和市场检验的东西。因为火箭不会因为发布会上掌声响亮就飞得更高，发动机也不会因为网上出现几十万条“遥遥领先”就自动变得更加可靠。科技最残酷的地方就在这里：宣传可以制造一时的热闹，但技术指标骗不了人，真实结果更骗不了人。当然，我们也不能因为一次发射失败，就否定整个航天事业。航天工程涉及发动机、燃料、材料、电子设备、导航控制、软件系统、结构设计和地面保障等无数环节，任何一个微小问题，都可能影响最终结果。科研本身就是不断试错的过程，如果一个科研人员连失败的勇气都没有，所有人都只敢选择最保险的方案，那么科技也很难真正突破。因此，应该允许科研失败，也应该给科研人员必要的试错空间。但允许失败，不等于失败以后就什么都不问；尊重科研规律，也不等于任何问题都不能追究。真正成熟的科技体系，不是永远不失败，而是失败以后能够找到原因、总结经验、修正方案，并且让下一次做得更好。所以面对这次事件，我们既不应该幸灾乐祸，更不能盲目崇拜。一次失败不代表整个中国航天失败，但一次成功也不能证明所有问题都不存在。真正理性的态度应该是：成功了，总结为什么成功；失败了，调查为什么失败。该鼓励科研人员的时候要鼓励，该提出质疑的时候也应该允许质疑。尤其是重大科技工程，公众最关心的并不是一句简单的“发射失败”，而是到底出了什么问题，问题有没有查清楚，后续准备怎么改，有没有避免同类问题再次发生。公众可以不懂火箭，但公众有权关心结果，也有权期待合理、透明、负责任的解释。我们更应该警惕一种现象，那就是把科技问题变成“面子问题”。如果一次发射失败，就觉得谁质疑谁“不爱国”；如果有人问为什么失败，就被扣上“唱衰”的帽子，那么最后受伤的反而是科技本身。科学从来不是靠维护面子发展起来的，而是在不断质疑、实验、失败和修正中进步的。真正强大的科技体系，应该允许工程师指出问题，允许专家承认不足，也应该允许公众提出合理疑问。因为把问题藏起来，并不会让问题消失；把失败包装成成功，也不会让技术真正进步。只有敢于面对问题，才能真正解决问题。当然，公众也要保持理性。在调查结果没有公布之前，不能仅凭一段视频就随意猜测事故原因，更不能把技术失败变成人身攻击。我们可以质疑技术，可以要求透明，可以关注责任，但应该把讨论建立在事实之上。科研人员同样值得尊重，他们为了一个参数、一个零件、一项实验，可能付出了几年甚至十几年的时间。真正值得批评的，是问题本身以及可能存在的管理漏洞，而不是把所有科研人员一概而论。失败并不可怕，可怕的是失败以后没有反思；一次失败也不可耻，可耻的是同样的问题反复出现，却始终没有真正解决。说到底，真正的科技实力不是“我宣布自己领先”，而是能不能把技术做到稳定、可靠、先进，并且经得起一次又一次验证。真正的强大，也不是永远站在聚光灯下宣布成功，而是在失败以后能够安静下来，把每一个环节重新检查，把每一次教训真正变成下一次进步的台阶。火箭可以失败，科研可以试错，但经验不能白白失败，问题不能重复失败，责任也不能随着火箭升空以后一起消失。希望每一次“烟花”都能换来真正的技术进步，而不是下一次发布会上的又一句“遥遥领先”。毕竟，火箭最终要飞向太空，而不是飞进宣传稿里。 💥那么，你认为一个国家真正的科技实力，到底应该看“遥遥领先”的宣传口号，还是看真实的技术指标、产品质量和长期可靠性？

罗翔～破幕推墙

19,240 görüntüleme • 5 gün önce

为什么有钱人家里都很空？穷人家里却永远塞满东西你以为这是生活习惯方面的问题？不，这其实是赚钱能力的差距。比方说：一个人家里越乱，东西越多，只说明一件事：他的大脑越容易被“过去的事物”占满，也越来越难装进“新的机会”。比方：上海有个男人，叫老周，月薪一万多，不算穷。但他家却像个小型仓库，比如有坏风扇，旧行李箱，外卖勺子等等所有你嫩能想象到的家庭用品几乎是什么都舍不得扔他总说随口说的一句话就是！ “万一以后用得上呢。” 有次他去了一个客户家，才得以慢慢改变了他的想法因为对方家里基本就一个字：空极致的空没有杂物，基本没有什么多余东西连桌子都是干净的，空空的他把自己做的报价单交给了客户，客户说了一句话： “你做的东西太多了，太复杂了，客户看不懂呀，你重新做个弄个简单易懂的吧。”连话都让老周感觉很空，但他觉得客户没有一句废话这时老周回家后他开始思考，我是不是该向客户学习，于是他开始尝试清理家里的各种杂物 3天时间，他扔掉了几乎一半东西。老周家的客厅突然变空了，但奇怪的是，他开始赚更多钱了这次的报价单只有三张图，简单易懂客户这次非常满意，说老周你终于开始用头脑做生意了，没过多久又给他介绍了一个12万元的订单原来他以前的问题并不是“努力不够”。而是：他一直在用仓库思维在做生意。穷人怕空，他们也许觉得空 = 浪费 = 没安全感。所以拼命囤，囤东西，囤便宜，囤没用的关系。但高手却不是这样做的高手只做一件事，让各种空间永远为更值钱的东西而留比方桌面空，是为了随时开工时间空，是为了接新机会脑子空，是为了听懂钱的信号等等不行你可以现在试试看，今天回家就开始扔掉一些没用的东西，不要问以后用不用得上只问一句：如果它现在消失，我会不会再花钱买这个？不会，就扔吧比方还可以再做一件事：清理手机，删掉没用的人，信息，收藏夹，图片等等你会发先感觉和以前大不相同也许真正的差距并不是收入，是各种“空位”吧？穷人把家当仓库，富人会把把生活当操作台！但仓库只会堆积旧东西只有操作台，才会产生现金流所以钱，从来不会流向“满”的人。钱只会流向：有空位的人，可以很好容纳，接纳它的地方所以你越舍不得清理，机会就越进不来。不信你今天就尝试清理试试？

为什么有钱人家里都很空？穷人家里却永远塞满东西你以为这是生活习惯方面的问题？不，这其实是赚钱能力的差距。比方说：一个人家里越乱，东西越多，只说明一件事：他的大脑越容易被“过去的事物”占满，也越来越难装进“新的机会”。比方：上海有个男人，叫老周，月薪一万多，不算穷。但他家却像个小型仓库，比如有坏风扇，旧行李箱，外卖勺子等等所有你嫩能想象到的家庭用品几乎是什么都舍不得扔他总说随口说的一句话就是！ “万一以后用得上呢。” 有次他去了一个客户家，才得以慢慢改变了他的想法因为对方家里基本就一个字：空极致的空没有杂物，基本没有什么多余东西连桌子都是干净的，空空的他把自己做的报价单交给了客户，客户说了一句话： “你做的东西太多了，太复杂了，客户看不懂呀，你重新做个弄个简单易懂的吧。”连话都让老周感觉很空，但他觉得客户没有一句废话这时老周回家后他开始思考，我是不是该向客户学习，于是他开始尝试清理家里的各种杂物 3天时间，他扔掉了几乎一半东西。老周家的客厅突然变空了，但奇怪的是，他开始赚更多钱了这次的报价单只有三张图，简单易懂客户这次非常满意，说老周你终于开始用头脑做生意了，没过多久又给他介绍了一个12万元的订单原来他以前的问题并不是“努力不够”。而是：他一直在用仓库思维在做生意。穷人怕空，他们也许觉得空 = 浪费 = 没安全感。所以拼命囤，囤东西，囤便宜，囤没用的关系。但高手却不是这样做的高手只做一件事，让各种空间永远为更值钱的东西而留比方桌面空，是为了随时开工时间空，是为了接新机会脑子空，是为了听懂钱的信号等等不行你可以现在试试看，今天回家就开始扔掉一些没用的东西，不要问以后用不用得上只问一句：如果它现在消失，我会不会再花钱买这个？不会，就扔吧比方还可以再做一件事：清理手机，删掉没用的人，信息，收藏夹，图片等等你会发先感觉和以前大不相同也许真正的差距并不是收入，是各种“空位”吧？穷人把家当仓库，富人会把把生活当操作台！但仓库只会堆积旧东西只有操作台，才会产生现金流所以钱，从来不会流向“满”的人。钱只会流向：有空位的人，可以很好容纳，接纳它的地方所以你越舍不得清理，机会就越进不来。不信你今天就尝试清理试试？

猫哥🕊️

12,976 görüntüleme • 1 ay önce

致广大派友；大家好，关于piin，我们团队也是经过深思熟虑才决定为它赋能的，piin是一个真正的去中心化的比特币铭文代币，已经铸造成功，而且已经换手了，换句话说现在上车的每一个人都是股东，既然是股东一定希望它尽快成长壮大，前提是要更多的派友加入让它平均的分派到派友手里而不是集中在少数人手里，这就是它的钱包地址越多越好的意义所在，piin的诞生有它必然的道理，pinetwork已经打造了五年，先锋们都熬的受不了了，piin是在此时应运而生的，它背靠我们庞大的派社区，有强大共识的比特币BRC20协议基础，它不成功都难！ORDI的群众基础有我们强大吗？为什么它可以涨6万倍而我们不能？此时此刻对于我们派家人来说，piin无疑是通往pinetwork成功路上的一个也许是提前结出的硕果！大家愿意上车就上，不愿意上车可以观望，那些说除了派他啥都不认的人其实深挖你的思想根子就是我除了零撸的我啥都不认！再深挖还是怕损失，那就观望好了，但是你以此来攻击黄总还是请你住口！为什么？因为黄总不是piin的发起人，他也是跟大家一样在此时上车的，他一样要拿出真金白银买票上车！没有任何人给他一毛钱好处！他只想身先士卒带领大家把piin干上去，干火了！让场外的资金也进来，让它的市值突飞猛进的增长！从而让所有的上车的派友在pinetwork成功之前以小博大小小有意想不到的收益！这也给咱们的派项目方屁股上扎一锥子，让他们更加努力加快主网的进程！可以说，piin成功了，会促进pi更加吸引全世界人的眼球，因为它的孩子率先成为了夺目的明星！大家看懂的上车，看不懂的说风凉话的或者以此来攻击黄总的请你住口自动离开我们的队伍继续你四平八稳的人生好了！我们团队此时只有一个信条：冲！我们会马不停蹄，一直让它到达成功的彼岸！谢谢大家！一一黄里奥视频分享战队

致广大派友；大家好，关于piin，我们团队也是经过深思熟虑才决定为它赋能的，piin是一个真正的去中心化的比特币铭文代币，已经铸造成功，而且已经换手了，换句话说现在上车的每一个人都是股东，既然是股东一定希望它尽快成长壮大，前提是要更多的派友加入让它平均的分派到派友手里而不是集中在少数人手里，这就是它的钱包地址越多越好的意义所在，piin的诞生有它必然的道理，pinetwork已经打造了五年，先锋们都熬的受不了了，piin是在此时应运而生的，它背靠我们庞大的派社区，有强大共识的比特币BRC20协议基础，它不成功都难！ORDI的群众基础有我们强大吗？为什么它可以涨6万倍而我们不能？此时此刻对于我们派家人来说，piin无疑是通往pinetwork成功路上的一个也许是提前结出的硕果！大家愿意上车就上，不愿意上车可以观望，那些说除了派他啥都不认的人其实深挖你的思想根子就是我除了零撸的我啥都不认！再深挖还是怕损失，那就观望好了，但是你以此来攻击黄总还是请你住口！为什么？因为黄总不是piin的发起人，他也是跟大家一样在此时上车的，他一样要拿出真金白银买票上车！没有任何人给他一毛钱好处！他只想身先士卒带领大家把piin干上去，干火了！让场外的资金也进来，让它的市值突飞猛进的增长！从而让所有的上车的派友在pinetwork成功之前以小博大小小有意想不到的收益！这也给咱们的派项目方屁股上扎一锥子，让他们更加努力加快主网的进程！可以说，piin成功了，会促进pi更加吸引全世界人的眼球，因为它的孩子率先成为了夺目的明星！大家看懂的上车，看不懂的说风凉话的或者以此来攻击黄总的请你住口自动离开我们的队伍继续你四平八稳的人生好了！我们团队此时只有一个信条：冲！我们会马不停蹄，一直让它到达成功的彼岸！谢谢大家！一一黄里奥视频分享战队

黄里奥Leowong

16,449 görüntüleme • 2 yıl önce

漫步在伦敦国家美术馆，穿过几个世纪留下的光与影，眼前飘来一幅幅令我震撼又惊喜的画面……，再一次证实，我深深地反复思考的一个残酷的事实：人类的科技确实在不断发展进步超越。但是艺术领域也是吗，绘画、音乐、雕塑、文学、戏剧，甚至哲学……。显然不是。科技可以靠实验、数据、算力、迭代不断往前推进，可以累计，推动发展与飞跃。但艺术不是。艺术源自人性、情感、灵魂、内在思考，也来自人与环境、自然、天、神的关系，以及与时间的共同作用。因此，艺术的发展从来不是线性的，而是波动的、断裂的、甚至循环往复的。那些曾经承载灵魂重量的领域，如今却在急躁与喧嚣中不断被掏空。以绘画为例：过去绘画艺术的辉煌，并非仅因时间的缓慢与耐心的打磨，而是因为宗教信仰与哲学思想曾给予人类深邃的精神生活；传统时代的注意力也未被无数碎片撕裂。绘画艺术得以追求极致的美感、严谨的形式与更高的精神秩序。而今天，越来越多人把一片颜色、几段线条、几个难以自圆其说的概念，包装成前卫的艺术风格。世界节奏太快：经济压力、信息海啸、社交媒体碎片化、流量竞争、情感商业化……当人类失去沉淀与内视的能力，也就失去孕育米开朗基罗、梵高、莫奈那样作品的土壤。在这样的现实里，绘画艺术市场需要炒作；机构需要新概念；画廊需要快餐般的利润；评论界需要垄断话语；媒体需要刺激眼球。现代艺术在某种意义上，被资本走向—专业机构—市场精英合谋重塑。绘画作品与艺术的关系不再重要，重要的是它与权力结构的关系。许多当代绘画艺术的噱头，并不是为了追问美感，而是为了迎合资本、博取眼球、制造权威文本。作品可以毫无技法，却凭借一份权威解读堂而皇之立在展厅中央。艺术不再是创作，而是一套规则、一场游说、一种市场语言。站在这些杰作面前，我反而感到一种警醒。那些古老的画作之所以依然光彩夺目，不是因为日月数万次的轮转给它们披上了光环，而是它们本身拥有无法伪造的力量：形式的严谨、人性的深刻、美的秩序、灵魂的温度。或许，艺术从不真正进步或退步。它只取决于人类本身的需求，取决于我们愿意看到什么样的世界。这些真正的绘画作品会一直在那里，静静等待愿意认真凝视它们的眼神。 #盛雪认为

漫步在伦敦国家美术馆，穿过几个世纪留下的光与影，眼前飘来一幅幅令我震撼又惊喜的画面……，再一次证实，我深深地反复思考的一个残酷的事实：人类的科技确实在不断发展进步超越。但是艺术领域也是吗，绘画、音乐、雕塑、文学、戏剧，甚至哲学……。显然不是。科技可以靠实验、数据、算力、迭代不断往前推进，可以累计，推动发展与飞跃。但艺术不是。艺术源自人性、情感、灵魂、内在思考，也来自人与环境、自然、天、神的关系，以及与时间的共同作用。因此，艺术的发展从来不是线性的，而是波动的、断裂的、甚至循环往复的。那些曾经承载灵魂重量的领域，如今却在急躁与喧嚣中不断被掏空。以绘画为例：过去绘画艺术的辉煌，并非仅因时间的缓慢与耐心的打磨，而是因为宗教信仰与哲学思想曾给予人类深邃的精神生活；传统时代的注意力也未被无数碎片撕裂。绘画艺术得以追求极致的美感、严谨的形式与更高的精神秩序。而今天，越来越多人把一片颜色、几段线条、几个难以自圆其说的概念，包装成前卫的艺术风格。世界节奏太快：经济压力、信息海啸、社交媒体碎片化、流量竞争、情感商业化……当人类失去沉淀与内视的能力，也就失去孕育米开朗基罗、梵高、莫奈那样作品的土壤。在这样的现实里，绘画艺术市场需要炒作；机构需要新概念；画廊需要快餐般的利润；评论界需要垄断话语；媒体需要刺激眼球。现代艺术在某种意义上，被资本走向—专业机构—市场精英合谋重塑。绘画作品与艺术的关系不再重要，重要的是它与权力结构的关系。许多当代绘画艺术的噱头，并不是为了追问美感，而是为了迎合资本、博取眼球、制造权威文本。作品可以毫无技法，却凭借一份权威解读堂而皇之立在展厅中央。艺术不再是创作，而是一套规则、一场游说、一种市场语言。站在这些杰作面前，我反而感到一种警醒。那些古老的画作之所以依然光彩夺目，不是因为日月数万次的轮转给它们披上了光环，而是它们本身拥有无法伪造的力量：形式的严谨、人性的深刻、美的秩序、灵魂的温度。或许，艺术从不真正进步或退步。它只取决于人类本身的需求，取决于我们愿意看到什么样的世界。这些真正的绘画作品会一直在那里，静静等待愿意认真凝视它们的眼神。 #盛雪认为

盛雪SHENG Xue

10,586 görüntüleme • 9 ay önce