Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

美国众议院一项决议没通过。这项决议想通过修宪，把最高法院大法官人数永久固定在9人。投票结果是 212票赞成、206票反对。虽然赞成票略多，但因为走的是“暂停议事规则”（suspend the rules）的快速通道，必须达到三分之二多数才能通过，212票没够到这个门槛，所以失败了。简单说就是：共和党想用宪法修正案把最高法院人数锁死在9人，防止以后民主党上台后“扩容打包”（court packing，增加大法官人数来改变法院倾向）。但因为程序要求高，没过。目前最高法院是9人（1名首席+8名助理），从1869年就定下来了，宪法本身没写死人数，国会理论上可以改。这项修正案就是想把它写进宪法，以后想改也难。

Inty News

751,829 subscribers

23,458 görüntüleme • 1 gün önce •via X (Twitter)

Eğitim Komedi Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

🚨🔥今天美国众议院以 212票赞成、206票反对，否决了共和党提出的“Keep Nine”宪法修正案——修正案规定美国最高法院永久维持 9名大法官。共和党明明掌控众议院，为什么民主党却能挡下“9名大法官”宪法修正案？答案就在美国宪法的“门槛”里！要注意：这不是普通法案！ ⚠️ 宪法修正案必须获得众议院三分之二多数才能通过！目前共和党虽然拥有众议院多数，席位为 218席对214席，但仅仅是微弱的4席优势。面对三分之二的超高门槛，共和党无法单靠自己的席位通过修正案。结果就是： 🔴 212票赞成 🔵 206票反对几乎所有民主党议员都投下反对票，仅有一名民主党议员支持共和党方案。也就是说，不是民主党在众议院拥有多数，而是民主党利用宪法修正案必须达到三分之二多数这一规则，成功阻止了共和党的“Keep Nine”方案。 (Reuters) 而共和党为什么非要推动这项修正案？因为目前最高法院是 6比3的保守派多数。共和党担心，如果民主党未来重新夺回国会和白宫，可能推动扩大最高法院规模，例如从9名增加到13名，从而改变法院的意识形态构成。事实上，民主党阵营过去确实有人提出过，把最高法院扩大到13人的方案。 🔥 所以这场212—206的投票，真正争夺的根本不是“9”这个数字，而是：未来美国最高法院的权力结构，究竟能不能被政治多数通过增加大法官人数来重新洗牌？共和党想用宪法把“9名大法官”彻底锁死。民主党则选择了拒绝。 🇺🇸 临近11月中期选举，两党的较量会越来越激烈👁️

🚨🔥今天美国众议院以 212票赞成、206票反对，否决了共和党提出的“Keep Nine”宪法修正案——修正案规定美国最高法院永久维持 9名大法官。共和党明明掌控众议院，为什么民主党却能挡下“9名大法官”宪法修正案？答案就在美国宪法的“门槛”里！要注意：这不是普通法案！ ⚠️ 宪法修正案必须获得众议院三分之二多数才能通过！目前共和党虽然拥有众议院多数，席位为 218席对214席，但仅仅是微弱的4席优势。面对三分之二的超高门槛，共和党无法单靠自己的席位通过修正案。结果就是： 🔴 212票赞成 🔵 206票反对几乎所有民主党议员都投下反对票，仅有一名民主党议员支持共和党方案。也就是说，不是民主党在众议院拥有多数，而是民主党利用宪法修正案必须达到三分之二多数这一规则，成功阻止了共和党的“Keep Nine”方案。 (Reuters) 而共和党为什么非要推动这项修正案？因为目前最高法院是 6比3的保守派多数。共和党担心，如果民主党未来重新夺回国会和白宫，可能推动扩大最高法院规模，例如从9名增加到13名，从而改变法院的意识形态构成。事实上，民主党阵营过去确实有人提出过，把最高法院扩大到13人的方案。 🔥 所以这场212—206的投票，真正争夺的根本不是“9”这个数字，而是：未来美国最高法院的权力结构，究竟能不能被政治多数通过增加大法官人数来重新洗牌？共和党想用宪法把“9名大法官”彻底锁死。民主党则选择了拒绝。 🇺🇸 临近11月中期选举，两党的较量会越来越激烈👁️

淘喵先生

22,423 görüntüleme • 2 gün önce

立法院的“假高潮”：分析人士直言赖清德弹劾必然是「大弹劾，大失败」台湾立法院12月26日以60赞成、51反对，多票通过针对赖清德的“弹劾提议”，引发外界关注。但台湾宪政分析人士指出：这在法律上几乎不可能成功。原因很简单——弹劾总统必须取得立法院全体席中三分之二同意，也就是至少76票。所谓的60多票，只是一个“提议层级”的表决，这种提议只要二分之一同意就能通过，并不具备实质弹劾效力。目前立法席组成总席次：113席 • 国民党：52席 • 民众党：8席 • 民进党：51席 • 无党籍：2席（多偏蓝）蓝白合计约62席，简单多数够用（启动程序），但三分之二（76票）完全不够。即便程序继续推进，真正进入宪法程序、正式计算弹劾门槛，最快也要到5月19日之后。在现有席次结构完全未变的情况下，结果早已注定。那就是：大弹劾，大失败。

立法院的“假高潮”：分析人士直言赖清德弹劾必然是「大弹劾，大失败」台湾立法院12月26日以60赞成、51反对，多票通过针对赖清德的“弹劾提议”，引发外界关注。但台湾宪政分析人士指出：这在法律上几乎不可能成功。原因很简单——弹劾总统必须取得立法院全体席中三分之二同意，也就是至少76票。所谓的60多票，只是一个“提议层级”的表决，这种提议只要二分之一同意就能通过，并不具备实质弹劾效力。目前立法席组成总席次：113席 • 国民党：52席 • 民众党：8席 • 民进党：51席 • 无党籍：2席（多偏蓝）蓝白合计约62席，简单多数够用（启动程序），但三分之二（76票）完全不够。即便程序继续推进，真正进入宪法程序、正式计算弹劾门槛，最快也要到5月19日之后。在现有席次结构完全未变的情况下，结果早已注定。那就是：大弹劾，大失败。

Rica

135,332 görüntüleme • 8 ay önce

🚨 热闹了！众议院自由党团投放了一则电视广告，猛烈抨击参议院共和党在通过《拯救美国法案》上的不作为。 “你们会听到有人说，这项法案在那里需要60票才能通过，那不是真的！” “参议院规则允许随时把《拯救美国法案》提交到全院表决。” “如果有51名共和党人到场，民主党人就必须通过长时间站着发言的方式进行阻挠（冗长辩论）才能挡住它。” “只要共和党人拿出点骨气——而不是向他们让步。”

🚨 热闹了！众议院自由党团投放了一则电视广告，猛烈抨击参议院共和党在通过《拯救美国法案》上的不作为。 “你们会听到有人说，这项法案在那里需要60票才能通过，那不是真的！” “参议院规则允许随时把《拯救美国法案》提交到全院表决。” “如果有51名共和党人到场，民主党人就必须通过长时间站着发言的方式进行阻挠（冗长辩论）才能挡住它。” “只要共和党人拿出点骨气——而不是向他们让步。”

🍁Blue Sky ✊️ ✊️ ✊️

23,755 görüntüleme • 6 ay önce

美国会众院本周展开“中国周”，把许多与抗衡中国有关的立法一起送交全体院会表决。继周一通过多项立法后，众院多数党共和党人周二将5项与中国相关的立法送交表决。众院规则委员会成员兰沃西在介绍这些法案时说，“这将保护美国人民免受来自中共的威胁”。不过该委员会首席民主党人、受中共制裁的麦戈文议员批评议案软弱无力，“是为了发布新闻，不是为了严肃的立法”。更多：

美国会众院本周展开“中国周”，把许多与抗衡中国有关的立法一起送交全体院会表决。继周一通过多项立法后，众院多数党共和党人周二将5项与中国相关的立法送交表决。众院规则委员会成员兰沃西在介绍这些法案时说，“这将保护美国人民免受来自中共的威胁”。不过该委员会首席民主党人、受中共制裁的麦戈文议员批评议案软弱无力，“是为了发布新闻，不是为了严肃的立法”。更多：

美国之音中文网

100,590 görüntüleme • 2 yıl önce

马斯克出手了。他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。为什么？因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。这必须停止。川普总统也发出了警告。共和党人是时候做他们必须做的事了。终结“议事阻挠”。这是唯一的办法。否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。这意味着什么？选民身份法案，通不过。禁止邮寄选票，通不过。所有确保选举安全的法案，全都通不过。想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。一个简单的事实。你去杂货店，需要身份证。你去加油站，需要身份证。为什么投票就不需要了？唯一的理由，就是为了方便舞弊。废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。否则，一切都是空谈。邮寄选票，天然就是腐败的温床。连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？

马斯克出手了。他要求参议院的共和党人，废除那个60票才能通过法案的“僵尸议事阻挠”（Filibuster）。为什么？因为民主党人甚至不需要费力，就能阻止MAGA议程的任何一件事。这必须停止。川普总统也发出了警告。共和党人是时候做他们必须做的事了。终结“议事阻挠”。这是唯一的办法。否则，MAGA的未来三年多，任何重大法案都别想通过。这意味着什么？选民身份法案，通不过。禁止邮寄选票，通不过。所有确保选举安全的法案，全都通不过。想一想，加州那样的选举乱象，可能会变成全国性的灾难。一个简单的事实。你去杂货店，需要身份证。你去加油站，需要身份证。为什么投票就不需要了？唯一的理由，就是为了方便舞弊。废除了“议事阻挠”，这些法案15分钟就能通过。否则，一切都是空谈。邮寄选票，天然就是腐败的温床。连民主党人吉米·卡特卸任后组织的委员会都承认，邮寄选票必然导致腐败。现在的问题是，参议院的建制派共和党人，真的有这个胆量和意愿去改变规则吗？还是说，他们内心深处，也并不希望MAGA议程被真正彻底地执行？

墓碑科技

28,389 görüntüleme • 7 ay önce

选举安全法案，居然被卡住了。这个法案想干什么？要求投票人必须是美国公民。就这么简单。但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。为什么？这就很有意思了。一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。但反对者声称，这会“压制选民”。压制谁？非公民吗？现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。只要简单多数就能通过法案。然而，法案本身似乎也在“修改”中。据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。这些难道不是理所应当的吗？为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？

选举安全法案，居然被卡住了。这个法案想干什么？要求投票人必须是美国公民。就这么简单。但参议院多数党领袖舒默，直接放话要永久性阻止它通过。为什么？这就很有意思了。一个国家的选举，为什么会允许非公民投票？或者说，为什么会有人反对核实投票者的公民身份？法案的支持者认为，这是选举诚信的基石。但反对者声称，这会“压制选民”。压制谁？非公民吗？现在压力给到了参议员约翰·图恩这边。很多人要求他直接动用“核选项”，废除60票的“阻挠议事”规则。只要简单多数就能通过法案。然而，法案本身似乎也在“修改”中。据说，除了公民身份，还要加入居民身份的要求。还要加入投票时必须出示带照片的身份证件。这些难道不是理所应当的吗？为什么一个听起来如此天经地义的法案，需要这么复杂的博弈？是官僚体系的拖延，还是两党政治背后有更深层的原因？这到底是保护民主，还是在为某种议程打开方便之门？

墓碑科技

15,263 görüntüleme • 7 ay önce

川普对参议院共和党人下最后通牒。必须“尽快”通过《拯救美国法案》。法案里加了两条新规：一，禁止男性参加女子体育项目。二，禁止对未成年人实施变性手术。白宫的说法很直接： “我们不会容忍在这个国家残害幼儿的行为”。这些议题，其实都是常识。也是绝大多数美国人支持的。但为什么迟迟通不过？共和党建制派在等什么？德州总检察长Ken Paxton甚至用退选来要挟，逼参议院投票。党内都到了需要用政治自杀来威胁的地步了？这水有多深？

川普对参议院共和党人下最后通牒。必须“尽快”通过《拯救美国法案》。法案里加了两条新规：一，禁止男性参加女子体育项目。二，禁止对未成年人实施变性手术。白宫的说法很直接： “我们不会容忍在这个国家残害幼儿的行为”。这些议题，其实都是常识。也是绝大多数美国人支持的。但为什么迟迟通不过？共和党建制派在等什么？德州总检察长Ken Paxton甚至用退选来要挟，逼参议院投票。党内都到了需要用政治自杀来威胁的地步了？这水有多深？

墓碑科技

13,110 görüntüleme • 6 ay önce

83 票对 28 票，佛州新版国会地图过关。更戏剧性的一幕发生在投票前。民主党州众议员 Angie Nixon 直接冲到议场走道，手里拿着扩音器喊话。她喊的是：我们的民主。她喊的是：这是违反宪法。议场没有停下来。书记员继续解锁投票机。议员继续投票。主持人继续问：所有议员都投票了吗？机器锁定，结果报出。 83 票赞成，28 票反对。法案通过。案头没有下一项。这张由州长 Ron DeSantis 推动的 2026 国会选区图，预计能给共和党增加 4 个红色席位。 Florida 现在有 28 个国会席位，这张图的目标，是把共和党优势推到 24 比 4。怎么玩？靠的不是喊声大小，是地图、程序和票数。一个人拿扩音器站到走道里。另一边按下投票机，把 HB 1D 送过州众议院。美国政治最现实的一面，就藏在这 111 张票里。

83 票对 28 票，佛州新版国会地图过关。更戏剧性的一幕发生在投票前。民主党州众议员 Angie Nixon 直接冲到议场走道，手里拿着扩音器喊话。她喊的是：我们的民主。她喊的是：这是违反宪法。议场没有停下来。书记员继续解锁投票机。议员继续投票。主持人继续问：所有议员都投票了吗？机器锁定，结果报出。 83 票赞成，28 票反对。法案通过。案头没有下一项。这张由州长 Ron DeSantis 推动的 2026 国会选区图，预计能给共和党增加 4 个红色席位。 Florida 现在有 28 个国会席位，这张图的目标，是把共和党优势推到 24 比 4。怎么玩？靠的不是喊声大小，是地图、程序和票数。一个人拿扩音器站到走道里。另一边按下投票机，把 HB 1D 送过州众议院。美国政治最现实的一面，就藏在这 111 张票里。

墓碑科技

38,376 görüntüleme • 4 ay önce

众议院正在给参议院下一道最后通牒。你没听错。众议员安娜·保罗琳娜·卢纳联合了几位共和党人，要玩一把大的。她们的目标：强迫参议院就《SAVE法案》进行投票。这部法案关乎选举诚信。她们的策略是什么？很简单，也很直接。任何法案，都别想从众议院送到参议院。除非里面加一个特殊条款。这个条款的作用，就是防止参议院把《SAVE法案》给剔除掉。这等于把参议院逼到了墙角。要么投票，要么政府关门。卢纳把这称为“懦夫博弈”。她声称有足够多的共和党人会和她站在一起。问题来了。为什么保障选举诚信的法案，需要用这种极限施压的方式才能进入投票议程？参议院到底在害怕什么？这种强硬策略，是打破政治僵局的必要手段，还是在制造更多的混乱？一个有趣的现象是，当建制派需要通过某些法案时，他们总有办法。但当涉及到普通民众最关心的选举安全问题时，程序就变得异常艰难。这背后反映的是什么？是立法机构的失灵，还是某些势力在刻意阻挠？这几位共和党议员，会被视为捍卫原则的英雄，还是被描绘成导致政府停摆的搅局者？历史会记住这一刻。

众议院正在给参议院下一道最后通牒。你没听错。众议员安娜·保罗琳娜·卢纳联合了几位共和党人，要玩一把大的。她们的目标：强迫参议院就《SAVE法案》进行投票。这部法案关乎选举诚信。她们的策略是什么？很简单，也很直接。任何法案，都别想从众议院送到参议院。除非里面加一个特殊条款。这个条款的作用，就是防止参议院把《SAVE法案》给剔除掉。这等于把参议院逼到了墙角。要么投票，要么政府关门。卢纳把这称为“懦夫博弈”。她声称有足够多的共和党人会和她站在一起。问题来了。为什么保障选举诚信的法案，需要用这种极限施压的方式才能进入投票议程？参议院到底在害怕什么？这种强硬策略，是打破政治僵局的必要手段，还是在制造更多的混乱？一个有趣的现象是，当建制派需要通过某些法案时，他们总有办法。但当涉及到普通民众最关心的选举安全问题时，程序就变得异常艰难。这背后反映的是什么？是立法机构的失灵，还是某些势力在刻意阻挠？这几位共和党议员，会被视为捍卫原则的英雄，还是被描绘成导致政府停摆的搅局者？历史会记住这一刻。

墓碑科技

36,729 görüntüleme • 7 ay önce

【赖清德弹劾案未通过：56票赞成，未达到法定门槛】5月19日，台湾立法机构针对赖清德弹劾案进行记名投票表决。最终结果显示，56票同意弹劾、50票反对，但未达到法定门槛，因此弹劾案未获通过。根据台湾地区相关规定，针对正副领导人的弹劾权由立法机构行使，提案人数需超过全体民意代表半数，通过则需达到全体民意代表三分之二以上，并交由司法机构“大法官”审理。

【赖清德弹劾案未通过：56票赞成，未达到法定门槛】5月19日，台湾立法机构针对赖清德弹劾案进行记名投票表决。最终结果显示，56票同意弹劾、50票反对，但未达到法定门槛，因此弹劾案未获通过。根据台湾地区相关规定，针对正副领导人的弹劾权由立法机构行使，提案人数需超过全体民意代表半数，通过则需达到全体民意代表三分之二以上，并交由司法机构“大法官”审理。

王局拍案

31,296 görüntüleme • 3 ay önce

美国参议院银行委员会以 15-9 的投票结果通过了 Clarity Act 加密市场清晰法案！ 15-9，说明民主党人也有人跨党支持了啊杀不死比特币的只会让 bitcoin:native 更强大！接下来还要参议院全体投票、与众议院版本协调、总统签字。。。如果顺利，可能在中期选举前正式过。

美国参议院银行委员会以 15-9 的投票结果通过了 Clarity Act 加密市场清晰法案！ 15-9，说明民主党人也有人跨党支持了啊杀不死比特币的只会让 bitcoin:native 更强大！接下来还要参议院全体投票、与众议院版本协调、总统签字。。。如果顺利，可能在中期选举前正式过。

Annie 所长

12,812 görüntüleme • 3 ay önce

全世界民主国家，除了美国，几乎都是实行现场投票、核实证件，而避免选举作弊。CNN公布的最新民调，超过80%的美国人支持核实证件，主张选举公平，其中黑人选民占76%，西裔82%，白人85%。按党派来分，共和党选民95%赞成，连民主党选民也有71%同意。但是左派民主党却一直阻止“投票公平法”的通过。民主党的理由是要方便选民，核实证件会导致很多人不出来投票。其实这是借口，不核实证件、还大量邮寄选票，就给窃选提供机会。拜登当年就是通过这种手段进白宫的。早在2025年4月，美国众议院就以220比208票通过了要求注册选民核实证件（证明是美国公民）的《拯救法案》（the Save Act），但至今已300天了，这个法案还停滞在参议院，没法表决。虽然共和党在参院占多数、有53席（民主党47），但民主党利用“冗长发言”（filibuster）规则阻止这个法案付诸表决。而要想绕过“冗长发言”，则需60票，目前共和党无法拿到这个多数。这也是为什么川普总统等呼吁废除“冗长发言”规则，因为它等于阻止了“服从多数”的民主原则。现在虽然有超过80%的美国民众主张投票需核实证件，虽然全世界几乎所有民主国家都实行选举核实证件，但美国的左派民主党就是杯葛，不让“核实证件法案”通过。这再次展露，左派就是要通过不核实证件来选举作弊、窃选。共产党是拒绝选举，民主党是作票窃选，殊途同归，都是践踏民意、用不法手段获得权力。

全世界民主国家，除了美国，几乎都是实行现场投票、核实证件，而避免选举作弊。CNN公布的最新民调，超过80%的美国人支持核实证件，主张选举公平，其中黑人选民占76%，西裔82%，白人85%。按党派来分，共和党选民95%赞成，连民主党选民也有71%同意。但是左派民主党却一直阻止“投票公平法”的通过。民主党的理由是要方便选民，核实证件会导致很多人不出来投票。其实这是借口，不核实证件、还大量邮寄选票，就给窃选提供机会。拜登当年就是通过这种手段进白宫的。早在2025年4月，美国众议院就以220比208票通过了要求注册选民核实证件（证明是美国公民）的《拯救法案》（the Save Act），但至今已300天了，这个法案还停滞在参议院，没法表决。虽然共和党在参院占多数、有53席（民主党47），但民主党利用“冗长发言”（filibuster）规则阻止这个法案付诸表决。而要想绕过“冗长发言”，则需60票，目前共和党无法拿到这个多数。这也是为什么川普总统等呼吁废除“冗长发言”规则，因为它等于阻止了“服从多数”的民主原则。现在虽然有超过80%的美国民众主张投票需核实证件，虽然全世界几乎所有民主国家都实行选举核实证件，但美国的左派民主党就是杯葛，不让“核实证件法案”通过。这再次展露，左派就是要通过不核实证件来选举作弊、窃选。共产党是拒绝选举，民主党是作票窃选，殊途同归，都是践踏民意、用不法手段获得权力。

曹長青

101,483 görüntüleme • 7 ay önce

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。

完全可以以出生公民权案为切入口，对最高院做一次彻底的清算！请先看一段报道，“据报道，最高法院首席大法官罗伯茨和大法官巴雷特被发现在华盛顿特区与知名移民及民权组织的领导人和律师共进晚餐，其中包括目前正提交至最高法院辩论的“出生公民权”案件的当事方。此前已有推测认为，罗伯茨和巴雷特可能在个人和财务上受到了收买，并听命于反特朗普的“武器化司法机构”。联邦司法系统正积极破坏 8,000 多万选民选出的总统议程，以此削弱美国人民的意志。现在，总统真的该开始拒绝执行法院命令了，因为这些伪装成法官的激进左翼分子已经失控，并正在从事非法及叛国行为，且无法被追究责任。总统拥有军队……而他们没有！” 上面是一个美国人写的报道，揭露最高院首席法官罗伯特与女大法官布雷特接受出生公民权案当事方的宴请，在司法独立的外壳之下，越来越让人怀疑他们是否早已私下勾连，利益输送，形成了一个盘根错节的腐败体系。他建议总统不能再被司法系统捆住手脚，而应当在必要时果断行使行政权力，冲破司法阻挠，直接维护国家利益。毕竟，总统不只是国家元首，还掌握着行政体系与国家军队，不能坐看国家根基被一群早已失去敬畏的人不断侵蚀最后烂掉。总统这段也发表多个帖文提及出生公民权案，有一个帖文谈到腐败的最高院给国家带来巨大损失，有必要的话，他将通过强大的行政权力来维护国家利益。最近两天他又连续发表帖文谈到，全国有9%的新出生人口是非法移民在美国所生，这些人将自动计为美国人口，长此以往，将严重侵蚀伤害美国国体，他敦促最高院做出最公正的判决，维护美国利益。我经常说到失去基督信仰后，美国最高院这个当年被认为是最有信仰，最有道德的群体，宪法和国家良心的最后守护者，已经堕落为一个专门服务于利益集团，争权夺利的工具，成为最大的一个窃国者。而且这种堕落，比一般的腐败更可怕，因为它腐蚀的不是几个政客，几个政府，而是整个国家对公义本身的信任。美国宪政一个有极深的缺口，不是设立了最高院，而是宪法从未明文规定，谁才拥有最终的宪法解释权。原始宪法只设立了最高院，授予其司法权，却没有把它封为凌驾于其他部门之上的“宪法主权者”。后来最高院却借着判例，尤其是从 Marbury v. Madison 到 Cooper v. Aaron 这条线，一步步把“司法审查”推进成了近乎“司法至尊”——不但审案，而且越来越把自己的宪法解释包装成全国最高规则。这本质上不是宪法明授，而更像是一种长期成功的自我加权：宪法没有写，它却自己解释出有；人民没有授权，它却借制度惯性既成事实地占有。最严重的问题就在这里，美国没有像英国旧传统那样留下一个明确的最终诉求中心，国王，结果这个空白被最高法院趁势填补，久而久之，法院不再只是守法者，而成了造法者、改法者，甚至成了许多重大政治，道德问题的最后裁决者。说到底，这不是美国宪法原意的自然展开，而是一个长期没有被正面清算的制度越权。总统完全可以以这些作为理论依据，以出生公民案件作为切入口，对最高院进行一场前所未有的清算，清算它长期霸占的权力，凭空为自己加权，没有通过议会，总统，或者全民公投就赋予自己无限的权力，以释法代替立法，甚至篡改，歪曲宪法，用来造法，改法，他们的所作所为在宪法中根本就没有任何条文支持，这些从头到尾都是违宪的行为，只有对这个腐败的司法系统，最腐败的最高院进行彻底的清算，美国才有可能再次伟大，否则就是一句空话。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

18,794 görüntüleme • 5 ay önce

如果没有选举身份验证，美国就是被全球主义者劫持的又一个国家，美国人民的选举意志，完全被霸凌和篡改。我和大家说一个比较扎心，非常残酷又紧急的事实。目前就是共和党参议院中的议员，在阻拦选举身份验证，完全是参议院的共和党议员，由领袖图恩领导的多数党，没有做任何有利于通过这部法案的工作。他们早就应该废除60票议事规则，扫清障碍。这不关民主党人任何事，他们100%反对选举查验身份，就是100%要作弊。《拯救美国法案》已经在众议院通过，众议院议长图恩正准备竭尽全力推动该法案在参议院获得通过，并最终送交川普签署。

如果没有选举身份验证，美国就是被全球主义者劫持的又一个国家，美国人民的选举意志，完全被霸凌和篡改。我和大家说一个比较扎心，非常残酷又紧急的事实。目前就是共和党参议院中的议员，在阻拦选举身份验证，完全是参议院的共和党议员，由领袖图恩领导的多数党，没有做任何有利于通过这部法案的工作。他们早就应该废除60票议事规则，扫清障碍。这不关民主党人任何事，他们100%反对选举查验身份，就是100%要作弊。《拯救美国法案》已经在众议院通过，众议院议长图恩正准备竭尽全力推动该法案在参议院获得通过，并最终送交川普签署。

KUNLUN昆侖

14,324 görüntüleme • 6 ay önce

秦刚拿着一本中国《宪法》，就像得到什么宝贝似的。把它作为依据来要求台湾。纯粹是想多了。中国《宪法》是中共编写的，共产党自己都不遵守，还想用它来约束台湾？真是可笑。到了习近平那里，更是说改就改，把任期限制都给取消了，还得到了全票通过。就这种“宪法”还好意思拿出来吹，够无耻。

秦刚拿着一本中国《宪法》，就像得到什么宝贝似的。把它作为依据来要求台湾。纯粹是想多了。中国《宪法》是中共编写的，共产党自己都不遵守，还想用它来约束台湾？真是可笑。到了习近平那里，更是说改就改，把任期限制都给取消了，还得到了全票通过。就这种“宪法”还好意思拿出来吹，够无耻。

Qiuyao Mo

102,074 görüntüleme • 6 ay önce