Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

美国宪法第二修正案的实质就是，如果统治阶级为非作歹，那么老百姓则有权有能力推翻它！

平壤崔纽毕

26,113 subscribers

23,598 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Education Health & Wellness News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

SuperGrape1 year ago

这两傻逼智商加起来有25么？

走一起1 year ago

美国枪，从来没有打过政府，打的都是老百姓。

Sli41 year ago

不止一次看见这个平壤傻逼语无伦次

JOIMILI1 year ago

美国最大的笑话就是美国老百姓有权推翻统治阶层在美国的所谓高华简直就是个笑话和垃圾啊三哥都干的比华人好还团结

秦广杰1 year ago

在网上瞎鸡吧忽悠。拜登赦免的他儿子，你去推翻他啊，特朗普赦免了一千多罪犯。你去推翻他啊。你别说你是个瞎子看不见，你别说你是个聋子听不到。

平壤崔纽毕1 year ago

你好支那的好朋友，人家以法赦免。

cha zui wang1 year ago

主要矛盾次要矛盾？他是读过毛选的人

Dr. T-e/acc1 year ago

美国每年多少人死于合法拥有的枪？美国人什么时候利用第二修正案拥枪权去对待政府，还是用选举，和平示威对待政府？在250年前，美国人拥枪是保护自己的家，因为当时没有警察，尤其是农村人烟稀少的地方！

李庆泽1 year ago

合法持枪犯罪是多低？不合法持枪的来源是不是别人的合法枪？往前二十年，这种傻逼言论还能忽悠人，现在只能说去你妈的大傻逼。

核電站危險1 year ago

中共是防民

Related Videos

今天带大家实地看看美国的枪店，都是真家伙。美国政府一直致力于保障公民的持枪权。如果政府不听老百姓的话，老百姓有权推翻这个政府。

今天带大家实地看看美国的枪店，都是真家伙。美国政府一直致力于保障公民的持枪权。如果政府不听老百姓的话，老百姓有权推翻这个政府。

桂云才

26,658 views • 2 years ago

一个重磅炸弹！美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天，拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。他要干什么？废除一百多年来的老规矩：只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。这个规矩，源自宪法第14修正案，它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。但川普的行政令，直接向它开了炮。总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证，那么，他们在美国生下的孩子，不能再自动成为美国公民！在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。因为它直接撞上了宪法第14修正案。现在，皮球踢到了最高法院脚下。这将是一场历史性的裁决。

一个重磅炸弹！美国最高法院刚刚宣布，他们要出手了！裁决一件大事：川普总统，到底有没有宪法权力，终结非法移民的“出生公民权”？还记得吗？ 2025年1月20号，川普总统上任第一天，拿起他的Sharpie笔，签了个“大单”。他要干什么？废除一百多年来的老规矩：只要在美国土地上出生，自动就是美国公民。这个规矩，源自宪法第14修正案，它说，“所有在美国出生或归化的人...均为合众国公民”。但川普的行政令，直接向它开了炮。总统说，如果父母是非法入境，或者只是拿着临时签证，那么，他们在美国生下的孩子，不能再自动成为美国公民！在川普所有的行动中，这可能是最颠覆性的一项。因为它直接撞上了宪法第14修正案。现在，皮球踢到了最高法院脚下。这将是一场历史性的裁决。

墓碑科技

45,306 views • 8 months ago

你没听错，真有可能是川普2028。 22修正案不是终点？美国宪法里限制总统连任的这一条，居然被说“能开卡车穿过去”？班农引用了一位顶尖宪法律师的话： “你可以用一辆麦克卡车碾过第二十二修正案。” 这个说法意味着什么？如果有人真想绕开连任限制，可能真有法律空间？美国宪政体系的底线，还能守得住吗？

你没听错，真有可能是川普2028。 22修正案不是终点？美国宪法里限制总统连任的这一条，居然被说“能开卡车穿过去”？班农引用了一位顶尖宪法律师的话： “你可以用一辆麦克卡车碾过第二十二修正案。” 这个说法意味着什么？如果有人真想绕开连任限制，可能真有法律空间？美国宪政体系的底线，还能守得住吗？

战斗室

18,419 views • 9 months ago

这位警察👮叔叔是個明白人，禁槍只能禁止好人拥槍，坏人总是有办法拿到槍的。他是支持人民拥槍的。當政府权力不受控制的时候，人民就有权用手里的槍去推翻它，这就是美国第二修正案的真实意义。

这位警察👮叔叔是個明白人，禁槍只能禁止好人拥槍，坏人总是有办法拿到槍的。他是支持人民拥槍的。當政府权力不受控制的时候，人民就有权用手里的槍去推翻它，这就是美国第二修正案的真实意义。

桃花岛主(Lucky)

69,651 views • 3 months ago

班农说，特朗普会连任三次？他说：第二十二修正案，其实“有解释空间”。 “特朗普会竞选第三个任期，而且会再次当选。2029年1月20日下午，他还会是美国总统。” 有意思的是——这不是他第一次这么说。美国宪法第二十二修正案，写得再清楚不过：总统不能连任超过两届。历史上从未有人挑战过这一点。但班农不这么看。他的说法是——这是“可以解释的”，甚至暗示：只要民意支持，法律也挡不住？这不是普通的政治观点，这是在试探制度的边界。如果一个人能连任三次，那他为什么不能四次？五次？美国宪法的设计初衷，就是让权力不能永远属于同一个人。可现在，连“不能连任三次”这句话，都有人开始重新定义了。这不仅是特朗普的第三次竞选，可能也是宪法的一次压力测试。

班农说，特朗普会连任三次？他说：第二十二修正案，其实“有解释空间”。 “特朗普会竞选第三个任期，而且会再次当选。2029年1月20日下午，他还会是美国总统。” 有意思的是——这不是他第一次这么说。美国宪法第二十二修正案，写得再清楚不过：总统不能连任超过两届。历史上从未有人挑战过这一点。但班农不这么看。他的说法是——这是“可以解释的”，甚至暗示：只要民意支持，法律也挡不住？这不是普通的政治观点，这是在试探制度的边界。如果一个人能连任三次，那他为什么不能四次？五次？美国宪法的设计初衷，就是让权力不能永远属于同一个人。可现在，连“不能连任三次”这句话，都有人开始重新定义了。这不仅是特朗普的第三次竞选，可能也是宪法的一次压力测试。

墓碑科技

230,891 views • 1 year ago

这就是中共国的法律，这个法律不是保护见义勇为者善良的人而是保护那些为非作歹的歹徒。为什么会这样呢因为中国共产党就是一群为非作歹的歹徒

这就是中共国的法律，这个法律不是保护见义勇为者善良的人而是保护那些为非作歹的歹徒。为什么会这样呢因为中国共产党就是一群为非作歹的歹徒

Daniel Fang

368,734 views • 1 year ago

刘少奇就是文革版的“很傻很天真”。他以为被批斗时拿《中华人民共和国宪法》来说事就有用了，真是可笑到家。如果中国宪法能保护个人权利，那文革期间就不会有那么多人被整死了。文革的本质就是一次权力斗争，哪有什么法律保障可言？毛煽动群众打倒政敌，谁要天真地以为还有理可讲，结局一定是悲惨的。

刘少奇就是文革版的“很傻很天真”。他以为被批斗时拿《中华人民共和国宪法》来说事就有用了，真是可笑到家。如果中国宪法能保护个人权利，那文革期间就不会有那么多人被整死了。文革的本质就是一次权力斗争，哪有什么法律保障可言？毛煽动群众打倒政敌，谁要天真地以为还有理可讲，结局一定是悲惨的。

Qiuyao Mo

20,308 views • 2 months ago

梁宏达：美国人为什么不禁枪？如果中国百姓手里有枪，还有那么多强拆行为吗？

梁宏达：美国人为什么不禁枪？如果中国百姓手里有枪，还有那么多强拆行为吗？

雪柔

28,892 views • 2 years ago

在美国出生，就自动是美国人吗？这个被认为是天经地义的“出生公民权”，可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。现在，最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日，川普总统一上任，就签署了一项行政令：停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。为什么？因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。让我们回到历史现场。内战后，美国有了三条伟大的修正案：第十三条，解放奴隶。第十五条，给被解放的黑人男性投票权。而夹在中间的第十四条，是给被解放的奴隶和他们的后代，平等的法律保护和公民权。关键就在一句话：“受合众国管辖”（subject to the jurisdiction of the United States）的人，在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思？它指的是，对美国负有完全政治忠诚的人。举几个例子，你就明白了：外国大使的孩子，生在美国，不是美国人。外国军队的孩子，生在美国，也不是美国人。你觉得，外国恐怖分子的孩子，能自动成为美国人吗？最关键的证据来了：一百多年前，最高法院明确裁定，美国印第安人的孩子，不适用于第十四修正案的出生公民权！后来国会是专门通过新法案，才授予了他们公民身份。这就引出一个无法回避的问题：如果连美国原住民的孩子，在宪法原文下都不能自动获得公民权，那些非法进入这个国家的外国人，他们的孩子，凭什么可以？答案很简单：他们本就没有这个权利。国会如果想给，可以，像对待印第安人一样，走立法程序。但这绝不是宪法赋予的自动权利。现在，皮球踢到了最高法院脚下。宪法的文本清清楚楚，历史的原意明明白白。大法官们有没有勇气，去遵循宪法本身？

在美国出生，就自动是美国人吗？这个被认为是天经地义的“出生公民权”，可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。现在，最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日，川普总统一上任，就签署了一项行政令：停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。为什么？因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。让我们回到历史现场。内战后，美国有了三条伟大的修正案：第十三条，解放奴隶。第十五条，给被解放的黑人男性投票权。而夹在中间的第十四条，是给被解放的奴隶和他们的后代，平等的法律保护和公民权。关键就在一句话：“受合众国管辖”（subject to the jurisdiction of the United States）的人，在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思？它指的是，对美国负有完全政治忠诚的人。举几个例子，你就明白了：外国大使的孩子，生在美国，不是美国人。外国军队的孩子，生在美国，也不是美国人。你觉得，外国恐怖分子的孩子，能自动成为美国人吗？最关键的证据来了：一百多年前，最高法院明确裁定，美国印第安人的孩子，不适用于第十四修正案的出生公民权！后来国会是专门通过新法案，才授予了他们公民身份。这就引出一个无法回避的问题：如果连美国原住民的孩子，在宪法原文下都不能自动获得公民权，那些非法进入这个国家的外国人，他们的孩子，凭什么可以？答案很简单：他们本就没有这个权利。国会如果想给，可以，像对待印第安人一样，走立法程序。但这绝不是宪法赋予的自动权利。现在，皮球踢到了最高法院脚下。宪法的文本清清楚楚，历史的原意明明白白。大法官们有没有勇气，去遵循宪法本身？

战斗室

33,610 views • 8 months ago

民国时期个人是有权拥有枪支的。大家以为跟着中共，推翻国民党，就有更多的自由。结果呢？你手无寸铁，中共有枪有坦克，它手中捏着百姓的命。

民国时期个人是有权拥有枪支的。大家以为跟着中共，推翻国民党，就有更多的自由。结果呢？你手无寸铁，中共有枪有坦克，它手中捏着百姓的命。

Petrichor

284,033 views • 1 year ago

众议院议长约翰逊直接告诉民主党人，别吵了。在委内瑞拉问题上，川普总统没有违反《战争权力法案》。国会也别想通过什么新法案来捆住总统的手脚。让我们看看民主党人到底在吵什么。他们说，总统绕过国会发动战争。但事实是这样吗？我们和委内瑞拉开战了吗？没有。美军占领那个国家了吗？没有。宪法第二条赋予了总统作为总司令的巨大权力。历任总统都有权部署军事力量，以应对美国面临的威胁和执行美国法律。川普总统正是这么做的。再来看《战争权力法案》。法案要求的是，在敌对行动开始后48小时内通知国会。注意，是“之后”，不是“之前”。根本没有“事先批准”或“事先通知”这种要求。这次行动的情报是如此敏感。时机必须完美。如果提前通知国会，哪怕只是通知“八人帮”。在去年十二月假期期间把他们凑齐，本身就会发出警报。泄密的风险有多大？一旦泄密，前线的士兵将面临什么？这是在保护美国还是在作秀？那些声称总统违法的说法，要么是对法律和先例的无知，要么就是别有用心。国会当然保留着完全的监督权。但行政部门的行为完全符合法律。这才是事情的本质。

众议院议长约翰逊直接告诉民主党人，别吵了。在委内瑞拉问题上，川普总统没有违反《战争权力法案》。国会也别想通过什么新法案来捆住总统的手脚。让我们看看民主党人到底在吵什么。他们说，总统绕过国会发动战争。但事实是这样吗？我们和委内瑞拉开战了吗？没有。美军占领那个国家了吗？没有。宪法第二条赋予了总统作为总司令的巨大权力。历任总统都有权部署军事力量，以应对美国面临的威胁和执行美国法律。川普总统正是这么做的。再来看《战争权力法案》。法案要求的是，在敌对行动开始后48小时内通知国会。注意，是“之后”，不是“之前”。根本没有“事先批准”或“事先通知”这种要求。这次行动的情报是如此敏感。时机必须完美。如果提前通知国会，哪怕只是通知“八人帮”。在去年十二月假期期间把他们凑齐，本身就会发出警报。泄密的风险有多大？一旦泄密，前线的士兵将面临什么？这是在保护美国还是在作秀？那些声称总统违法的说法，要么是对法律和先例的无知，要么就是别有用心。国会当然保留着完全的监督权。但行政部门的行为完全符合法律。这才是事情的本质。

墓碑科技

12,214 views • 7 months ago

这样一个国家值得为他死吗？兴，百姓苦；衰，也是百姓苦。东北三省被日本占领，建成为亚洲经济最发达的地方。元朝被蒙古人统治，清朝被满族人统治，其它朝代被皇家统治，老百姓都是被奴役的对象。如果没有民主自由，如果人民的基本人权得不到保障，这样的国家不要也罢。 .

这样一个国家值得为他死吗？兴，百姓苦；衰，也是百姓苦。东北三省被日本占领，建成为亚洲经济最发达的地方。元朝被蒙古人统治，清朝被满族人统治，其它朝代被皇家统治，老百姓都是被奴役的对象。如果没有民主自由，如果人民的基本人权得不到保障，这样的国家不要也罢。 .

范士贵8964荷兰庇护申请者

14,237 views • 1 year ago

金星这类人最喜欢鼓吹国企私有化，我就问一句，如果铁路私有化了，中国老百姓还能坐火车回家过年吗？医院私有化了，老百姓还能去医院看病吗？这些殖人动不动就是老百姓对国企不满，我也是老百姓，我怎么没有对国企不满？没有国企的担当，偏远乡村能通水通电通网？能调动那么多的资源去扶贫？

金星这类人最喜欢鼓吹国企私有化，我就问一句，如果铁路私有化了，中国老百姓还能坐火车回家过年吗？医院私有化了，老百姓还能去医院看病吗？这些殖人动不动就是老百姓对国企不满，我也是老百姓，我怎么没有对国企不满？没有国企的担当，偏远乡村能通水通电通网？能调动那么多的资源去扶贫？

陈木林

202,997 views • 1 year ago

还是广东人民好样的，知道是谁才是真正剥夺老百姓权利的祸首，希望全国人民都能尽快觉悟，只有推翻万恶政权，才能当家作主人！

还是广东人民好样的，知道是谁才是真正剥夺老百姓权利的祸首，希望全国人民都能尽快觉悟，只有推翻万恶政权，才能当家作主人！

LuJun Quan

44,773 views • 5 months ago

除非你用VPN 一般老百姓能用臉書能用這些東西嗎？不行的啊所以有沒有助益兩岸同胞加強交流如果大陸老百姓也能自由上去的話那是可以的如果大陸老百姓不能自由上去他看不到的話那就沒什麼交流就是台灣老百姓跟中共官方交流完整影片

除非你用VPN 一般老百姓能用臉書能用這些東西嗎？不行的啊所以有沒有助益兩岸同胞加強交流如果大陸老百姓也能自由上去的話那是可以的如果大陸老百姓不能自由上去他看不到的話那就沒什麼交流就是台灣老百姓跟中共官方交流完整影片

Ming Chu-Cheng｜明居正

10,208 views • 9 months ago

中国最可怕的是贸易顺差那么大，百姓却那那么穷为政者让老百姓天天996牺牲自己国家资源和人力，倾销的全世界，老百姓还能如此穷老百姓头破血流，中共高层富的流油，到处送钱给外国，就是不给家奴！

中国最可怕的是贸易顺差那么大，百姓却那那么穷为政者让老百姓天天996牺牲自己国家资源和人力，倾销的全世界，老百姓还能如此穷老百姓头破血流，中共高层富的流油，到处送钱给外国，就是不给家奴！

ChenguangD弟兄

16,263 views • 6 months ago

中国没有民主自由，只有威权统治，却能搞实业，搞科技，盖高楼，似乎在治理效能上完胜美式民主。如果民主国家拿不出让老百姓满意的的经济答卷，专制的治理神话就有了现实支撑。对发展中国家来说，制度选择越来越像是在“自由低效”与“专制高效”之间做取舍。这就是今天民主所面对的根本困境。如果制度无法带来集体性改善、无法回应生活的切肤之痛，那么，无论它规则多么正义、理念多么高尚，最终都可能丧失群众基础。当我们谈论“民主能否守护自己”时，不能只谈制度原则，更要问它是否真正在兑现“让多数人生活得更好”的承诺。如果民主制度在现实中不能保障多数人的基本福祉，不能让年轻人有希望、老人有保障，那它的制度正当性就会不断流失。在这种情况下，民主内部的自毁力量——反建制、反全球化、反政治正确的声音——会越来越强大。当下的美国也许不是一个人的问题，而是制度“既守规则又不负责任”的长期结果。民主只有证明它既能捍卫自由，也能带来繁荣，才配拥有未来。

中国没有民主自由，只有威权统治，却能搞实业，搞科技，盖高楼，似乎在治理效能上完胜美式民主。如果民主国家拿不出让老百姓满意的的经济答卷，专制的治理神话就有了现实支撑。对发展中国家来说，制度选择越来越像是在“自由低效”与“专制高效”之间做取舍。这就是今天民主所面对的根本困境。如果制度无法带来集体性改善、无法回应生活的切肤之痛，那么，无论它规则多么正义、理念多么高尚，最终都可能丧失群众基础。当我们谈论“民主能否守护自己”时，不能只谈制度原则，更要问它是否真正在兑现“让多数人生活得更好”的承诺。如果民主制度在现实中不能保障多数人的基本福祉，不能让年轻人有希望、老人有保障，那它的制度正当性就会不断流失。在这种情况下，民主内部的自毁力量——反建制、反全球化、反政治正确的声音——会越来越强大。当下的美国也许不是一个人的问题，而是制度“既守规则又不负责任”的长期结果。民主只有证明它既能捍卫自由，也能带来繁荣，才配拥有未来。

Xiang Yang 向阳

65,380 views • 1 year ago